1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri Bin Ham) dengan Pemohon II (Upi Diana Binti Darmah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006, di Dusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahri Bin Ham, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 20 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman DusunPerampuan Desa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Upi Diana Binti Darmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahri Bin Ham) denganPemohon II (Upi Diana Binti Darmah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2006 di Dusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Giri Menangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan keterangantambahan bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darmah

Desa, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2006 di Dusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahri Bin Ham) denganPemohon II (Upi Diana Binti Darmah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2006, di Dusun Perampuan Desa, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Sabtu) dengan Pemohon II (Darmah binti Marwa), yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1994, di Desa Palu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sukri bin Sabtu) dan Pemohon II (Darmah binti Marwa) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukri bin Sabtu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT 03, Desa Palu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Darmah binti Marwa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sukri bin Sabtu dengan Darmah bintiMarwa, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 November 1994, diDesa Palu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Sabtu) denganPemohon II (Darmah binti Marwa), yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1994, di Desa Palu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sukri bin Sabtu) dan Pemohon Il(Darmah binti Marwa) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31 Desember1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Sakib bin Darmah, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Maswar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohani bin Dul Halim dan H. Samsuri bin Dul Jali dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang menjadipenghalang sahnya pernikahan; Bahwa, pemohon I dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 31 Desember 1985 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Sakib bin Darmah

pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang menjadipenghalang sahnya pernikahan; Bahwa, pemohon I dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 31 Desember 1985 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang , dengan maharnya berupa uamh sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Sakib bin Darmah

ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah sebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P5 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama SITI AMINAH dan DARMAH

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan, dihubungkan denganketerangan saksi saksi yang bernama SITI AMINAH dan DARMAH, terbukti bahwa ParaPemohon tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Surat Keterangan Kelahiran dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama SITI AMINAH dan DARMAH,terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama HAIKAL, lahir di Balikpapan tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Senen bin Darmah ) dengan Pemohon II (Asmay binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002, di Desa Ibul Besar I, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Senen bin Darmah ) dan Pemohon II (Asmay binti Usman) untuk

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Darmah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Ibul Besar ,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Asmay binti Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Senen bin Darmah dengan Asmay bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2002, diDesa Ibul Besar I, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senen bin Darmah )dengan Pemohon II (Asmay binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2002, di Desa Ibul Besar , Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Senen bin Darmah ) dan Pemohon II(Asmay binti Usman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Selle bin Nenneng dengan Pemohon II Darmah binti Toli pada 10 Juni 2010 di Bontang, Kalimantan Timur

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2423/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Selle bin Nenneng, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Darmah binti Toli, Umur 27 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Selle bin Nenneng denganPemohon II Darmah binti Toli pada 07 September 2013 di Malimpung,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Selle bin Nenneng denganPemohon I Darmah binti Toli pada 07 September 2013 di Malimpung,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon KHUNAENI telah diberi nama oleh orang tuakami yaitu KHUNAENI dari orang tua kami yang bernamaWARSA (ayah) dengan seorang ibu yang bernama DARMAH,sesuai dengan surat Akta Kelahiran No. 13.279/CS/I/I ST/85yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Brebes, tertanggal 20 Mei 1985;2. Bahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) kami Pemohonyang dikeluarkan oleh a.n Bupati Brebes tertanda CamatKersana Nomor 3329116812710002 tertanggal 07102008tertulis nama KHUNAENI;.

saksi Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan keperluannya yang mau merubahnamanya;e Bahwa benar Pemohon mau merubah namanya dari yangdulu tertulis di Akta Kelahirannya bernama KHUNAENImenjadi KHUNAENI;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama tersebut tidaklain hanyalah untuk penyesuai dengan nama yang tertulisdi KTP, Kartu Keluarga dan lIjazah pendidikannya agar tidakmempersulit kepentingan Pemohon dikemudian hari;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suamiistri yang bernama Warsa dan Darmah

Keluarga dan ljazah pendidikannya agar tidakmempersulit kepentingan Pemohon dikemudian hari;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istriyang bernama Warsa dan Darmah;e Bahwa benar Pemohon pernah mencoba mengajukanperubahan namanya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes namun oleh kantor tersebutdisarankan untuk meminta Penetapan terlebih dahulu dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidakmenyampaikan sesuatu lagi melainkan mohon Penetapan;

Darmah binti Dawiri;1.3. Safturi bin Dawiri;1.4. Rohiah binti Dawiri;Pada tahun 2008, Astari meninggal dunia denganmeninggalkan 5 orang anak, yaitu: Asmariah, Sutiah,Haryadi, Riana dan Muhammad Jirin;2. Bahwa Dawiri punya harta benda berupa dua bindang tanahseluas + 4.676 M2, yang terdiri dari:2.1. Satu bidang pertama seluas + 185 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Dawiri; Sebelah Timur : Tanah Syafei; Sebelah Selatan : Tanah Durahman; Sebelah Barat : Tanah Surya;2.2.

Darmah No. 3672022806060073tanggal 30 Juni 2008, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rohiah No.3672021407100002 tanggal 14 Juli 2010,bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5;6.

Dawiri menikahdengan Saftiah dan memperoleh 4 orang anak yaitu:Astari (Ik), Darmah (pr), Safturi (Ik) dan Rohiah(pr); Bahwa Astari meninggal dunia pada tahun 2008 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Siti Hadilahdan lima orang anak bernama Asmariah (pr), Sutiah(pr), Heryadi (Ik), Riana (pr) dan Muhammad Jirin(Ik).

Darmah binti Dawiri (anak), mendapat 7/48 bagian;4. Safturi bin Dawiri (anak), mendapat 14/48 bagian;5. Rohiah binti Dawiri (anak), mendapat 7/48 bagian;Menimbang, terkait gugatan Penggugat menyangkut gantirugi, oleh karena tidak ternyata Tergugat II telahmemanfaatkan dan memperoleh keuntungan dari tanah tersebut,tetapi justru Penggugatlah yang telah memanfaatkan denganmembuat bata, harus dinyatakan tidak terbukti Tergugat Iltelah merugikan Penggugat.

Darmah binti Dawiri (anak) mendapat: 7/48 bagian;4.4. Safturi bin Dawiri (anak), mendapat: 14/48 bagian;4.5. Robiah binti Dawiri (anak pr), mendapat: 7/48bagian;5. Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengembalikan kepada Penggugat danselanjutnya dibagi dan diserahkan kepada ahli waris Dawirisesuai bagiannya;6. Menghukum para Tergugat membayar perkara ini secaratanggung renteng sejumlah Rp. 1.191.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);7.

DARMIAH alias DARMAH binti NANG DEBLEG, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Br. Candi Kuning II, Desa Candi Kuning, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;FAEDAH binti H.JAHRIM, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Br.

Kuning II kecamatan Baaturiti Kabupaten Tabanandengan dihadiri Pemohon I, sedangkan Pemohon lainnya tidak hadir, untuk sidangsidangselanjutnya di ruang sidang Pengadilan Agama Tabanan, Para Pemohon dan para ahli warispengganti telah hadir dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, namun untuk identitasPemohon I ada tambahan alias DARMAH

di Kantor Perbekel Desa Candi Kuning II kecamatan Baaturiti KabupatenTabanan dengan dihadiri Pemohon I, sedangkan Pemohon lainnya tidak hadir, untuk sidangselanjutnya di ruang sidang Pengadilan Agama Tabanan Para Pemohon dan para ahli warispengganti telah hadir menghadap sendiri di muka persidangan dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Pemohon I yang tertera dalam KTP tertulisnama Hj.Darmiah, sedangkan dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Darmah

, makamajelis Hakim menambah alias Darmah dan disetujui oleh Pemohon J;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon Hj.

DARMIAH alias DARMAH binti NANG DEBLEG (Isteri);2. FAEDAH binti H. JAHRIM (Anak Perempuan);3. SAHIRIN bin H. JAHRIM (Anak Laki laki),4.ALI FAHMIN bin RAHIMIN, YASMINAH binti RAHIMIN, SAFRUDDIN binRAHIMIN, NURHADI bin RAHIMIN ( para cucu / ahli waris pengganti ) darialamarhumah ATIMAH binti H.JAHRIM;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 28 Juli 2012 di Dusun MarangUtara, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaraja kabupaten lombokReTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amaq Darmah, dan

Muhsan bin Amaq Darmah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Loang Sawak Desa Lendang Nangka UtaraKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Marang Utara DesaKotaraja Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, namun tanggalpernikahannya

konvensimasih harus didukung oleh buktibukti lain, yaitu bukti tentang perkawinanPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi dan saksi keluarga atau orangdekat, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatkonvensi mengajukan tiga orang saksi yang bernama Amaq Darmah

binJumelah, Satri bin Busri dan Muhsan bin Amaq Darmah, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.12Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amaq Darmah bin Jumelah,Satri bin Busri dan Muhsan bin Amaq Darmah ketiga saksi tersebut berasal dariorang dekat Penggugat konvensi yang telah memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalahseperti tersebut diatas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar Tollo bin Tollo. dengan Pemohon II Darmah binti La Jidi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1945 di Toddang Jompi, Desa Pising, Kecamatan Donri-Donri; Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri; Kabupaten Soppeng4.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I, Umar Tollo bin Tollo denganPemohon II, Darmah binti La Jidi yang terjadi pada tanggal 31 Desember1945 di Toddang Jompi,Desa Pising Kecamatan DonriDonri,KabupatenSoppeng, adalah sah menurut hukum.3.

Bukti Surat :e Berupa surat Keterangan Domisili An Umar Tollo dengan Nomor 07/DR/KE 7/III/2016 tanggal 10 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2016/PA.WspPising dengan diketahui oleh Camat DonriDonri, Kabupaten Soppeng,diberi Kode P1.e Berupa surat Keterangan Domisili An Darmah, dengan Nomor 07/DR/KE8/III/2016 tanggal 10 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPising dengan diketahui olen Camat DonriDonri, Kabupaten Soppeng,diberi Kode P2.B

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Umar Tollo bin Tollo. denganPemohon Il Darmah binti La Jidi yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1945 di Toddang Jompi, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri;Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri; Kabupaten Soppeng4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pihin bin Inau) dengan Pemohon II (Darmah binti Budi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1986 di Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu

PENETAPANNomor 0596/Pdt.P/2017/PA Mna.Ass :e FEISS Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Pihin bin Inau, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan belum tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Cayo,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon :Darmah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pihin bin Inau)dengan Pemohon II (Darmah binti Budi) yang dilaksanakan tanggal 8Juni 1972 di Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pihin bin Inau) denganPemohon II (Darmah binti Budi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 JuniHal 9 dari 10 hal Pen. Nomor 0596/Padt.P/2017/PA.Mna1986 di Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa Nora Saragih Als Flora disuruh oleh Rani Simanjuntak (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan pada saat itu juga terdakwa langsung pergi ke Hotel Mutiara untukmenjumpai Darman Sumbayak Als Babeh untuk membeli shabu, dan padasaat itu terdakwa bertanya kepada Darmah

Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar lalu Darmah Sumbayak Als Babehdatang dan langsung memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan sobekan kertas warna putih. Bahwa tidak berapa lamakemudian Rani Simanjuntak menghubungi terdakwa dan bertanya apakahshabu sudah dapat terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan bahwashabu sudah terdakwa pegang kemudian Rani Simanjuntak menyuruhterdakw auntuk mengantarkan shabu tersebut ke JI. Sisingamangaraja dansaat di Jl.

hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa Nora Saragih Als Flora disuruh oleh Rani Simanjuntak (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan pada saat itu juga terdakwa langsung pergi ke Hotel Mutiara untukmenjumpai Darman Sumbayak Als Babeh untuk membeli shabu, dan padasaat itu terdakwa bertanya kepada Darmah

Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar lalu Darmah Sumbayak Als Babehdatang dan langsung memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan sobekan kertas warna putih. Bahwa tidak berapa lamakemudian Rani Simanjuntak menghubungi terdakwa dan bertanya apakahshabu sudah dapat terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan bahwashabu sudah terdakwa pegang kemudian Rani Simanjuntak menyuruhterdakw auntuk mengantarkan shabu tersebut ke Jl. Sisingamangaraja dansaat di Jl.

Bantan Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar lalu Darmah Sumbayak Als Babehdatang dan langsung memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan sobekan kertas warna putih. Bahwa tidak berapa lamakemudian Rani Simanjuntak menghubungi terdakwa dan bertanya apakahshabu sudah dapat terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan bahwashabu sudah terdakwa pegang kemudian Rani Simanjuntak menyuruhterdakw auntuk mengantarkan shabu tersebut ke JI. Sisingamangaraja dansaat di Jl.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maming bin Supu Dida) denganPemohon Il (Darmah binti Dullah) yang terjadi pada tanggal 11 Mei 1988 diSandakan Malaysia.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maming bin Supu Dida) denganPemohon Il (Darmah binti Dullah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1988 diSandakan Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,5S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra.

Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 22 Januari 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAPARIAH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: AMAQ HURIAH bin AMAQ DARMAH

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAPARIAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ); dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AMAQ HURIAHbin AMAQ DARMAH

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAPARIAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ); dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AMAQ HURIAHbin AMAQ DARMAH

Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak kandung dari Bapak Djai dan Ibu Darmah, yangdilahirkan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02 Juni 1970 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama dengan sebutan nama DEDI ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2018/PN.SmdBahwa kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum didaftarkandahulu Kantor Catatan Sipil sekarang Dinas Kependudukan ;Bahwa kemudian Pemohon sekolah Dasar tamat dan mendapatkanSurat Tanda Tamat Belajar

Saksi IDAS DASIAH, di bawah Ssumpah, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahkakak kandung pemohon; Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak Djai dan Ibu Darmah,yang diberi nama Dedi Yahudi, yang dilahirkan di Kabupaten Sumedang,pada tanggal 02 Juni 1970 ; Bahwa benar nama Pemohon dengan nama DEDI YAHUDI tersebut tetapdigunakan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor02 OA 0a 479885 ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Nomor

Saksi A A H, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahkakak kandung pemohon;Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak Djai dan Ibu Darmah,yang diberi nama Dedi Yahudi, yang dilahirkan di Kabupaten Sumedang,pada tanggal 02 Juni 1970 ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2018/PN.SmdBahwa benar nama Pemohon dengan nama DEDI YAHUDI tersebuttetap digunakan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Nomor 02 OA

dan Ibukandung Pemohon bernama DARMAH ;Bahwa benar sejak kecil nama Pemohon adalah DEDI YAHUDI ;4. Bahwa benar Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di Sekolah DasarNegeri Jatiroke 01 Sumedang sebagaimana Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) Nomor 02 OA oa 479885, tertulis nama Pemohondengan nama DEDI YAHUDI, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar NegeriJatiroke 1, tanggal 23 Mei 1984, dimana tertulis nama Pemohon adalahDEDI YAHUDI ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Amat) dengan Pemohon II (Darmah binti Tawile) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

seeel2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Darman bin Amat, tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Agustus 1969, NIK.6405111708690001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan PorosPalmas RT.004, Desa Lapri, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon ;Darmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Amat) denganPemohon II (Darmah binti Tawile) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2005 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405116301850001, atasnama Darmah, tanggal 20 Juni 2017, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 6405111310140001, tanggal 25Februari 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.3);B. Saksi:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Darmat yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Darmah (karena Ayah Kandung Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.GM. Hal. 1sedang sakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Junaslan danSupardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai;;3.

menurut syariat Islam, sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 09 September 1999 di DusunKarang Sidemen Selatan, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darmatyang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Darmah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1999 di Dusun KarangSidemen Selatan, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDarmat yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Darmah (karenaAyah Kandung Pemohon II sedang sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaituJunaslan dan Supardi dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai

Darmah binti latif, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :oooe Bahwa, Saksi adalah keluarga Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 2222222222 noone nnn nn nn nn nn nn nn nnn e nnn nswien en en ne Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;wenn nnn nne Bahwa, sejak akhir tahun 2015, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat

kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untukbercerai, maka Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannyasepanjang mengenai status hubungan Penggugat dan Tergugat dan alasangugatan cerai Penggugat;Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.SgtaSALINANMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Nasrah bintMarzuki dan saksi Darmah

Saksisaksi yang diajukan Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, dimana saksi Nasrah bin Marzukimenerangkan bahwa ketidakharmonisan tersebut telah terjadi sejak Nopember2016 berdasarkan cerita Penggugat sedangkan saksi Darmah binti Latifmenerangkan bahwa ketidakharmonisan terjadi sejak akhir tahun 2016berdasarkan cerita Penggugat dan pertengkaran yang disaksikan Saksi sendiri.Meskipun saksisaksi berbeda mengenai awal terjadi pertengkaran, namunMajelis Hakim berpendapat

tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu, baik di dalam maupun di luar pernikahan,Perbuatan tersebut dilakukan sebagaiberikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira pukul06. 00 Wib terdakwa datang ketempat saksi ENDANG SUHAIMIBinti UDIN di kampung baru tebing RT. 02 RW. 03 Kelurahan tebingkabupaten karimun, lalu) terdakwa menemui saksi ENDANGSUHAIMI Binti UDIN dan saksi SUMINI Binti DARMAH

yangmerupakan orang tua saksi ENDANG SUHAIMI Binti UDIN, laluterdakwa mengatakan kepada Saksi SUMINI Binti DARMAH bahwaterdakwa akan membawa saksi ENDANG SUHAIMI Binti UDIN kepasar untuk membeli obat dan makanan, namun terdakwa tidakmembawa saksi ENDANG SUHAIMI Binti UDIN kepasar akan tetapiterdakwa membawa saksi ENDANG SUHAIMI Binti UDIN menujupelabuhan untuk pergi ke Tanjung Batu tanpa meminta izin SaksiSUMINI Binti DARMAH selaku orang tua saksi ENDANG SUHAIMIBinti UDIN, kemudian sesampai di tanjung

Saksi SUMINI Binti DARMAH ;e Bahwa saksi ibu kandung dari Saksi Korban ENDANGSUHAIMI Binti UDIN ;e Bahwa Saksi Korban ENDANG SUHAIMI Binti UDIN telahdibawa oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 januari2011 sekira pukul 06.30 Wib di kampung baru tebing kec.Tebing kabupaten karimun, sampai malam harinya ditunggu tunggu saksi anaknya Saksi Korban ENDANG SUHAIMIBinti UDIN tidak juga pulang ;e Bahwa anak saksi di bawa oleh terdakwa namun saksi tidakmengetahui kemana terdakwa membawa Saksi KorbanENDANG