Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 137/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 10 Mei 2017 — - SAINI,dkk melawan - MUKASIM,dkk
8528
  • Darmasih yaituKakek Para Penggugat, dimana semasa hidupnya A. Darmasih memilikisebidang tanah sawah seluas + 1.025 Ha Pipil No. 56, Percil No. 50 Kelas Iltercatat atas nama A. Darmasih, terletak di Kesubakan Kesambik. Mate, No.31% Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit Kecil ; Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Minasih ; Sebelah Selatan : Parit Kecil ; Sebelah Barat : Tanah sawah H.
    Darmasih(Kakek Para Penggugat) dengan cara munik (buka hutan) pada sekitarHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Padt.G/2016/PN. Seltahun 1930an, dimana A. Darmasih menguasai dan mengerjakan tanahobyek sengketa secara terus menerus tanpa pernah terputus sampaimeninggal dunia pada sekitar tahun 1959 ;. Bahwa setelah A.
    Darmasih meninggal dunia, tanah sawah obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh salah seorang anak lakilakinya yang bernamaAmag Jumnah (orang tua/oaman Para Penggugat), dimana hasil dari tanahobyek sengketa tersebut dibagibagikan kepada anak keturunan yang laindari almarhum A. Darmasih ;.
    Fotocopy silsilah almarhum A Darmasih dan Inaq Darmasih tertanggal 27oktober 2016, yang di beri tanda P1 ;2. Fotocopy surat keterangan nomor 474.04/Pem/XV2016, tertanggalNopember 2016, yang di beri tanda P2 ;3. Fotocopy Soerat Padjeg Tanah atas nama A Darmasih Nomor 56, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Tanda Pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas namaA Darmasih tertanggal 20 Djuli 1951, yang di beri tanda P 4 ;5.
    Darmasih yang menghubungkan para penggugatdengan A. Darmasih ;Menimbang bahwa siapa saja keturunan Amaq Darmasih danhubungannya dengan para Penggugat, bahwa eksepsi ini yang menurut MajelisHakim hal tersebut telah masuk dalam pokok perkara. Eksepsi yang telahmasuk dalam pokok perkara haruslah ditolak;b.
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
SUJARMAN
419
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; ------------------
    2. Menetapkan pemohon lahir dengan nama SUJARMAN lahir di Prapak tanggal 20 Desember 1994 anak ke-4 dari suami istri yang bernama Darmasih dan Bedah sesuai dengan yang tercantum/tertera pada dokumen kependudukan lainnya/surat keterangan yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL,kabupaten Lombok Tengah: --------------------------------
    3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah
    agar Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-14082014-0072 dengan nama PARMAN lahir di Pantek tanggal 8/10/1994 anak ke-4 dari pasangan suami istri yang bernama Darmasih dan Bedah diperbaiki menjadi SUJARMAN lahir di Prapak 20 Desember 1994 anak ke- 4 pasangan suami istri bernama Darmasih dan Bedah ; ---------------------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah); --
  • Bahwa pemohon lahir dengan nama SUJARMAN, lahir di Prapaktanggal 20 Desember 1994 anak ke 4 dari pasangan suami istri yangbernama DARMASIH dan BEDAH sesuai dengan yang tercantum/terterapada dokumen kependudukan lainnya/surat yang dikeluarkan olehDUKCAPIL;2.
    Bahwa pada tahun Dua Ribu Delapan Belas Pemohon mengajukanPermohonan Akte Kelahiran sehingga terbitlan Akte Kelahiran yaitu; AkteKelahiran Nomor: 5202LT140820140072 dengan nama PARMAN lahirdi Pantek tanggal 08101994 anak ke 4 dari pasangan suami istri yangbernama DARMASIH dan BEDAH;3.
    Menetapkan pemohon lahir dengan nama SUJARMAN lahir diPrapak tanggal 20 Desember 1994 anak ke4 dari suami istri yangbernama Darmasih dan Bedah sesuai dengan yang tercantum/terterapada dokumen kependudukan lainnya/surat keterangan yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL,kabupaten Lombok Tengah:3.
    Saksi SUPARMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalahsepupu saksi serta saksi tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Prapak pada tanggal 20Desember 1994 j =se2=ennnnese ene nnn cen enennoncnnnmmenennnncnnmenansnnens Bahwa setahu saksi Pemohon Anak ke 4 dari Ayah pemohonbernama Darmasih dan ibu pemohon bernama Bedah ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaikiNama Lengkap dan tanggal lahir pemohon di dalam Akte Kelahiranmilik Pemohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 175/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
SUNARDI Als.AMAQ ALFIAN Bin SAUK
7327
  • di Dusun Dasan Baru Timur Desa Keruak Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur Terdakwa tidak bertemu, setelah itu Terdakwa mintakepada Saksi MUKSIN untuk mengantarnya menuju ke rumahnya Saksi MAMIQALWI yang merupakan anaknya dari INAQ DARMASIH guna menemui SaksiINAQ DARMASIH karena Terdakwa tujuannya menemui Saksi INAQDARMASIH untuk meminjam uang, setelan itu Terdakwa bersama SaksiMUKSIN,Saksi MAMIQ ALWI dan Saksi INAQ DARMASIH bersamasamakembali menuju ke rumahnya INAQ DARMASIH;Bahwa selanjutnya
    SaksiINAQ DARMASIH karena Terdakwa tujuannya menemui Saksi INAQDARMASIH untuk meminjam uang, setelan itu Terdakwa bersama SaksiMUKSIN,Saksi MAMIQ ALWI dan Saksi INAQ DARMASIH bersamasamakembali menuju ke rumahnya INAQ DARMASIH;Bahwa selanjutnya setelah berada di rumahnya Saksi INAQ DARMASIHlalu Terdakwa menemui INAQ DARMASIH didalam = rumahnya danmenyampaikan tujuannya datang untuk meminjam uang namun Saksi INAQDARMASIH tidak memiliki uang, setelah itu Terdakwa keluar dari dalamrumahnya Saksi INAQ
    Setelah itu Terdakwa masukmenemui INAQ DARMASIH sementara Saksi menunggu di halaman rumahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/P N. Sel.milik INAQ DARMSIH.
    meminjam uang namun INAQ DARMASIH tidak punya uang akhirnyaTerdakwa meminjam sepeda motornya MUKSIN untuk ke pergi kerumahnya MAMIQ ALWI.
    Selanjutnya sesampai Terdakwa di Desa Sepit sekitar pukul09.30 wita, Terdakwa bertemu dengan Korban di pangkalan ojek "Mas PanjiDesa Sepit dan minta untuk diantarkan ke rumah INAQ DARMASIH diKeruak; Bahwa setelah sepakat Terdakwa diantarkan ke rumah INAQ DARMASIH,setelah bertemu dengan INAQ DARMASIH. Terdakwa meminjam sepedamotornya Korban untuk ke pergi ke rumah MAMIQ ALWI.
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
DARMASIH
Tergugat:
1.AMAK ADIR
2.AMAK MARNIATI
3.AHIM
4.MUHUR
5.MAHIR
6.MAHAR
7.RIAH
8.SAPARWADI
9.SAPARUDIN
10.SAHMAN
11.JAENUDIN
12.JALALUDIN
13.RAHME
14.INAQ KILING
15.INAQ SENE
16.AMAQ SAHAR
17.AMAQ JUNAIDI
18.HASIM
19.RIANAH
20.RAMDANI
21.SENIAH
22.WAHYU
23.SAMSUL
24.SALMAN
25.INAQ ENAL
26.AMAK ATUN
27.ABDUL MAJID
28.INAQ JAEN
29
5137
  • Penggugat:
    DARMASIH
    Tergugat:
    1.AMAK ADIR
    2.AMAK MARNIATI
    3.AHIM
    4.MUHUR
    5.MAHIR
    6.MAHAR
    7.RIAH
    8.SAPARWADI
    9.SAPARUDIN
    10.SAHMAN
    11.JAENUDIN
    12.JALALUDIN
    13.RAHME
    14.INAQ KILING
    15.INAQ SENE
    16.AMAQ SAHAR
    17.AMAQ JUNAIDI
    18.HASIM
    19.RIANAH
    20.RAMDANI
    21.SENIAH
    22.WAHYU
    23.SAMSUL
    24.SALMAN
    25.INAQ ENAL
    26.AMAK ATUN
    27.ABDUL MAJID
    28.INAQ JAEN
    29
    Dijual kepada Amag Sedan (diatas namakan Darmasih);c. Dijual kepada Badji;3.
    Bahwa dari bagian tanah yang dibeli Amag Sedan (atas nama Darmasih)tersebut telah diserahkan menjadi bagian saudarasaudaranya Darmasih(Penggugat) yaitu Ayub dan Amag Derah yang sampai dengan saat ini ahliwarisnya masih tinggal berumah diatasnya (yang disebut dalam gugatandikuasai keturunan Penggugat).dan juga telah dialinkan kepada pihakketiga, karenanya Penggugat pergi meninggalkan kampung untuk membukahutan/lahnan baru ke Desa Aik Berik (tempat tinggalnya sekarang) sejaktahun 1980 an.4.
    Batukeliang kepada Darmasih,yang mana Darmasih selaku pembeli melakukan pelunasan sisa pembayarantanah tersebut dengan memberikan 4 ekor sapi, uang Rp.500.000, dan kayusatu kebun hal ini menunjukan bahwa tanah seluas 1.450 ha telah dibeli olehDarmasih kepada Lalu Anmad dengan pelunasan pada tanggal 26 April 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa duplikat DaftarKeterangan Objek Pajak nomor 1618 yang isinya menerangkan bahwa tanahseluas 1,450 Ha no pipil 1618 terdaftar atas nama Darmasih
    dan saksi mengenal orang yang bernama Darmasih,bahwa saksi pernah dititipokan oleh cucunya Darmasih untuk menyimpan surattanah milik Darmasih berupa surat Pipil dan pelunasan pajak, kemudian sekitarawal tahun 2017 saksi ditelpon oleh cucunya Darmasih meminta kepada saksiuntuk datang ke Kantor Desa membawa sSuratsurat yang dititipkan kepadasaksi tersebut sehingga pada saat itu saksi datang ke kantor desa dan sempatikut proses mediasi antara pihak Penggugat dan para Tergugat yang mana padasaat itu
    RIFAImenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Amaq Sedan dananaknya bernama Amaq Darmasih dan saksi mengetahui bahwa Amaq Sedanmemiliki tanah yang terletak di Dusun Lebak Desa Persak Kec.
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
188
  • RW. 218, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Mariah binti Darmasih, tempat tanggal lahir, Lombok Timur, 31 Desember1977, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan iobu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini Gang Badak Il , Lingkungan Pemamoran RT. 001.
    Pdt.P/2016/PA.MTR tanggal 15 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1996 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam di Kecamatan Selaparang KotaMataram, dalam wilayah Hkum Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram,;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Darmasih
    Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktuPemohon dan Pemohon Il menikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darmasih;Bahwa saksi mengetahui, maskawinnya pada waktu Pemohon dan pemohon Il menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 15000. ( lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon Il menikah adalah Usman Wadi danJamip; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu menikah adalah Pemohonl berstatus Jejaka
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohonll dilaksanakan di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Darmasih; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi maskawinnya padawaktu Pemohon dan pemohon Il menikah adalah berupauang sejumlah Rp. 15. 000, ( lima belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon Il menikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahirudin bin Nurinah) dengan Pemohon II ( Mariah binti Darmasih ) yang dilaksanakan padatanggal tahun 1996, di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm 8 dari 10 hlm penetapn Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA. Mitr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DARMASIH
Terbanding/Tergugat I : AMAK ADIR
Terbanding/Tergugat II : AMAK MARNIATI
Terbanding/Tergugat III : AHIM
Terbanding/Tergugat IV : MUHUR
Terbanding/Tergugat V : MAHIR
Terbanding/Tergugat VI : MAHAR
Terbanding/Tergugat VII : RIAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAPARWADI
Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat X : SAHMAN
Terbanding/Tergugat XI : JAENUDIN
Terbanding/Tergugat XII : JALALUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : RAHME
7150
  • Pembanding/Penggugat : DARMASIH
    Terbanding/Tergugat I : AMAK ADIR
    Terbanding/Tergugat II : AMAK MARNIATI
    Terbanding/Tergugat III : AHIM
    Terbanding/Tergugat IV : MUHUR
    Terbanding/Tergugat V : MAHIR
    Terbanding/Tergugat VI : MAHAR
    Terbanding/Tergugat VII : RIAH
    Terbanding/Tergugat VIII : SAPARWADI
    Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDIN
    Terbanding/Tergugat X : SAHMAN
    Terbanding/Tergugat XI : JAENUDIN
    Terbanding/Tergugat XII : JALALUDIN
    Terbanding/Tergugat XIII : RAHME
    Dijual kepada Amaq Sedan (diatas namakan Darmasih);c. Dijual kepada Badji;3. Bahwa dari bagian tanah yang dibeli Amaq Sedan (atas nama Darmasih)tersebut telah diserahkan menjadi bagian saudarasaudaranya Darmasih(Penggugat) yaitu Ayub dan Amaq Derah yang sampai dengan saat ini ahliwarisnya masih tinggal berumah diatasnya (yang disebut dalam gugatanHal 9 dari 37hal Put. NO. 96 / PDT / 2020 / PT.
    MTRPipil Nomor 1618 Persil Nomor 79 atas Nama Darmasih hasil mutasi daripipil atas nama Dinah alias Amak Sedan dan terhadap tanah tersebut seluas +2.600 M?
    MTRsebenarnya berasal dari tanah kebun atas nama Mamiq Ahmat Mantang pipilNo, 6. percil No.146 luas 1,455 Ha yang telah dijual oleh salah satu abhiwarisnya bernama Lalu Wirame (Raden) berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 22Maret 1955, kepada 3 orang, masingmasing, yaitu kepada Amaq Temah,kepada Amaq Sedan (diatas namakan Darmasih) dan Dijual kepada Badjidan dari bagian tanah yang dibeli Amaq Sedan (atas nama Darmasih) tersebuttelah diserahkan menjadi bagian saudarasaudaranya Darmasih (Penggugat)yaitu
    dan saksimengenal orang yang bernama Darmasih, bahwa kepada saksi pernahdititipkan oleh cucunya Darmasih untuk menyimpan surat tanah milik Darmasihberupa surat Pipil dan pelunasan pajak, kemudian sekitar awal tahun 2017saksi ditelpon oleh cucunya Darmasih meminta kepada saksi untuk datang kekantor desa membawa suratsurat yang dititipbkan kepada saksi tersebut,sehingga pada saat itu saksi datang ke kantor desa dan sempat ikut prosesmediasi antara pihak Penggugat dengan Para Tergugat yang mana pada
    MTRanaknya bernama Amaq Darmasih dan saksi mengetahui bahwa Amaq Sedanmemiliki tanah yang terletak di Dusun Lebak Desa Persak Kec.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — MUKASIM, dkk VS SAINI, DKK
9427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darmasih,selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa;Menetapkan tanah objek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang berasal dari harta peninggalan almarhum A.
    Darmasih;Menyatakan perbuatan/tindakan orang tua Para Tergugat dan ParaTergugat sendiri yang telah mengambil secara paksa, menguasai,memindahtangankan/ mengalihkan melalui jual beli gadai, hibah, warisdan/atau perbuatan hukum lainnya terhadap tanah obyek sengketadengan tanpa persetujuan dari Para Penggugat (cucu/keturunanalmarhum A.
    Darmasih) selaku pihak yang paling berhak atas tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, melawanhak/melawan hukum, dan karenanya segala suratsurat/aktaakta yangditerbitkan/timbul karenanya adalah tidak sah, tidak mengikat dan bataldemi hukum;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan/membayarsecara tanggung renteng hasilhasil dari obyek sengketa selama 46(empat puluh enam) tahun (dari tahun 1970 sampai dengan tahun 2016)yaitu sebesar Rp736.000.000,00 (tujuh ratus tiga pulunh
    Darmasih,selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa;. Menetapkan tanah objek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang berasal dari harta peninggalan almarhum A. Darmasih ;.
    Darmasih) selaku pihak yang paling berhak atas tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, melawanhak/melawan hukum, dan karenanya segala suratsurat/aktaakta yangditerbitkan/timbul karenanya adalah tidak sah, tidak mengikat dan bataldemi hukum;.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Nopember 2012 — - INAQ MUKSIN alias SAHNIM, DKK. - INAQ AREP alias INAQ MUSTIAREF, DKK
4716
  • Akantetapi terhadap dalil gugatan angka 2 sama sekali tidak benar, karena seperti yangdiuraikan untuk dalam eksepsi, bahwa tanah kebun sengketa adalah merupakanharta warisan peninggalan almarhum Amaq Halil alias Papuk Muhalil yang telahdibagi waris kepada semua ahli warisnya dimana tanah kebun sengketa diperolehalmarhum Amaq Halil alias Papuk Muhalil dengan cara membeli bersamasaudaranya bernama Amaq Darmasih ( telah meninggal dunia ) dari seorangbernama Haji Abdul'Halim dan setelah beberapa tahun
    tanah kebun sengketa dibelioleh kedua bersaudara, bagian Amaq Darmasih atas tanah kebun sengketa telahditukar dengan tanah sawah milik Amaq Halil alias Papuk Muhalil yang kebetulanpada saat itu digarap Amaq Darmasih, itulah sebabnya tanah kebun sengketa tidakikut dikuasai anakanaknya almarhum Amaq Darmasih.
    tetap merupakan satu kesatuan dan mengenai batas tanah kebunsegketa secara keseluruhan adalah; 1310Di sebelah Utara : Tanah kebun Amaq Hamdiah/Amaq Hul dan Amaq Mar;Di sebelah Timur : Tanah kebun Amaq Meredan; Di sebelah Selatan : Tanah kebun Amaq Apipudi / AmaqWani dan Amaq Holianun; Di sebelah Barat : Tanah kebun Muhamad dan Mar; Bahwa terhadap dalil gugatan angka 6 juga tidak benar, karena yang membeli tanahkebun sengketa adalah Amagq Halil alias Papuk Muhalil bersama saudaranya yangbernama Amaq Darmasih
    yang didalilkan Penggugat pada angka 6 tersebutadalah mengadaada dan dibuatbuat; Bahwa terhadap dalil gugatan angka 7, memang benar Tergugat 4 lahir dandibesarkan di atas tanah kebun sengketa oleh amaq Halil alias Papuk muhalil, akantetapi sekali lagi Para Tergugat sampaikan, bahwa tidak benar tanah kebun sengketamerupakan milik Amaq Muksin alias Haji Muksin Halil melainkan tanah kebunsengketa adalah merupakan milik Amaq Halil alias Papuk Muhalil yang dibelinyabersama saudaranya yang bernama Amaq Darmasih
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2217
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Darmat bin Amaq Udin) dengan Pemohon II (Kinat binti Mamiq Darmasih) yang dilaksanakan pada Minggu, 03 Agustus 1998 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amaq Darmat bin Amaq Udin, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, DesaKeruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I.Kinat binti Mamiq Darmasih, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 03 Agustus 1998 di DusunDasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah Kandung bernama Mamiq Darmasih bin MamiqDar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob denganmas kawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Udin)dan (Inaq selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqDarmasih) dan (Inaq Darmasih);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 385 /Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1738/HK.O5/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Darmat bin Amaq Udin)dengan Pemohon II (Kinat binti Mamiq Darmasih
    12 November 2019 ;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANdis Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Darmat bin Amaq Udin)dengan Pemohon II (Kinat binti Mamiq Darmasih
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3417
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sapii bin Muhdar
    .Mulianah binti Darmasih
    ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Agustus 1998 Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu.;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darmasih bin Macih denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan Kamrin bin Asip serta mahar berupa uang sebesar RP. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 12 tahun dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para
    SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus1998 di Xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darmasih bin Macih ... ... ;7 Bahw maskawin
    memerlukan penetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus1998 di Desa Kadindi, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Darmasih
    tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 20 Agustus1998 di XxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Darmasih
    cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1998 diXXXX XXXXXXX, Kecamatan Pekat, xxxxxxxXxXX Xxxxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Darmasih
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mansur bin Rasip) dengan Pemohon II (Hapsah binti Darmasih) yangdilaksanakan pada tanggal10 Januari 1983, di Dusun Dasan Tebu, RT.003, Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah
    a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad mansur bin Rasip, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun dasanTebu RT 003, Desa Ombe baru, Kecamatan Kediri, kabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;Hapsah binti darmasih, umur
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad mansur bin Rasip)dengan Pemohon II (Hapsah binti darmasih) yang dilaksanakan pada tanggal ...di... ;3.
    keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai ... orang anakbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Him. 3 Penetapan No. 12/Pdt.P/2020/PA.GMbahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rasiah bin Amag Darmasih
    ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mansur bin Rasip)dengan Pemohon II (Hapsah binti Darmasih
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 940/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irahyang berwakil kepda Muhadi Rahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adil dan Darmasih dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, ( seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan
    memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 21 Novembe 2006, di DusunTanak Tepong Selatan, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Irah yang berwakil kepda Muhadi Rahman, dan saksisaksinikah yaitu Adil dan Darmasih
    tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Novembe 2006 di Dusun Tanak Tepong Selatan, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama lIrah yang berwakil kepdaMuhadi Rahman, dan saksisaksi nikah yaitu Adil dan Darmasih
    Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 21 Novembe 2006 diDusun Tanak Tepong Selatan, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irah yangberwakil kepda Muhadi Rahman, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Adil dan Darmasih
    yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 21 Novembe 2006 di Dusun Tanak TepongSelatan, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irah yang berwakil kepdaMuhadi Rahman ada saksi saksi yaitu Adil dan Darmasih
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1207/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad mansur bin Rasip, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun dasanTebu RT 003, Desa Ombe baru, Kecamatan Kediri, kabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;Hapsah binti darmasih, umur
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad mansur bin Rasip)dengan Pemohon II (Hapsah binti darmasih) yang dilaksanakan pada tanggal ...di... ;3.
    keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai ... orang anakbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Him. 3 Penetapan No. 12/Pdt.P/2020/PA.GMbahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rasiah bin Amag Darmasih
    ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mansur bin Rasip)dengan Pemohon II (Hapsah binti Darmasih
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 —
227
  • Sahabudin mendapatperintah dari saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih untuk mengambil paketHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 499/Pid.Sus /2017/PN.MtrNarkotika jenis Shabu tersebut dari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY.ahwaterdakwa dan saksi Abdul Rizal als Rizal bin. Sahabudin belum mendapatupah yang dijanjikan saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Rizal als Rizal bin.
    DARMASIH tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat/tanggapanbahwa keterangan saksi adalah benar;8.ABDUL RIZAL ALS.
    Sahabudin mendapat perintah dari saksi Burhanals bur bin (alm) Darmasih untuk mengambil paket Narkotika jenis Shabu tersebutdari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY. Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Rizalals Rizal bin. Sahabudin belum mendapat upah yang dijanjikan saksi Burhan alsHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor 499/Pid.Sus /2017/PN.Mtrbur bin (alm) Darmasih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) . Bahwaterdakwa dan saksi Abdul Rizal als Rizal bin.
    Sahabudin mendapat perintah dari saksi Burhanals bur bin (alm) Darmasih untuk mengambil paket Narkotika jenis Shabu tersebutdari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY. Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Rizalals Rizal bin. Sahabudin belum mendapat upah yang dijanjikan saksi Burhan alsbur bin (alm) Darmasih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) . Bahwaterdakwa dan saksi Abdul Rizal als Rizal bin.
    Bahwa terdakwa menggunakan Handphone merk Samsung J7Prime warna putih dengan simcard nomor 0831 4264 1256 untuk berhubungandengan saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih dengan simcard nomor 08191732 8181 .
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: 1.SAFWAN WAHYOPIE,SH. 2.EMA MULIAWATI,SH. 3.NI MADE SAPTINI Terdakwa: ABDUL RIZAL Als. RIZAL bin SAHABUDIN
2715
  • Adi Sucipto Mataram Nusa Tenggara Barat kemudianterdakwa menyimpannya diteras rumah saksi Burhan als bur bin (alm)Darmasih dan terdakwa bersama saksi Herman als Meman bin Muhammadmendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari seseorangyang tidak dikenal .
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekirapukul 14.00 WITA, terdakwa bersama saksi Herman als Meman binMuhammad diperimtahkan oleh saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih untukmengambil paket narkotika dari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY disekitarBandara Lama di JI.
    Herman als Meman bin Muhammaddiperintahkan dan disuruh saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih untukmengambil paket narkotika dari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY di jalanansekitar Bandara Lama di Jl.
    (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan saksi Herman als Meman bin Muhammad sudah 2(dua) kali disuruh saksi Burhan als bur bin (alm) Darmasih untukmengambil paket narkotika dari saksi WIDYO WENDY ALS WENDY,yang pertama yaitu pada awal bulan April 2107 terdakwa dan saksiHerman als Meman bin Muhammad diperintahkan dan disuruh saksiBurhan als bur bin (alm) Darmasih untuk mengambil paket narkotika darisaksi WIDYO WENDY ALS WENDY di jalanan sekitar Bandara Lama diJI.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharuddin bin Darmasih) dengan Pemohon II (Masnah binti Pataharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2007 di Leda Hilir Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.

    PENETAPANNomor 0578/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Darmasih, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Leda Hilir DusunLeda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanMasnah binti
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Darmasih danJamilah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Pataharudin danSakmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    tanggal 19 Maret 2016 dan telah mendapatkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2325/HK.05/ IX/ 2017,tanggal 21 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Baharuddin bin Darmasih
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Darmasih) denganPemohon II (Masnah binti Pataharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2007 di Leda Hilir Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 6 April 2016 — H. Abd. Hamid Bin H. Samuni pemohon I Rafikah Binti Amaq Rafikah pemohon II
163
  • Darmasih, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000,(Lima riburupiah), dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Husnul Khotimah, Perempuan, Umur 20 tahun ;b. Abdul Hamid, Perempuan, Umur 14 tahun ;.
    Darmasih dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah), dibayartunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon lldikaruniai 2 orang anak bernamaa.Husnul Khotimah, Perempuan, Umur 20 tahunb.Abdul Hamid, Perempuan, Umur 14 tahunHim. 3 dari 10 hlm.
    Darmasih dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 2 orang anak bernamaa.Husnul Khotimah, Perempuan, Umur 20 tahunb.Abdul Hamid, Perempuan, Umur 14 tahunbahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi,
    Darmasih, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon!
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 984Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 1 Oktober 2014 — MUH. YAMIN BIN ALIDINA-PEMOHON I Hj. MARJANAH BINTI H. NURUDIN-PEMOHON II
118
  • Derah dan Darmasih bin Sebok dengan mas kawin uang sebesar Rp. 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon
    Derah dan Darmasih bin Sebok, dengan maharuang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohonsampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Pusuk Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat pada tanggal
Register : 31-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 6 September 2023 — OLET bin DARMASIH
Terbanding/Terdakwa II : ZULHARNAIN Als. ZUL bin NAHARUDIN
4621
  • OLET bin DARMASIH
    Terbanding/Terdakwa II : ZULHARNAIN Als. ZUL bin NAHARUDIN
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5215
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Mustim alias Inaq Tanwir binti Amaq Darmasih) dengan Tergugat (Muaddin bin Papuk Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2007 di Dusun Sempur Laq, desa Aik Prapa, kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muaddin bin Papuk Atun) terhadap Penggugat (Mustim alias Inaq
    Tanwir binti Amaq Darmasih) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    Amag Darmasih bin Amag Isah, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sempur Lauk, Desa Aik Prapa,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mustim alias InaqTanwir; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa
    memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 April 2002di Dusun, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Darmasih
    bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mustim alias InaqTanwir; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02April 2002 di Dusun, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Darmasih
    tidak benar pula kalau jarang pulangPage 11 of 15Tergugat juga membantah kalau tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat dibantah olehTergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat danTergugat dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa dari 3 orang saksi Penggugat tersebut, saksi yangbernama Amaq Darmasih