Kampar tahun 2007 dan tahun 2008 selaku Kasubsi Penetapan Hak Tanah; Bahwa pada tahun 2007 dan tahun 2008 saksi ada diminta tolong olehTengku Darmizon yaitu untuk pengurusan peningkatan SKT menjadiSHGU; Bahwa SKT yang diminta tolong oleh Tengku Darmizon itu lokasinya di Bangkinang Barat; Bahwa pada waktu itu SKT yang diserahkan Tengku Darmizon padasaksi untuk ditingkatkan haknya sebanyak 98 persil SKT, yangdiantarkan Tengku Darmizon bulan Agustus tahun 2008 ke rumah saksi atas nama orang perorangan

Jadi tidakbisa diproses, SKTnya saksi kembalikan kepada Tengku Darmizon; Halaman 135 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBR Bahwa dengan PT. Barito Riau Jaya saksi tidak tahu; Bahwa waktu itu saksi sampaikan pada Tengku Darmizon bahwalokasi itu masuk kawasan Hutan.

Apakah semua pemegang SKT itutidak memiliki KTP, saksi tidak tahu, waktu itu dilampirkan semuanya Surat Domisili dan persyaratan itu dibolehkan; Bahwa Bisa jadi karena yang bersangkutan tidak bertempat tinggaldilokasi tanah itu, dimana waktu diperiksa SKT dengan pemilik Surat Domisili orangnya sama; Bahwa sebelum SKT itu dikembalikan kepada Tengku Darmizon sudahdidaftarkan di BPN, pendaftarannya manual; Bahwa Tengku Darmizon minta tolong itu pribadi; Bahwa saktu itu setelah Tengku Darmizon menyerahkan

Yang meminta Surat Keterangan itu waktu itu adalah Tengku Darmizon;Bahwa waktu itu Tengku Darmizon mengatakan minta dibuatkan SuratKeterangan dan itu antara saksi dengan Tengku Darmizon saja, lalusaksi katakan kalau surat itu tidak bisa digunakan untuk ke bank; Bahwa pada waktu saksi mengeluarkan Surat Keterangan itu tidak ada konsultasi dengan Kepala BPN;Bahwa seharusnya surat yang saksi buat itu yang menandatanganinyaKepala Kantor BPN atau Kasubag Tata Usaha; Bahwa Surat Keterangan itu bukan palsu

uang sebesar Rp. 50.000.000, kepada saksisetelah Tengku Darmizon mengantarkan 59 buah SKT kerumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp. 50.000.000, yang saksiterima dari Tengku Darmizon itu uang dari Notaris Dewi Farni Djafar.SH.

BRJdan Darmizon datang kerumah katanya kalau ia maupencairan ia minta tolong kepada saksi untukmenandatangani cover note tersebut; Bahwa cover note yang saksi tandatangani itu isinyabahwa tanah objek SHGU tersebut dalam pengurusanSHM di BPN dan saksi menandatangani cover notetersebut hanya satu kali; Bahwa pengurusan suratsurat itu, saksi selalumenagihnya pada Darmizon dan ia mengatakansabarlah, terus saksi tanya lagi sampaiberkalikali.Terus Darmizon mengatakan minta upaya hukum padaKehutanan dan

Kampar sedangkan Tengku Darmizon di BPNBahwa jabatan saksi di Badan Pertanahan NasionalKab.

Kawasan itu masuk kawasan hutan;Bahwa saksi bisa mengeluarkan surat Pernyataan itudari BPN ada Nomor dan stempelnya, karena dimintaitolong oleh Tengku Darmizon;Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, yang sudahsaksi terima dari Tengku Darmizon sudah habis untukbiaya pengukuran dan transportasi tapi kwitansinyatidak ada; Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang yang diberikan olehTengku Darmizon pada saksi itu uang kredit dari PT.Bahwa pada waktu pertemuan di PT. BNI JIn.

saksi yang ada diBahwa Tengku Darmizon adalah Pegawai BPN Kab.Rohul jabatannya Kasubsi Pemberdayaan Masyarakat diKantor BPN Kab.

ketika ituBahwa peningkatan SKT menjadi SHM yang dimintatolong Tengku Darmizon untuk jaminan kredit di BankBNI, itu tidak ada dibilangkan Tengku Darmizon; Bahwa 59 SKT itu sama orangnya dengan lampiran 59KTP yang dilampirkan, dimana SKT itu lokasinya diBatu Langka Besar; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, apahubungannya dengan para terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat atas namakantor, dimintai oleh Tengku Darmizon yang saksitanda tangani sendiri yang isinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Saputra bin Darmizon)terhadap Penggugat (Istiqoma Apriyanti binti Saparudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.160.000,- (satu juta seratus enampuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Safriansyah bin Darmizon)terhadap Penggugat (Novis Sariska binti Jhon Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.50.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);

BRJ, pada waktuitu datang kekantor saksi bersama Darmizon; Bahwa mengenai waktu pencairan dana di PT. BNI untukbiaya peningkatan suratsurat tersebut, saya tidak tahu.

Kawasan itu masuk kawasan hutan;Bahwa saksi bisa mengeluarkan surat Pernyataan itudari BPN ada Nomor dan stempelnya, karena dimintaitolong oleh Tengku Darmizon;Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, yang sudahsaksi terima dari Tengku Darmizon sudah habis untukbiaya pengukuran dan transportasi tapi kwitansinyatidak ada; Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang yang diberikan olehTengku Darmizon pada saksi itu uang kredit dari PT.Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR12Saksi SOLIHIN..Bahwa pada waktu pertemuan

Dimana pada waktu itublangko itu saksi tanda tangani dalam keadaan kosong.Yang meminta Surat Keterangan itu waktu itu adalahTengku Darmizon; Bahwa waktu itu Tengku Darmizon mengatakan mintadibuatkan Surat Keterangan dan itu antara saksi denganTengku Darmizon saja, lalu saksi katakan kalau suratitu tidak bisa digunakan untuk ke bank; Bahwa pada waktu saksi mengeluarkan SuratKeterangan itu tidak ada konsultasi dengan KepalaBahwa seharusnya surat yang saksi buat itu yangmenandatanganinya Kepala Kantor

ingat sesuai dengan keterangan saksi yang ada diBahwa Tengku Darmizon adalah Pegawai BPN Kab.Rohul jabatannya Kasubsi Pemberdayaan Masyarakat diKantor BPN Kab.

SHM yang dimintatolong Tengku Darmizon untuk jaminan kredit di BankBNI, itu tidak ada dibilangkan Tengku Darmizon; Halaman 145 dari 298 halamanBahwa 59 SKT itu sama orangnya dengan lampiran 59KTP yang dilampirkan, dimana SKT itu lokasinya diBatu Langka Besar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, apahubungannya dengan terdakwa saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat atas namakantor, dimintai oleh Tengku Darmizon yang saksitanda tangani sendiri yang isinya kalau SKT itu dalamproses

Putusan Nomor 493 K/TUN/2016.10,11.SAMSUL BAHRI SALAM, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Aur Duri Indah IX Nomor 30RTOO2Z/RW 003, Kelurahan Parak Gadang Timur,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PekerjaanWiraswasta;JONI HALIM, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Komplek Taruko II Blok C/8 RTOO04/RW 006,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Pekerjaan Wiraswasta ;DARMIZON, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Anggrek Nomor 3 RTO002/RWO02,Kelurahan

RISMAN MAZIER, SAMSUL BAHRISALAM, JONI HALIM, DARMIZON, YOGAN ASKAN,ARNI AMIR, Drs DJUSNI, Hj. YURNI ZULKARNAIN,S.H., M.H., Dr. HARMA ZALDI, SPB, ASRIAL, ERNAJASTI, ERNI ASTUTI, IRFIANDA HARMA, S.H., ADAM,EDISON, memberikan kuasa kepada:1. Khairus, SH..,:2. Rimaison Syarif, S.H.,;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Hukum Rimaison Syarif & Partner,beralamat Jalan Pasar Alai Nomor 9 H Padangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli2015;Drs.

Risman Mazier, Samsul Bahri Salam,Joni Halim, Darmizon, Yogan Askan, Arni Amir, yang terletak di KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraHalaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 493 K/TUN/2016.10.11,12,13.14.Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 4734/Kelurahan Balai Gadang tanggal 10Januari 2014, Surat Ukur Nomor 00226/2013 tanggal 20 Desember 2013,dengan luas 4.101 m?

Risman Mazier, SamsulBahri Salam, Joni Halim, Darmizon, Yogan Askan, Arni Amir, yangterletak di Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 4734/Kelurahan Balai Gadang tanggal 10Januari 2014, Surat Ukur Nomor 00226/2013 tanggal 20 Desember2013, dengan luas 4.101 m?

Risman Mazier, Samsul BahriSalam, Joni Halim, Darmizon, Yogan Askan, Arni Amir, yang terletak diKelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat:Sertipikat Hak Milik Nomor 4734/Kelurahan Balai Gadang tanggal 10Januari 2014, Surat Ukur Nomor 00226/2013 tanggal 20 Desember2013, dengan luas 4.101 m?

Darmizon A, S.H., dkk., TimBantuan Hukum Pemerintah Kabupaten Bekasi, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015;BUPATI KABUPATEN BEKASI C.Q. KEPALAKELURAHAN KEBALEN, berkedudukan di KantorKelurahan Kebalen, Jalan Raya Kebalen Nomor 1,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Darmizon A, S.H., dkk., TimBantuan Hukum Pemerintah Kabupaten Bekasi, berkantor diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill dan IV/ParaPembanding;DanHalaman 1 dari 17 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskarni bin S Tk Sati alias Saidunar) terhadap Penggugat (Leni Yusnita binti Darmizon Dt Tunggak Basa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua

DARMIZON, MS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak memilki hubungankeluarga dan sedarah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.OSNA BETTY pada tanggal 24 Oktober 1985 dan dari perkawinannya telahdikarunial 3 (tiga) orang anak diantaranya : DESNA INAYANTI RAHMI, AULIAOSNA RAHMAWANTO, KHUSNUL HAYATI OSNAWANTO; Bahwa dalam perjalanan perkawinannya, ister!

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Thaha DE Bin Darmizon, ST) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Despilina Sari, S.Pd. Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Doni Gusman bin Darmizon)terhadap Penggugat (Elvira Megawati binti Busyra Ak.