Menetapkan sah secara hukum perubahan nama yang semula RADEN RARA YUSTINA DOSO WURI ESTI TUNG GAL, lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Agustus 1976 menjadi RADEN RARA DASA WURI ESTI TUNGGAL YUSTINA lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Agustus 1976; --------------------- 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang bemama RADEN RARA DASA WURI ESTI TUNGGAL YUSTINA tersebut dalam register yang dipergunakan untuk itu; -------------------------------------------------------------- 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.215.000,- (duaratus limabelas ribu rupiah);

RARA DASA WURI ESTI TUNG GAL YUSTINA

PENETAPANNO. 139Pdt.P/2012IPN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : Nama : RARA DASA WURI ESTI TUNGGALYUSTINA;Tempatl Tgl.

dikemudian hari;Bahwa untuk perubahan nama padaAkta Kelahiran atas nama pemohondiperlukan penetapan dariPengadilan NegeriYogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan sah secara hukum perubahan nama yang semula RADEN RARAYUSTINA DOSO WURI ESTI TUNGGAL, lahir di Yogyakarta pada tanggal11 Agustus 1976 menjadi RADEN RARA DASA

WURI ESTI TUNGGALYUSTINA lahir di Yogyakarta pada tanggalll Agustus 1976; 2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang bbmama RADENRARA DASA WURI ESTI TUNGGAL YUSTINA tersebut dalam registeryang dipergunakan untuk itu; 4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.215.000,(duaratus limabelas ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri;

Saksi 2, DALIYEM:11 Agustus 1976 menjadi RADEN RARA DASA WURI ~~ESTI TUNGGAL Bahwa benar saksi kenai dengan Pemohon karenaYUSTINA lahir di Yogyakarta pada tanggalll Agustus bertetan as aeeeeeeeeeeeee1976; Bahwa benar saksi tidak mengetahui nama3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas lengkap dari Pemohon; Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bahwa benar saksi mengetahui bahwa nama yangYogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon akan dirubah adalah dariyang bemama RADEN DOSO menjadi DASA dan YUSTINA

Saksi 1, SUMARNI:Bahwa benar saksi kenai dengan Pemohon karenabertetangga; Bahwa benar saksi tidak mengetahui namalengkap dari Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa nama yangakan dirubah adalah dariDOSO menjadi DASA dan YUSTINA yang ditengah nama menjadipenghujung nama;e Menimbang, bahwa untuk mempersingkatPenetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggaptelah tercantum pula dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapunlagi

ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL; R. UTOYO

Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat R.UTOYO dengan Tergugat PTADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL terhitungHal. 11 dari 13 hal. Put. No.49K/Pdt.Sus/2010mulai Tanggal januari 2009.3.

ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalamperkara ini dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankankepada Negara ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,Undang

Undang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.ADITYA DASA CIPTA MANUNGGAL tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa tanggal 30 Maret 2010oleh Marina Sidabutar, SH.

SITI ADA, dkk vs AMIRUDIN DASA, dkk

, dan saksi tidakpernah melihat Amirudin Dasa mengolah tanah sengketakarena tanahnya Amirudin Dasa jauh dari tanah sengketa;Putusan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Pal.

Halaman 21 dariBahwa saksi tahu pekerjaan Amirudin Dasa sehariharisebagai sopir mobil dan tahun 1975 sampai dengan tahun1997 Amirudin Dasa meninggalkan Kelurahan Buluri pergimerantau ke Palolo dan tidak pernah mengolah tanahsengketa;.

;Bahwa saksi diberitahukan oleh Amirudin Dasa sewaktu tanahsengketa akan dijual oleh Amirudin Dasa kepada Hi.

;Bahwa saksi melihat sendiri Amirudin Dasa bersama denganisterinya mengolah tanah sengketa tahun 1978 denganmenanam lombok/rica;Bahwa saksi melihat pada bulan April 2015 tanah sengketa tidakdiolah;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Amirudin Dasa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Amirudin Dasa telah menjualtanah itu;Bahwa saksi tahu Amirudin Dasa memperoleh tanah sengketadari orang tuanya bernama DASA;Bahwa saksi tahu orang tua Amirudin Dasa lebih dahulumengolah tanah sengketa kemudian Amirudin Dasa

Halaman 29 darie Bahwa saksi hanya mendengar penjelasan dari orangorangsewaktu ada rapat bahwa tanah sengketa milik Amirudin Dasa;2.

PT DASA ANUGRAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 78/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan MHThamrin Nomor 31, RT.001 RW.001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa

Dengan demikian pihak Terbanding tidakmemiliki kewenangan untuk menerbitkan SKPKB PPh Badan karenadalam Putusan Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 tersebut PT Dasa Anugerah Sejati bukan merupakan Pihak yangdidakwa/bersengketa;Bahwa Pasal 15 huruf a sampai dengan huruf m Peraturan MenteriKeuangan Nomor 146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasimengatur bahwa Verifikasi dalam rangka menerbitkan surat ketetapanpajak dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Saudara Suwir Lautbukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yang dapatmewakili perusahaan dalam hal ini PT Dasa Anugrah Sejati(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UndangUndang KUPJuncto Pasal 2 UndangUndang KUP Juncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Dasa Anugrah Sejati tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Pebruari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Dasa Anugrah Sejati sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Dasa Anugrah Sejatisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut

DASA ANUGRAH SEJATI VS CV. DIMAS MOTOR;

PUTUSANNomor 770/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan MH ThamrinNomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, Jakarta 10230,diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/2017atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2004 Nomor: 00003/206/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013 atasnama: PT Dasa Anugrah Sejatii NPWP 01.062.228.0073.000,beralamat di Jl. M.H.

Saudara Suwir Laut bukan merupakanpengurus dan kuasa dari Direksi yang dapat mewakili perusahaandalam hal ini PT Dasa Anugrah Sejati (Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal32 UU KUP jo Pasal 2 UU KUP juncto Pasal 86 UndangUndangHalaman 21 dari 1383 halaman. Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/2017Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Dasa Anugrah Sejati,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PT DasaAnugrah Sejati (Pemohon Banding) sehingga Putusan MahkamahAgung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidakdapat dijadikan sebagai dasar penerbitan SKPKB terhadap PemohonBanding;.

;Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012tersebut, PT Dasa Anugrah Sejati bukan merupakan pihak yangmenjadi terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum, melainkan yang menjadi terdakwa adalah Suwir Laut alias LiuChe Sui alias Atak;c. Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Dasa Anugrah Sejati tidak pernah dijadikanHalaman 23 dari 1383 halaman. Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/2017Terdakwa.

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan MH.

DASA ANUGRAH SEJATI;

./2016tanggal 1 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan M.H.Thamrin Kav. 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Dasa Anugrah Sejati (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan telah diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 02Februari 2016 sesuai dengan bukti Tanda Terima Tempat PelayananSurat Terpadu Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:201602020265;2.

Putusan Nomor 1973/B/PK/PJK/2017didukung Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor640/104/IMB/TJB/2005 tanggal 23 Juni 2005 tentang Izin MendirikanBangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT Dasa AnugrahSejati;Bahwa baik Terbanding maupun Pemohon Banding berdasarkan datayang ada maupun pernyataan dalam persidangan menyatakanperusahaan Pemohon Banding merupakan perusahaan yangintegrated antara perkebunan dan pabrik pengolahan kelapa sawit;Bahwa Majelis berpendapat sebagai perusahaan integrated

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di JalanM.H.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53169/PP/M.XVIII.A/16/2014 tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1404/WPJ.06/2012 tanggal16 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00217/207/09/073/11 tanggal 20 Oktober 2011 atasnama PT Dasa

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan MH.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 53170/PP/M.XVIII.A/10/2014, Tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1535/WPUJ.06/2012 tanggal 12November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor 00098/201/09/073/11 tanggal 20 Oktober 2011 atasnama PT Dasa

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.

DASA EKA DUA

./2015, tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT DASA EKA DUA, beralamat di JI. Swadaya No. 69,RT/RW 001/004, Kebon Bawang, Tanjung Priok, JakartaUtara, alamat korespondensi: JI.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55614/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 25 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP42/WPJ.21/2012 tanggal 27Januari 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor00091/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT Dasa

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di JalanM.H.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53161/PP/M.XVIII.A/16/2014 tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1421/WPJ.06/2012 tanggal16 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2009 Nomor 00210/207/09/073/11 tanggal 20 Oktober 2011 atas namaPT Dasa

PT DASA ANUGRAH SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 278/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, RT 001 RW 001, Kebon Melati, Jakarta10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Dasa Anugrah Sejati,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTDasa Anugrah Sejati (Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasar penerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding;4.

Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2239 K/PID.SUS/2012tanggal 18 Desember 2012 dengan terdakwa saudara Suwir Lautalias Liu Che Sui alias Atak tidak menyebutkan PT Dasa AnugrahHalaman 17 dari 120 halaman.

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Dasa Anugrah Sejati tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Pebruari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Dasa Anugrah Sejati sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Dasa Anugrah Sejatisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut

DASA TAAN SINUHAJI VS RF SINULINGGA, DKK

PUTUSANNomor 200 / PDT / 2017 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DASA TAAT SINUHAUJI,umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun III Durin Jangak, DesaDurian Jangak, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yong HSitepu, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatYONG H SITEPU, S.H. & PARTNERS

DASA TAAT SINUHAuI (ic. Penggugat);4.

DASA TAAT SINUHAudI (ic.

DASA TAAT SINUHAuUI (ic.

(tujuh ratusdelapan puluh dua meter) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim banding berpendapat ke 4 syarat surat kuasa khusussebagaimana disyaratkan dalam SEMARI Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994 telah terpenuhi dengan demikian maka surat kuasa tanggal13Desember 2016 antara Dasa Taat Sinuhaji pemberi Kuasa dengan YongH Sitepu, SH.

DASA EKA DUA;

./2015, tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DASA EKA DUA, beralamat di Jalan Swadaya Nomor69, RT 001 RW 004, Kebon Bawang, Tanjung Priok, JakartaUtara, beralamat korespondensi di Jalan Sunter Mas TengahH Blok G Nomor 2, RT 007 RW 008, Sunter Jaya, TanjungPriok, Jakarta Utara, diwakili oleh Eva Fabiolla Johannes,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55620/PP/M.IVB/16/2014, tanggal 25 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP84/WPJ.21/2012 tanggal 16Maret 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2009 Nomor00095/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT Dasa

DASA ANUGRAH SEJATI;

./2016tanggal 1 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan M.H.Thamrin Kav. 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Dasa Anugrah Sejati (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Surat Pengiriman Putusan PengadilanPajak Nomor P.84/PAN.Wk/2016 tanggal 28 Januari 2016 dan telahditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 02 Februari 2016 sesuai dengan buktiTanda Terima Tempat Pelayanan Surat Terpadu Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen

Hal inididukung Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor640/104/IMB/TJB/2005 tanggal 23 Juni 2005 tentang Izin MendirikanBangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT Dasa AnugrahSejati;Bahwa baik Terbanding maupun Pemohon Banding berdasarkan datayang ada maupun pernyataan dalam persidangan menyatakanHalaman 14 dari 53 halaman.

Dasa Anugrah Sejati, NPWP:01.062.228.0073.000, beralamat di Jalan M.H.

DASA ANUGRAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan MHThamrin Nomor 31, RT.001 RW.001, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Putusan Nomor 79/ B /PK/PJK/2016didasarkan pada Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap Wajib Pajak yang dipidana yakni PutusanMahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 adalah sangat tidak tepat dan tidak memiliki dasar karenaputusan Mahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanqgal 18Desember 2012 adalah putusan terhadap Saudara Suwir Lautbukanterhadap PT Dasa Anugrah Sejati.

Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Dasa Anugrah Sejati,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTDasa Anugrah Sejati (Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasarpenerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding;.

Putusan Nomor 79/ B /PK/PJK/2016dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya;Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012tersebut, PT Dasa Anugrah Sejati bukan merupakan pihak yangmenjadi terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum, melainkan yang menjadi terdakwa adalah Suwir Laut aliasLiu Che Sui alias Atak;. Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Dasa Anugrah Sejati tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Pebruari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Dasa Anugrah Sejati sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Dasa Anugrah Sejatisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut

DASA EKA DUA,

DASA EKA DUA, beralamat di JI.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put55609/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 25 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP26/WPuJ.21/2012 tanggal 20Januari 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor00086/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT DASA

putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55609/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 25 September 2014 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP26/WPJ.21/2012Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015tanggal 20 Januari 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2009 Nomor 00086/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atasnama: PT Dasa

DASA ANUGRAH SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 77/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan MH. ThamrinNomor 31, RT.001 RW.001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230, diwakili oleh Ir.

Dengan demikian pihak Terbanding tidak memilikikewenangan untuk menerbitkan SKPKB PPh Pasal 26 karena dalamPutusan Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012tersebut PT Dasa Anugrah Sejati bukan merupakan Pihak yangdidakwa/bersengketa;Halaman 5 dari 130 halaman.

Saudara SuwirLaut bukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yangdapat mewakili perusahaan dalam hal ini PT Dasa Anugrah Sejati(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)Halaman 19 dari 1380 halaman. Putusan Nomor 77/B/PK/PJK/2016sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP jo Pasal 2UU KUP juncto Pasal 86 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas.

Putusan Nomor 77/B/PK/PJK/2016Dalam Putusan Mahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012tersebut, PT Dasa Anugrah Sejati bukan merupakan pihakyang menjadi terdakwa sebagaimana didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum, melainkan yang menjadi terdakwaadalah Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak;. Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Dasa Anugrah Sejati tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPUhanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Ataksebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Dasa Anugrah Sejati sebagaiTerdakwa didalam dakwaannya.Namun demikian, meskipun didalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Dasa Anugrah Sejatisebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalamamar putusannya justru menyatakan sebagai berikut:

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di Jalan M.H.

16/2014, Tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1345/WPUJ.06/2012 tanggal10 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2009 Nomor 00214/207/09/073/11 tanggal 20 Oktober 2011 atas namaPT DASA

Kembali ke Mahkamah Agung.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53166/PP/M.XVIIIA/16/2014 tanggal 17 Juni 2014yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1345/WPJ.06/2012 tanggal 10 Oktober 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00214/207/09/073/11tanggal 20 Oktober 2011 atas nama PT Dasa