Ditemukan 25 data
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI BIN DANA) terhadap Penggugat (DASIWEN BINTI SABAN );4.
13 — 17
Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Dasiwen
9 — 1
Dasiwen binti Kartarja: Bahwa saksi adalah tema Penggugat, dan saksi kenalTergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Meltahun 2013 sudah tidak rukun lagi, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, dankarena
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Nugroho bin Sunarto) terhadap Penggugat (Dasiwen binti Kartomiadi alias Desi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTO
67 — 27
Bapak Rasbin secarautuh, sehingga menurut hemat Tergugat s/d IV ada nya upaya menghilangkanasalusul yang dilakukan oleh Para Penggugat untuk mengaburkan asalusul/silsilan keluarga terkait dengan Waris.40.Bahwa menanggapi point 4 halaman 3 gugatan Para Penggugat menyebutkanbahwa selama masa hidupnya RASBIN memperoleh tanah tersebut bukanberasal dari waris, fakta nya adalah Bapak Rasbin dan Bapak Djenuri adalahkakak beradik yang dahulu adalah seorang buruh tani mendapatkan tanahtersebut dari Ibu Dasiwen
sebagai upah dari pekerjaan mereka dalam menjagadan menggarap/mengolah sawah milik Ibu Dasiwen.41.Bahwa dalil Para Penggugat yang hanya menyebutkan Rasbin sebagai pemiliktunggal adalah tidak benar, karena kenyataannya Rasbin dan Djenuri lah yangmerupakan buruh tani yang menjaga dan mengolah sawah milik Ibu Dasiwendan dengan sebagai upah atas pekerjaan mereka tersebut mereka berduadiberikan sebuah sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor 433 Desa Kalinyamat Kulon.