Boiman bin Dasimen ; Toimen binti Saimen

Pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, pada saatsebelum terjadinya pencurian saya sedang dir rumah lalu saya dihubungi melauitelepon seluler oleh Asisten Divisi II dan mengatakan bahwa saya disuruhdatang ke blok D18 OP 2000 ada buah sawit disembunyikan oleh pelakuditanaman pakispakis tepatnya di areal Perkebunan Sawit PT.Kebun Sifeftepatnya di bawah pohon sawit tersebut setelah itu saya langsung mengecekbuah sawit bersama DASIMEN dan JUNAIDI ketempat tersebut karena sayabelum

mengetahui pelaku yang mengambil buah sawit tersebut lalu saya besertaDASIMEN dan JUNAIDI mengendap/mengintai pelaku pencurian buah sawitmilik PT.Kebun Sifef, setelah saya sudah 4 (empat) jam melakukan pengintaiansaya bersama dengan DASIMEN dan JUNAIDI melihat ada 3 (tiga) orangdatang bersamasama di areal perkebunan divisi II Blok D1I8 OP 2000PT.Kebun Sifef yang diantara tiga orang tersebut ada satu orang yang sayakenal bernama JALANI, setelah itu saya lihat yang bernama JALANI Bera menunjukkan

;Atas kesempatan tersebut penyidik menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke1 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi Sarno tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :2 DASIMEN

berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, (satu) buah keranjang /alongalong besi dan (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.RangkaMHIJBE112CK350901 No.mesin JBE1E1343774 BK2289TAQ ; Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik atas kuasa PenuntutUmum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke2;Atas kesempatan tersebut penyidik menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke2 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi Dasimen

mengambil untuk dikuasainya, dalam arti waktu pengambil tersebutmengambil barang, barang tersebut belum berada dalam kekuasaanya (R.Soesilo) ;Menimbang bahwa pengertian sesuatu barang adalah sesuatu benda baik berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat atau yang dapatdinilai dengan uang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib,Saksi Sarno dan Saksi Dasimen

1. Menyatakan Terdakwa Agus Heri Susanto Alias Agus Bin Dasimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Heri Susanto Alias Agus Bin Dasimen dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
AGUS HERI SUSANTO Alias AGUS Bin DASIMEN

dua juta rupiah);17)Uang angsuran milik nasabah atas nama IMAM MULYONO sebanyak 1(satu) kali angsuran yang tidak disetor ke PT Mitra Dhana CeswaraLamongan, sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yaitu padatanggal 29 Oktober 2012 di PT BPR MDC Lamongan;18)Uang angsuran milik nasabah atas nama RAMELI sebanyak 1 (satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT Mitra Dhana Ceswara Lamongan yaitusebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);19)Uang angsuran milik nasabah atas nama DASIMEN

dua juta rupiah);17.Uang angsuran milik nasabah atas nama IMAM MULYONO sebanyak 1(satu) kali angsuran yang tidak disetor ke PT Mitra Dhana CeswaraLamongan, sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yaitu padatanggal 29 Oktober 2012 di PT BPR MDC Lamongan;18.Uang angsuran milik nasabah atas nama RAMELI sebanyak 1 (satu) kaliangsuran yang tidak disetor ke PT Mitra Dhana Ceswara Lamongan yaitusebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah);19.Uang angsuran milik nasabah atas nama DASIMEN

Atas nama RAMELI sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.504.400, (limaratus empat ribu empat ratus rupiah);19.Atas nama DASIMEN sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);20.Atas nama MARIYAM sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.326.000, (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);21.Atas nama SUJONO sebanyak 1(satu) kali angsuran sebesar Rp.330.000, (tigaratus tiga puluh ribu rupiah);22.Atas nama KHAMBALI sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.227.000

(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);16.Atas nama HADI SUPRIYONO sebanyak 3 (tiga) kali angsuran sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);17.Atas nama IMAM MULYONO sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);18.Atas nama RAMELI sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.504.400,(lima ratus empat ribu empat ratus rupiah);19.Atas nama DASIMEN sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.309.000.

(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);e Atas nama HADI SUPRIYONO sebanyak 3 (tiga) kali angsuran sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Atas nama IMAM MULYONO sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);e Atas nama RAMELI sebanyak 2 (dua) kali angsuran sebesar Rp.504.400,(lima ratus empat ribu empat ratus rupiah);e Atas nama DASIMEN sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.309.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Amsori bin Jaim) terhadap Penggugat (Miyati binti Dasimen);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosmiadi bin Dasimen) terhadap Penggugat (Armaini binti Paidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Sutaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kariyati binti Dasimen) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Slamet bin Dasimen) kepada Penggugat (Krisnawati binti Bibit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 15/Kua.11.18.21/PW.01/012019 tanggal O8 Januari2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati (P.2);Halaman 3 dari 9 Putusan No.178/Pdt.G/2019/PA.Pt Surat Keterangan pergi, tanpoa Nomor tanggal 18 Januari 2019, yangdikeluarkan Kepala DeSa@ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten pati (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sarti bin Dasimen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Firmansyah Bin Dasimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Komalasari Binti Bakir) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gito Bin Yadi) terhadap Penggugat (Dasimen alias Dasinem binti Disun) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tri Widjatmoko Bin Benny Wibowo ) terhadap Penggugat ( Putri Yulandari Binti Dasimen );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Aman Syah Putra bin Jhon Swedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Rusmiati binti Dasimen) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubahdengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/ orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : Susanto bin Kabit, orang dekat / saudara sepupu Penggugat, danKanan bin Dasimen, orang dekat/ tetangga dekat Tergugat, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah bahwa semula hubungan rumah

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.02/Pw.01/313/2016 tanggal 19 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Dasimen Bin Daip, umur 35 tahun