Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA EKO SETYO HARYONO
Terdakwa:
JOKO SRI SUTOPO Bin DALIMEN

GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uang taruhanpemain yang kalah melihat hal tersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANIdan saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO (Alm) segera melakukanpenangkapan kepada bandar dan pemasang akan tetapi hanya berhasilmenangkap saksi SUDADI Als KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksiSURYADI Bin DALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

GATOT Bin SUHAR, kemudian paraterdakwa serta saksi SUDADI Als KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO (dalamberkas terpisah), saksi SURYADI Bin DALIMEN (dalam berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian tersebut,pemasang memasang uang taruhannya diatas gambar hewan atauangka diatas karpet lapak yang telah disediakan para terdakwa,kemudian SABAR (belum tertangkap) mengguncang dadu yang terbuatdari kayu yang dimasukan

GATOT Bin SUHAR selaku pengawas danmembantu mengambil uang taruhan pemain yang kalah, melihat haltersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANI dan saksi HENDRIK SUSANTO BinNGADINO segera melakukan penangkapan kepada bandar danpemasang akan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI Bin DALIMEN, sertaTerdakwa I. JOHAN GELAR DALEM SEMIGO Bin KEPALA RATU ALI danTerdakwa Il.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngajio bin Dalimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latifah binti Najmudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Ngajio bin Dalimen, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Cilik Riwut KM. 71 RT. 001, RW.001, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin

Memberi ijin kepada Pemohon (Latifah binti Najmudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngajio bin Dalimen) didepan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ngajio bin Dalimen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifah binti Najmudin )di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1442 Hijrian oleh Dr. Muhammad Kastalani,S.H.I.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BppPDS FaFNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Margono bin Dalimen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan MayjendSutoyo RT.43 No.53 Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi

Memberi izin kepada Pemohon, (Margono bin Dalimen)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Nur Khoryatinbinti Mukini) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Parwoto bin Dalimen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Mayjend Sutoyo GangNoer RT.43 No.123 Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2000

Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Dalimen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khoryatin bintiMukini) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

DALIMEN MENDOFA tersebut;

Supriyani binti Dalimen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Supriyani binti Dalimen

Dalimen Mendofa, lakilaki, lahir di Gunungsitoli, 19 Februari 1947,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Smart Adipati, tinggal di Desa Belungkut Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara,yangselanjutnya CiS@DUt ........... eee Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya SarmatuaTampubolon, S.H.,Siska Elisabet Baringbing, S.H., dan Ricky Banke,S.H., M.H.

GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING(PERSONA STANDI IN JUDICIO)SEBAGAI PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT menerangkan identitasnyabernama M.ARIFIN NASUTION DAN DALIMEN MENDOFA Halidentitas PENGGUGAT tersebut terdapat pada halaman 1dalam fundamentum petendi/ posita gugatan PENGGUGAT;Bahwa dengan Tegas TERGUGAT menyatakan tidak adapekerja di perusahaan TERGUGAT dengan nama M.ARIFINNASUTION DAN DALIMEN MENDOFA sebagaimana gugatanPARA PENGGUGAT;Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara

ARIFIN NASUTION dan DALIMEN MENDOFAHalidentitas PENGGUGAT tersebut terdapat pada halaman 1dalam fundamentum petendi/ posita gugatan PENGGUGAT,tetapi di halaman 6 dalam PETITUM gugatan PENGGUGATmenerangkan identitasnya bernama ARIFIN NASUTION danDALIMAEN MANDOFA;Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara aquo)adalah proses hukum formal, bukan proses mainmain dan atausenda gurau. Tentu tidak layak dalam proses gugat menggugatdigunakan nama samaran atau alias.

BAHWA TERGUGAT MENOLAK DALILDALIL PARA PENGGUGAT TERKAITMASA KERJA DARI PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam gugatan PARA PENGGUGAT mendalilkan masa kerja padahalaman 2 point 3 gugatan sebagai berikut:e PENGGUGAT (M.Arifin Nasution): telah bekerja sejak bulanNovember 2001 s/d 31 Juli 2017 (masa kerja 16 tahun 8 bulan);e PENGGUGAT II (Dalimen Mandofa) : telah bekerja sejak bulan Maret2003 s/d 31 Januari 2018 (masa kerja 14 tahun 10 bulan).Bahwa faktanya masa kerja dari PENGGUGAT dan PENGGUGAT Ilberdasarkan

adalah 1 Februari 2017 31 Januari2018;Bahwa sesuai perjanjian kerja, upah dasar/ pokok Pak Arifin adalah Rp.87.145, per hari dan upah dasar/ pokok Pak Dalimaen adalah Rp. 475,per kilogram brondol:;Bahwa Para Penggugat menerima total pendapatan yang besarnyaberbedabeda setiap bulannya karena sesuai dengan jumlah hari bekerjauntuk Penggugat atas nama Arifin dan sesuai dengan jumlah kilogrambrondol yang diperoleh/ hasil kerja untuk Penggugat atas nama Dalimen;Bahwa saksi menerangkan total pendapatan

Rahayu Ningsih binti Dalimen, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt. 02 Rw. 02Desa Ploso, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2017 seringterjadi perselisihan karena Tergugat selingkuh dengan Riyani dansering minumminuman

ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Rahayu Ningsih binti Dalimen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarmadi bin Dalimen) terhadap Penggugat (Siti Prihatin binti Sugiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalimen bin Parto Dikromo) dengan Pemohon II (Samijah binti Jalal R) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1977 di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARGONO bin DALIMEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHORYATIN binti MUKINI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daliun bin Dalimen) terhadap Penggugat (Wartini binti M. Roslan) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.

Subandi binti Dalimen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SidorejoRT.009 RW.004 Desa Sidobinangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman sepupuPenggugat; Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.1107/Pat.G/2015/PA.GsqBahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatmerupakan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa, awalnya keadaan

Parwoto bin Dalimen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Mayjend Sutoyo GangNoer RT.43 No.123 Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2012 di Balikpapan

Kg 35 Kg89 KAMINI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg90 LAMIJON HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg91 TALIMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg92 WARSININ HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg93 TOIMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg94 SAMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg95 SURIADI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg96 HARTONO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg97 MESNO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg 98 JUMADISURET JHUITAIBAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg99 DALIMEN

AMIN BAH TOBU 1087 SERURI/ SWURURI BAH TOBU 1088 TASNO BAH TOBU 1089 RESEK BAH TOBU 1090 TUKTYEM II BAH TOBU 1091 RAMLI BAH TOBU 1092 PONIYEM BAH TOBU 1093 NAWIRIYAK BAH TOBU 1094 YUKEN BAH TOBU 1095 SUSANTO BAH TOBU 1096 PUNJO BAH TOBU 1097 SAMSI BAH TOBU 1098 SAID BAH TOBU 1099 SUNARTONO BAH TOBU 10100 BONIEM BAH TOBU 10101 DALIMEN BAH TOBU 10102 NGATINO BAH TOBU 10103 KARMINI BAH TOBU 15104 MESMAN BAH TOBU 10105 WAGIRAN BAH TOBU 10106 LEGINO BAH TOBU 10107 SATIMIN BAH TOBU 10108 SANIDI / SAMIDI

15 Kg 35 Kg89 KAMINI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg90 LAMIJON HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg91 TALIMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15Kg 15 Kg 35 Kg92 WARSININ HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg93 TOIMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg94 SAMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg95 SURIADI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg96 HARTONO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg97 MESNO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg98 JUMADISUREI HUTAI BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg99 DALIMEN

AMIN BAH TOBU 1087 SERURI/ SWURURI BAH TOBU 1088 TASNO BAH TOBU 1089 RESEK BAH TOBU 1090 TUKITYEM II BAH TOBU 1091 RAMLI BAH TOBU 1092 PONIYEM BAH TOBU 1093 NAWIRIYAK BAH TOBU 1094 YUKEN BAH TOBU 1095 SUSANTO BAH TOBU 1096 PUNJO BAH TOBU 1097 SAMSI BAH TOBU 1098 SAID BAH TOBU 1099 SUNARTONO BAH TOBU 10100 BONIEM BAH TOBU 10101 DALIMEN BAH TOBU 10102 NGATINO BAH TOBU 10103 KARMINI BAH TOBU 15104 MESMAN BAH TOBU 10105 WAGIRAN BAH TOBU 10106 LEGINO BAH TOBU 10107 SATIMIN BAH TOBU 10 58 108 SANIDI /

IlSURYADI Bin DALIMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303

Menghukum Terdakwa SUDADI AIS KAMBET Bin UNTUNG SUMARMOTerdakwa Il SURYADI Bin DALIMEN atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

perpanjangan dengan perincian sebagai berikut: