GUNAWAN BIN DALIMUN

2012/PT.TK. sejak tanggal 15 Februari 2012 s/d15 April 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10Januari 2012 Nomor: 295/Pid.B/2011/PN.GS. dalam perkara terdakwatersebut diatas :Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal, 26 Oktober 2011 Nomor: Reg Perkara PDM226 /GD/10/2011terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAA N:KESATU :Bahwa terdakwa Gunawan bin Dalimun

dengan jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .Selanjutnya setelah ditanyakan, terdakwa mengakui bahwa BBM jenisbensin yang diangkut tersebut dibeli oleh terdakwa di POM BensinBangunrejo tanpa seizin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa dengan tanpa hak, telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bensin bersubsidi pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UU No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Gunawan bin Dalimun

jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .e Selanjutnya setelah ditanyakan, terdakwa mengakui bahwa BBM jenisbensin yang diangkut tersebut dibeli oleh terdakwa di POM BensinBangunrejo tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa dengan tanpa hak, telah melakukan penyimpananbahan bakar minyak bensin bersubsidi pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf c UU No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Gunawan bin Dalimun

Menyatakan Terdakwa Gunawan BIN Dalimun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalagunakan Pengangkutan dan atau Niaga BBM YangBersubsidi Pemerintah sebagaimana yang kami telah dakwakandalam pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001..

Menetapkan agar terdakwa GUNAWAN BIN DALIMUN supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin DALIMUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN NIAGA BBM YANGDISUBSIDI PEMERINTAH;2.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin DALIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUNAWAN BIN DALIMUN

Menyatakan Terdakwa Gunawan BIN Dalimun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalagunakan Pengangkutan dan atau Niaga BBMYang Bersubsidi Pemerintah sebagaimana yang kamitelah dakwakan dalam pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001.2.

Menetapkan agar terdakwa GUNAWAN BIN DALIMUN supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan setelah mendengarpermohonan yang disampaikan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Hakim menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya karena terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor : Reg.

. : PDM 226 GS/ 10 / 2011 Tanggal 26 Oktober 2011 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutKESATU : Bahwa terdakwa GUNAWAN BIN DALIMUN pada hari Jum;attanggal 12 Agustus 2011 sekitar pukul 03.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jagustus 2011bertempat dijalan umum Kampung Kalirejo Kecamatan BangunRejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah/Wilayah hukumpengadilan Negeri Gunung Sugih Dengan tanTepa hak,melakukan pengangkutan

bensin dengan jumlah350 liter dan 5 jerigen kosong.Selanju tnya setelah ditanyakan terdakwa mengakuibahwa BBM jenis' bensin yang diangkut tersebut dibeli olehterdakwa di Pom bensin Bangun rejo tanpa siizin dari pihakyang berwenang.Bahwa terdakwa dengan tanpa hak telah = wmelakukanpengangkutan bahan bakar minyak bensin bersubsidipemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 53 huruf b UU No. 22 Tahun 2011 Tentang Minyak danGas Bumi.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Gunawan Bin Dalimun

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin DALIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN NIAGA BBM YANGDISUBSIDI PEMERINTAW ;2. Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 1(satu) bulan ;243.

Menyatakan Terdakwa TANHERWAN Als.TANSIL Bin DALIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAN HERWAN Als TANSIL Bin DALIMUN

Menyatakan terdakwa TANHERWAN Alias TANSIL Bin Dalimun bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan, membiarkanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Undangundang RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaanPrimatr;2.

tersebut Terdakwatidak mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) tetapi hanya permohonan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusanyang seringanringannya terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Pembelaan tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manna telah melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TANHERWAN Als TANSIL Bin DALIMUN

kelahiran Nomor: 23881 / 02 / DP / KS /2007 / 1998 tertanggal 17 Februari 2007, saksi GITA ERDIANA NOVIANTI BintJASAN adalah seorang anak yang lahir pada tanggal 17 November 1998sehingga masih berumur 13 tahun.Perbuatan terdakwa TANHERMAN Als TANSIL Bin) DALIMUNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHP. 222 nnn anna nnn nnn ceceSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TANHERWAN Als TANSIL Bin DALIMUN

Binti JASAN mengalami trauma dan malu akibat peristiwa yangdialaminya dan semenjak kejadian itu saksi GITA ERDIANA NOVIANTI BintiJASAN tidak lagi bersekolah dan selalu khawatir kejadian yang sama akanterulang laQl. 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TANHERWAN Als TANSIL Bin DALIMUN

Menyatakan Terdakwa TANHERWAN Als.TANSIL Bin DALIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TANHERWAN Als.TANSIL BinDALIMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);3.

DALIMUN MelawanKepala Kantor Pertanahan Kab. Kampar

DALIMUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan TNIAD,Tempat tinggal Jalan Sapta Marga Ujung No. 35 KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAMSUDIN DAENGRANI, SH.

- PenggugatSudarti binti Dalimun- TergugatSukirman bin Sumingin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHDIAN Bin DALIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

SITINJAK, SH
Terdakwa:
SAHDIAN Bin DALIMUN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DALIMUN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

DALIMUN vs KEPALA SEKSI HAK TANAH DAN PENDAFTARAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, Cs

DALIMUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan TNIAD,Tempat tinggal Jalan Sapta Marga Ujung No. 35 KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAMSUDINDAENG RANI, SH.

DALIMUN tersebut;

DALIMUN vs KEPALA SEKSI HAK TANAH DAN PENDAFTARAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, DK

DALIMUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSapta Marga Ujung, Nomor 35, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, pekerjaan Pensiunan TNI AD;Selanjutnya memberi kuasa kepada SYAMSUDIN DAENG RANI,S.H., pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI &Founners, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 11, Hotel SahidRatu Mayang Garden Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khususNomor 10322.96.2012.XII.SDRF tanggal 9 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding

Dalimun tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndangNomor

DALIMUN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N. dan Dr. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Dalimun, Lahir pada tanggal 25 Desember 1936, anak dari pasangan Kartosentono dan Katiyem telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2001 di Padukuhan Purbosari, Kalurahan Wonosari, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul dan telah dimakamkan di Pemakaman Umum di Kelurahan Kepek, Kapanewon Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;<

/li>

Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematian Dalimun, dan menerbitkan akte kematiannya;

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Dalimun telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2001.,namun ahli waris/keluarga belum mengurus akta kematian;5. Bahwa setelah Dalimun wafat meninggalkan ahli waris dan harta warisan,selanjutnya ahli waris sepakat membagi harta warisan tersebut sertamengurus' Suratsurat yang ditentukan menurut aturan perundangundangan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Wno6.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan AktaKematian Terlambat atas nama Dalimun yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimanaketentuan undangundang.4.

., dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan nama Dalimun, Dalimun adalah AyahPemohon; Bahwa Dalimun telah meninggal dunia, sekitar tahun 2001, untuktanggal, bulan saksi lupa, dikarenakan sakit itu terjadi Seusai main tenis; Bahwa kematian Dalimun lalai dicatatkan oleh keluarga; Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan pengurusan akta kematian iniadalah untuk kepentingan kepengurusan warisan dari ahli waris Dalimun;2.

., S.Pd. dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan nama Dalimun, Dalimun adalah AyahPemohon sekaligus pernah bertetangga dengan saksi; Bahwa Dalimun telah meninggal dunia, sekitar tahun 2001, untuktanggal, bulan saksi lupa, dikarenakan sakit itu terjadi Seusai main tenis; Bahwa kematian Dalimun lalai dicatatkan oleh keluarga; Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan pengurusan akta kematian iniadalah untuk kepentingan kepengurusan warisan dari ahli waris Dalimun;Menimbang

dari bukti P4, yakni Surat Keterangan KematianNomor : 472.12/157/IX/2020, atas nama DALIMUN, yang dinyatakan telahmeninggal 7 September 2001, karena sakit dan dikaitkan pula denganketerangan Para saksi bahwa memang benar Dalimun telah meninggal duniapada tanggal 7 September 2001 di Gunungkidul, di karenakan Sakit, dan telahdimakamkan di Pemakaman Umum di Kelurahan Kepek, Kapanewon Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, sehingga dari alatalat bukti yang diajukan olehPemohon pada intinya Pemohon telah mampu

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
SESTAN HERWAN Alias TAMSIL Bin DALIMUN Alm

Nama lengkap : Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun (Alm);2. Tempat lahir : Muara Maras;3. Umur/Tanggal lahir : 46/12 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandung Ayu Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan dan Desa Cinta MandiBaru Kecamatan Bermani ilir KabupatenKepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Polri sejak tanggal 19 April dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun (Alm)bersalah melakukan tindak pidana memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 76 E Jo.

74/Pid.Sus/2021/PN Kphberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun

adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjekhukumnya, maka terbuktilan bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah Terdakwa Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun (Alm), maka dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan AtauMembiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah

Menyatakan Terdakwa Sestan Herwan Alias Tamsil Bin Dalimun Almterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

di DesaBlulukan Kecamatan Comoladu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dalam perkawinan yang sah tersebut telah melahirkan 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Nyonya DALINI binti DALIMUN, Nyonya DARSYEM bintiDALIMUN, Bapak SUDIMAN bin DALIMUN, Bapak MARIYO bin DALIMUN dan NyonyaDra SUDASIH binti DALIMUN 520 20 0Bahwa Bapak dan Ibu Dalimun keduaduanya sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Bapak SUDIMAN bin DALIMUN telah meninggal pada hari Selasa pon 16 Juli2002 di Rumah Sakit Surakarta ;Bahwa

Bapak SUDIMAN bin DALIMUN dalam perkawinan yang sah dengan istrinyatelah meninggalkan anakanak kandung yang bernama SITI NURTANI binti SUDIMAN,Ny WlJl ASTUTI binti SUDIMAN dan Tuan NURYANTO bin SUDIMAN yangkesemuanya sekarang masih hidup ;Bahwa Bapak MARIYO bin DALIMUN telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyayang bernama SUYANI alias WARSI binti SUKARMAN alias MANTOREJO pada tanggal21 Desember 1985 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Colomadu ;Bahwa dalam perkawinan Bapak MARIYO bin DALIMUN

dengan SUYANI alias WARSIbinti SUKARMAN alias MANTOREJO tersebut dalam posits 6 tidak mempunyai anak /SCM U2Bahwa Bapak MARIYO bin DALIMUN, sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 1PGUSTUIS 2O0G fees ese anennsne semen nee eenm miami se renma teeter ete eee ene MSR0.Bahwa Nona DALINI binti DALIMUN, Ny.

DARSIYEM binti DALIMUN, Bapak SUDIMANbin DALIMUN, bapak MARIYO bin DALIMUN dan Ny. Dra SUDASIH binti DALIMUNadalah merupakan anakanak keturunan sah dari almarhum Bapak/lbu SUDIMAN ;10. Bahwa nona SITI NURTANI binti SUDIMAN, Ny WIJI ASTUTI binti SUDIMAN dan TuanNURYANTO bin SUDIMAN adalah ahli waris pengganti dari Almarhum Bapak SUDIMAN11.

Menetapkan dengan demikian ahli waris dari almarhum MARIYO bin DALIMUN adalahsebagai berikut :0 nono nn nnnn nn ncn nnn enn ncn nn ence cence1.2.6.FsNyonya DALINI binti DALIMUN, sebagai ahli waris saudara kandung;Nyonya DARSIYEM binti DALIMUN, sebagai ahli waris saudara kandung;Nona SITI NURTANI binti SUDIMAN, sebagai ahliwaris pengganti almarhum SUDIMANbin DALIMUN; 22022 nno none nn nn nnn n ncn nnn c cece nce nc cnc cnesNyonya WIJI ASTUTI binti SUDIMAN sebagai ahliwaris pengganti almarhum SUDIMANbin

Selanjutnya Terdakwa mendekati danmemukul saksi Dalimun dengan tangan digenggam beberapa kali di bagianperut saksi Dalimun kemudian merebut gancu yang dipegang saksi Dalimundan memukulkannya di bagian belakang kepala saksi Dalimun disertaitendangan 1 kali, lalu Terdakwa langsung pulang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukamemar di pipi kanan dan di ulu hati sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 135/445/VER/TU tanggal 14 Juni 2010 yang ditandatangani

Selanjutnya Terdakwa mendekati danmemukul saksi Dalimun dengan tangan digenggam beberapa kali di bagianperut saksi Dalimun kemudian merebut gancu yang dipegang saksi Dalimundan memukulkannya di bagian belakang kepala saksi Dalimun disertaitendangan 1 kali, lalu Terdakwa langsung pulang ;Kemudian kekesokan harinya pada hari Sabtu sekitar jam 23.30 Terdakwamenelepon saksi Dalimun untuk menyuruh datang ke rumah Terdakwa,namun saksi DALIMUN mengatakan kalau malam ini saksi tidak bisa datang,tetapi saksi

bisa datang nanti besok pagi, namun Terdakwa ZAKARIA tetapmemaksa saksi DALIMUN untuk datang ke rumah Terdakwa ZAINUDINnanti ada yang menjemput Saksi ;Beberapa saat kemudian saksi DALIMUN dijemput oleh saksi WITO untukmenuju rumah Terdakwa ZAKARIA, setelah sampai di rumah TerdakwaZAKARIA, kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi Dalimunsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan saksi Dalimunmengatakan akan diupayakan ;Kemudian saksi Dalimun bersama saksi Paidi menuju rumah saksi

Kemudian uang tersebut diserahkanoleh saksi DALIMUN kepada Terdakwa ZAKARIA. Namun saat saksiDALIMUN menyerahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan bahwa besok saksi DALIMUN harus menyerahkan penuh uangtersebut, kemudian dijawab oleh saksi DALIMUN nanti diupayakan ;Bahwa pada keesokan hari Terdakwa menelepon saksi Dalimun supaya kerumah Terdakwa, kemudian saksi DALIMUN pergi ke rumah Terdakwa,Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Nomor : 1532 K/Pid/201 1setelah sampai di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa menanyakankekurangan uang yang diminta, namun saksi DALIMUN mengatakan jikasaksi DALIMUN tidak dapat pinjaman, mendengar jawaban tersebutkemudian Terdakwa ZAKARIA mengatakan disertai ancaman, bahwa saksiDALIMUN tidak boleh memanen kelapa sawit, sebelum memenuhikekurangan uang tersebut. Dan apabila tetap dipanen maka Terdakwa akanmembunuh saksi Dalimun.

Surat Kuasa Dalimun tertanggal 5 April 2007 selaku pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.264/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Perjanjian Penyerahan Tanggungan (Jaminan) tertanggal 5 April 2007 ;3.

Surat Kuasa Dalimun tertanggal 5 April 2007 selaku pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.264/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Perjanjian Penyerahan Tanggungan (Jaminan) tertanggal 5 April 2007 ;4.

DALIMUN (orang tua dari SAHNAN), umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun VII Musyawarah F, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjuntnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. ZAHARA (orang tua dari SAHNAN), umur 65 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun VII Musyawarah F, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjuntnya disebut sebagai TERGUGAT IV;

SuratKuasa Dalimun selaku pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007,tertanggal 5 April 2007 oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupeten DeliSerdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasiNo.264/L/ESS/IV/2007 tertanggal 5 April 2007 oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notarisdi Kabupaten Deli Serdang, Jo.

Surat Kuasa Dalimun tertanggal 5 April 2007selaku pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. SuratPernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.264/L/ESS/IV/2007,tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang, Jo.

Dalimun ic.Tergugat III, yang diterbitkan Kepala Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. Daryono + 99 meterSebelah Timur berbatas dengan tanah Pasar umum + 18 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.

SuratKuasa Dalimun tertanggal 5 April 2007 selaku pemilik agunan, yang diLegalisasiNo.263/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notarisdi Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yangdiLegalisasi No.264/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy SaktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo.

Bahwa Penggugat telah meminta beberapa kali Jaminan Berupa sertifikatatas Tanah sawah sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 133 dengan luas 2.315 M2Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun harto wiratmo yang dikuasaiOleh Tergugat padahal telah dilunasi Jumlah utang tetapi Tergugat tetapmenolak memberikan Sertifikat kepada Penggugat tanpa menyebut alasan yangjelas;6.

Bahwa objek Jaminan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 133 tanah sawahLuas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun hartowiratmoyang terletakdi Desa Wonosari Kec. Trucuk Kabupaten Klaten sudahdigarap oleh Penggugat sejak menjadi menantu almarhumDalimun hartowiratmo dan menjadi milik Penggugat dan ahli waris lainya;7.

Bahwa Tergugat tidak berwenang menyimpan dan memiliki JaminanSertifikat Hak Milik (SHM ) No. 133 tanah sawah Luas 2.315 M2 Surat ukur GsNo. 0792/1974 atas nama Dalimun harto wiratmo oleh karenanya harusdikembalikan kepada Penggugat;10.

BuktiP1 : Fotokopi catatan bertuliskan mas Harto2500000, 27 Juli 2009,Muteran, sertifikat Dalimun harto Wiratmo, Wonosari;2. BuktiP2 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 133, DesaWonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;3.

Bukti T1 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 133 dengan luas2.315 m2Surat Ukur GS No 0792/1974 atas nama Dalimun harto Wiratmo;2. Bukti T2. : Fotokopi BPKB (Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor) sepedamotor NoPol AD 4727 JD merek Kawasaki Tipe AN 112 D atasnama Mulyono;3. Bukti T3 : Fotokopi Kartu.

1432 H GARUDA INDONESIA dan GAMBAR BENDERA MERAH PUTIH; ---------------------------------------------------------------------b) 1 (satu) buah tas sandang warna biru, bertuliskan INDONESIA 1432 H, GAMBAR BENDERA MERAH PUTIH dan MANDIRI; -----------------c) 1 (satu) buah tas jinjing warna biru, bertuliskan INDONESIA 1432 H, GAMBAR BENDERA MERAH PUTIH dan MANDIRI; --------------------Dikembalikan kepada saksi Susilowati Binti Dalimun

Menyatakan barang bukti berupa:a) 2 (dua) buah tas koper warna biru bertuliskan DEPARTEMENAGAMA RI 1432 H GARUDA INDONESIA dan GAMBAR BENDERAMERAH PUTIH;b) 1 (satu) buah tas sandang warna biru, bertuliskan INDONESIA 1432H, GAMBAR BENDERA MERAH PUTIH dan MANDIRI;c) 1 (Satu) buah tas jinjing warna biru, bertuliskan INDONESIA 1432 H,GAMBAR BENDERA MERAH PUTIH~ dan MANDIR;Dikembalikan kepada saksi Susilowati Binti Dalimun; d) 1 (satu) buah tas warna biru bertuliskan INDONESIA 1432 HGARUDA INDONESIA dan

menyeberang jalan danberjalan di atas trotoar sebelah timur jalan raya, lalu berjalan ke arahselatan dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor yang akanterdakwa ambil, sesampainya di depan Kantor Departemen AgamaPurwodadi Kabupaten Grobogan, terdakwa melihat saksi Susilowati BintiDalimun dengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol.K4834NP warna merah marun sedang melintas masuk ke dalamhalaman Kantor Departemen Agama Purwodadi Kabupaten Grobogan,lalu terdakwa mengamati saksi Susilowati Binti Dalimun

yang sedangmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio Soul miliknya di tempat parkir,dengan keadaan sepeda motor tidak dikunci stang, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam halaman Kantor Departemen Agama PurwodadiKabupaten Grobogan, mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul miliksaksi Susilowati Binti Dalimun tersebut, dengan menggunakan anak kuncipalsu, dengan jalan kunci dimasukkan ke lubang kunci dengan ditekan keatas atau ke bawah lalu terdakwa putar dan berhasil.

Saksi SUSILOWATI Binti DALIMUN;2. Saksi SLAMET RIYADI Bin KARSIDI;3. Saksi LASIMIN Bin SASTRO KASBI;4. Saksi MISBACHUL HUDA, S.H. Bin SYAHRONI; renee Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1.

Saksi SUSILOWATI Binti DALIMUN; e Bahwa, terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul09.30 wib, bertempat di halaman Kantor Kementrian Agama KabupatenGrobogan yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan telah hilangsepeda motor Yamaha Mio Soul milik saksi korban di tempat parkir,dengan keadaan sepeda motor tidak dikunci stang; Bahwa, setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor Yamaha MioSoul yang di atasnya berisi 2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Dalimun bin Madardjo, tempat tanggal lahir, Ds. Redisari, 21 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ds.

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2019/PA.Kbmwa oP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kls IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara perubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Dalimun bin Madardjo, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 29121958, NIK.3305172912580001, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibadut,Rt.05 / Rw.02, Desa

Bahwa nama Pemohon Dalimun bin Madardjo nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, Kemudian Pemohon Penetapan Nomor : 344/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 1 dari 9 halamandiberi nama menjadi Tamiarjo bin Madardjo, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebut yaitu Tamiarjo binMadardjo, dan tempat tanggal lahir Pemohon didalam Kutipan Akta NikahNo: 143/30/10/V/III/L980, Tanggal 02 Mei 1980, tertulis Ds.

Menetapkan nama Pemohon Dalimun bin Madardjo, tempat tanggal lahir,Ds. Redisari, 21 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ds. Redisari, 19tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 143/30/10/V/III/1980,tanggal 02 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaPemohon Tamiarjo bin Madardjo, tempat tanggal lahir Pemohon I,Kebumen, 29121958, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II dirubah menjadiKebumen, 23051963; 3.

dalamKutipan Akta Nikah (P.4) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen Nomor : 143/30/10/V/III/L980,tanggal 02 Mei 1980, dari nama Pemohon Dalimun bin Madardjo, tempattanggal lahir, Ds. Redisari, 21 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II(Parmi binti Kartawirana) di Ds.

Menetapkan nama Pemohon Dalimun bin Madardjo, tempat tanggal lahir,Ds. Redisari, 21 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ds.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, merk Grutty dengan ukuran sepatu nomor 40 (empat puluh);Dikembalikan kepada saksi BONDAN YESSA EPTA Bin DALIMUN;- 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk carvil;Dikembalikan kepada terdakwa TARSITO Alias TOLEK Bin SANKUSWANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSITO Alias TOLEK BinSANKUSWANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, merk Grutty dengan ukuran sepatunomor 40 (empat puluh);Dikembalikan kepada saksi BONDAN YESSA EPTA Bin DALIMUN

dengan tempat dan situasi di RSUD tersebut,lalu tanpa meminta ijin oleh petugas yang berwenang, terdakwa masukke dalam ruang sub steril di kamar operasi RSUD Kebumen yang dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Kbm.keadaan tertutup namun tidak terkunci, dan saat berada di dalam ruangsub steril tersebut terdakwa melihat sepasang sepatu warna hitam merkGrutty dengan ukuran sepatu nomor 40 (empat puluh) kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu sakst BONDAN YESSA EPTABin DALIMUN

menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa TARSITO Alias TOLEK BinSANKUSWANDI adalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancammenurut Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BONDAN YESSA EPTA bin DALIMUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

dan barang berupa sepasang sepatu tersebut bukanlahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutbertujuan untuk dimiliki oleh terdakwa sendiri dan hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari sakst BONDAN YESSA EPTA Bin DALIMUN sebagaipemilik yang sah dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepan persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupun barang bukti bahwaterdakwa mengambil barang

, kemudian barang bukti berupa : 1(satu) pasang sandal warna coklat merk carvil, yang telah disita dari saksi BONDANYESSA EPTA Bin DALIMUN, maka dikembalikan kepada terdakwa TARSITO AliasTOLEK Bin SANKUSWANDI,;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Kbm.Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan

Sebidang Tanah untuk pertanian di Jalan/Gang Parit 14 RW. 02 RT.16Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragirihilir dengan luas + 10656 M2.Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sunarto/Aini +148 m Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dalimun + 148m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Arifin +72m Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Parit 14 +72mBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dari Pihak Pertama TomiAtmaja ke Pihak Kedua Zainal Arifin, Reg

Tbh(Sepuluh ribu enam ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sunarto/Aini Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dalimun Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Arifin Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Parit 148.

Sebidang Tanah untuk pertanian di Jalan/Gang Parit 14 RW. 02 RT.16Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragirihilir dengan luas + 10656 M2.Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sunarto/Aini +148m Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dalimun + 148m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Taha +72m Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Zainal Arifin +72mBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dari Pihak Pertama TomiAtmaja ke Pihak Kedua Zainal Arifin, Reg.

M2 (Sepuluh ribu enam ratus dua puluh tigameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sunarto/Aini Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dalimun Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainal Arifin Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Parit 148.

Sebidang Tanah untuk pertanian di Jalan/Gang Parit 14 RW. 02RT.16 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri hilir dengan luas + 10656 M2.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sunarto/Aini + 148mSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dalimun + 148mSebelah Barat berbatas dengan tanah Taha +72mSebelah Timur berbatas dengan Tanah Zainal Arifin +72mBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dari Pihak PertamaTomi Atmaja ke Pihak Kedua Zainal Arifin, Reg.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 407/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 3 Januari 1983telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah Pemohon IIyang bernama Mansura, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Rauf yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Dalimun

paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 3 Januari 1983 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan ,dengan wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Mansura, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Rauf yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Dalimun

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan , pada tanggal 3 Januari 1983,dengan wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Mansura, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Rauf yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Dalimun