MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli Surbakti bin Datas Surbakti)terhadap Penggugat (Susanti binti Tompang);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.500,00 (seratus lima puluh

kesalahantulis Nama Pemohon yakni: HARIYANTO bin DUL MANAP bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah HARIANTO bin DULMANAP;Bahwa akibat darkesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamhambatandalam mengurus Kartu Keluarga (KK) dan KTP Pemohon, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan darPengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagaalas hukum untuk mengurus KartuKeluarga (KK) dan KTP Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut datas

dantidak akan mengajukan alat buktlainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan datas

dmuka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yangmendalilkan Pemohon setelah menikah mendapatkan Kutipan Akta Cerainamun terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangdiperolehnya, karenanya Pemohon memiliklegal standing untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon perubahan biodata dalam Akta Cerai yang dalildalilnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya datas

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimilikPemohon adalahNama Pemohon : HARIANTO bin DULMANAP;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum datas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaberikut :Menimbang bahwa sesuadengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministraskKependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmpenduduksebagabuktdiryang diterbitkan oleh InstansPelaksana yang berlaku dseluruhwilayah

penduduk maka harus mengikutdata yang ada dalambuktdirpenduduk dan/atau dokumen yang dimiliksebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalamkesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimilikoleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah dan Kutipan Akta Cerai, yang merupakan persyaratan dalam pengurusandokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut datas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khadidin Nurrokhman bin Khafid) terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Datas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darsono bin Datas) terhadap Penggugat(Rusmiyati binti Sidik Pramono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYO Bin WASRIP) kepada Penggugat (DARKONAH Binti DATAS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Budi Sunarto Bin Datas) terhadap Penggugat (Bawon Binti Karyadi)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu bin Datas) terhadap Penggugat (Djamirah Binti Kosim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No. 46 KecamatanBatu, Kota Batu, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama Briptu Herman Suyanto dan tim karenaTerdakwa di duga memiliki ganja yang sebelumnya ada info darimasyarakat ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada diterasdan belum terjadi transaksi jual beli ganja ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 ((satu) paket ganja yang dibungkus kertas koranyang berada disamping tempat duduknya Terdakwa dan 2 (dua)paket ganja yang ditemukan datas

Bonjol No. 46 KecamatanBatu, Kota Batu, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama Briptu Haqul Nurdin dan tim karenaTerdakwa di duga memiliki ganja yang sebelumnya ada info darimasyarakat ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada diterasdan belum terjadi transaksi jual beli ganja ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 ((satu) paket ganja yang dibungkus kertas koranyang berada disamping tempat duduknya Terdakwa dan 2 (dua)paket ganja yang ditemukan datas

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2012, sekira pukul17.00 Wib, bertempat di jalan Imam Bonjol No. 46 KecamatanBatu, Kota Batu, Terdakwa telah di tangkap olrh Polisi karenamemiliki ganja ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada diterasdan belum terjadi transaksi jual beli ganja ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dgeledah dan ditemukan 1((satu) paket ganja yang dibungkus kertas koran yang beradadisamping tempat duduknya Terdakwa dan 2 (dua) paket ganjayang ditemukan datas

barang bukti serta berita acarapemeriksaan laboratorik kriminalisti ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2012, sekirapukul 17.00 Wib, bertempat di jalan Imam Bonjol No. 46Kecamatan Batu, Kota Batu, Terdakwa telah di tangkap olrhPolisi karena memiliki ganja ;e Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dgeledah dan ditemukan 1((satu) paket ganja yang dibungkus kertas koran yang beradadisamping tempat duduknya Terdakwa dan 2 (dua) paket ganjayang ditemukan datas

faktafaktasebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2012, sekira pukul17.00 Wib, bertempat di jalan Imam Bonjol No. 46 KecamatanBatu, Kota Batu, Terdakwa telah di tangkap olrh Polisi karenamemiliki ganja ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada diterasdan belum terjadi transaksi jual beli ganja ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dgeledah dan ditemukan 1((satu) paket ganja yang dibungkus kertas koran yang beradadisamping tempat duduknya Terdakwa dan 2 (dua) paket ganjayang ditemukan datas

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasiun bin Jarwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Danisem binti Datas ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Dewa Gde Oka,Pipil Nomor 209, Persil 29, Kelas II, terletak di Subak / Desa Manuaba, dantercatat pada Turut Tergugat dengan SPPT PBB~ Nomor:51.04.060.003.012.0061.datas nama Alm. Dw. Gde Ngr Sarjika, Br.Triwangsa, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dengan letak objek tanah di Br. Triwangsa, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar seluas 5.400% (lima ribu empat ratus meterpersegl) dengan batasbatas tersebut di atas;.

Dewa Gde Oka,Pipil Nomor 209, Persil 29, Kelas II, terletak di Subak / Desa Manuaba, dantercatat pada Turut Tergugat dengan SPPT PBB Nomor:51.04.060.003.012.0061.datas nama alm. Dw. Gde Ngr Sarjika, Br.Triwangsa, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dengan letak objek tanah di Br. Triwangsa, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar seluas 5.400% (lima ribu empat ratus meterpersegl);. Menyatakan hukum, Tergugat I s.d.

DewaGde Oka, Pipil Nomor 209, Persil 29, Kelas Il, terletak di Subak/DesaManuaba, dan tercatat pada Turut Tergugat dengan SPPT PBB Nomor:51.04.060.003.012.0061.datas nama alm. Dw. Gde Ngr Sarjika, Br.Triwangsa, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dengan letak objek tanah di Br.

yang disengketakan yangmerupakan sebagian dari keseluruhan luas tanah yang tercatat pada Petok Datas nama alm. Dewa Gde Oka, Pipil Nomor 209, Persil 29, Kelas Il, terletak diSubak/Desa Manuaba, dan tercatat pada Turut Tergugat dengan SPPT PBBNomor: 51.04.060.003.012.0061.0 atas nama alm. Dw. Gde Ngr Sarjika, Br.Triwangsa, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dengan letak objek tanah di Br.

DewaGde Oka, pipil Nomor 209, persil 29, kelas II, terletak di Subak/Desa Manuaba,dan tercatat pada Turut Tergugat dengan SPPT PBB Nomor:51.04.060.003.012.0061.datas nama alm. Dw. Gde Ngr Sarjika, Br.Triwangsa, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,dengan letak objek tanah di Br. Triwangsa, Kenderan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar seluas 5.400*rflima ribu empat ratus meter persegi);13.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim Bin Misni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fazilah Binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

Puncak pertengkaran akhir tgl 14 Oktober tahun 2013 Tergugatcemburu ketika penggugat mendapat SMS ucapan hari RayaIdhul Adha dari temannya Tergugat marah marah salah taksir,lalu Penggugat dipukul dan ditendang kepalanya membenturtembok, mengalami Iluka memar kejadian KDRT datas telahdilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No Laporan PolsekTBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kec XXterjadi pisah tempat tinggal tidak ada

Puncak pertengkaran akhir tgl 14 Oktober tahun 2013 Tergugat cemburuketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adha daritemannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukul danditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek, Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan XXterjadi pisah tempat tinggal tidak

14 Oktober tahun 2013 Tergugatcemburu ketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adhadari temannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukuldan ditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memarkejadian KDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 NoLaporan Polsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebutPenggugat meninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan XX terjadi pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagi,selama pisahan

Puncak pertengkaran akhir tgl 14 Oktober tahun 2013 Tergugat cemburuketika penggugat mendapat SMS ucapan hari Raya Idhul Adha daritemannya Tergugat marah marah salah taksir, lalu Penggugat dipukul danditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kec XX terjadipisah tempat tinggal tidak ada

Kar.ditendang kepalanya membentur tembok, mengalami luka memar kejadianKDRT datas telah dilaporkan ke ke Polisi tgl 17 Oktober 2013 No LaporanPolsek TBL /23/X/2013/Polsek ; Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah, pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan XXterjadi pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagi, selama pisahanTergugat tidak memberikan nafkah wajib hingga sekarang 1 bulan lamanya,rumah tangganya diterlantarkandengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa setelah Penggugat berkumpul dengan Tergugat selama +1 (satu) tahun lamanya, kemudian' secaraberturutturutPenggugat bekerja di Hongkong yang dapat di rinci sebagaiberikut :e Penggugat berangkat ke Hongkong pada sekitar bulan Mei 2005,berada di Hongkong selama 20 (dua puluh) bulan lamanya,selama Penggugat berada di Hongkong Tergugat kadang tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan kadangkala tinggal di rumahyang dibangun datas tanah milik orang tua Penggugat, setelahPenggugat pulang dari Hongkong

pada bulan Januari 2007,kemudian Penggugat berkumpul dengan Tergugat selama + 6(enam) bulan lamanya;e Penggugat berangkat ke Hongkong lagi pada sekitar bulan Juli2007 berada di Hongkong selama 15 (lima belas) bulan lamanya,selama Penggugat berada di Hongkong Tergugat kadang tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan kadangkala tinggal di rumahyang dibangun datas tanah milik orang tua Penggugat, setelahPenetapan Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat pulang dari Hongkong pada

bulan Oktober 2008,kemudian Penggugat berkumpul dengan Tergugat selama + 3(tiga) bulan lamanya;e Kemudian Penggugat berangkat lagi ke Hongkong pada sekitarbulan Februari 2009, berada di Hongkong selama 4 (empat)tahun 2 (dua) bulan lamanya, selama Penggugat berada diHongkong Tergugat kadang tinggal di rumah orang tua Tergugatdan kadangkala tinggal di rumah yang dibangun datas tanah milikorang tua Penggugat, dan Penggugat pulang dari Hongkongpada bulan April 2013 selama 2 (dua) minggu lamanya.6.

SUBAWI bin SUWONO DAWUTselesai menebak dan memasang uang taruhan , maka 3 (tiga) buah mata dadu yang telahdikopyok didalam tempurung siap dibuka dan untuk menetukan pemenangnya yaituapabila 3 (tiga) buah mata dadu yang telah dikopyok oleh Bandar yaitu orang yangbernama RUSMADI als CINUN (DPO) maka sisi mata dadu yang diatas yangdipergunakan untuk menentukan sebagai pemenangnya dan apabila penebak/penobokyaitu para terdakwa memasang taruhannya tepat datas angka sebagaimana mata daduyang keluar maka

SUBAWI bin SUWONO DAWUTmemasang taruhannya tepat datas angka sebagaimana mata dadu yang keluarmaka akan dikatakan menang dan mendapat bayaran ;Bahwa untuk menetukan bayaran apabila cocok atau dikatakan menang apabilaangka yang ditebak cocok dengan ketiga mata dadu yang keluar maka penebakakan mendapatkan bayaran tiga kali lipat dari uang taruhannya , apabila cocokdenga dua mata dadu yang keluar maka akan mendapatkan bayaran dua kalilipat dari uang taruhannya dan apabila cocok satu mata dadu yang

SUBAWI bin SUWONO DAWUT memasangtaruhannya tepat datas angka sebagaimana mata dadu yang keluar maka akandikatakan menang dan mendapat bayaranBahwa untuk menetukan bayaran apabila cocok atau dikatakan menang apabilaangka yang ditebak cocok dengan ketiga mata dadu yang keluar maka penebakakan mendapatkan bayaran tiga kali lipat dari uang taruhannya , apabila cocokdenga dua mata dadu yang keluar maka akan mendapatkan bayaran dua kaliHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015.

NYARMO bin SARMIDI (alm) memasangtaruhannya tepat datas angka sebagaimana mata dadu yang keluar maka akandikatakan menang dan mendapat bayarane Bahwa untuk menetukan bayaran apabila cocok atau dikatakan menang apabilaangka yang ditebak cocok dengan ketiga mata dadu yang keluar maka penebakakan mendapatkan bayaran tiga kali lipat dari uang taruhannya , apabila cocokdenga dua mata dadu yang keluar maka akan mendapatkan bayaran dua kalilipat dari uang taruhannya dan apabila cocok satu mata dadu yang

berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama +24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Alamat tersebut datas

pernikahan tersebut ialah ARBEN (Ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ARBEN (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut datas

itu yang menjadi wali ialah ARBEN (Ayahkandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan ARBEN (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut datas

merenuhi pasa 35 Peraturan Pererintah No 9 tahun 1975, apabhilagugatan Penggugat dkabukan maka Penggugat mohon agar Paritera PengadlanAgaira Surmbawa Besar nengiri nkan sdinan putusan perkara ini yang tdahme mpunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Uusan Agama KecaratanPlampang, Kabupaten Sumba wa, untuk dlakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang d perunt ukkan untuk kepenti ngan tersebut.8 Penggugat sanggup me mbayar sd uruh Liaya yang ti mou aki bat perkarairi.Berdasarkan dasan/dadildail datas

Tergugat har nonis, na munsekarang sudah tidak harmonis lagi, dan Penggugat dengan Ter gugat sudah pisah runahserta tidak ada komunikasi lag antara nereka sejak enpat tahun yang lalu dan yangper gi dari runah tenpat tinggal adalah Ter gugat sendiri ;e Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap tidakber hasil dan sekar ang tidak sanggup lagi ;e Bahwa setahu saksi antara nereka berdua sudah sulit unt uk dirukunkan lagi ;Meni nbang, bahwa keterangan para saksi tersebut datas

put usan;Meni nbang, bahva keteranganketerangan selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapersidangan dan untuk me npersingkat uratan dianggap telah ter mat dan nenjadi bagian dariput usan i ni;PERTI MBANGAN HUKUMMeni nbang, bahwa naksud dan tyuan gugatan Penggugat adalah sebagai nana tersebutdi atas ;Meni nbang, bahvwa dalildalil gugatan Penggugat nerupakan rangkaian dalil yang padapokoknya Penggugat nem nta agar derail kan dari Ter gugat;Meni nbang, bahva atas gugatan dari Penggugat tersebut datas

nengaj ukan gugat an percerai an; Meni nbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan Penggugat sudah sulit untuk d rukunkan nerupakan fakta yang ne nberikan criPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, serta Penggugat denganTer gugat sudah tidak ada harapanlagi untuk bisa rukun kenbalk karena Tergugat telah neni kahlag dantelah ne mpunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukumtersebut datas