Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibentuk djentak dentak denguk destuk dentuk dibentukã dkuntuk diuntuk
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Fandri Pratama Parinduri
107 — 509
  • Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa danKopda Ismail.Bahwa benar berdasarkan pengakuan Saksi1 tersebut,selanjutnya Dandim 0319/Mentawai membentuk Tim terdiri dariKasdim 0319/Mentawai Mayor Czi Purwadi, Pasi Intel Kodim0319/Mentawai Lettu Inf Setianus Sipayung (Saksi2) dan 4(empat) orang anggota Unit Intel Kodim 0319/Mentawai antaralain Serka Raja Guguk, Sertu Robin Sianturi, Serda BastianPurba dan Serda Tito.Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekira pukul 12.30 Wib Tim yang dbentuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat “REINIER, ALBERT & REKAN”, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017; Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
340 — 236
  • Buktibukti yang diajukan Para Penggugat dalam Gugataisama sekali bukan bukti otentik yang diatur dalam Pasal KUHPerdata sebagai berikut:Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dbentuk yang ditentukan undangundang olehdihadapan pejabat umum yang berwenang untuk ittempat akta itu dibuat.b.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 322/Pid.Sus/2021/PNJap
Tanggal 11 Nopember 2021 —
79 — 18
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum menanam, memelihara, menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dbentuk tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim .mempertimbangkan satu persatu unsur Pasal 111 ayat (1) UndangUnnomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, yang analisa yuridiadalah sebagai berikut ;Ad.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 7 Januari 2014 — HASAN ASHARI Bin BUDI UTOMO
62 — 14
  • kepada saksi;e Bahwa pada bulan Nopember 2012 dikembalikan ke saksi dan kemudian diserahkan keTerdakwa, sehingga Terdakwa membawa uang Rp. 58.500.000,;e Bahwa pengaspalan sudah dilaksanakan dan rumah hijau saksi tidak mengetahui; Bahwa mengenai Kepanitiaan dalam program tersebut tidak berjalan sebagaimanamestinya, hal tersebut dikarenakan semua kegiatan yang menggunakan dana bantuankeuangan desa tersebut dilaksanakan oleh Kepala Desa yaitu sdr Hasan Ashari sendiri tanpamelibatkan Panitia yang telah dbentuk
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
3.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
351 — 157
  • Ajis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui di Kelurahan Watusampu ada LembagaPemberdayaan Masyarakat (LPM);Bahwa saksi pernah menjadi pengurus Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan Watusampu sejak tahun 2016 sampai tahun 2019sebagai Sekretaris, namanya LPM Puepasu, ketuanya pada saat itu Sdr.Abu Bakar Djafar, jumlah pengurus setiap periode 17 (tujuh belas) orang,yang dbentuk oleh Pemerintah Kelurahan masa jabatan pengurusselama 3 (tiga) tahun.
    Daerah kepada Masyarakatdan perusahaan;Bahwa setahu saksi tidak ada komplain dari masyarakat maupunperusahaan atas Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun 2016;Bahwa benar ada Lembaga Pemberdayaan masyarakat di bentuk dikelurahan Buluri dan Watusampu;Bahwa pembentukan Lembaga Pemberdayaan masyarakat Buluri danWatusampu adalah Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2010 tentangKelembagaan masyarakat di Kelurahan;Bahwa pembentukan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Buluri danWatusampu atas kesepakatan masyarakat setelah dbentuk
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ANDI NURDIN
2.JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PT. BUMI MAS AGRO
2.BASO ALI
108 — 55
  • menyatakan cukup tidak ada tambahan;Bahwa Saksi ikut tanda tangan setelah tanda tangan nomor 1 sampai 7bertanda tangan;Bahwa pada saat itu Berita Acara tersebut diterima dan Pak Andimembubarkan kelompok;Bahwa pada saat akhir rapat tidak ada yang komplain;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar sosialisasi Kelompok Tani;Bahwa rapat tersebut dilaksanakan sekitar tanggal 29 Mei 2012;Bahwa kelompok tani memeiliki berita acara pembentukan namun Saksitidak pernah melihatnya;Bahwa pembentukan kelompok tani cukup dbentuk
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
112 — 67
  • raja difinitif;Bahwa Untuk mendapatkan raja difinitif tindakan yang dilakukan oleh SaniriNegeri dengan Penjabat saat itu melakukan rapat untuk membuat skejuluntuk saniri bekerja kKemudian membuat pendataan atau menghimpun dataterkait dengan siapa itu yang berhak sebagai Mata Rumah Parentah diNegeri Nusaniwe;Bahwa Jadi di dalam rapat Saniri Negeri bersama Pemerintah dalam hal inipenjabat Pemerintah Nusaniwe itu telah sepakat untuk membentuk timmenghimpun atau pencari data;Bahwa Tim pencari data dbentuk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
70 — 35
  • BAdan keterangan terdakwa sendiri, bahwa dalam pelaksanaan pengelolaandana desa mulai dari penyusunan APBDes, pengelolaan Dana Desa sampaidengan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) tidak dilakukan oleh PerangkatDesa dan Tim Pengelola Kegiatan Desa (TPKD) yang telah dbentuk olehTerdakwa. Akan tetapi, dilakukan sendiri oleh Terdakwa dengan dibantu olehSaksi Harto dan Saksi Andri yang bukan Perangkat Desa maupun TimPengelola Kegiatan Desa (TPKD).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
147 — 50
  • TimKelayakan Teknis Lahan Kompensasi Penggunaan KawasanHutan, bahkan calon lahan kompensasi tersebut harus menclapatpersetujuan Menteri Kehutanan ;Bahwa saksi menjadi Sekretaris Tim Kelayakan Teknis LahanKompensasi Penggunaan Kawasan Hutan ;Bahwa saksi menjadi anggota Tim berasal dari instansi BPKH Wil IlJawa Madura, Dinas Kehutanan Propinsi, Dinas KehutananKabupaten, BPN Kabupaten, Perum Perhutani, Camat, KepalaDesa ;Bahwa Tim Kelayakan Teknis Lahan Kompensasi PenggunaanKawasan Hutan tersebut dbentuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
156 — 123
  • tersebut dicairkan dari Bank ternyata Terdakwatidak menyerahkan pengelolaan keuangan kepada Bendahara melainkandipegang, dikuasainya serta dikelola olehnya senidri, baik Dana DAK 2012s/d 2014, Bansos/Blokgrant 2012, 2015 dan 2017, Dana BOS 2015 s/d2017, Dana BSM 2015 s/d 2017;Bahwa Terdakwa kemudian membelanjakan segala kebutuhan denganmemakai DanaDana tersebut tanpa melibatkan baik Bendahara, guruguru,Komite Sekolah maupun PanityaPanitya Pembangunan dan Rehabilitasiyang mana juga tidak pernah dbentuk