Bahwa maks adalah untukmengurus akt rluan lainnya;Bahwa berdasar ohon mohonkepada Bapak s hakim yangmemeriksa perkarPrimer : Mengabulkan per Menyatakan sah pertPemohon II, PEMOHO2015 di Desa Katela, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;PEMOHON denganakan pada tanggal 04 Mei Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat

Pol DA 7636 HG,Nomor Rangka : MHKM1BA2JDK027379, Nomor Mesin : MB21884beserta dan kuncinya milik Umar Bani selama 2 (dua) hari denganakan membayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perharinya;10 Bahwa setelah 2 (dua) hari mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kepada Umar Bani,namun melainkan terdakwa bawa keDesa Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan untuk bermain judi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015,mobil tersebutdigadaikan oleh terdakwa

Pol DA7636 HG, Nomor Rangka : MHKM1BA2JDK027379, Nomor Mesin : MB21884beserta STNK dan kuncinya milik Umar Bani selama 2 (dua) hari denganakan membayar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) hari mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa kepada Umar Bani,namun melainkan terdakwabawa ke Desa Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015,mobiltersebut

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Pengampu Tergugat ;Menimbang bahwa Pengampu' Tergugatketerangannya tersebut dan sudah tidaksesuatu apapun;mencukupkan denganakan mengajukanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraiandalam putusan ini ditunjuk segala sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan

perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

menuruthukum ;Subsider :4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

:nya atas laporan tersebut saksi korban belum mau melaporkan kepada yang, tetapi pada tanggal 25 Desember 2005 terdakwa tanpa sepengetahuan saksiban berusaha menjual bibit jahe pada saksi NOPENSON BIN RUSLAN di desai Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OKU Selatan, dengan cara meminjamepada saksi NOPENSON sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) denganakan dibayar dengan bibit jahe milik saksi korban tersebut, tetapi saksiENSON tidak mau meminjamkan uang kepada terdakwa dis@mping ia tidak punyag

Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan, menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;=" Bahwa berawal dari saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.

Banjar,bertempat di rumah terdakwa, saksi telah menangkap seseorang yang didugamenyimpan menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar ;" Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Abdul Rahman tim Polda Kalsel sedangmelakukan patroli untuk mengantisipasi adanya langsiran dan penimbunan BBM denganakan adanya kenaikan harga BBM, saksi dan rekanrekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl.

Penetapan No.398/Padt.P/2020/PA.Blaes, Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Marsela adalah anak Pemohon yang lahirdi luar perkawinan;Bahwa, saksi mengetahui Marsela akan segera menikah denganakan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 2 bulan

terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiriBahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebihmaslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;2. eeeeee, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Marsela adalah anak Pemohon yang lahirdi luar perkawinan;Bahwa, saksi mengetahui akan segera menikah denganakan

menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara sah danMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak kandung Para Pemohon dengan salingmencintai dan telah berpacaran sejak dua tahun yang lalu, bahkan antaraanak Pemohon dengan telah bertunangan sejak bulan juni 2019.Sehingga, Para Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkanantara anak kandung Para Pemohon denganakan melakukan pelanggaran hukum Islam secara terusmenerus;4.

tangga, mengingatpasal 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 82 UndangUndang Nomor7 tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009; Menimbang, bahwa alasanCerai Gugat tersebut telah terbukti, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi di damaikan untuk hidup rukunlagi dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2010 tersebut pada Nomor 2dapat di kabulkan dan akan dinyatakan dalam amar keputusan ini denganakan

Hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 149huruf (a), (b) dan (d) Kompilasi hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding yang bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, patut diperkirakan mempunyai penghasilan tetap bulanan yang selama ini mampumemenuhi kebutuhan hidup isteri dan 3 (tiga) orang anakanaknya, sehingga denganakan terjadinya perceraian melalui talak yang akan dijatuhkan Pemohon/Terbanding,maka cukup beralasan mewajibkan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarakibat cerai talak kepada Termohon

Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan

Membebankan kepada para Pemohon usebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belag Demikian dijatunkan putusan ini di JembNopember 2013 M bertepatan dengan tanggalMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yansebagai Hakim Ketua, Drs.H.M.IDRIS ABDIFSH.MH masing masing sebagai Hakim Anggosidang terobuka untuk umum dengan didampingsebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaPemohon;9 terakhir telah dirubah dengang Peradilan Agama serta segala) berlaku dan hukum Islam yangnohon (Pemohon ) denganakan diwilayah Kantor

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan November 2017, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, penyebabnya karena Termohonselalu merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon serta Tergugattelah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran, tetapi saksi menganggaphal yang biasa terjadi dalam rumahetangga, tetapi akhirnya Pemohon bali denganakan