Ditemukan 27128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • No.1635/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak cocok dengananak bawaan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.
    Bukti saksi :SAKSI 1 ,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai bibi PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok dengananak bawaan PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu keduanya
    SAKSI 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok dengananak bawaan PemohonHal. 3 dari 7 hal. Put.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak cocok dengananak bawaan Pemohon ;2.
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
512
  • No.1635/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak cocok dengananak bawaan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.
    Bukti saksi :SAKSI 1 ,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai bibi PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok dengananak bawaan PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu kKeduanya
    SAKSI 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok dengananak bawaan PemohonHal. 3 dari 7 hal. Put.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak cocok dengananak bawaan Pemohon ;2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    RT.003 RW.003, Desa Gumeng, Kecamatan Jenawi,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi Seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahul CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil;Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, dan sudah lamaransudah pula ditentukan tanggal pernikahan, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    .0O04 RW.002, Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil;Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, dan sudah lamaran,sehingga sudah darurat keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Kepri, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:; Bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon sedangkan Anak Pemohon II adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengananak Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II menghadap kePengadilan Agama untuk mendapatkan dispensasi nikah, karena anakPemohon dan anak Pemohon II samasama belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia umur 17 (tujuhbelas) tahun 11 (Ssebelas) bulan sedangkan anak Pemohon
    Il saat iniberusia 17 (tujuh belas) tahun 07 (tujuh) bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengananak Pemohon II karena antara anak Pemohon dan anak Pemohon IIHal. 3 dari 17 hal.
    selanjutnya Pemohon II menghadirkan anak kandung Pemohon IIdi persidangan yang bernama Anak Pemohon Il, tempat/ tanggal lahir MoroKarimun/ 17 Maret 2002, umur 17 (tujuh belas) tahun 07 (tujuh) bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ikut orangtua, tempat kediaman diKabupaten Karimun, Provinsi Kepri, telan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Anak Pemohon II adalah anak Kandung PemohonIl sedangkan Anak Pemohon adalah anak Kandung Pemohon ;Bahwa anak Pemohon Il ingin segera menikah dengananak
    No. 0054/Pdt.P/2019/PA.TBKPemohon II dan anak Pemohon samasama belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon II saat ini berusia 17 (tujuh belas)tahun 07 (tujuh) bulan sedangkan anak Pemohon saat ini berusia umur 17(tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan; Bahwa anak Pemohon II ingin segera menikah dengananak Pemohon karena antara anak Pemohon II dan anak Pemohon sudah saling kenal, dan sudah berpacaran lebih kurang 1 (Satu) tahun,serta antara anak Pemohon Il dengan anak Pemohon telah terlanjurmelakukan
    TBKbelum cukup umur untuk menikah menurut undangundangperkawinan; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun11 (sebelas) bulan dan anak Pemohon II berumur 17 (tujuh belas)tahun 07 (tujuh) bulan; Bahwa alasan anak Pemohon ingin segera menikah dengananak Pemohon Il karena antara anak Pemohon dengan anakPemohon Il sudah saling kenal, dan sudah berpacaran lebihkurang 1 (satu) tahun, serta antara anak Pemohon dengan anakPemohon II telah terlanjur melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    .0O04 RW.002, Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil;Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, dan sudah lamaran,sehingga sudah darurat keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr
Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
12433
  • karena belummengembalikan topi yang pernah dipinjamnya;7 Bahwa tibatiba Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI, Anak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIKBin JOHAN, dan Anak IIl WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als)CIPENK Bin WIJAYA mendatangi Anak Saksi BAYU ALFIANIPUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO yang lagi bertikai denganAnak Saksi MUHAMMAD YOGA PRATAMA Alias KUPROY BinHALIMAN;7 Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA.
    JAWIR, Anak MUHAMADINDRA PRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI sudah membawa1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit dengan gagang terbuat darikayu yang disimpan dalam kaos bajunya;7 Bahwa kemudian saksi ABDUL AZIZ berboncengan denganAnak MUHAMAD INDRA PRATAMA Alias GINYONG BinSUNARDI, dan sdr. EJA, untuk sdr. KOTEL berboncengan denganAnak Ill WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA,untuk sdr.
    JawaBarat Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO bersama temantemanya berbocengan sepeda motorberpapasan dan saling menatap dengan Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, Anak IlANDRIYANSYAH Alias NDIK Bin JOHAN, bersamasama denganAnak III WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA;= Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI kesal sehingga ketika berada di rumahsdr.
    JawaBarat Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO bersama temantemanya berbocengan sepeda motorberpapasan dan saling menatap dengan Anak MUHAMAD INDRAPRATAMA Alias GINYONG Bin SUNARDI, Anak IlANDRIYANSYAH Alias NDIK Bin JOHAN, bersamasama denganAnak III WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA;= Bahwa Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA. AliasGINYONG Bin SUNARDI kesal sehingga ketika berada di rumahsdr.
Register : 23-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 43 /Pdt.P/2011/PA Mdn.
Tanggal 22 Juni 2011 — pemohon I, pemohon II, anak
314
  • Pemohon sampai dengan Anak 2 telah dipanggil secara resmidan patut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon sampai dengan Anak 2 secara inperson hadir = dipersidangan.Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon sampai dengan Anak 2 tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon sampai dengan Anak 2dengan penjelasan secukupnya yang telah dimuat dalamberita acara persidangan.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenarandalil dalil permohonannya Pemohon sampai denganAnak 2 telah mengajukan alat
    bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan penetapan ini, maka untukmempersingkat uraian penetapan int cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara persidangandimaksud.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripermohonan Pemohon sampai dengan Anak 2sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok~ masalahdalam perkara ini adalah Pemohon sampai denganAnak
    yang diajukan tersebut, secara formildan materi telah memenuhi' ketentuan pembuktiankarena telah dinazegelen dan dikeluarkan olehPejabat yang berwewenang, dengan demikian dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo,sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah) membuktikan bahwaPemohon adalah isteri sah dari almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Pemohon sampai denganAnak
    2 membuktikan bahwa Pemohon sampai denganAnak 2 adalah warga negara Indonesia dan benarpenduduk beralamat sebagaimana alamat dalam suratpermohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotocopy Kartu Keluarga) membuktikan bahwaalmarhumadalah kepala Keluarga dari Pemohon , Il,sedangkan Anak 2 tidak lagi tercantum karena sudahpindah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotocopy Surat Keterangan) membuktikan bahwa almarhumtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2010.Menimbang,
    Mengabulkan permohonan Pemohon sampai denganAnak 2.Halaman 12 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2011/PAMdn.132. Menetapkan ahli waris yang berhak darialmarhum, yang meninggal dunia pada tanggal 18Maret 2010 adalah sebagai berikut:2.1. Pemohon !, isteri dari almarhum.2.2. Pemohon Il BIN SUKMA WIJAYA, anakperempuan.2.3. Pemohon IIIl BIN SUKMA WIJAYA anak perempuan.3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    halaman, Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.KraKabupaten Karanganyar, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil;Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, dan sudah lamaran,sehingga sudah darurat keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    RW.008, Desa Papahan, KecamatanTasikmadu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON #2001 dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    .003, Desa Watugajah, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunung Kidul, telan memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri,dan sudah dalam keadaan hamil dan CALON ISTRI ANAK PARAHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.KraPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;8.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    .003 RW.015, Desa Selokaton, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.KraBahwa, CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARAPEMOHON menikah atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antaraCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON;Bahwa, pernikahan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk berumah
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri,Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Kradan sudah dalam keadaan hamil dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;8.
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    010, Desa Tengklik xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kra Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri,dan sudah dalam keadaan hamil dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kra8.
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • bulan karena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon (Anak) telah menjalinhubungan asmara dengan anak yang bernama Anak bin Nasumsudah 1 tahun dan mereka bertekad akan melangsungkanperkawinan karena mereka saling mencintai dan sulit untukdipisahkan lagi;Bahwa anak Pemohon harus dinikahkan sedangkan umurnya belumsampai 16 tahun karena sepengetahuan saksi hubungan anakPemohon (Anak) dengan Anak sudah demikian eratnya;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon (Anak) denganAnak
    untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon (Anak) denganAnak tidak mempunyai halangan secara syara untuk melakukanpernikahan dan juga secara adat mereka tidak terhalang untukmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon (Anak) sudah bisamenjadi ibu rumahtangga dan Anak sebagai kepala rumah tanggayang baik, sudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilan tetapsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dansepengetahuan saksi, calon suami
    Pemohon baru 15 tahun 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon (Anak) telah menjalinhubungan asmara dengan Anak sudah 1 tahun dan mereka bertekadakan melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintaidan sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon (Anak)dengan Anak sudah sedemikian eratnya;Bahwa sepengetahuan saksi keinginan anak Pemohon (anak)dengan Anak untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon (anak) dengananak
    menolak keinginan anakPemohon tersebut (bukti P.2 Surat Penolakan Pernikahan) sesuai ketentuanPasal 21 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan apabila tetapakan menikah, maka harus ada Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agamasesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapatditemukan fakta bahwa anak Pemohon (anak): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengananak
    No.68/Pdt.P/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, para saksi, maka dapat ditemukanfakta bahwa calon suami anak Pemohon (anak): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengananak, karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calonisterinya tersebut dan tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka; Sudah cukup umur untuk menikah (25 tahun 10 bulan); Tidak
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    .004, Desa Gondosuli,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Kra Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, dan sudah lamaran,sehingga sudah darurat keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
235
  • dengananak Pemohon II, bernama (ANAK PEMOHON II);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke PPNKUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang, guna mencatatkanpernikahan anak pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, Sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan BladoKabupaten Batang Nomor: 816/Kua.11.25.04/PW.01/11/2019, tertanggal25 Nopember 2019;5. Bahwaanak Pemohonl (ANAK PEMOHON !)
    akan menikah dengananak Pemohon II, bernama (ANAK PEMOHON II) dan telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (dua) tahun;6.
    telah mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga nanti; Bahwa Wasilatul Knoeroh dengan Sodikin tidak ada hubunganapapun baik secara hukum maupun hukum Negara yang bisamenghalangi pernikahan mereka nanti; bahwa Sodikin dan Pemohon Il telah datang ke rumahPemohon untuk melamar Wasilatul Khoeroh dan atas lamarantersebut, Pemohon telah menerima dan tidak keberatan;Penetapan Nomor: 189/Pdt.P/2019/PA.Btg.Halaman 7Salinan bahwa Pemohon akan menikahkan Wasilatul Knoeroh dengananak
    Pemohon II (ANAK PEMOHON Il) telah bekerjasebagai buruh dan telah mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga nanti; bahwa Wasilatul Knhoeroh dengan Sodikin tidak ada hubunganapapun baik secara hukum maupun hukum Negara yang bisamenghalangi pernikahan mereka nanti; bahwa Sodikin dan Pemohon Il telah datang ke rumahPemohon untuk melamar Wasilatul Khoeroh dan atas lamarantersebut, Pemohon telah menerima dan tidak keberatan; bahwa Pemohon akan menikahkan Wasilatul Knoeroh dengananak
    bersama dan sudah sulit untukdipisahkan; bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II tersebut tidak adahubungan darah, semenda maupun susuan, dan keduanya beragamaIslam; bahwa anak Pemohon berstatus lajang/obelum menikah dan anakPemohon II berstatus lajang/belum menikah ; bahwa anak Pemohon belum ada yang melamar, kecuali hanya olehanak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON II.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat hubungan antara anak Pemohon dengananak
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    KKXKK RKKKKKKKK, MRKKKKKKKK XRKXKXKXKKKKKKXK,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat bahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri,dan sudah dalam keadaan hamil dan CALON ISTRI ANAK PARAHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.KraPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;8.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 0040/PDT.P/2015/PA.KTP
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
526
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena CALON ISTERI ANAK PEMOHONcalon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan hasil hubungan denganANAK PEMOHON, maka Pemohon mohon untuk diberikan dispensasikawin bagi anak Pemohon tersebut;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
    Bahwa, calon isteri anak Pemohon bersedia menikah dengan anakPemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon mengenal dan berpacaran dengananak Pemohon sejak setahun yang lalu dan sekarang hubungannyasemakin akrab bahkan telah hamil 3 bulan akibat hubungan dengan anakPemohon; Bahwa, calon isteri anak Pemohon menyatakan siap dan akan menerimaanak Pemohon apa adanya karena sangat mencintainya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.
    No. 0040/P/2015/PA.Ktp.Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Ketapang untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama;Bahwa, calon isteri anak Pemohon telah menjalin hubungan dengananak Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohontidak memiliki hubungan
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmantu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Ketapang untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama; Bahwa, calon isteri anak Pemohon telah menjalin hubungan dengananak Pemohon sejak setahun yang lalu; Bahwa, antara anak Pemohon dengan
Register : 29-10-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2911/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
177
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon kurang perhatian dengananak bawaan Pemohon. ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.
    SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang perhatian dengananak bawaan Pemohon .
    SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang perhatian dengananak bawaan Pemohon .
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan memberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidakdapat ditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    RW.003, Desa Gawanan, XXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, calon istri anak Para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangistri atau Xxx XXXXX XXXXxXx dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik; Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatditunda karena antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui ANAK PARA PEMOHON tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON sudah siap baik secara fisik, psikis sertaekonomi untuk
    PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada
    Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON #2001 dan CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON dihamili oleh ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.