Halmahera Barat, dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganJalan Raya;- Sebelah Selatan denganBapak Anton Piga;- Sebelah Barat denganLaode;- Sebelah Timur dengan Hj. Andi Sadik;2.3. Sebidang tanah perkebunan kelapa seluas kurang lebih 3 (tiga) hektar terletak di Desa Akeara Kecamatan Jailolo Selatan Kab.

Halmahera barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Oskar Bobaya;- Sebelah Selatan denganJalan Raya;- Sebelah Barat denganBapak Agustinus Noky;- Sebelah Timur dengan Jalan;2.5. Tanah seluas 464 M2 (empat ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 02 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Jen;- Sebelah Selatan denganIbu Eli Madi;- Sebelah Barat denganGunung (tebing);- Sebelah Timur dengan Jalan Raya;3. Tanah seluas 464 M2 (empat ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 02 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S.

Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Oskar Bobaya;- Sebelah Selatan denganJalan Raya;- Sebelah Barat denganBapak Agustinus Noky;- Sebelah Timur dengan Jalan;3. Sebidang tanah seluas 482 M2 (empat ratus delapan puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat fondasi Rumah yang terletak di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganHj.

Halmahera Barat yangselanjutnya telah dijual kepada Penggugatdan Tergugat sebesar Rp.116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) pada tahun 2014,dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Anton Piga Sebelah Selatan denganBapak Laode Sebelah Barat denganJalan Raya Sebelah Timur dengan Hj. Andi SadikSebidang tanah seluas 680 M?

Halmahera barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Oskar Bobaya Sebelah Selatan denganJalan Raya Sebelah Barat denganBapak Agustinus Noky Sebelah Timurdengan Jalan SetapakBahwatanah tersebut diatas di beli oleh Hani Hadi dan dijual kepadaPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah) pada tahun 2013:Sebidang tanah seluas 464 M?

Jailolo Kab.Halmahera Barat yang selanjutnya telah dijual kepada Penggugat danTergugat sebesar Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah)pada tahun 2014, dengan batasbatas:Sebelah Utara denganBapak Anton Piga Sebelah Selatan denganBapak Laode Sebelah Barat denganJalan Raya Sebelah Timur dengan Hj. Andi Sadik2.2Sebidang tanah seluas 680 M?

Halmahera Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara denganJalan Raya; Sebelah Selatan denganBapak Anton Piga; Sebelah Barat denganLaode; Sebelah Timur dengan Hj.

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur; Sebelah Selatan denganGrace S.

Perikanan,s lautlorongSamping gudang besi tua, kompleks Jembatan Puri,Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Kota,Sorong dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan denganBapak Lanturima;e Sebelah Timur berbatasan denganBapak Layanto;e Sebelah Selatan berbatasan denganBapak Lasaidu;e Sebelah Barat berbatasan denganBapak Waini;KotaMilikMilikMilikMilik2.3. 1 ( satu) petak kios di Jin.

Jendral Sudirmanpasar bersama, Kelurahan Malawei, DistrikKota, Kota Sorong, dengan i batas batasberikute SebelahUtara berbatasan dengan jallorong ;e Sebelah Timur berbatasan denganBapak H. Abd.Rahim;Sorongsebagaianan /Milike Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan /lorong;e Sebelah Barat berbatasan denganBapak H.Abd.

DARJAT PERMANA bin SAJUM sebagai saudara iparPemohon, menerang kan: Saksi tahu bahwa dari pernikahan Ibu NINING denganBapak TATANG telah dikaruniai dua orang anak yaituEDDY SUBANDI dan H.

RUDI TANUWIJAYA; Saksi tahu bahwa Ibu NINING kemudian berceraidengan Bapak TATANG; Saksi tahu bahwa dari pernikahan Ibu NINING denganBapak UDIN telah dikaruniai satu orang anak yaituDUDUNG; Saksi tahu bahwa Ibu NINING kemudian berceraidengan Bapak UDIN; Saksi tahu bahwa dari pernikahan Ibu NINING denganBapak ACEP ARAM telah dikaruniai enam orang anakyaitu RAENINGSIH, ENDANG SETIAWAN, USEP, AYISUKAESTH, ANA SUPRIATNA, dan LILIS AISYAH; Saksi tahu bahwa Ibu NINING kemudian berceraidengan Bapak ACEP

YAYA DARGI binti DARGI EMAN sebagai kakak dari IbuNINING, menerangkan: Saksi tahu bahwa dari pernikahan Ibu NINING denganBapak TATANG telah dikaruniai dua orang anak yaituEDDY SUBANDI dan H.

Lahan sawah 2 % Rante, dengan batas batas sebagai berikut:1.Sebelah Utara berbatasan dengan sawah bapak Polo Sinaga 30 m, danberbatasan dengan sawah bapak Pendi Gultom 26 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum 54m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Rosinta 29 m, dan berbatasan denganbapak Togu 21 m;Sebelah Barat berbatasan dengan bendar 58 m;Bahwa pada tahun 2000 ibu Penggugat dan Kaben Ambarita (alm) yang bernamaLamonim Sidabutar meninggal dunia, maka sejak saat itu Tergugat I dan

Sebelah Utara berbatasan dengan bendar 26 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Imron Tindaon 29 m;Sebelah Timur berbatasan dengan bendar + 20 m;Sebelah Barat berbatasan dengan bapak Pendi Gultom 17m;Lahan sawah 2 2 Rante, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah bapak Polo Sinaga 30 m, danberbatasan dengan sawah bapak Pendi Gultom 26 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum 54m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Rosinta 29 m, dan berbatasan denganbapak

Lahan sawah 22 Rante, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah bapak Polo Sinaga 30 m, dan berbatasandengan sawah bapak Pendi Gultom 26 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum 54m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Rosinta 29 m, dan berbatasan denganbapak Togu 21 m;Sebelah Barat berbatasan dengan bendar 58 m;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempatterhadap tanah terperkara pada hari Senin tanggal 07 April 2014 yaitu lokasi

/ Rante, dengan batas batas sebagai berikut: ) m, dan berbatasandengan sawah bapak Pendi Gultom 26 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum 54m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Rosinta 29 m, dan berbatasan denganbapak Togu 21 m;Sebelah Barat berbatasan dengan bendar 58 m;Sedangkan dalam Surat Nomor 06/Adv/IV/2014 tanggal 21 April 2014 yang menjadi objeksita di Naga TongaTonga Nagori Dolok Parmonangan Kecamatan Panribuan KabupatenSimalungun adalah sebagai berikut (Vide.

/ Rante, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah bapak Polo Sinaga 20 m, dan berbatasandengan sawah bapak Pendi Gultom 26 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Rosinta 29 m, dan berbatasan denganbapak Togu 21 m;Sebelah Barat berbatasan dengan bendar 58 m;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terdapatketidakjelasan Gugatan Penggugat berkaitan dengan objek perkara a quo, sehinggamenurut Yurisprudensi Mahkamah AGung RI No. 1149/K/Sip1975

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihak2. 1 (satu) lembar draft kKesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun waras3. 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang telah ditandatangani kedua belah pihake 1 (satu) lembar draft kKesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warase 2 (dua) lembar draft kesepakatan antara bapak HUTONO denganbapak SUMARDI yang diketik oleh kepala dusun warastetap terlampir dalam berkas perkara.6.

1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 98 Inpres Rl Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang Kantor Urusan Agama Kecamatan, kewajibandan tanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak

biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 100 KH);Menimbang, bahwa apabila putusan Mahkamah Konstitusi terhadapyudisial review Pasal 43 ayat (1) aquo dimaknai sebagai hubungankeperdataan yang sempurna baik dengan ibu yang melahirkan maupun denganbapak biologisnya, maka akan runtuhlah sendisendi arti kesucian dankesakralan perkawinan, karena tidak ada lagi perbedaan antara anak yang lahirdalam perkawinan yang sah maupun anak yang lahir di luar perkawinan yangHal. 8 dari

perkawinan tidak sematamata untuk memenuhihajat biologis sematamata, akan tetapi mengandung nilai ibadah (4) Ge ds),apalagi salah satu dari lima maqashidusy syari adalah untuk memeliharaketurunan (Guill La), Oleh karena itu Majelis Hakim harus memaknai maksudputusan Mahkamah Konstitusi aquo yaitu adanya hubungan keperdataansebatas antara anak dengan bapak biologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak

untuk : a. mencukupikebutuhan hidup anak tersebut; b. memberikan harta setelah ia meninggalmelalui wasiat wajibah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan maksud Pasal 28 Bayat (2) UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945 yang menentukanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh dan berkembang sertaberhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada hakhak lain sepertihubungan nasab dan hak wali nikah antara anak luar kawin perempuan denganbapak

LA/LOVE/FC37/P1/057, juncto Amandemen Terhadap Surat Persetujuan Sewa PTMulti Selera Indonesia Nomor Amandemen: 010/LOVEADD/VIII/2015,tertanggal 25 Agustus 2015, antara PT Multi Selera Indonesia denganBapak Anton Susanto, sah dan mengikat;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar kekuranganPenalty & Outstanding sebesar Rp1.370.934.582,00 (satu miliar tigaratus tujuh puluh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratusdelapan puluh

Menyatakan Perjanjian Lease Agreement & Lease Conditions Ref.LA/LOVE/FC37/P1/057, antara PT Multi Selera Indonesia denganBapak Anton Susanto, adalah batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) sebagaipengembalian down payment atau booking deposit terhadap obyeksengketa;4.

Tahu, Pemohon hendakmengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannyaPemohon denganbapak kandungHalaman 15 dari11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Ek.Kapan dan dimana Pemohon menikahdenganBapak kandung Termohon,Puding?Apakah saudara hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan bapak kandungTermohon, Puding?Pada saat menikah siapa yang menjadiwali pernikahan Pemohon dan ayah Termohon ?Siapa yang menikahkan ?

Pada saat pernikahan tersebut apakahTermohonNaki;bernama Puding binPemohon menikah dengan bapakkandung Termohon, Puding binNakipada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Yang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Halaman 16 dari11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Ek.saudara mengetahui apakah ada maskawinnya dan berupa

Ya, saya kenal Pemohon bernamaKabo dan Termohon = anakkandung Pemohon bernamaJumariana;Tahu, Pemohon hendakmengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannyaPemohon denganbapak kandungTermohon = bernama Puding binNaki;Pemohon menikah dengan bapakkandung Termohon, Puding binHalaman 20 dari11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah saudara hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan bapak kandungTermohon, Puding ?Pada saat menikah siapa yang menjadiwali pernikahan Pemohon dan ayah termohon ?

Naki pada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Yang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Bado dan Sarambu.Halaman 21 dari 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah selama membina rumah tanggaPemohon dan bapak kandung Termohonyang bernama Puding telahdi karuniaianak

Nama : XXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXX XX, Kota Surabaya, disumpah ; Saksi menerangkan : Bahwa, saksi adalah saudara misanan Pemohon ; Bahwakedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX menikah 2 kali, yang pertama denganBapak XX XX, dan yang kedua dengan XX XX ; Bahwa almarhumah XXXX waktu menikah dengan XXXX telah bercerai, namunmempunyai seorang anak yaitu XXXX dan menikah yang kedua kali dengan XXXXtidak mempunyai

Nama: XXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, disumpah ; Saksi menerangkan : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwakedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX menikah 2 kali, yang pertama denganBapak XX XX, dan yang kedua dengan XX XX ; Bahwa almarhumah XXXX waktu menikah dengan XXXX telah bercerai, namunmempunyai seorang anak yaitu XXXX dan menikah yang kedua kali dengan XXXXtidak mempunyai keturunan

Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang Kantor Urusan Agama Kecamatan, kewajibandan tanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU

Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 100 KHI);Menimbang, bahwa apabila putusan Mahkamah Konstitusi terhadapyudisial review Pasal 43 ayat (1) aquo dimaknai sebagai hubungankeperdataan yang sempurna baik dengan ibu yang melahirkan maupun denganbapak biologisnya, maka akan runtuhlah sendisendi arti kKesucian dankesakralan perkawinan, karena tidak ada lagi perbedaan antara anak yang lahirdalam perkawinan yang sah maupun anak yang lahir di luar perkawinan yangsah.

Oleh karena itu Majelis Hakim harus memaknaimaksud putusan Mahkamah Konstitusi aquo yaitu. adanya hubungankeperdataan sebatas antara anak dengan bapak biologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadi wali,wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah, pendidikan,kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk

476/Pdt.P/2020/PA.JSkebutuhan hidup anak tersebut; b. memberikan harta setelah ia meninggalmelalui wasiat wajibah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan maksud Pasal 28 Bayat (2) UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945 yang menentukanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh dan berkembang sertaberhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada hakhak lain sepertihubungan nasab dan hak wali nikah antara anak luar kawin perempuan denganbapak

, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Ukuran + 50 Meter, sebelah Timur berbatasandengan Jalan Ukuran + 22 Meter, sebelah Selatan berbatasan denganBapak Jumangin Ukuran + 50 Meter, sebelah Barat berbatasan denganBapak Irwanto Ukuran + 22 Meter, yang terletak di RT 05 RW 03 DesaAngkasa Kec. Bandar Petalangan, Kab. Pelalawan, Prov.

, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Ukuran + 50 Meter, sebelah Timur berbatasandengan Jalan Ukuran + 22 Meter, sebelah Selatan berbatasan denganBapak Jumangin Ukuran + 50 Meter, sebelah Barat berbatasan denganBapak Irwanto Ukuran + 22 Meter, yang terletak di RT 05 RW 03 DesaAngkasa Kec. Bandar Petalangan, Kab. Pelalawan, Prov. Riau berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian, Register Nomor: 73/SKGR/XII/2016,pada Tanggal 09 Desember 2016.

Tahu, Pemohon hendakmengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannyaPemohon denganbapak kandungTermohon bernama Puding binNaki;Pemohon menikah dengan bapakkandung Termohon, Puding binNakipada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Halaman 16 dari11 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Ek.Pada saat pernikahan tersebut apakahsaudara mengetahui

Tahu, Pemohon hendakmengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahannyaPemohon denganbapak kandungTermohon = bernama Puding binNaki;Kapan dan dimana Pemohon menikahdenganBapak kandung Termohon,Puding ?Halaman 20 dari11 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah saudara hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan bapak kandungTermohon, Puding ?Pada saat menikah siapa yang menjadiwali pernikahan Pemohon dan ayah termohon ?Siapa yang menikahkan ?

Pemohon menikah dengan bapakkandung Termohon, Puding binNaki pada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Yang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Halaman 21 dari 11 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah selama membina rumah tanggaPemohon dan bapak kandung Termohonyang

sesuaidenganaslinya, sehinggadapatditerimasebagaialatbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainmengajukanbuktisurat,Pemohonjugatelahmengajukan 2 (dua) orang saksl, yangmemberiketerangandibawahsumpah, yangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut: Saksil: IRWAN ZULKARNAIN: bahwaibu saksi adalah kakak kandung iobu Pemohon; bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gundul No.219 ART,101, RW.013 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru, Jakarta bahwaibu Pemohon bernama Nursiahmelangsungkan perkawinan denganbapak

PN.Jkt.Pst bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah / memperbaiki urutan anak,yang tertulis anak ke 2 (dua) menjadi : anak ke 1 (Satu); Menimbang, bahwaPemohonmembenarkanketerangansaksi tersebut;Saksi IL: HASANAH: bahwakakek saksi (bapaknya ibu saksi) adalah abang kandung dari kakekPemohon (bapaknya ibu Pemohon)); bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gundul No.219 ART,101, RW.013 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru, Jakarta bahwaibu Pemohon bernama Nursiahmelangsungkan perkawinan denganbapak

Saksi tahu bahwa Bapak CUCU SUHARSO telah meninggaldunia, kemudian Ibu ATIK KARNENGSIH menikah denganBapak SUKANDA dan dikaruniai satu orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak SUKANDA dengan Ibu ATIKKARNENGSIH telah bercerai, kemudian Ibu ATIKKARNENGSIH menikah dengan Bapak AMAT dan tidakdikaruniai anak. Saksi tahu bahwa Ibu ATIK KARNENGSIH telah meninggaldunia dengan meninggalkan suami dan 3 (tiga) oranganak.2.

Saksi tahu bahwa Bapak CUCU SUHARSO telah meninggaldunia, kemudian Ibu) ATIK KARNENGSIH menikah denganBapak SUKANDA dan dikaruniai satu orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak SUKANDA dengan Ibu ATIKKARNENGSIH telah bercerai, kemudian Ibu ATIKKARNENGSIH menikah dengan Bapak AMAT dan tidakdikaruniai anak.

Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan yang tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang Kantor Urusan Agama Kecamatan, kewajibandan tanggung jawab hanya ada dipundak ibu yang melahirkannya, sedangkanbapak yang menyebabkan anak lahir hanya sebagai bapak biologis tidakmemiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikian hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dan tidak denganbapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU

Oleh karena itu Majelis Hakim harus memaknaimaksud putusan Mahkamah Konstitusi aquo yaitu adanya hubungankeperdataan sebatas antara anak dengan bapak biologisnya;Menimbang, bahwa, hukum Islam secara tegas menentukan tidak adahubungan nasab antara anak yang lahir di luar perkawinan yang sah denganbapak biologis, sehingga tidak ada hak bagi bapak biologis untuk menjadi wali,wali nikah, tidak ada kewajiban memenuhi kebutuhan nafkah, pendidikan,kesehatan maupun lainlainnya, tidak ada hubungan untuk saling

untuk : a. mencukupikebutuhan hidup anak tersebut; b. memberikan harta setelah ia meninggalmelalui wasiat wajibah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan maksud Pasal 28 Bayat (2) UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945 yang menentukanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh dan berkembang sertaberhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada hakhak lain sepertihubungan nasab dan hak wali nikah antara anak luar kawin perempuan denganbapak

awalnya IbuHERNAWATI menikah dengan Bapak ASMAN, namun saksi tidakmengetahui apakah pernikahan tersebut telah dicatatkan atau tidak.Hal ini dikarenakan waktu pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pihakkeluarga karena pernikahan tersebut dilakukan di luar kota Bontang ; Bahwa = kemudian ketika = Ibu HERNAWATImengandung Pemohon, Ibu HERNAWATI ditinggalkan oleh BapakASMAN, sehingga Ibu HERNAWATI kembali ke Bontang danmelahirkan Pemohon pada waktu tahun 1996 ; Bahwa selanjutnya Ibu HERNAWATI menikah denganBapak

awalnya IbuHERNAWATI menikah dengan Bapak ASMAN, namun saksi tidakmengetahui apakah pernikahan tersebut telah dicatatkan atau tidak.Hal ini dikarenakan waktu pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pihakkeluarga karena pernikahan tersebut dilakukan di luar kota Bontang ;Bahwa = kemudian ketika = Ibu HERNAWATImengandung Pemohon, Ibu HERNAWATI ditinggalkan oleh BapakASMAN, sehingga Ibu HERNAWATI kembali ke Bontang danmelahirkan Pemohon pada waktu tahun 1996 ;Bahwa selanjutnya Ibu HERNAWATI menikah denganBapak

Denpasar denganBapak Gusti Ngurah Sugiatmika Nomor DPS/2.2/020 tanggal 8 April2014;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Atas Persewaan tanah danatau bangunan nomor 000034 atas nama Gst Ngurah SugiatmikaRp70.500.000;1 (satu) lembar slip Bank BNI bukti penerimaan uang Rp7.050.000,00tanggal 4 April 2014;1 (satu) lembar formulir kiriman uang tanggal 8/4/2014 kepada GstNgurah Sugiatmika Rp63.450.000,00 tanggal 8 April 2014;1 (satu) lembar surat setoran pajak Rp7.050.000,00 tanggal 4 April2014;1 (satu)

Denpasar denganBapak Gusti Ngurah Sugiatmika Nomor DPS/2.2/020 tanggal 8 April2014;1 (satu) lembar Bukti Pemotongan PPh atas persewaan tanah danatau bangunan nomor 000034 atas nama Gst Ngurah SugiatmikaRp70.500.000;1 (satu) lembar slip Bank BNI Bukti Penerimaan uang Rp7.050.000,00tanggal 4 April 2014;1 (satu) lembar formulir kiriman uang tanggal 8/4/2014 kepada GstNgurah Sugiatmika Rp63.450.000,00 tanggal 8 April 2014;1 (satu) lembar surat setoran pajak Rp7.050.000,00 tanggal 4 April2014;1 (satu)

KarenaPutusan No 57/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke513.14.15.dilaporkan oleh anaknya Tergugat Sdr Rukijani maka akhirnya semuanyadikembalikan seperti Semula.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2012 dengan Akta No.0619/02/x/2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk telahmenikah lagi dengan Ibu Kasmiati dan tidak mempunyai keturunan denganBapak Madasim.Bahwa Tergugat Rukijani,S.Pd., dengan segala cara supaya dapat memilikiSertifikat Hak Milik No. 133 atas nama Giran dan Suwarni dengan

Dalam hal ini Tergugat Rukijani,S.Pd. ini tidakpernah membeli Tanah dan bangunan secara langsung kepada pemilikPutusan No 57/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke616.17.Sertifikat Hak Milik No. 133 yaitu Giran dan Suwarni seperti yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No.18/Dlg/1997Bahwa PPAT Kecamatan Dlanggu membikin Akta Jual Beli No.18/Dlg/2018ini tidak sesuai dengan kenyataannya akan tetapi membuat seakan akanterjadi hubungan hukum jual beli antara Tergugat Rukijani,S.Pd. denganBapak Giran (alm.) dan Suwarni

Jual beli sesuai fakta hukumnya denganBapak Suroto (alm.) yang diketahui oleh istri Bapak Suroto.Bahwa Penggugat Mochamad Rianto diusir oleh Tergugat Rukijani,S.Pd.karena merasa SHM No.133 Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto sebagai tempat usaha dari Penggugat Moch Riantosehingga menyebakan tidak mempunyai tempat usaha yang menyebabkanPengunggat mengalami kerugian materi maupun inmateriil.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGSANGAT MERUGIKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK

Dalam hal ini Tergugat Rukijani,S.Pd. ini tidakpernah membeli Tanah dan bangunan secara langsung kepada pemilikSertifikat Hak Milik No. 133 yaitu Giran dan Suwarni seperti yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No.18/Dlg/1997a Bahwa PPAT Kecamatan Dlanggu membikin Akta Jual Beli No.18/Dlg/2018ini tidak sesuai dengan kenyataannya akan tetapi membuat seakan akanterjadi hubungan hukum jual belli antara Tergugat Rukijani,S.Pd. denganBapak Giran (alm.) dan Suwarni.

Jual beli sesuai fakta hukumnya denganBapak Suroto (alm.) yang diketahui oleh istri Bapak Suroto.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat , Tergugat telahmengemukakan jawaban yang pada pokoknya :Putusan No 57/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke23Nama pemilik sertifikat ejaannya salah, mana buktinya kalau pak Girantelah menjual pada pak Tukiran ? Mana buktinya kalau pak Tukiran telahmenjual pada pak Suroto? Mana buktinya kalau pak Suroto telah menjualpada pak Madasim ?

JbgBahwasaksikenaldenganPemohonkarenasaksimerupakankakak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jakarta akan tetapialamat sesuai KTP beralamat di Dusun Babut RT.1 RW.2, DesaPlemahan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan nama Pemohon dimanaPemohon mengajukan penetapan yang menyatakan bahwa namaPemohon SARIPAH adalah satu orang yang sama dengan namaDHOMIRIYAH ;Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 Juni 1961 ;Bahwa Suami Pemohon bernama SUGIMIN, Pemohon menikah denganBapak

BahwasaksikenaldenganPemohonkarenasaksimerupakananakkandungPemohon ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jakarta akan tetapialamat sesuai KTP beralamat di Dusun Babut RT.1 RW.2, DesaPlemahan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan nama Pemohon dimanaPemohon mengajukan penetapan yang menyatakan bahwa namaPemohon SARIPAH adalah satu orang yang sama dengan namaDHOMIRIYAH ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 Juni 1961 ; Bahwa Suami Pemohon bernama SUGIMIN, Pemohon menikah denganBapak

Saksi adalah tetangga para Pemohon.Setelah disumpah menurutagama Islam, saksimenerangkan :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaparaPemohon ;e Bahwa, AlmarhumahXXXXsudahmeninggalduniakirakirapadatahun15 Januari2012, karenasakit ;e Bahwa, Almarhumah XXXX sebelum meninggal pernah menikah satu kali, denganbapak XXXX, dan selama pernikahannya dengan Almarhumah XXXX belumpernah bercerai, begitu juga sepeninggal Almarhumah XXXX, bapak XXXXinibelum pernah menikah sampai saat

Saksi adalah tetangga para Pemohon.Setelah disumpah menurutagama Islam, saksimenerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaparaPemohon ;Bahwa, AlmarhumahXXXXsudahmeninggalduniakirakirapadatahun15 Januari2012, karenasakit ;Bahwa, Almarhumah XXXX sebelum meninggal pernah menikah satu kali, denganbapak XXXX, dan selama pernikahannya dengan Almarhumah XXXX belumpernah bercerai, begitu juga sepeninggal Almarhumah XXXX, bapak XXXXinibelum pernah menikah sampai saat ini