1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan SUMARNO adalah sebagai wali dari anak pemohon yang bernama NOVA RENGGA ARIYANTO yang lahir Lamongan tanggal 19 Nopember 2007 KHUSUS untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum untuk menanda tangani surat-surat yang berkaitan denganbalik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 215 luas 228 m2 atas nama SURIYATI yang terletak di Desa Sekaran, Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan:
3. Menghukum Pemohon

rumahnya untuk memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa yang adalah ibunyaBahwa tak lama kemudian saudara Wina Picasouw datang bersama denganterdakwa datang menemui korban dimana tempat korban berada selanjutnyasempat terjadi debat antara korban dengan terdakwa menyangkut perkataankorban kepada anak terdakwa, karena emosi terdakwa lalu menampar pipi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangan kanan dan karenatidak diterima dengan tamparan terdakwa korban berusaha membela diri denganbalik

tersebut dan dihubungkandengan keterangan saksisaksinya, maka ditemukan fakta fakta bahwa Pemohonmengajukan permohonan Perwalian Anak dengan alasan karena suami Pemohon yangbernama xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2010 dengan meninggalkanPemohon sebagai isterinya dan ketujuh orang anaknya dengan Pemohon dan selanjutnyadengan penetapan tersebut, Pemohon bermaksud untuk ditetapkan sebagai wali dari anak dananak yang masih di bawah umur guna memenuhi kelengkapan berkas sehubungan denganbalik

Jamil yaitu Musa bin Bintang ;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukkeperluan pengurusan balik nama Sertifikat Tanah pada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa menurut Saksi, Pemohon dan Pemohon Il, berprilaku baik, jujurdan dapat dipercaya untuk mengurus semua yang berkaitan denganbalik nama kedua Sertifikat Tanah pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Aceh Besar ;.

Jamil yaitu Musa bin Bintang ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukkeperluan pengurusan balik nama Sertifikat Tanah pada Kantor BadanPertanahan Kabupaten Aceh Besar ; Bahwa menurut Saksi, Pemohon dan Pemohon Il, berprilaku baik, jujurdan dapat dipercaya untuk mengurus semua yang berkaitan denganbalik nama kedua Sertifikat Tanah pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Aceh Besar ;Menimbang bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak

sekarang telahpergi dan tidak jelas tempat tinggalnya;bahwa setelah Pemohon dan suaminya tersebut bercerai anak Pemohon tinggal bersamaPemohon hingga saat ini dan Pemohonlah yang mengurus dan membiayai segalakeperluanya hingga saat ini;Bahwa mantan suami Pemohon telah menghibahkan harta warisan dari orang tuanyayaitu berupa sebidang tanah yang tercatat hak milik ayah mantan suami Pemohon( Bapak) kepada anaknya (O) pada tahun 2011;Bahwa anak Pemohon () bermaksud mengutus sertifikat tanah hibah tersebut denganbalik

Bahwa oleh karena proses jual beli dan peralihan hak denganbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00144 tanggal 30 Juni 1998 GS/SUNomor 00156/1998 dari Rina Christian menjadi atas nama Penggugat adalah tidak sah, maka Risalah Lelang tanggal 17 Januari 2014 Nomor07/2014 adalah tidak sah dengan segala akibat hukumnya, dengandemikian Tergugat III sebagai Pembeli (Pemenang lelang) adalah tidak sahdengan segala akibat hukumnya sehingga peralihan hak dengan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 00144 tanggal

Menyatakan batal demi hukum proses jual beli dan peralihan hak denganbalik nama tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00144 tanggal 30 Juni 1998GS/SU 00156/1998 dari Penggugat kepada Tergugat III dengan segalaakibat hukumnya;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00144tanggal 30 Juni 1998 GS/SU 00156/1998 atas nama Tergugat Ill adalahtidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;9.

Menyatakan batal demi hukum proses jual beli dan peralihan hak denganbalik nama atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00144 tanggal 30 Juni1998 GS/SU 00156/1998 dari Tergugat III kepada Tergugat IV dengansegala akibat hukumnya;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 60/Padt.G/2018/PN Pwt10. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00144 tanggal 30Juni 1998 GS/SU 00156/1998 atas nama Tergugat IV tidak berkekuatanhukum dengan segala akibat hukumnya;11.

Bahwa oleh karena anak saya yang bernama PUTRI RATU DEWI,danRAYA NELSA MANDELA masih dibawah umur ,maka untuk mengurussegala sesuatu untuk kepentingan anak saya termasuk melakukantindakan hukum yaitu menandatangani akta yang berhubungan denganbalik nama dihadapan pejabat yang berwenang khususnya dihadapanNotaris ,Pejabat Pembuat Akte Tanah tersebut diperlukan penetapanWali (mewakili anak yang masih dibawah umur ) ;9.

dandiakhir upacara tersebut terdakwa lihat ada yang membawa sesajen kePura keluarga dan saat terdakwa lihat dicegat oleh Gusti Made Puspalalu terjadi keributan antara Gusti Made Puspa dengan Gusti Putu AdiKusumajaya, yaitu Gusti Putu Kusumajaya memukul dan menendang Gusti Made Puspa, lalu terdakwa datang ke tempat kejadian bermaksudmelerai namun malah terdakwa diserah oleh Gusti Putu Kusumajayadan adiknya bernama Gusti Made Edy Candra Wijaya;Bahwa benar saat diserang itu terdakwa berusaha membela diri denganbalik

Nomor 503 PK/Pdt/2018Bahwa sesuai Novum dihubungkan dengan Akta Jual Beli Nomor750/Kramat Jati/1992 tanggal 26 November 1992 atas tanah objek sengketabenar telah dijual oleh pemiliknya in casu Soewandi Soedjono/Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali kepada pembeli in casu MuhamadFuad/Tergugat I/Pemohon Peninjaun Kembali atas persetjuanisteriSoewandi Soedjono bernama Her Andaruni, yang ditindak lanjuti denganbalik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 311/Cipinang Melayusemula atas nama Soewandi

modal usaha,karena Termohon ingin usaha kecilkecilan (buka warung);2.Meminta adanya kepastian bahwa Pemohon mampumenjamin keperluan hidup Termohon dan anakanak,mengingatsetelah menikah hingga saat ini Termohon sudah tidak bekerjalagi;3.Memberikan tempat tinggal.Pemohon pernah bilang bahwarumah yang Termohon tempati sekarang bersama anakanak,adalah untuk Termohon dan anakanak.Oleh karena itu demikeamanan dan kenyamanan anakanak dan Termohon,mintakepada Pemohon untuk merealisasikan katakatanya,yaitu denganbalik

Bahwa saat ini anak pemohon yang bernama : Rastra Satrio Pamunkaslahir di Nganjuk tanggal 18 Juli 2008 (umur 12 tahun) dan Gineung Pratidinalahir di Nganjuk tanggal 13 Maret 2010 (umur 11 tahun) masih belumdewasa dan belum cakap serta belum mampu untuk menguruskepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukum sehubungan denganbalik nama harta peninggalan tersebut, maka harus diwakili ataudikuasakan kepada Pemohon sebagai ibu kandungnya (orang tuanya) yangmasih hidup;7.

Bahwa maksud dan tujuan pembuatan Permohonan Perwalian iniadalah untuk kepentingan penandatanganan suratsurat terkait denganbalik nama Sertifikat Tanah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ternate cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

setelah itu Saksi Ani melanjutkan komunikasidengan Terdakwa Kaharuddin di Messengger akun Facebook Kiki Widya,dimana Saksi Ani kembali menanyakan terkait angsuran harga mobilAvanza tersebut dan balik nama kendaraan tersebut lalu Terdakwa Kaharuddin menjelaskan bahwa kendaraan tersebut apabila dilakukanpembayaran uang muka Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Angsurannya menjadi Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan selama dua puluh empat bulan, dan itu sudah denganbalik

Kaharuddin di Messengger akun Facebook Kiki Widya,dimana Saksi Ani kembali menanyakan terkait angsuran harga mobilAvanza tersebut dan balik nama kendaraan tersebut lalu Terdakwa Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.Kaharuddin menjelaskan bahwa kendaraan tersebut apabila dilakukanpembayaran uang muka Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Angsurannya menjadi Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan selama dua puluh empat bulan, dan itu sudah denganbalik

Terdakwa Kaharuddin di Messengger akunFacebook Kiki Widya, dimana Saksi Ani kembali menanyakanterkaitangsuran harga mobil Avanza tersebut dan balik nama kendaraan tersebutlalu Terdakwa Kaharuddin menjelaskan bahwa kendaraan tersebut apabiladilakukan pembayaran uang muka Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Angsurannya menjadi Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.rupiah) setiap bulan selama dua puluh empat bulan, dan itu sudah denganbalik

Bukti buktiWIL yaitusebagai berikutuntuk ongkosJakarta denganbalik ke Jakarta.perselingkuhan yang telah dilakukan olehseorang wanitatersebutbernamaadalah Tgl.pengiriman SMSIsi SMSPengirim 29 03 200929 03 200930 032009Oiya aku lupa, tktaku bwmatt,kepasuruanmsh 350rbke aku stlhdipotong utangMa... ma'afkansalahk uyg telahmendzolimikamu dan anak2,krnkepuasanAkuputuskan untutangmu bustth lalusesaat. .

benar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon adalah untuk menjadi wali atas salah satu anaknya yang masihdibawah umur tersebut untuk menandatangani surat yang berhubungan denganbalik

dikategorikan sebagai benda tidakbergerak yang kepemilikan dapat berpindah/beralih dengan syarat ada penyerahandari pemilik asal;Bahwa sejarah perkembangan ketentuan hukum tentang lahirnya/ terjadinyaperalihan hak atas tanah (benda tidak bergerak) harus dengan penyerahan yangdibuat dihadapan pejabat yang berwenang, yaitu sebagai berikut:a Sampai dengan tahun 1946;Berlaku ketentuan Overschrijvings Ordonnantie S. 1834 No. 27, yangmenyebutkan:Penyerahan terhadap benda tidak bergerak (tanah) harus dilakukan denganbalik

nama, yaitu dengan pendaftaran yang harus dilakukan di tempat/dihadapan hakim Raad van Justice ;b Setelah tahun 1947;Berlaku ketentuan Overschrijvings Ordonnantie S. 18 No. 53 tahun 1947, yangmenyebutkan:Penyerahan terhadap benda tidak bergerak (tanah) harus dilakukan denganbalik nama, yaitu dengan pendaftaran yang tidak lagi dilakukan dihadapanhakim Raad Van Justice melainkan dihadapan Kepala Seksi PendaftaranTanah;c Setelah tahun 1954;Berlaku ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang

No. 1173 K/Pdt/20124646Berlaku ketentuan Overschrijvings Ordonnantie S. 1834 No. 27, yangmenyebutkan:Penyerahan terhadap benda tidak bergerak (tanah) harus dilakukan denganbalik nama, yaitu dengan pendaftaran yang harus dilakukan di tempat/dihadapan hakim Raad van Justice.b Setelah tahun 1947;Berlaku ketentuan Overschrijvings Ordonnantie S. 18 No. 53 tahun 1947, yangmenyebutkan:Penyerahan terhadap benda tidak bergerak (tanah) harus dilakukan denganbalik nama, yaitu dengan pendaftaran yang tidak lagi

Maluku Tengah, yang dilakukan dengan caramemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali ke arah wajah korban dan saat itu korban sempat membalas denganbalik memukul Terdakwa di bagian wajah setelah itu warga yang beradadisekitar tempat kejadian melerai perkelahian antara Terdakwa dengan Saksikorban, namun saat itu Saksi koroban masih mengamuk, Terdakwa kemudianlangsung balik ke rumah dan mengambil parang setelah itu Terdakwa kembalilagi ke tempat kejadian dan setelah

Bahwa pemohon selaku salah satu anak dari Lelaki Amri AdiAndi Telah cakap dan bertanggungjawab sebagai pengampu bagiLelaki Amri Adi Andi, untuk menjalankan kepentingan hukum gunameghadap Pejabat instansi yang berwenang, menandatanganisuratSurat maupun dokumendokumen yang behubungan denganbalik nama atas setifikat tanah tersebut, atau semata mata demimelindungi hakhak dan kepentingankepentingan Lelaki Amri AdiAndi di kemudian hari Sampai akhir hayatnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan

yang dijawab Saksi II denganbalik bertanya Berapa banyak ? dan dijawabTerdakwa Ada setengah G , lalu Saksi Ilbertanya lagi Terus ambil dimana ? yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

yang dijawab Saksi II denganbalik bertanya Berapa banyak ? dan dijawabTerdakwa Ada setengah G , alu Saksi Ilbertanya lagi Terus ambil dimana ? yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

yang dijawab Saksi II denganbalik bertanya Berapa banyak ? dan dijawabTerdakwa Ada setengah G , lalu Saksi Ilbertanya lagi Terus ambil dimana ? yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.

yang dijawab Saksi II denganbalik bertanya Berapa banyak ? dan dijawabTerdakwa Ada setengah G , lalu Saksi Ilbertanya lagi Terus ambil dimana ? yangdijawab Terdakwa Di depan Wartel lalu. SaksiIl berkata lyo, saya ke situ kemudian SaksiIl pergi ke depan Wartel di samping PomdamXVII/Cenderawasih dengan mengendarai mobilAvansa Silver (No.