MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa wali Pemohon (Suparman bin Ahmad) adalah Wali yang Adlal/Enggan untuk menikahkan Pemohon ; -----------------------------------
3. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Vira Yuni Lestari binti Suparman) dengan Calon suaminya seorang laki-laki bernama Pawanari bin Abdullah dapat dilaksanakan denganWali Hakim ;--

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon I yang bernama WALI NIKAH dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II denganwali nikah tersebut ;.

sebagai berikut1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di ALAMAT Kabupaten Cianjur; dibawahsumpahnya menerangkan hal hal yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut> Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena adahubungan keluarga sebagai keponakan Pemohon I ;> Bahwa saksi hadir waktu) pemohon I dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember1992 ;> Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan berdasarkan syari'at Islam, denganWali

Nikah adik kandung Pemohon I bernama WALI NIKAH,dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSINIKAH dengan Mas Kawin berupa uang dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon II denganwali nikah tersebut, dan pada waktu itu dihadiri amilsetempat serta banyak orang yang menghadiri acarapernikahan tersebut ;> Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsah dan dilaksanakan sesuai syariat Islam serta telahterpenuhi syarat dan rukunnya ;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT KabupatenCianjur; dibawah sumpahnya menerangkan hal hal yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut> Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adahubungan keluarga sebagai keponakan Pemohon I ;> Bahwa saksi hadir waktu) pemohon I dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan sekitar tahun 1984 ;> Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan berdasarkan syari'at Islam, denganWali

Nikah adik kandung Pemohon I bernama WALI NIKAHkarena ayah kandung Pemohon I sudah meninggal dunia,dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSINIKAH dengan Mas Kawin berupa uang dibayar tunai,kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon II denganwali nikah tersebut, dan pada waktu itu dihadiri amilsetempat serta banyak orang yang menghadiri acarapernikahan tersebut ;> Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsah dan dilaksanakan sesuai syariat Islam serta telahterpenuhi syarat

Mahmud denganwali nikah saudara lakilaki Sabudin Larasa, sedangkan saksinyabernama: Kahar dan Do'o, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Awaludin Bin M.

Mahmud denganwali nikah saudara lakilaki Sabudin Larasa, sedangkan saksinyabernama: Kahar dan Do'o, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 0139/Padt.P/2015/PA.LwkHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali saudara lakilaki bernama: Sabudin Larasa dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Kahar dan Do'o;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para

Pemohon tersebut diatas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1997 di Desa Singkoyo, denganwali nikah saudara lakilaki Sabudin Larasa, maskawin seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragamaIslam ;.

Smd. tanggal 27 September 2011.Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak XX, denganwali nasab yaitu Sara'i (ayah kandung pemohon II),disaksikan oleh dua orang saksi, masing masingbernama XX. dan XX, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh~ ribu rupiah),sesaat setelah akad nikah pemohon I mengucapkansighat taklik talak. Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, pemohon I berstatus Jejaka dalam usia31 tahun, sedang pemohon II berstatus Perawan dalamusia 16 tahun;.

Smd. tanggal 27 September 2011. 3dipersidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoksebagai berikutSaksi pertama,Bahwa saksikenal dengan pemohon dan isterinyayang bernama: karena bertetangga dengan pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2009, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah dan langsung menikahkan sendiri ayahpemohon II sendiri yaitu bapak.......... sedangkansaksinya bernama : XX saya sendiri dan XX, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima

Smd. tanggal 27 September 2011.Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II,karena pemohon II anak kandung saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2009, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah dan langsung menikahkan saya sendiriayah kandung pemohon II , sedangkan saksinyabernama : XX. dan XX., dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh~ ribu~ rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 31 tahun

bahwa pemohon I dan II memohon untukditetapkan keabsahan pernikahan mereka yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009, di Palaran,Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut, Pemohon I dan II mengajukan alat bukti (2)dua orang saksi yang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa kedua saksi adalah keuarga dekat pemohon dansuami pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2009, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali

SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon MISTINA binti SARIMINdan Termohon ENDUNG bin JOBBAR karena saksiadalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikahsah pada tahun 1980; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah Sarimin,

(almarhum), maskawin berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di SumberanyarKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gqobul dilangsungkan antara Termohon denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepada2:H.Syamsuddin; Antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Termohontetap

yaituENDUNG bin JOBBAR tersebut;SAKSI II , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon (MISTINA bintiSARIMIN) dan Termohon (ENDUNG bin JOBBAR) karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah sahpada tahun 1980 ; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

nikah Sarimin, (almarhum), maskawin berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di SumberanyarKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Termohon denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaH.Syamsuddin; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan7darah dan atau hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Wali nikahsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksinikah1 dan Saksi nikah2 dengan Mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp.50000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan

Saksi nikah 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok pulo RT.019 RW. 007 Desa Plumbon KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Februari 2009 diWilayah KUA Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganwali nikah Wali nikah, saksi Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon status Duda mati dan Pemohon IlJanda mati;e Bahwa Penggugat mengajukan

Saksi 2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok pulo RT.019 RW. 007 Desa Plumbon KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Februari 2009 diWilayah KUA Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganwali nikah Wali nikah, saksi Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon status Duda mati dan Pemohon IlJanda mati;Bahwa Penggugat mengajukan

keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Februari 2009 diWilayah KUA Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganwali

42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (SANIMAN binKAMIDIN) dan Pemohon II (HATIPA binti MUTARIP)karena saksi adalah tetangga Pemohon I danPemohon II; Saksi tahu Pemohon I = dan Pemohon II telahmenikah sah pada 02 Oktober 1992; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

nikah Pak Mutarip (almarhum), maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Wringinanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaHerman (modin, almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Panarukantetangga, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (SANIMAN binKAMIDIN) dan Pemohon II (HATIPA binti MUTARIP)karena saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 02 Oktober 1992 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

nikah Pak Mutarip (almarhum), maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Wringinanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaHerman (modin, almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 Januari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Didi Suryadi, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak H Ade Abdul Nasirbin H Usman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama 1. Taufik Hidayat dan 2.

Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama, Jajuli bin Lambri umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagangbertempat tinggal di Link Secang Rt.01 Rw. 10 Kelurahan CimuncangKecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi sebagai tetangga para pemohon ;> Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam di Wilayahn KUA Kecamatan Serang, denganwali

O01 Rw. 10 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi sebagai orangtua kandung pemohon Il ;> Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam di Wilayahn KUA Kecamatan Serang, denganwali nikah bernama Saksi sendiri (Didi Suryadi ) dengan disaksikan olehsaksi Taufik Hidayat dan Jajulil, ijab Kabul dilakukan dengan caramewakilkan kepada penghulu bernama H. Abdul Nasir bin H.

permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali

.:441/Pdt.P/201 4/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0441/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 10 Maret 1976, denganwali nikah ayah bernama Matrabi, yang diaqad oleh K Badurruden, ( sebagaiguru

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 maret 1976 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Matrabi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.150. serta

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 maret 1976 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Matrabi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.150. serta

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 10 maret 1976 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Matrabi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.As'ari dan K.Badaruden, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.150.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

MUZANNI bin ISMAIL , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I= danPemohon II; Saksi tahu Pemohon I = dan Pemohon II telahmenikah sah pada 15 Oktober 2000; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaKiai Bad; Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan2.pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituIMSIYAH binti ASIN tersebut

;MUARTO bin SALAMUN , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 15 Oktober 2000 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaKiai Bad; Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada8hubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai danPemohon I hanya mempunyai' seorang istri yaituIMSITYAH binti ASIN tersebut

berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Patemon, KecamatanBungatan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalah kakakPemohon II; Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada 12 Januari 1991; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali

nikah Sullam als P.Sujirman (almarhum),maskawin berupa 10000 dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaSumbertengah Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaUst.Fitriya; Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon I (SAKSI I) danPemohon II (SAKSI II) karena saksi adalah kakakPemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 12 Januari 1991 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam denganwali nikah Sullam als P.Sujirman

(almarhum),maskawin berupa 10000 dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaSumbertengah Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaUst.Fitriya;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 3 Mei 1999 di DasanPaok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Haji Najemuddin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhsin dan Amaq Hanafisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) dibayar tunai;2.

Loyok, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;HIm 3 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 3 Mei 1999 di DasanPaok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur denganwali

Loyok,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 3 Mei 1999 di DasanHIm 4 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelPaok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur denganwali

keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 3 Mei 1999 di DasanPaok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur denganwali

MlgRegister: 122/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinaan menurut agama Islam pada tahun 2007 diKelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang denganwali ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon I danPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri

dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda buktiP.l, P.2, P.3,P.4 dan P.5 Menimbang, bahwa selain bukti tertulis paraPemohon telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut:SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang , memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan nikah siri pada tahun 2007 denganwali

MlgBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan nikah siri pada tahun 2007 denganwali nikah kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II agama Kristen, dengan = maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tunai dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II;Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah DudaCerai sedangkan Pemohon II berstatus Janda CeraiBahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon I. danPemohon II melahirkan seorang anak perempuanbernama ANAK

Bahwa, Pemohon (suami) dan istri (Almarhum Barjah) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Pebruari 1978 yangdilaksanakan di Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, denganwali nikah Orang Tua Istri Pemohon ( Almarhum) dihadapan penghulubernama Zainudin adapun yang menjadi saksi adalah Saksi Nikah ! danSaksi Nikah II dengan maskawin berupa Sebuah Cincin Emas 2 gram ;2.

Pasal 7 KompilasiHukumIslam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohondidasarkan atas alasanalasan, Pemohon (Suami) dan istri (AlmarhumHim9dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.Barjah) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Pebruari 1998yang dilaksanakan di Desa Natai Kuini yang beralamat Dusun Natai Baru RT02, Desa Natai Kuini, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, denganwali nikah Orang Tua Istri Pemohon ( Almarhum) dihadapan penghulu bernamaZainudin

syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutPemohon, Termohon danTermohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan, bahwa Pemohontelah melangsungkan pernikahan padabulan Februari 1978 secara agama islamyang dilaksanakan di Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, denganwali

danTermohon Il, danketerangan duaorang saksiMajelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangansebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada Februaril978yangdilaksanakan di Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, denganwali nikah ayah kandung isteri Pemohon Adapun yang menjadi saksi adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa sebentuk cincinemas; Bahwa, pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan almarhumahisterinyaberstatus Gadis, antara Pemohon dan almarhumah

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yanghadir pada saat itu , sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirGOZALI (ALM);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah PANIDJAN (alm) bernama : PANIDJAN (alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUTRISNO dan BAKRI (ALM) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima

Dusun Sumber Ayu RT 04 RW 01 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah bapaktiri Pemohon JT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari.. tanggal 08 Januari 1974 di Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Malang denganwali

Mawolo pati RT O1 RW 02 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adiksepupu Pemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari.. tanggal 08 Januari 1974 di Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Malang denganwali

No. 78/P2019Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan Surat PemberitahuanNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 1 April 2019, KMA/032/SK/IV/2006tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohondengan memberi keterangan tambahan perkawinan para pemohon denganwali nikah Usman Maluka yang diwakilkan oleh ibu pemohon Il karenabapak

No.1tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Pontianak, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3(butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para pemohon untuk mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan para pemohon belumtercatat sedangkan para pemohon telah menikah pada tahun 2006 denganwali nikah Usman Maluka karena pada saat menikah

sesuai dengan pasal 23 Kompilasi hukum Islamdi Indonesia bila bapak masih hidup akan tetapi tidak bisamenghadirkannya dan tidak dapat dihubungi maka walinya berpindahkepada wali hakim.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri AgamaNomor 30 tahun 2005 pasal 1 ayat (2) Wali Hakim, adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama untukbertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidakmempunyai wali.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohon denganwali

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Senin, tanggal 06 Oktober 1999 di RT.0O5 RW.002 Desa Kali Gedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Migret dengan maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiHal 1 dari 9 hal Pen.

Nomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan ljen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan ljen denganwali

Nomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 1999, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan ljen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di KUA Kecamatan ljen denganwali nasab bernama Mingret, maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama MotHasan dan Buari; Bahwa antara Pemohon

serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 06 Oktober 1999, ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan Ijen diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ijen denganwali

Putusan No. 1248/Pdt.G/2017/PA.Im.10.bernama xxxxx dan xxxxx dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.Xxxxx dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka dan antara Pengguat dengan Tergugat

kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama xxxxxsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXX dan xxxxx dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali

Xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu atau tidak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Xxxxxdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat denganwali nikah tersebut;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No. 1248/Pdt.G/2017/PA.Im.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal Tanggal 12 Februari 1990 denganwali nikah bernama Pahol (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal Tanggal 12 Februari 1990;. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama Pahol (

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal Tanggal 12 Februari 1990;bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama XX (Ayah kandung

resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 12Februari 1990 di Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi denganwali

Pemohon telah mengajukansaksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 April 2009, di Giwang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa denganwali

Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 April 2009, di Giwang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,sedangkan saksinya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat

Agama dan karenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali