SUDIONO BIN PANGAT TANI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUTRISNO BIN SUMADI, terdakwa EDISUSANTO BIN KASTURI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN RUSLAN telahbermain judi menggunakan

SUTRISNO BIN SUMADI :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.e Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUDIONO BIN PANGAT TANI, terdakwaEDI SUSANTO BIN KASTURI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN RUSLANtelah bermain judi

EDISUSANTO BIN KASTURI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUTRISNO BIN SUMADI, terdakwaSUDIONO BIN PANGAT TANI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN RUSLANtelah bermain judi menggunakan

SUPRIYANTO BIN RUSLAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2009 sekira jam 16.00 Wib sampai denganhari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa Sudiono Bin Pangat Tani turut Desa Mejobo Rt. 9/3 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah telah bersepakat untuk mengadakanpermainan judi menggunakan kartu domino.Bahwa terdakwa bersama terdakwa SUTRISNO BIN SUMADI, terdakwa EDISUSANTO BIN KASTURI dan terdakwa SUDIONO BIN PANGAT TANT telahbermain judi menggunakan

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan, yang hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 20 tahun ;PUTUSAN PA.TL No 0066/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 3 dari 8 halamanbahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon selama 5 bulan, kemudian di rumah orang tua Pemohonhanya sebentar, kemudian membuat rumah dan ditempati bersama sampai denganhari

kenal denganTermohon sejak Termohon kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 20 tahun, namun mereka belum dikaruniai anak ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon selama 5 bulan, kemudian di rumah orang tua Pemohonhanya sebentar, kemudian membuat rumah dan ditempati bersama sampai denganhari

Setelah itu sidang ditunda sampai denganhari Selasa tanggal 26 Februari 2013, masih dengan agenda pembuktiandalam hal mendengar saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013, persidangan pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 dan persidangan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013, PenuntutUmum dan terdakwa hadir dipersidangan, sedangkan saksi tidak dapatdiajukan oleh Penuntut Umum, dan oleh karena keadaan tersebut, MajelisHakim

KADUN alias DODI tersebut dipersidanganselanjutnya, kKemudian Majelis Hakim menunda persidangan sampai denganhari Senin tanggal 11 Maret 2013 dengan agenda pemeriksaanMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan pada hari Senintanggal 11 Maret 2013, Penuntut Umum tidak dapat mengajukan terdakwatersebut ke persidangan tanpa alasan yang sah, sehingga persidanganditunda dan baru akan dilanjutkan kembali pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013, dengan perintah kedua kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan

Sabang pada tanggal30 Mei 2013;Bahwa anak para Pemohon tersebut sering sakit sakitan dan sehariharinyasusah diatur dan setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian), beliaumenyatakan bahwa nama anak para Pemohon tersebut tidak cocok denganhari kelahirannya dan disarankan untuk mengubah nama anak para Pemohon:Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga disepakati untuk merubah namaanak para Pemohon tersebut menjadi Gede Dipta Darmawan ;Bahwa atas perubahan nama anak para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara

Sabang pada tanggal30 Mei 2013; Bahwa anak para Pemohon tersebut sering sakit sakitan dan sehariharinya susah diatur dan setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian), beliaumenyatakan bahwa nama anak para Pemohon tersebut tidak cocok denganhari kelahirannya dan disarankan untuk mengubah nama anak para Pemohon: Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga disepakati untuk merubah namaanak para Pemohon tersebut menjadi Gede Dipta Darmawan ; Bahwa atas perubahan nama anak para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara

PDAM Intan Banjar wilayah Landasan Ulin Gambut;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang wakiu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa awal mula Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut yaitupada saat Saksi ABDUL KADIR yang bertugas sebagai KasubAdministrasi

PDAM Intan Banjar wilayahLandasan Ulin Gambut;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang waktu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa awal mula Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut yaitupada saat Saksi yang bertugas sebagai Kasub Administrasi danKeuangan

PDAM Intan Banjar wilayahLandasan Ulin Gambut;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang waktu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa awal mula Saksi mengetahui perobuatan Terdakwa tersebut yaitupada saat Saksi ABDUL KADIR yang bertugas sebagai KasubAdministrasi

PDAM Intan Banjar wilayah Landasan UlinGambut;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang wakiu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa tidak melakukan penyetorankepada PDAM Intan Banjar atas laporan dari Saksi ABDUL KADIR danSaksi

PDAM Intan Banjar wilayah Landasan UlinGambut;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang waktu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa tidak melakukan penyetorankepada PDAM

I D RI S, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, LAILA NOFERA BAKAR, M.Ag dan HASANUDDIN, S.Agmasing masing sebagai sebagai Hakim Anggota, dengandibantu) oleh Zulpan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusansidangmana telahterbuka untukdan Termohon.diucapkanumum denganhari itu dalamdihadiripada jugaoleh Pemohon HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,LAILA NOFERA BAKAR, M.AgDrs. I DRI S, SHHASANUDDIN, S.A.gPANITERA PENGGANTI,ZULPAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2.

harinya Terdakwa dipanggil olen SaudaraADEK PUTRA di areal bongkaran dan Saudara ADEK PUTRA mengatakankepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugaskau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti aku kasih kau uang upah1 ( satu ) mobilnya Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ).Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 3 dari 25 Halaman Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari Sabtu tanggal 16 Maret 2018 terdakwa mulai membantu Saudara ADEKPUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO untuk menerima inti sawit yangbanyak kadar kotoran dengan cara membersihkan areal bongkaran dengantujuan agar tidak terlihat sisasisa kotoran cangkang tersebut oleh mandoryang lain. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganbersamasamadengan Saudara ADEK PUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO, PT.

cangkangnamun terdakwa diam saja; Bahwa selanjutnya, keesokan harinya terdakwa di panggil olen SaudaraADEK PUTRA di areal bongkaran dan Saudara ADEK PUTRA mengatakankepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugaskau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti aku kasih kau uang upah1 ( satu ) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

cangkang namun Terdakwadiam saja;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa dipanggil oleh saudara AdekPutra diareal bongkaran dan Saudara Adek Putra mengatakan kepadaTerdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugas kaumembersihkan areal bongkaran Bak Dump, agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain dan nanti aku kasih kau uang upah1 (satu) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

kotoranberupa cangkang namun terdakwa diam saja, kemudian , keesokan harinyaterdakwa di panggil oleh Saudara ADEK PUTRA di areal bongkaran dan SaudaraADEK PUTRA mengatakan kepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kauikut aku main dan tugas kau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agartidak terlihat sisasisa kotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti akukasih kau uang upah 1 (satu) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah).Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 pukul 09.00 WIB di Ruang Sidang 2: Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumber memanggilkedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan AgamaSumber pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai membawasuratsurat yang akan diajukan dan saksisaksi untuk didengar keterangannyasebagai bukti dalam perkaranya; Menentukan bahwa tenggang waktu antara hari manggil pihak Penggugat denganhari

P 0 anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak ; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Peri Sweptember dTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; a TergugatBahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat denganhari;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara = ama kurangPenge Tergugat; Bahwa

Sumedang;Alah berjalan Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tkurang lebih delapan tahun;anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Perji SweptemberTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak dak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; na Tergugat Bahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat denganhari

LI:

DALAM EKSEPSI:

1.Menolak Eksepsi dari Tergugat,TurutTergugat I,dan TurutTergugat IIuntuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.MenghukumPenggugatuntukmembayarseluruhbiaya yang timbuldalamperkarainiyang sampaidenganhari

;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuli 2018 ;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahkeuangan, Tergugat sudah tidak bekerja lagi, sehingga Tergugat sudahtidak menafkahi secara layak, Penggugat dan Tergugat sampai denganhari ini belum memiliki keturunan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Putusan NOMOR PERKARA Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuli 2018; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahkeuangan, Tergugat sudah tidak bekerja lagi, sehingga Tergugat sudahtidak menafkahi secara layak, Penggugat dan Tergugat sampai denganhari ini belum memiliki keturunan; Bahwasetahu saksi Penggugatdan

Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara denganhari sidang paling sedikit 3 (tiga) hari kerja.Ditetapkan di : TakengonPada tanggal : 06 Februari 2015Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri SH. MH.KELENGKAPAN PMH dan PHSNomor > 0029/Pdt.P/2015/MSTknTanggal PMH : 05 Februari 2015Susunan Majelis : Ketua Majelis : Drs. Nailul Syukri SH. MH.Hakim Anggota 1 : Drs. Hasanuddin Jumadil SH.Hakim Anggota 2 : Abdul Ghoni S. SH. MH.Panitera Pengganti : Drs.

Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yangpertama bernama PUTU DHARSWITA ARDIYANTI, Lahir pada tanggal 1Juni 2015, dan yang kedua bernama NI KADEK DWITA ARDIYANTI, lahirpada tanggal 4 Maret 2018; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak kedua ParaPemohon yang bernama NI KADEK DWITA ARDIYANTI dan ingin digantimenjadi NI KADEK DIAH PARAMITA ARDIYANTI; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karena namaanak tersebut menurut orang pintar tidak cocok dan tidak sesuai denganhari

Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak kedua ParaPemohon yang bernama NI KADEK DWITA ARDIYANTI dan ingin digantimenjadi NI KADEK DIAH PARAMITA ARDIYANTI; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karena namaanak tersebut menurut orang pintar tidak cocok dan tidak sesuai denganhari lahir, weton/ wuku kelahiran, karena sudah membawa nama dari lahir,dan nama anak tersebut harus berisi nama DIAH PARAMITA agar tidakmenyebabkan anak tersebut sering mengalami sakitsakitan/kesehatannya

apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejakditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirimwakilnya meskipun telah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidakdatang menghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon; Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara denganhari

oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 1 (Satu)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU020220170003, Tanggal : 14Desember 2016 atas nama Putu Agus Andika Putra; Bahwa Nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPara pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak cocok denganhari

oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten klungkung;Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 1 (Satu)anak;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU020220170003, Tanggal : 14Desember 2016 atas nama Putu Agus Andika Putra;Bahwa Nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPara pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak cocok denganhari

menanyakan nama Terdakwa, kemudian para saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) buah kertas berisikan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong dan uangsebanyak Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) yang dikutip olehTerdakwa dari seorang penulis bermarga Girsang tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 325/ Pid.B/2016/PN SimBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, perjudian jenis KIMHONGKONG tersebut dilakukan setiap hari yaitu dari Hari Senin sampai denganHari

Hongkong dari para penulis mendekatiTerdakwa dan menanyakan nama Terdakwa, kemudian para saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) buah kertas berisikan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong dan uangsebanyak Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) yang dikutip olehTerdakwa dari seorang penulis bermarga Girsang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, perjudian jenis KIMHONGKONG tersebut dilakukan setiap hari yaitu dari Hari Senin sampai denganHari

Hongkong dan uang hasil penjualan nomor angka tebakan jenisHongkong di Mardinding Nagori Mardinding Kec.Silimakuta Kab.Simalungunterdakwa mengambilnya dari penulis bermarga GIRSANG dan setelahterdakwa mengutip atau mengumpulkan nomor/angka tebakan judi KimHongkong dan uang hasil penjualan nomor angka tebakan jenis Hongkongtersebut dimana terdakwa menyerahkannya ke bandar melalui anggotanyayang dijumpai terdakwa di Merek di Simpang Tiga;Bahwa selanjutnya setiap pukul 22.30 Wib setiap hari Senin sampai denganhari

Silimakuta Kab.Simalungun terdakwa mengambilnya dari penulis bermarga GIRSANG dansetelah terdakwa mengutip atau mengumpulkan nomor/ angka tebakan judiKim Hongkong dan uang hasil penjualan nomor angka tebakan jenisHongkong tersebut dimana terdakwa menyerahkannya ke bandar melaluianggotanya yang dijumpai terdakwa di Merek di Simpang Tiga;Bahwa selanjutnya setiap pukul 22.30 Wib setiap hari Senin sampai denganhari Minggu selalu diadakan pemutaran angka yang keluar kemudian setiappembeli yang menang

ENYISHARTUTIK milik sSaksi HARYADI WAHYU SUDIBYO terdakwaSiswantoro mengendarai sepeda motomya dan mengikuti daribelakang, selanjutnya terdakwa Siswantoro menyerahkan mobiltersebut kepada ASTONO PING SKAWANTO als ANTOK (penuntutanterpisah dan oleh ANTOK mobil akhimya dibawa ke Magelangbersama dengan YANWAR dan temannya, namun sampai denganhari Senin tangga 2 September 2014 jatuh tempo sewa, mobiltidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, dan terdakwamemperpanjang masa sewa selama 2 hari dan uang sewa

ENY ISHARTUTIK milik saksiHARYADI WAHYU dengan harga sewa Rp.275.000, per hari danyang menyerahkan uang muka Rp.350.000, dan tidak lamakemudian mobil dibawa pergi namun yang membawa adalahYanwar sedangkan Siswantoro mengendari sepeda motornya danmengikuti dari belakang, selanjutnya Siswantoro menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa ASTONO PING SKAWANTO al.ANTOK dan oleh Terdakwa mobil akhirnya dibawa ke Magelangbersama dengan YANWAR dan temannya, namun sampai denganhari Senin tanggal 1 September

atau sebagian milik orang13lain, dan barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiriserta dihubungan dengan alat bukti dan barang bukti selanjutnyasaksi Siswantoro menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwatanpa sepengetahuan saksi MUNANDAR dane saksi HARYADI,selanjutnya oleh terdakwa mobil dibawa ke Magelang bersamadengan YANWAR dan dua orang temannya, namun sampai denganhari

hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros danoleh KUA Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 19 (sembilan belas)tahun.Bahwa Pemohon telah menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXX dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 7 Desember 2019 denganpertimbangan kebiasaan masyarakat Sulawesi selatan sekaitan denganhari

tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros danoleh KUA Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anaknya belum 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa Pemohon dan istrinya telah menikahkan anaknya yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXX pada tanggal 7 Desember 2019 denganpertimbangan kebiasaan masyarakat Sulawesi selatan sekaitan denganhari

duaribu duabelas padapukul Noldua lebih Duapuluh tujuh menit, selanjutnya dirawat di ruangbedah ; Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut II, VII dapat disebabkan olehkarena terjadi benturan dengan benda keras dan atau tumpul ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAGIMAN MADIANTO BinSUPARJO (Aim) bersamasama dengan saksi FAUZI Als BABI BinSLAMET SUMARNO, DODO, WISNU dan MOCHAMAD Als CEPImengakibatkan saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) dirawat diRSUD Salatiga sejak hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sampai denganhari

SUPARNO(Alm) mengalami luka robek di bagian dahi sebelah kanan dan dahisebelah kiri, luka lecet di bawah mata kiri, perdarahan di hidung, memardi bagian kepala belakang sebelah kiri dan memar pada tungkai bawahkaki kari ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAGIMAN MADIANTO BinSUPARJO (Alm) bersamasama dengan saksi FAUZI Als BABI Bin SLAMET SUMARNO, DODO, WISNU dan MOCHAMAD Als CEPImengakibatkan saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) dirawat diRSUD Salatiga sejak hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sampai denganhari

apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulansejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirimwakilnya meskipun telah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut. baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggal yangditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon: Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara denganhari