ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 20.30Wib, di pada hari rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wibdijalan SMB IlSimpang Kades didepan Toko Mega Mart Kelurahan Sukodadi KecamatanSukarami Palembang terdakwa telah menyalahgunakan narkotika berbentuktanaman, jenis ganja,saat ditangkap dan digeledah dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1(satu) bungkus kotak rokok U Bold yang berisikan2(dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas Koran berat 2,573 gram,dengansisi

tiga) buah mata dadu yangmasingmasing sisi dadu terdapat gambar yang menunjukan angka 1 (satu)Sampai dengan 6(enam) yang berada di dalam tempurung kelapa, setelah ituSaksi dan penombok mulai memilih gambar yang terdapat pada beberapakarpet plastic dan yang sesuai dengan gambar yang terdapat pada sisi daduatau tulisan angka dengan uang sebagai taruhan, kemudian setelahpenombok selesai atau sudah tidak ada yang menombok lagi tempurungkelapa di buka selanjutnya tombokan yang ada di beberan di cocokan dengansisi

jenis dadu kuncang, Uang sebesar Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 50.000, x 6 lembar, uang pecahan Rp. 10.000, x 3 lembar,uang pecahan 5.000, x 39 lembar, 2000 x 5 lembar, 1000 x 1 lembar.bahwa permainan judi dadu kuncang dengan cara terdakwa , terdakwa IImengumpulkan uang sebagai modal awal masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah uang terkumpul kemudian paraterdakwa mempersiapkan alat berupa karpet yang bergambar sama dengansisi

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bilan parang dengan ukuranpanjang + 53.5 (lima puluh tiga koma lima) centimeter dan lebar padaujung 4,5 (empat koma lima) centimeter yang terbuat dari besi dengansisi bawah yang tajam dan dengan bagian ujung yang runcingSeluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Hatta, yang mana berdasarkan pengakuan terdakwa capkeberangkatan B193 pada tanggal 20 Mei 2016 terdakwa peroleh dariAtrinko (DPO) dengan membayar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).dancap kedatangan B205 pada tanggal 25 Oktober 2016 terdakwa peroleh dariKennedy Unekwe (DPO) dengan membayar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa dalam cap kedatangan B205 dan cap keberangkatan B193dimaksud yang diterakan dalam Paspor berkebangsaan Nigeria Nomor A05991156 atas nama OSINACHI JULIAN EZIEFULE, bentuk cap dengansisi

1(satu) sampai dengan 6 (enam) dan 1 (satu) buah dadubertulisan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1(satu) lembar gambar untuk pasang ;Bahwa dengan cara bermain pemasang mulai memasangtaruhannya dialas plastic putih bergambar palang, lorek,cliwik, slewah, warna merah dan warna hijau serta angka 1(satu) sampai dengan 6 (enam), setelah wuang taruhandipasang di gambar tersebut kemudian Terdakwamengeluarkan 4 (empat) buah dadu tersebut selanjutnyaTerdakwa dan para pemasang mencocokkan pasangan dengansisi

tergantung dari si pemasang ingin memasang dengantaruhan yang banyak atau tidak.Bahwa dalam permainan tersebut tidak ada batasan jumlah pemain atautidak terbatas jumlah pemain yang ingin memasang taruhan.Bahwa dalam permainan dadu tersebut terdakwa II memiliki modal sebesarRp. 20.000, (Dua Puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa II dalam permainan judi jenis dadu tersebut mengharapkanuntung atau menang, akan tetapi permainan judi jenis dadu hanyamengandalkan keberuntungan jika pasangan kita cocok atau sesuai dengansisi

Bahwa terdakwa III dalam permainan judi jenis dadu tersebut mengharapkanuntung atau menang, akan tetapi permainan judi jenis dadu hanyamengandalkan keberuntungan jika pasangan kita cocok atau sesuai dengansisi atas biji dadu yang di guncang oleh bandar, maka akan menang danjuga sebaliknya. Bahwa Permainan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

berkisarantara Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua Puluh riburupiah) atau tidak terbatas tergantung dari si pemasang ingin memasangdengan taruhan yang banyak atau tidak.Bahwa dalam permainan tersebut tidak ada batasan jumlah pemain atautidak terbatas jumlah pemain yang ingin memasang taruhan.Bahwa benar dalam permainan judi jenis dadu tersebut mengharapkanuntung atau menang, akan tetapi permainan judi jenis dadu hanyamengandalkan keberuntungan jika pasangan kita cocok atau sesuai dengansisi

Pol L 1548 YJ saatitu berada di luar jalur sebelah kanan dengan posisi terguling kekanan dengansisi kiri diatas; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, kondisi pengemudi dan 6 (enam)penumpang Mobil Truck saat itu dalam keadaan sehat dan tidak ada mengalamiluka, tetapi ada 1 (Satu) orang penumpang yang menumpang di Bak belakangyaitu Korban Abdul Rifai ditemukan berada di bawah Kepala Mobil Trucktersebut, dalam keadaan sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup berdiri karena lemas dan kaki

Rp51.917.172,30(lima puluh satu juta sembilan ratus tujuh belas ribu seratus tujuh puluhdua rupiah tiga puluh sen) sehingga hasilnya tidak sesuai target yangditetapkan ;Kondisi :Dari hasil pemeriksaan fisik secara uji petik yang dilakukanBPK, PPK, Konsultan Supervise dan Kontraktor diketahuibahwa pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi saluran sekunder diKecamatan Lengkong tidak sesuai Kontrak, menurut MC(Mutual Check) 100 % pasangan batu terpasang miringdengan sudut kemiringan 45 derajat dan jarak sisi atas dengansisi

Rp51.917.172,30(lima puluh satu juta sembilan ratus tujuh belas ribu seratus tujuh puluhdua rupiah tiga puluh sen) sehingga hasilnya tidak sesuai target yangditetapkan ;Kondisi : Dari hasil pemeriksaan fisik secara uji petik yang dilakukanBPK, PPK, Konsultan Supervise dan kontraktor diketahuibahwa pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi saluran sekunder diKecamatan Lengkong tidak sesuai Kontrak, menurut MC(Mutual Check) 100 % pasangan batu terpasang miringdengan sudut kemiringan 45 derajat dan jarak sisi atas dengansisi

pula dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, yaitu saksiSarno, saksi Herpawati dan saksi Usman Efendi, serta bertentangan puladengan alat bukti petunjuk sebagaimana yang dikemukakan diatas, makaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Kagketerangan terdakwa sebagaimana tersebut diatas sudah sepatutnya untukdikesampingkan, karena tidak didasari bukti apapun;Menimbang, bahwa didalam keterangannya terdakwa menerangkanbahwa jarak antara sisi sebelah kanan sepeda motor yang ia kemudikan dengansisi

yangterdiri 2 kolom) ataupun Mataan (satu kolom), setelah meletakanuang tersebut kemudian bandar membuka mangkok yang didalamnyaberisi tiga buah biji dadu lalu dicocokan dengan bulatan yang ada dilapak bandar dan apabila sama dengan sisi atas biji dadu yang adadiatas piring maka pemasang akan mendapatkan uang dari bandarsesuai dengan bentuk pasangan, apabila pemasang memasangbentuk palangan maka jumlah uang yang dipasang akan dikalikan 5(lima) kali lipat dan apabila pasangan hanya satu yang sama dengansisi

Identifikasi Tanah di Lapangan : Lokasi Tanah :e Terletak di Perumahan Puri Karunia Regency JalanSoekarno Hatta Km. 8 Desa Sumber MulyorejoKecamatan Binjai Timur Kota Binjai.e Tanah tersebut langsung menghadap ke jalan dengansisi muka 4 (empat) meter.e Batasbatas tanah waktu diperiksa : Utara : Ruko milik RTT Timur : Kompleks Puri Karunia Selatan : Ruko milik RTT Barat : Jalan Soekarno Hattae Dekat dengan SMPN III Binjai dan Mesjid Agung Binjai Bentuk dan ukuran tanah :e Bentuk tanah segi empate

Selatan berukuran + 90 m (sembilan puluh meter) berbatas dengansisi luar pagar tembok SD Negeri 2 Kaobula, sisi luar jalan setapakdan sisi luar jalan aspal atau tanah milik Masihi dan Marzuki.. Timur berukuran + 46 m (empat puluh enam meter) + 35 m (tigapuluh lima meter) berbatas dengan pagar sisi luar tembok SD Negeri2 Kaobula/jalan setapak dan tanah pekuburan.d.

Dengansisi ganda tersebut, sengketa Tata Usaha Negara dengan Sertifikat Tanahsebagai objek sengketa terdapat titik singgung kewenangan yangbersumber dari 2 (dua) aspek hukum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam sengketa tata usaha Negara ini,bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan,maka mengacu pada ketentuan Pasal 1 angka (9) Undang Undang No. 51Tahun 2009, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa a quo ;2.

Identifikasi Tanah di Lapangan : Lokasi Tanah:e Terletak di Perumahan Puri Karunia Regency JalanSoekarno Hatta Km. 8 Desa Sumber MulyorejoKecamatan Binjai Timur Kota Binjai.e Tanah tersebut langsung menghadap ke jalan dengansisi muka 4 (empat) meter.e Batasbatas tanah waktu diperiksa :e Utara > Ruko milik RTTe Timur : Kompleks Puri Karuniae Selatan > Ruko milik RTTe Barat : Jalan Soekarno Hattae Dekat dengan SMPN III Binjai dan Mesjid Agung Binjaie Bentuk dan ukuran tanah :e Bentuk tanah segi empate

Identifikasi Tanah di Lapangan: Lokasi Tanah:Terletak di Perumahan Puri Karunia Regency JalanSoekarno Hatta Km. 8 Desa Sumber MulyorejoKecamatan Binjai Timur Kota Binjai.Tanah tersebut langsung menghadap ke jalan dengansisi muka 4 (empat) meter.Batasbatas tanah waktu diperiksa :e Utara > Ruko milik RTTe Timur : Kompleks Puri Karuniae Selatan : Ruko milik RTTe Barat : Jalan Soekarno HattaDekat dengan SMPN III Binjai dan Mesjid Agung Binjaie Bentuk dan ukuran tanah :Bentuk tanah segi empatPermukaan

milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilalpagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danHalaman 72 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bnaterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 75 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bnadengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);4.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilalpagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilalpagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

Kasang Pudak yaitu sejak zaman pemilikHalaman 23 dari 42halaman Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT JMBtanah awal yakni Bapak Arifin dan Syahril Mahmud, Jalan Desa KasangPudak persisnya dilokasi tanah yang sekarang milik Pembanding danIl/dahulu Pelawan dan II terdapat jalan yang disebut lorong Batangharidan hingga saat ini lorong Batanghari masih ada dan masih disebutLorong Batanghari;Bahwa apabila menelusuri lorong Batanghari maka tanah milikPembanding dan II/dahulu Pelawan dan II bersisian langsung dengansisi

milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilalpagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danHalaman 56 dari 231 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Bnaterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2. 22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilapagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi

seluas 325 M2 tetapi hanya seluas 275 M2;Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan Tergugat (UPIK alias AMAIUPIK (Almh)) dan Tergugat Il (MAITIZA) setelah mengetahui hasilpengukuran ulang yang dilakukan Tergugat IV pada bulan April 2014 yangmenyatakan bahwa sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No.217 SU/GStanggal 29 Maret 1984 No.109 Tahun 1984seluas 325 M2 yang dijualTergugat (UPIK alias AMAI UPIK (Almh)) kepada Penggugat 1 ternyatapada sisi sebelah selatannya seluas 50 M2 berdempet atau overleaf dengansisi