RACHMADI denganSRI RAHAYU;Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Maret 1992;Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRIFITRIATI dengan No.798/UM/1992 tanggal 05 Mei 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan namanya dan namaayahnya Pemohon pada akta kelahiran tersebut, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SRI FITRIATI menjadi FITRIATI, dan Nama Ayah yangsebelumnya tertulis RACHMADI MOERCY menjadi

RACHMADI denganSRI RAHAYU;e Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Maret 1992;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas namaSRI FITRIATI dengan No.798/UM/1992 tanggal 05 Mei 1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bjbe Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan namanya dan namaayahnya Pemohon pada akta kelahiran tersebut, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SRI

., Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sdn2.o Bahwa Sri Astuti binti Agus Rianto sudah terbiasa membantuorang tuanya mengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaiandan memasak makanan;o Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno denganSri Astuti binti Agus Rianto sudah sangat erat, keduanya telahberpacaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Oo Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara AjiYuliastama bin Sumarno dengan Sri Astuti binti Agus Riantomasih dalam batas kewajaran dan tidak pernah melakukanperbuatan

minimum usiapernikahan;o Bahwa Aji Yuliastama bin Sumarno berstatus jejaka,sedangkan Sri Astuti binti Agus Rianto berstatus gadis,keduanya samasama belum pernah menikah;o Bahwa sepengetahuan saksi, Aji Yuliastama bin Sumarnobekerja sebagai karyawan di suatu bengkel, namun tidak tahuberapa jumlah penghasilannya;o Bahwa Sri Astuti binti Agus Rianto sudah terbiasa membantuorang tuanya mengurus rumah tangga, seperti mencucipakaian dan memasak makanan;o Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno denganSri

pihak keluarga dari Aji Yuliastama bin Sumarno dan SriAstuti binti Agus Rianto samasama merestui maksud pernikahanantara keduanya;12.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto sudah sangat erat, keduanya telah berpacaransejak 1 (satu) tahun yang lalu;13.Bahwa hubungan antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto masih dalam batas kewajaran dan tidak pernahmelakukan perbuatan zina;14.Bahwa kehendak pernikahan Aji Yuliastama bin Sumarno denganSri

perkawinan di antara calon suami istri yang masih di bawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, pembatasanusia perkawinan (marriageable age) merupakan upaya untuk mencegahperkawinan di bawah umur dengan berbagai problematikanya, sepertikesehatan suami istri dan keturunan, serta potensi broken marriagesebagai akibat dari perkawinan antara orang yang belum matang jiwanya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwaAji Yuliastama bin Sumarno hendak melangsungkan pernikahan denganSri

Sementara itu, ketika melangsungkan perkawinan denganSri Astuti binti Agus Rianto, Aji Yuliastama bin Sumarno akan berperansebagai suami sekaligus kepala rumah tangga yang bertanggung jawabmembimbing, melindungi dan memberikan pendidikan agama dannonagama kepada Sri Astuti binti Agus Rianto.

pada tanggal 04Juni 1973;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaISTIQOMAH di KUA Kecamatan Madukara;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi penulisanNama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganpenulisan Nama Orang Tua Pemohon pada Buku Nikah Pemohon tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO denganSRI

seorang perempuan bernamaISTIQOMAH di KUA Kecamatan Madukara;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi penulisanNama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganpenulisan Nama Orang Tua Pemohon pada Buku Nikah Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 191/Pdt P/2019/PN Bnr, Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO denganSRI

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud untukmerubah / memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSRIYOKO SISWOYO denganSRI

Jaenul Jaelan denganSri Rahmatia Do Bayan ;Dipergunakan untuk perkara atas nama Jaenul Jaelan Alias UI;.

Bahwa perkawinan antara terdakwa Kadaria Sakolah dengan JaenulJaelan tidak didaftarkan di Kantor Urusan AgamaBahwa Jaenul Jaelan Bin Jaelan Majid telah menikah secara sah denganSri Rahmatya Do Bayan Alias Tia pada tanggal 12 Januari 2015, sesuaidengan Buku Nikah Nomor 12/02/IIV2015 tanggal 9 Maret 2015. Bahwa perkawinan antara Kadaria Sakolah dengan Jaenul Jaelan tidakada ijin dari Sri Rahmatya Do Bayan selaku Isteri sah Jaenul Jaelan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah kutipan buku nikah warna merah dengan Nomor : 12/02//WW2015. 1(satu) lembar surat keterangan telah menikah Nomor: KK270/PW/01/39/2015 tanggal 10 Juni 2015 An.Jaenul Jaelan denganSri Rahmatya Do Bayan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saki Jaenul Jaelan.

BENNY NUGROHO ;e Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk mencariPenetapan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon bernamaNIKITA AZZAHRA karena belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggasejak tahun 2000 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganSRI LESTARI karena saksi ikut membantu dalam resepsipernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan SRI LESTARI hidupbersama di Dk. Grasak, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak,Kab.

JOKO WIDODO ;e Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk mencariPenetapan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon bernamaNIKITA AZZAHRA karena belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggasejak tahun 2000 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganSRI LESTARI karena saksi ikut membantu dalam resepsipernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan SRI LESTARI hidupbersama di Dk. Grasak, Ds. Kismoyoso, Kec. Ngemplak,Kab.

dengan P7 buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjang sesuai dengandengan pokok perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuat dengan buktiP1, maka dinyatakan Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 terbukti Pemohon adalah saudara kandung darialmarhumah SRI WAHYUNI 22222 Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 terbukti KHIDIR ALBARRAQ, lakilaki,umur 9 tahun anak dari perkawinan suami isteri bernama MOHAMMAD SOLEH denganSRI

WAHYUNI yang perwaliannya akan diberikan kepada Pemohon karena anak tersebutmencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 terbukti kedua orangtua dari anakbernama KHIDIR ALBARRAQ, lakilaki, umur 9 tahun telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 terbukti bbhwa MOHAMMAD SOLEH denganSRI WAHYUNI adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa sesuai dengan P7 tersebukti KHIDIR ALBARRAQ adalahanak yang masuk dalam tujungan keluarga

No. 0157/Pdt.P/2015/PA.Msabahkan telah terlanjur melakukan hubungan badan dan calonisterinya yang bernama Sri Fatmawati telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa anak pemohon sekarang ini bekerja di kebunmembantu orang tuanya menanam jagung; Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan keluarga denganSri Fatmawati dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa anak pemohon adalah jejakadan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan calonisterinya berdasarkan rasa saling suka antara mereka

No. 0157/Pdt.P/2015/PA.Msaisterinya yang bernama Sri Fatmawati telah hamil 4 (empat)bulan lebih; Bahwa anak pemohon sekarang ini bekerja di kebunmembantu orang tuanya menanam jagung; Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan keluarga denganSri Fatmawati dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa anak pemohon adalah jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan calonisterinya berdasarkan rasa saling suka antara mereka tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa keluarga

Bahalulu dengan Sri Fatmawati Moha binti Ajis Mohatidak ada hubungan keluarga dan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa pernikahan tersebut sSangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama 11 bulan dan telah melakukanhubungan biologis sehingga calon isteri anak pemohon (Sri FatmawatiMoha binti Ajis Moha) telah hamil 4 bulan lebih;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkanbahwaanak pemohon telah berpacaran sekitar 11 bulan lamanya denganSri

kenal dan ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganPara Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanganti nama yang diajukan oleh Para Pemohon di Pengadilan NegeriKaranganyar;Bahwa setahu saksi Para Pemohon akan mengganti nama anaknyayang bernama DIVA SAFITRI menjadi MILAWATI;Bahwa saksi mengetahui DIVA SAFITRI tersebut merupakan anakkandung dari Para Pemohon yaitu anak dari saudara DANANG denganSRI

Bahwa saksi tahu Vina Aprilia Lailya Rizqiyah tersebut anak Slamet Hariyanto denganSri Nunik Handayani. Bahwa saksi tahu Vina Aprilia Lailya Rizqiyah tersebut anak Pemohon yang Kedua. Bahwa saksi tahu Vina Aprilia Lailya Rizqiyah dilahirkan pada hari Senin, tanggal 24April 2006, jam 19.00 wib. Di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo.

Pemohon kawin dengan suaminya pada tahun 1997.Bahwa saksi tahu saat perkawinan antara Pemohon dengan suaminya dilakukan secarasah di KUA.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah terjadi perceraian pada tahun 2011;Saksi : HERMANTORO.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahirananak pemohon yang bernama Vina Aprilia Lailya Rizgiyah.Bahwa saksi tahu Vina Aprilia Lailya Rizgiyah tersebut anak Slamet Hariyanto denganSri

dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih sejak awal tahun 2019disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama Sri Wulandari asal dari Trenggalek antara Tergugat denganSri

dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih sejak awal tahun 2019disebabkan Tergugat telan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Sri Wulandari asal dari Trenggalek antara Tergugat denganSri

Putusan No. 1740/Padt.G/202/PA.Bjnbernama Sri Wulandari asal dari Trenggalek antara Tergugat denganSri Wulandari sering pergi berduaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anakpemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto, pada hari Selasa tanggal 1082010 jam19.00 Wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MOHAMAD AKBARRAMADANT anak kesatu dari suami isteri MOCHAMAD FATKHUL HIDAYAT denganSRI

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diteliti oleh Hakim, untukbukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SLAMET;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSRI

WATINAH pada tanggal 25 Maret 1987;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir anakperempuan bernama EKA YULIANTI lahir di Ponorogo pada hari Selasatanggal 29 Februari 1988;e Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan di sidang ini agaranak Pemohon yang bernama EKA YULIANTI memiliki Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;2 Saksi SIDO;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSRI WATINAH pada tanggal 25 Maret

dengan MUHAMMAD MALIK yaituhubungan sepupu sedangkan dengan SRI WAHYUNI saksi tidakmempunyai hubungan darah; Bahwa pernikahan antara MUHAMMAD MALIK dengan SRI WAHYUNIdilaksanakan pada hari Kamis malam pukul 21.00 wita sekitar bulan Aprilatau bulan Mei tahun 2020 yang saksi tidak ingat tanggalnya bertempatdi rumah LEBE SAM yang alamatnya di Desa Sering kecamatanUntiriwis Kabupaten Sumbawa;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN SbwBahwa peran saksi dalam pernikahan antara MUHAMAD MALIK denganSRI

istri saksiyang bernama ASIA namun saksi tidak mengetahui hp siapa yangdigunakan untuk merekam jalannya pernikahan antara MUHAMMADMALIK dengan SRI WAHYUNI dan video tersebut agak gelap karenapernikahan tersebut dilakukan pada malam hari dirumah LEBE SAMpada pukul 21.00 wita sedangkan untuk penerangannya di ruangantersebut agak redup sehingga tempat dilaksankan pernikahan tersebutagak gelap;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN SbwBahwa di dalam foto tersebut merupakan MUHAMMAD MALIK denganSRI

antaraSRI WAHYUNI dan MUHAMAD MALIK selain tentang pernikahan sirinya.Bahwa saksi diberitahukan oleh MUHAMMAD MALIK dan SRI WAHYUNIbahwa SRI WAHYUNI sudah janda saat itu;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa SRI WAHYUNI tidak pernah memperlihatkan saksi terkait denganakta perceraiannya sebelumnya; Bahwa saksi mengetahuinya karena yang merekam saat itu adalah saksisendiri dengan menggunakan HP milik MUHAMMAD MALIK dan saksijuga merupakan saksi pernikahan antara MUHAMMAD MALIK denganSRI

BUDI SURYATA namun saksi tidak menggingat kapan merekabercerai:Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7. saksi UNI SALAMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan saudar MUHAMMAD MALIK ALSBARON karena saksi merupakan kakak sepupunya sedangkan denganSRI WAHYUNI saksi mengenalnya sebagai tetangga rumah satu rt di diKalimanggo namun saksi tidak memiliki hubungan darah dengan SRIWAHYUNI; Bahwa saksi hanya

Sari karena masih berstatus sebagausuami orang sehingga Terdakwa menikahi Ratna Sari secara sir; Bahwa Sri Wahyuni tahun 2015 tersebut masih istri sah dari Lalu BudiSuryata, S.P;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN SbwBahwa pada saat itu suaminya saudari Sri Wahyuni yaitu Lalu BudiSuryata.S.P. sempat curiga dengan dengan Terdakwa dan Sri wahyuni.Bahwa Sri Wahyuni telah bercerai dengan Saudari Sri Wahyuni sekitartahun 2019;Bahwa yang ada dalam video tersebut adalah Terdakwa sendiri denganSri

menggunakan tangannya lebih dari 1 (satu) kali, sehinggasaksi bersama Riduan Sinaga yang sedang duduk di cakrok depanrumah saksi langsung melerai terdakwa dan Sri Adi;Bahwa kemudian saksi bersama Sri Adi melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa memukulSri Adi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sri Adi mengalami luka lebampada bagian kening sehingga Sri Adi terhalang melakukanpekerjaannya;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihnan antara terdakwa denganSri

dariHalaman 5 PutusanPidana Nomor 325/Pid.B/2016/PN.Rap1 (satu) kali, sehingga saksi bersama Irwansyah Pulungan langsungmelerai terdakwa dan Sri Adi; Bahwa kemudian Sri Adi bersama Irwansyah Pulungan melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Dusun; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa memukulSri Adi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sri Adi mengalami Iluka lebampada bagian kening sehingga Sri Adi terhalang melakukanpekerjaannya; Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan antara terdakwa denganSri

terdakwa bermula ketika saksisedang berada didalam rumah saksi dan mendengar keribuatan dariarah rumah terdakwa, lalu saksi keluar rumah dan melihat keramaiandidepan rumah terdakwa, yang mana isteri terdakwa sedangmemegangi terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu mengapa isteri terdakwa memegangiterdakwa; Bahwa saksi juga melihat Inwansyah Pulungan dan Riduan Sinagadidepan rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul Sri Adi; Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan antara terdakwa denganSri

NGATIJOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa Perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Ngatijo denganSri Sunarni pada tanggal 15 September 1990 berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan No. 175/15/IX/1990 Tertanggal 15 September 1990yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngrampal, Sragen.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 anak yaitu :1.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa Perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Ngatijo denganSri Sunarni pada tanggal 15 September 1990 berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan No. 175/15/IX/1990 Tertanggal 15 September 1990yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngrampal, Sragen.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 anak yaitu :1.

Wisnu Hadi Purwanto bin Surono; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama Sri Hartinibinti Mujiman; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 9 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Sri Hartini binti Mujiman sudah kenal akrab selama tahundan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Wisnu Hadi Purwanto bin Surono denganSri

Memberi dispensasi kepada Wisnu Hadi Purwanto bin Surono untuk menikah denganSri Hartini binti Mujiman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 , ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Faridah dan H. Muh.

ARI MUHAMMMADI menjadi ASYARIMUHAMMADI; Bahwa benar Pemohon menikah dengan saudara SRI PENI padatanggal 28 Mei 2010 Kantor Urusan Agama Ngaglik; Bahwa dalam perkawinannya antara ASYARI MUHAMMADI denganSRI PENI mempunyai keturunan yaitu :1. AISYA SALMA SYIRA, jenis kelamin perempuan lahir di Slemantanggal 04032007;2.

Saksi Pertama : Danang Witono bin kusno Hadi Wiyono, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Glagah, Desa birit, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten)2 2222 nnn enn nnn nnn nn nn nen ne nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto, dia adalah anakkandung Pemohon 5 227022 n nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cen cence nen ncnne Bahwa Pemohon hendak menikahkan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto denganSri Parwatiningsih

Saksi Kedua : Ari Widiyanto, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat di Birit, desa Birit, Kecamatan wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon isteri Bahwa saksi kenal dengan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto, dia adalah anakkandung Pemohon 5 222022 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n ne nn nnn nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto denganSri Parwatiningsih binti Manto Suwarno, tetapi ditolak oleh KUA karena

tempat tinggal di Dusun Tiga, Kampung Blang Kandis, KecamatanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 31/Pdt.P/2017/MS.KSGHalaman 5 dari 13Karang Baru, Kabupaten Aceh Taming, di bawah sumpahnya secara Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi; Bahwa Pemohon adalah bapak kandung Puput Syahputra, sedangkan SriDamayanti adalah calon isteri Puput Damayanti; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah mengurus pernikahan anaknya denganSri

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/JabatanKepala Dusun Bukit Karim, tempat tinggal di Dusun Bukit Karim, Kampung BlangKandis, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Taming, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi; Bahwa Pemohon adalah bapak kandung Puput Syahputra, sedangkan SriDamayanti adalah calon isteri Puput Damayanti; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah mengurus pernikahan anaknya denganSri

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernamaTALITHA ALFI MAZIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 Mei 2009 dari perkawinan sah antara ACHMAD SABIDIN denganSRI UTAMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.