2015,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun bulan Juni 2015, bertempat di kamarkost Terdakwa di Jalan Padi Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Saksi Korban Anggi Trisafana Denia

TUN ALI IBRAHIM, SpOG, SH, MM, telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi Korban Anggi Trisafana Denia Munthe, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kemaluan : Tampak luka robek pada posisi 03.00, 06.00, 09.00, dan 10.00, lukalama ;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa

menyatakan telahmengerti akan maksud Dakwaan dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 KHAIRUDDIN MUNTHE :e Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya perbuatancabul terhadap Saksi Korban Anggi Trisafana Denia Munthe ;Bahwa Saksi Korban adalah anak kandung Saksi ;Bahwa yang mencabuli anak Saksi adalah

berjiarah ke kuburan temannya di DesaAek Tapa, namun kemudian anak Saksi tidak pulangpulang ;Bahwa sudah 3 (tiga) kali anak Saksi dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa yang pertama di kontrakan Terdakwa di Jalan Padi Rantauprapat dankedua di kontrakan di daerah Jakarta Selatan, dan yang ketiga Saksi tidak tahudimana saat anak Saksi dibawa lari Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu anak Saksi dengan Terdakwa berpacaran ;Bahwa usia anak Saksi 17 (tujuh belas) tahun saat dicabuli oleh Terdakwa ;ANGGI TRISAFANA DENIA

TUN ALIIBRAHIM, SpOG, SH, MM, telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi KorbanAnggi Trisafana Denia Munthe, dengan hasil pemeriksaan Kemaluan : Tampak lukarobek pada posisi 03.00, 06.00, 09.00, dan 10.00, luka lama , dengan kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2015/PNRAP.dipertimbangkan dalam Putusan ini

Denia Sekar Panutan makaterdakwa mengajak saksi Wira Budi Saputra ke PT. Denia Sekar Panutan di JalanSoepomo Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, setelah keempatCek tersebut ditanda tangani dan diberi Stempel PT. Denia Sekar Panutan selanjutnyasaksi Wira Budi Saputra kembali ke Jambi keempat Cek tersebut adalah :1 1 (Satu) lembar Cek Mandiri Nomor : Cek FF 044533 tanggal 21 Oktober2011 dengan nilai Nominal Rp. 500.000.000.

Denia Sekar Panutan2 1 (Satu) lembar Cek Mandiri Nomor : Cek FF 044534 tanggal 16 Nopember2011 dengan nilai nominal Rp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah) yangtelah ditanda tangani serta di Cap oleh PT. Denia Sekar Panutan3 1 (Satu) lembar Cek BCA Nomor Cek AQ 202179 tanaggal 1 Nopember 2011dengan nilai nominal Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) yang telahditanda tangani serta di cap oleh PT.

Denia Sekar Panutan4 1 (Satu) lembar Cek BCA Nomor Cek AQ 202178 tanggal 01 Desember 2011dengan nilai nominal Rp. 500.000.000.

Denia Sekar panutan serta 2 (Dua) lembar Cek Bank Mandirimasingmasing Nomor Cek FF 044533 dan FF 044534, PT Denia Sekar Panutansehingga diterbitkan surat laporan Polisi Nomor : B/7328/X/2011/Sek Tebet tanggal17 Oktober 2011, pada hal keempat Cek tersebut sudah diserahkan terdakwa kepadasaksi Wira Budi SaputraBahwa pada saat saksi Wira Budi Saputra akan mencairkan keempat Cek tersebutternyata keempat Cek tersebut tidak dapat dicairkan akan tetapi telah diblokir olehpihak Bank, karena terdakwa telah

Denia Sekar Panutan tidak ada di Rumahterdakwa di Kalibata maka saksi bersama terdakwa dan Sopir terdakwa pergike Kantor Perusahaan PT. Denia Sekar Panutan dan sesampainya di Kantorkeempat Cek tersebut di Cap/Stempel dengan menggunakan Cap PerusahaanPT.

DENIA PRANCISKA ALS. SADIL BIN YONI, Terdakwa II. IMAM KHOLIS ALS.

Terdakwa:
1.DENIA PRANCISKA ALIAS SADIL BIN YONI, DKK
2.IMAM KHOLIS ALIAS IBLIS BIN SUNARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Trias Ajat Febriana Bin Nono Sutarno) terhadap Penggugat (Denia Heryanti, SE. alias Denia Heryanti Binti Ropingi Prasetyo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu

tanggal 20 September 2010, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 305/18/IX/2010, tertanggal 20 September 2010,dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama, REGINA AZKA DENIA

hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama KURNIAFIANTIMALA binti SAMAN, saat ini sebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2010 di Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.SbgBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: REGINA AZKA DENIA

tahu dan kenal kepada Pemohon ADE ARIF SULAEMANbin ARIF SAHIM;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama KURNIAFIANTIMALA binti SAMAN, saat ini sebagai Termohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatahun 2010 di Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: REGINA AZKA DENIA

Menimbang, bahwa alat bukti P.1 menunjukkan identitas Pemohonsebagaimana telah disebutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (ADE ARIF SULAEMAN bin ARIF SAHIM)dengan Termohon (KURNIA FIANTIMALA binti SAMAN), sejak tanggal 20September 2010 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : REGINA AZKA DENIA

sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1498/Pat.G/2017/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 061/19/III/2011, tertanggal 14 Maret 2011, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)yang bernama, Denia

, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Babakan Cekdam RT.005 RW. 002Desa Kumpay Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Endah Handayani bintiTahidin dan Tergugat bernama Pepi Komalajaya bin Eteng Supriatna; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Denia

Nuryanah binti Khoerudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Cekdam RT.005RW. 002 Desa Kumpay Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Denia Cantika, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat

adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Maret 2011, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Denia

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hamdan bin Amas Sopiyan) terhadap Penggugat (Nia Denia, Amd.

Kep. alias Nia Denia binti Warmana);

kenal dengan Para Pemohon dan saksi ipar para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br Mertha Gangga,Desa Tegal Kertha Denpasar barat, Kota Madya Denpasar;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganam, masingmasing bernama: Kadek Doddy Irawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Januari2001; Komang Aira Trishna Dewi, perempuan, lahir di Munduk, pada tanggal17 Agustus 2009 ; Ketut Denia

Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamahindu pada tanggal 4 September 1999, di Br Mertha Gangga, Desa TegalKertha Denpasar barat, Kota Madya Denpasar, dan atas perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil dan telah memperolehAkta perkawinan;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor ~189/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama: Kadek Doddy Irawan, Komang Aira Trishna Dewi,dan Ketut Denia

secaraAgama Hindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br MerthaGangga, Desa Tegal Kertha Denpasar barat, Kota Madya Denpasar, danatas perkawinan tersebut, telah dicatatkan pada kantor catatan sipil dantelah memperoleh Akta perkawinan; Bahwa benar dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anam, masingmasing bernama: Kadek Doddy Irawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Januari2001; Komang Aira Trishna Dewi, perempuan, lahir di Munduk, pada tanggal17 Agustus 2009 ; Ketut Denia

Reni Denia;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Maturiadi bin Mahsan, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Nangka, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Reni Denia;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 805 /Pdt.P/2021/PA.

Reni Denia;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

Memberi izin kepada Pemohon ( MEMEN SURIPTO bin SODIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARNELIA DENIA TISNA J. E binti JOHARI EFFENDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------------------------------------------------------4.

1PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :"MEMEN SURIPTO bin SODIKIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kranggan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANARNELIA DENIA

Memberi izin kepada Pemohon (MEMEN SURIPTO bin SODIKIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ARNELIA DENIA TISNA J.E bintiJOHARI EFFEND)); 277222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Memberi izin kepada Pemohon ( MEMEN SURIPTO bin SODIKIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARNELIA DENIA TISNAJ. E binti JOHARI EFFENDI ) di depan sidang Pengadilan AgamaFUROR GIO; ~~=== nnn ne imeem ee I4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniaiketurunan bernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai keturunanbernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama

langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Dirasih dan Lalu Ahmad Dahlan,dengan maskawinnya adalah emas 5 gram dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai keturunanbernama : Lalu Denia

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniaiorang anak bernama :bernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7tahun;4.

(seratus ribu rupiah) tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah perkawinanPemohon dan Permohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Denia Febrian Saputra, lakilaki, umur 6 tahun (04 Pebruari 2010) ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

orang banyak antara lain Samad Ruslan dan Ahyar ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan Pemohonll berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak bernama Denia

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (DENIA RESTI binti AGUS WALUYO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama RIAN EKA RAHAYU bin WARIJAN;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: DENIA RESTI binti AGUS WALUYO dengan RIAN EKA RAHAYU bin WARIJAN;

4. Membebankan kepada para Pemohon

XXXX bin XXXX telah meninggal denia padatanggal 04 Agustus 2012;Hal. 7 dari 15 hal. Pent. No. 0196/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa almarhum H. XXXX bin XXXX meninggalkan satuorang isteri saja yatitu Hj.xXXXX binti XXXX dan mempunyai 4orang anak, yaitu : Hj.XXXX binti XXXX (isteri); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); XXXX bin H. XXXX (anak kandung lakilaki); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); Bahwa orang tua (ayah dan ibu) H.

XXXX bin XXXX telah meninggal denia padatanggal 04 Agustus 2012;Hal. 8 dari 15 hal. Pent. No. 0196/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa almarhum H. XXXX bin XXXX meninggalkan satuorang isteri saja yatitu Hj.xXXXX binti XXXX dan mempunyai 4orang anak, yaitu : Hj.XXXX binti XXXX (isteri); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); XXXX bin H. XXXX (anak kandung lakilaki); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); XXXX binti H. XXXX (anak kandung perempuan); Bahwa orang tua (ayah dan ibu) H.

Put Nomor 4401/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat sudah mempunyai 2 anak nama: Denia Amanda Putri, umur 13 tahun,dan Safira Aliyah Putri, umur 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan Tergugat malas bekerja dan juga tidak mempunyai pekerjaan

dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertanggal 03 September 2001 (P.2)Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama : Denia

Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2anak nama : Denia

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : SATRIA DENIA SABRIAN SAPUTRA binYUANA YUSUP ANDAN SAPUTRA umur 3 tahun;.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceralTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama SATRIA DENIA SABRIAN SAPUTRAbin YUANA YUSUP ANDAN SAPUTRA umur 3 tahun. Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama selama 4 bulan, di rumah Orang tuaTergugat.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SATRIA DENIA SABRIANSAPUTRA bin YUANA YUSUP ANDAN SAPUTRA umur 3

Halaman 4 dari halaman 13Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama"Denia";Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;Menimbang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Wargamekar Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar, hanya saksi tahu dari cerita Pengugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama"Denia

Halaman 9 dari halaman 13 bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama "Denia"; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi