PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Mdoaz U0 yob 50 oD plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Iqmuhar Undu Syamsi Undu, lahir di Manado, 18 Mei 1996 (umur 20 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Matahari Dept.Store,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan Islam

umur 2 tahun 2 bulan (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh Penggugat denganbekerja sebagai karyawan di Matahari Dept.store

Store, setelah itu Terdakwa pulang dulu kerumahnya ;Bahwa saksi Hazizatul Jannah kemudian mengajak anaknya yang masihberumur 3 (tiga) tahun dan pembantunya pergi ke Jember denganmengendarai angkutan umum, sesampainya di Jember Terdakwa lalubertemu dengan saksi Hazizatul Jannah di Parkiran Atas Matahari Dept.Store, setelah bertemu lalu saksi Hazizatul Jannah mengajak anak danpembantunya ke Time Zone (arena bermain anakanak), ketika anak saksiHazizatul Jannah dan pembantunya sedang bermain di Time

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:EVA APRILIA KARTIKA binti TAMIRAN umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Jalan Kenari RT.023 RW.006 No. 63 B Desa Ngampel Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,sebagai "Penggugat" ;MELAWANEKO AGUS HARIADI bin SUBAKIR umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanJuru Parkir Matahari Dept.Store

putih merk yobel ,1 (satu) topi warna hitam bertuliskan Seringal miliknyaterdakwa dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah ,kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara kepada Negara yangbesarnya juga akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ,terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.Matahari Dept.Store

Dikembalikan kepada Pihak PT Matahari Dept.Store Mall Ciputra.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

kepadapetugas finance sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa penerimaan uang tersebut dilakukan oleh petugas petugas Finacetergantung yang jaga saat itu dan setiap penerimaan uang yang diserahkanoleh petugas kasir, petugas optik dan petugas parkir tidak pernah dicatatdalam sebuah buku dan penerimaan uang tersebut hanya diposting dalamcomputer saja dan yang pernah saksi tanda tangani hanya slip penjualanyang diserahkan oleh petugas kasir, petugas optik dan petugas parkir;Bahwa uang cash penjualan barang pada Dept.store

, Supermarket uanghasil penjualan optik dan uang parkir diserahkan oleh masing masingpetugas yang bertugas saat itu dengan membawa bukti penjualan kepadaterdakwa ; 22222 222 n none eeeBahwa adapun alasan terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang pada Dept.store, Supermarket, uang hasil penjualan optik dan uangparkir sekaligus pada jam 08.00 wita karena uang hasil penjualan tersebutada sebagian untuk dipakai menutupi kekurangan uang kas BO yang dipakaiuntuk biaya Fee Guide dan biaya lainnya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta(Surveior Wom Finance), tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Swasta(Matahari Dept.Store

PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2012/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, wumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor Dept.Store UVO,pendidikan SMA, bertempat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Berawal, pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 12.00Wib, terdakwa JIME MORGGE Alias JIME dan terdakwa TENGKU RIYANMARLOK pergi menuju Nagoya Hill dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz wama putih dengan Nopol BP 1229 FE,sesampainya di berada di Parkiran Nagoya Hill dekat Matahari Dept.Store, terdakwa JIME MORGGE Alias JIME dan terdakwa TENGKU RIYANMARLOK melihat saksi Ani Bedjo Binti Bedjo

ANTON PENYET yang sedangduduk di, terdakwa tibatiba berlari ke arah komplek Matahari Dept.Store, lalu saksi melakukan pengejaran dan akhirnya terdakwaterjatuh didepan Toko Sepatu Juwita, lalu langsung di tangkap dansetelah dilakukan penggeledahan pada badan dan tas yang terdakwasandang, dan didalam tas tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjatajenis belati dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm terbuat dari besipada salah satu sisi mata pisau berbentuk tipis dan tajam, tangkaiterbuat dari kayu warna

Ramayana Dept.Store) pendidikan SLTA, alamat di , Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Boka, 10 Januari 1986 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan tenaga honorer, pendidikan SLTA, alamat ,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari

Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat 2 huruf b Akta Perjanjian Kerjasama,Penggugat Rekonvensi mendapatkan hak berupa mendapat fasilitas daripihak Tergugat Rekonvensi dalam memperoleh jjinijin dari instansiberwenang pada objek perjanjian kerjasama ini, ijin mana termasuk didalamnya adalah ijin kepada para tenant untuk melakukan usaha di GedungMall of Sri Tanjung, akan tetapi secara sewenangwenang TergugatRekonvensi tidak memberi ijin kepada para tenant seperti Borobudur Dept.Store

CordolestariIndonesia (Borobudur Dept.Store) hingga selesai segera sempurnadan lengkap pada bulan Mei 2012 sebesar Rp6.030.318.505,00(enam miliar tiga puluh juta tiga ratus delapan belas ribu lima ratusrima rupiah), yang dikeluarkan sendiri oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mohon periksa vide bukti TNomor 16/PRNomor 16 ;Ad.c.

CordolestariIndonesia (Borobudur Dept.Store) yang dengan ini diajukan sebagai buktitambahan TNomor 8.A/PR Nomor 8.A jo. TNomor 8.B/PRNomor 8.B jo.TNomor 8.c/PRNomor 8.c, terlampir dan dengan beberapa penyewalainnya;2.

Putusan Nomor 2160 K/Pdt/2015Borobudur Dept.Store sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)terlampir bukti tambahan TNomor 8.D/PRNomor 9.D terlampir;3.

Nomor 880 K/Padt.SusHKI/2016bahan untuk membuat serat ekstra halus ini menyediakan sebuahpemberian yang superior, dan kehalusan yang luar biasa yang munculdidalam setiap kain, selimut, bed cover dan lainnya;Terkait dengan dalildalil yang di sebut di atas, maka kata Micro Fibermerupakan kata keterangan yang menerangkan suatu produk dan tidakmemiliki daya pembeda;15.Bahwa klien kami sangat keberatan dan sangat dirugikan oleh pihakTergugat yang mensomasi melalui PT Metropolitan Retailmart (Metro Dept.Store

telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah HP merk Oppo merk A7 warna biru, atas barang bukti tersebuttelah disita menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa terdakwa BRIZA SEFTYANI PUTRI Binti RIYANTO dan terdakwa HENIKIDAWATI Binti HARI SUKAMTO bekerja sebagai karyawan di Matahari Dept.Store

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 15.00WIB di depan Ramayana Dept.Store Cianjur, Terdakwa bertemu denganKopda Sujoko (Saksi2) saat itu Saksi2 bertanya kepada Terdakwa*apakah ada yang mau menjual senjata api dan Terdakwa menjawab entarsaya tanyakan dulu kepada temanteman saya apa ada atau tidakkemudian Saksi2 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.5.000.000, untuk membeli senjata api .2.

Store, tibatibaterdakwa didatangi saksi HEDJEN OKTIANTO dan saksi DODI RISDIANTOsatu team dari Polwiltabes Surabaya ; Bahwa setelah para saksi dari team Polwiltabes Surabaya mendatangiterdakwa di Food Court Ramayana Dept.Store , selanjutnya terdakwa diajakke tempat penginapan terdakwa di Wisma Prambanan, dan ditempattersebut ditemukan 1 (satu) bungkus amplop warna coklat yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik kristal warna putin yang masingmasingmemiliki berat + 4,2 gram dengan bungkusnya

satu) tahun;