SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 18 Desemer 2013 di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar; Bahwa saksi hadir pada waktu perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi

II telah dikaruniai anak satu orangdan tidak pernah bercerai;Bahwa Istbat Nikah ini diajukan oleh para Pemohon sebagaikelengkapan pengurusan suratsurat dan akta kelahiran anaknya;SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rapocini, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 18 Desemer

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2951/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MARIADI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 18 DESEMER 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

ANAK 3, tanggal lahir Purwakarta, 30 Desemer 2013;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggung oleh Pengugat; Tergugat memiliki sifat tempramen, sering melakukan kekerasan fisik,serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat; Tergugat

1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1) ANAK 1, tanggal lahir Purwakarta, 21 Januari 1999;2) ANAK 2, tanggal lahir Purwakarta, 06 Juni 2006;3) ANAK 3, tanggal lahir Purwakarta, 30 Desemer

Mei 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diKampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1) ANAK 1, tanggal lahir Purwakarta, 21 Januari 1999;2) ANAK 2, tanggal lahir Purwakarta, 06 Juni 2006;3) ANAK 3, tanggal lahir Purwakarta, 30 Desemer

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Nopember2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desemer 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan ekonomi bersama karena Tergugat malas bekerja;6.

materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desemer

bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 15/Pat.P/2017/PN.Smddengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki 1 (satu)Orang anak yaitu bernama NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang,jenis kelamin perempuan, pada tanggal 3 Nopember 2004, berusia 13tahun ; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Nani Sumarni telah meninggaldunia di Sumedang pada hari Jum/at, tanggal 27 Desemer

mengetahui Pemohon telah kawin secara sahdengan seorang perempuan bernama Nani Sumarni pada tahun 1995,dengan status Janda anak satu yaitu bernama Rinrin Marini sedangkanPemohon berstatus Jejaka ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki 1 (satu)orang anak yaitu bernama NOVIYANTI RAMADANI, lahir di Sumedang,jenis kelamin perempuan, pada tanggal 3 Nopember 2004, berusia 13tahun ; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Nani Sumarni telah meninggaldunia di Sumedang pada hari Jumat, tanggal 27 Desemer

SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama: Anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Desemer

Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor ;, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama: Anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Desemer

Foto copy Sertifikat yang dikeluarkan oleh Universitas Islam Jakartaatas nama Mulyadin Permana tertanggal 24 Desemer 2009 (diberi tanda P5);6. Foto copy Sertifikat yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Agama Islamatas nama Mulyadin Permana Msi, (diberi tanda P6);7. Foto copy Ucapan Terimakasih yang dikeluarkan oleh Badan EksekutifMahasiwa STIAMI kepada Mulyadin Permana (diberi tanda P7);8.

Utr.FISIP/I/2016, tertanggal 5 Februari 2016, terbukti bahwa didalam ljazah tersebutnama Pemohon ialah Mulyadin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 sampaidengan P10 berupa: Sertifikat yang dikeluarkan oleh Universitas Islam Jakartatertanggal 24 Desemer 2009, Sertifikat yang dikeluarkan oleh Sekolah TinggiAgama Islam, Ucapan Terimakasih yang dikeluarkan oleh Badan EksekutifMahasiwa STIAMI, Sertifikat Nomor 17/DII.5/VI/2015 yang dikeluarkan olehKementrian Pemuda dan Olahraga

CATATAN PERSIDANGANNomor 947/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RETNO JANUAR;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 16 Desemer 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Parit H. Husin Gg. Perwira No A6Pontianak;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.

G/2018/PA.Tng.oOternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/30/UI/2007 tanggal 13 Juni2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :ANAK, perempuan lahir di Lampung 13 Februari 2008;ANAK, perempuan lahir di Lampung 17 Desemer 2012;Bahwa Kurang lebih sejak akhir tahun 2012, rumah tangga Penggugatdengan

ANAK, perempuan lahir di Lampung 17 Desemer 2012;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRAtau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap diHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 290/Pdt.

ANAK, perempuan lahir di Lampung 17 Desemer 2012; Penggugatsebagai pemegang hak hadlanah 24. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439, Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Usman, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jawabarat , bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI , menerangkan :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desemer

menyakitkan hati Penggugat,Tergugat tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik ;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Desember 2017;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desemer

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2187/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : KEVIN YOGA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 18 DESEMER 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Bs Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menetapkan banwa anak pemohon yaitu ; i * SeatA HALIM ,lahir di Sungai Seroubang pada tangssl1 23 Desemer 1994,adalah ansk lakilaki yang pertams di aaluar nikah dari Nyonya LUI, dengan catatan bahuai =wWa anak tersebut telah menjadi anak sah sedengan perkawi an orang tuanya LIM A MAI denganayonya Lili, berdasirkan akte perxawinan tertanggal 6 Okotber 1998 No.29/1998 ;+.~.~ ae@meeeri kuasa dan meneriatahkan kevada Pe awai Catatan Sinil di+aftarzkan kelGe

Tambakan, tanggal 01 Juli1959, Agama Hindu, kewarga negaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di BanjarDinas Sanglangki, Desa Tambakan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 9 Desemer

BulunganSelanjutnya diSebut SCDAQAL..............ccccecceeeeeeeeeeesseeeeeeeeeesaaaeeess PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut; Telah membaca Permohonan Pemohon serta seluruh surat dalam berkasPermohonan yang diajukan oleh Pemohon; Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dalam persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desemer 2019 yang diterima dan didaftar

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Selor pada tanggal 10 Desemer 2019 dengan Nomor Register :147/Pdt.P/2019/PN Tjs telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.

Fotokopi duplikat buku kutipan Akta Nikah Nomor 1137/031/XII/2017tertanggal 14 Desemer 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.2) ; putusan nomor 2422/Pdt.G?2018/PA.S lw, putusan nomor 2422/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

mendamaikansetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugattelah mendalilkan bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat yang tidak pernah bercerai, kemudian daliltersebut dikuatkan dengan bukti surat (obukti P.2) dan keterangan dua (2)orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupafotocopy duplikat buku kutipan Akta Nikah Nomor 1137/031/XII/2017tertanggal 14 Desemer

SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama: Anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Desemer

Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor ;, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama: Anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Desemer

pensiunan, tempattinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datangkesidang ini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tahun 2006 yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahpaman Pemohon II namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKUA setempat; Bahwa pada tanggal 24 Desemer

diKota Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Kediri bertujuan untuk mengajukan asal Usul anakyang bernama ANAK 3; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tahun 2006 yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahpaman Pemohon II namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKUA setempat; Bahwa pada tanggal 24 Desemer

berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya. 2m nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ncnneeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhir tanggal 23Februari 2015, ternyata penggugat telah meninggal Dunia dan Tergugat dipanggiltanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 12 Desemer

adalahuntuk menyamakan nama penulisan identitas diri pemohon didalam kartutanda penduduk (KTP) bukti P1, Kartu Keluarga (KK) bukti P2 dan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar bukti P3 nama Pemohon tertulisRUSWATI, lahir di Kudus tanggal 27 Desember 1971 namun nama pemohonada yang berbeda seperti nama pemohon dalam Kartu Tanda AnggotaFederasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman SerikatPekerja Seluruh Indonesia (FSP.RTMMSPSI) bukti P4 nama pemohontertulis SUMARTI lahir di Kudus, tanggal 27 Desemer

1971 ;e Bahwa nama RUSWATI dan SUMARTI adalah nama satuorang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa didalam kartu tanda penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar nama Pemohontertulis RUSWATI, lahir di Kudus tanggal 27 Desember 1971 namun namapemohon ada yang berbeda seperti nama pemohon dalam Kartu TandaAnggota Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan MinumanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (FSP.RTMMSPSI) nama pemohon tertulisSUMARTI lahir di Kudus, tanggal 27 Desemer

jejaka;v Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab yangmengharamkan pernikahannya dan tidak ada hubungan sesusuan;v Bahwa pada waktu akad nikah tidak ada istri lain selainPenggugat dan selama pernikahannya belum pernah bercerai;v Bahwa saksi tahu Pengguat dan Tergugat dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di Desa Pilangsari KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan telah dikaruniai dua oranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, tetapi sejak Bulan Desemer

jejaka;v Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab yangmengharamkan pernikahannya dan tidak ada hubungan sesusuan;v Bahwa pada waktu akad nikah tidak ada istri lain selainPenggugat dan selama pernikahannya belum pernah bercerail;v Bahwa saksi tahu Pengguat dan Tergugat dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di Desa Pilangsari KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan telah dikaruniai dua oranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, tetapi sejak Bulan Desemer