IMROATUS SHOLIHAH dibawah sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyae Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 25 Januarie Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tujuh bernama DEWISAFITRI, lahir di Blitar pada tanggal 07 Mei 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah

Bahtiar (H.Lolo), sedangkan dengan isteri kKedua bernama Indo Selo, lahir MuhammadAmin (ayah dari Mahmud Amin / Suami Rohani atau Ayah Besse DewiSafitri);Bahwa selama ini objek sengketa dikelola sebagai penggarap oleh lelakiAbidin (kurang lebih 20 tahun), dan pernah juga objek sengketa dipeganggadai oleh Abidin dan yang mengeluarkan gadainya adalah Mahmud Amir(orang tua Besse Dewi Saftri);Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Skg10.11.Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat

Bukti T1 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2019 NOP:73.13.051.016.0120401.0 atas nama Wajid Pajak Besse DewiSafitri, Letak Objek Pajak Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;2. Bukti T2 : Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli (Pengalihan Hak) Nomor :592.2/559/DM/2019 antara Besse Dewi Safitri dan Andi Galigoselaku Penjual (Pihak I) dengan Besse Fatmawati selaku Pembeli(Pihak Il), tertanggal 19 November 2019;3.

Kemmang, karena objeksengketa yang dibeli Besse Fatmawati tercatat atas nama wajib pajak Besse DewiSafitri dan tidak benar pula jika Tergugat bersama Tergugat II telah menjual objeksengketa kepada Tergugat III karena Tergugat tidak pernah menjual objek sengketakepada siapapun, begitupula dengan Tergugat Ill tidak pernah membeli objeksengketa dari Tergugat I, ada pun yang dimaksud objek sengketa yangberatasnamakan wajib pajak H.

keduanya telah berhubungan sangat dekatbahkan keduanya sering bertemu, bisa sampai 3 kali dalam seminggu;Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perjaka dan belum pernahmenikah;Bahwa, anak Para Pemohon dan calon istrinya telah melakukanlamaran dan telah diterima;Bahwa, pelaksanaan lamaran tersebut tidak dikarenakan ada unsurpaksaan dari pihak manapun;Bahwa, anak Para Pemohon telah menghamili calon istrinya dan telahmemasuki usia kandungan 10 minggu;Bahwa, anak Para Pemohon siap untuk berumah tangga dengan DewiSafitri

Bahwa, Fadil Muhammad Izhar bersedia menikah dengan Dewi Safitritanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan Fadil Muhammad Izhar dengan DewiSafitri;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 379/Padt.P/2020/PA.Sry9.

Nama Lengkap : TRISNA DEWISAFITRI pgl FITRITempat Lahir : Guguk Halaman dari 43 halaman putusan no.69/pid B/2013/PNLBBS Umur / Tanggal : 36 thn / 09Lahir September 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Guguk JorongSimpangKenagarian GugukKec. GunungTalang Kab. SolokAgama : IslamPekerjaan : Dagang (JualanKain) Para terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum.Para terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d 27 Mei 20132.

MONAkeluar dari swalayan tanpa membeli atau membayar suatu barang pun danlangsung masuk ke dalam mobil kemudian terdakwa TRISNA DEWISAFITRI Pgl FITRI datang menghampiri saksi NANA di meja kasir untukmembayar pembalut yang dibelinya kemudian berjalan dan masuk ke dalammobil. Pada saat itu saksi tidak merasa curiga karena kondisi swalayanyang ramai dikunjungi pembeli.

ELI, HARMAINI Pgl MONA dan TRISNA DEWISAFITRI Pgl FITRI ke dalam swalayan, sedangkan terhadap barang buktilainnya saksi tidak mengenalinyaBahwa setahu saksi akibat kejadian pencurian tersebut pemilik swalayanRIO MM mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)Barang bukti di perlihatkan dan dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar5.Saksi OXTAVIANA Pgl NANA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai

Tidaklama kemudian terdakwa YUSMALIAR Pgl ELI, HARMAINI Pgl MONAkeluar dari swalayan tanpa membeli atau membayar suatu barang pundan langsung masuk ke dalam mobil kemudian terdakwa TRISNA DEWISAFITRI Pgl FITRI datang menghampiri saksi di meja kasir untukmembayar pembalut yang dibelinya kemudian berjalan dan masuk kedalam mobil. Pada saat itu saksi tidak merasa curiga karena kondisiswalayan yang ramai dikunjungi pembeli.

30 September 2011 pukul 09.00 Wib telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD DAVIANSYAH anakPertama dari suami istri ANDIK ARDIANSYAH dan DEWI SAFITRI ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANDIK ARDIANSYAH danDEWI SAFITRI ; 7 2020220 2 22 2P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ANDIK ARDIANSYAH dan DEWISAFITRI

Bada dukhul dan telah di karuniai tiga orang anak yang masingmasing diberi1) EKA SAFTTRI, umur 15 tahun; 2) DEWISAFITRI, umur 14 tahun; 3) ILMAWATI, umur 6 tahun; Anakanak tersebut diatas sekarang diasuh dan ikut Penggugat; 4.

Kelahiran Nomor 18921/IST/2006;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.10.Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada AktaKelahiran Anak yakni kesalahan penulisan Nama Pemohon yang tercantumpada Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapatmenimbulkan kesulitan saat pemohon hendak mengurus halhal yangbersifatAdministratif;Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta kelahiran No. 18921/IST/2006, dari Nama DEWISAFITRI

DewiSafitri (Daftar Pencarian Orang) adalah untuk diletakkan dan di taruh di alamatdaerah Kota Semarang karena setelah Terdakwa menerima sabu Terdakwadisuruh membuat paketan sabu selanjutnya Terdakwa membuat alamat sabu danalamat tersebut Terdakwa kirim kepada Sdri. Dewi Safitri, dan Terdakwamendapatkan upah dari Sdri. Dewi Safitri sebanyak 5 (lima) gram setiapmenerima sabu dari Sdri. Dewi Safitri, Bahwa Terdakwa menerima sabu dari Sdri.

Selanjutnya setelah Terdakwa timbang sesuai pesanan, Terdakwabungkus didalam plastik klip kecil, dan Terdakwa masukkan kedalam plastikhitam, setelah itu Terdakwa letakkan dialamat, setelah ditaruh dialamatTerdakwa foto, dan Terdakwa kirim kepada orang yang telephone Terdakwa;Bahwa yang membuat 9 (Sembilan) paket sabu masingmasing dalam plastikklip Kecil adalah Terdakwa, dan 5 (lima) plastik klip Kecil diisolasi adalah milikTerdakwa sendiri yang merupakan upah menerima sabu dari Saudari DewiSafitri

Penetapan No.259/Pdt.P/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, surat bukti P1 sampai dengan P7dan keterangan 2 orang saksi sebagaimana tersebut diatas, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang diberi nama MuhammadHandoko bin Muh Hanafi lahir tanggal 27 Nopember 1998 (umur 17 tahun10 bulan);Bahwa anak Pemohon (Muhammad Handoko bin Muh Hanafi) telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama DewiSafitri Nur Rochmah binti Sugiyanto

YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilakukansecara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EVA DEWISAFITRI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Iromejan GK III/649 D RT/RW038/010 Kel.

bernama Novi Superiyanti tidak maupulang kecuali kalau Terdakwa menyusulnya bersama kedua orang tuaTerdakwa, sehingga kemudian Terdakwa pamit pulang dan sebelum pulangTerdakwa minta izin untuk mencium anaknya yang digendong oleh louMertua Terdakwa tetapi kemudian dihalangi oleh saksi Ricky lrawan (adikipar Terdakwa) bersama dengan saksi Kabir temannya sehingga terjadi tarikmenarik sampai kerah baju saksi Ricky robek kemudian Terdakwamelemparkan gelas cangkir, lalu Terdakwa ditarik keluar oleh saksi DewiSafitri

tubuh oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekitar pukul20.00 Wib di rumah saksi di Jalan Sriwijaya No.214 Rt/Rw 005/002, KelurahanKotabumi Pasar Kecamatan Kotabumi Terdakwa telah memukul saksi korbanRicky lrawan;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan wakiu tersebut Terdakwadatang ke rumah saksi M.Rais bersama saksi Hasani (kakak kandungTerdakwa), saksi Juani Adami (kakak ipar Terdakwa) dan istrinya saksi DewiSafitri

Berdasarkan bukti P.4, dan P.5. telah terbuktibahwa Para Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama DEWISAFITRI sehingga Para Pemohon telah terbukti pula mempunyal kedudukanhukum (/egal standing) mengajukan perkara dispensasi kawin sebagamanadikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa

memuat keterangan yangrelevan dan mendukung permohonan Pemohon, oleh karena itu Hakim menilaibahwa alat bukti tertulis (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) dan (P.7) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1) tersebut terbuktibahwa memuat keterangan yang =menyatakan bahwa adanyahalangan/kekurangan persyaratan pernikahan saudara yang bernama DewiSafitri

Terdakwa, dimanaTerdakwa menikah dengan anak Saksi SUKAMTO pada tahun 2000 yang lalu;Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara, padahari Sabtu tanggal 18 November 2017 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwamendatangi rumah Saksi SUKAMTO dengan maksud meminjam sepedamotor, namun saat itu Terdakwa hanya bertemu dengan adik ipar Terdakwayaitu Saksi OKTA DEWI SAFITRI;Bahwa benar, oleh karena tidak bertemu dengan Saksi SUKAMTO, makaTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan Saksi OKTA DEWISAFITRI

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Sdri lin DewiSafitri (Saksi1) selanjutnya pada tahun 2009 bmulai berpacaran danpada bulan Juli 2013 Terdakwa bersama dengan keluarganyaberkunjung ke rumah orang tuab Saksi1 untuk menembung/ndodoklawang karena Terdakwa dan Saksi1 berkomitmen untuk menikah.c Bahwa pada bulan Maret 2014 hubungan Terdakwa dan Saksi1 putus ditengah jalan yang disebabkan sudah tidak ada kecocokanlagi setelah diputus cintanya oleh Saksi1 selanjutnya Terdakwamempunyai niat jahat

., sehingga Judex Factimempertimbangkan terkait dalil gugatan rekonvensi bahwa TergugatRekonvensi yang telah mengambil uang sewa adalah perbuatanmelawan hukum, dimana dalam isi kuitansi dalam TB/TK/PK6a danTB/TK/PK/b disebut yang menerima sewa adalah Esterina DewiSafitri dan Desvira Leni Sari, sehingga Judex Facti denganmendasarkan pada alat bukti yang diajukan Penggugat ternyata tidakmendukung dalil gugatan rekonvensi; Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas Judex Facti telahsalah menerapkan

DewiSafitri, Sarjana Sastra, selaku Direktur Utama PT. Nurmuda Cahaya ;Dan dapat diperjelas lagi dalam fakta hukum PT. Nurmuda Cahaya tidak pernahmenyelenggarakan RUPS sehubungan pengunduran diri Direktur Utama, makasesuai ketentuan Pasal 98 ayat (2) dan Penjelasan Pasal 98 ayat (2)kewenangan mewakili PT. Nurmuda Cahaya di dalam dan di luar Pengadilankembali kepada Direktur Utama Ny. Dewi Safitri, Sarjana Sastra ;b. Persyaratan PT.

Kemudian untuk yang mencatat Rekap Penjualan BukuBank, Buku Bank BRI, Buku Bank BCA dan Buku Bank Mandiri adalahterlapor sendiri selaku kasir & Purchasing dan di cek oleh NENY DEWISAFITRI selaku (Acounting Manager) di PT. CASA LOCA;bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang milik PT. CASA LOCAkurang lebih sekitar Rp.2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah),juga terdakwa tidak bisa merincikan secara pasti namun uang yang telahdigunakan adalah uang hasil penjualan cash harian PT.