Yogyakarta,saksi Andriyanto bin Mukidin bersamasama dan bersekutu denganterdakwa Dika Yoko Krisnanto , terdakwa II Tri Supriyanto, danterdakwa Ill Bagus Galih Nurgraha telah mengambil barang yangberupa : 1 (satu) buah tas warna biru coklat yang berisi : 1 (satu)buah handphone merk Lenovo tipe A 390 warna hitam, 1 (satu)buah power bank, obatobatan berbagai jenis, 1 (Satu) buah tasmake up, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, uang tunai sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi DewiSusanti

Susantidari belakang, dan dibelakang sepeda motor terdakwa Dika YokoKrisnanto ikut membuntuti sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Ill Bagus Galin Nurgraha bersama terdakwa Il TriSupriyanto ;Bahwa peran dari terdakwa II Tri Supriyanto, dan terdakwa III BagusGalin Nurgraha adalah mengawasi dan mengamankan daribelakang ;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa Dika Yoko Krisnanto bersama saksi Andriyanto berhasil memepetsepeda motor yang dikemudikan oleh saksi saksi korban DewiSusanti

Yogyakarta,saksi Andriyanto bin Mukidin bersamasama dan bersekutu denganterdakwa Dika Yoko Krisnanto , terdakwa II Tri Supriyanto, danterdakwa IIl Bagus Galin Nugraha telah mengambil barang yangberupa : 1 (satu) buah tas warna biru coklat yang berisi : 1 (satu)buah handphone merk Lenovo tipe A 390 warna hitam, 1 (satu)buah power bank, obatobatan berbagai jenis, 1 (Satu) buah tasmake up, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, uang tunai sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi DewiSusanti

;Bahwa para terdakwa bersama saksi Andriyanto bin Mukidindengan menggunakan sepeda motor masingmasing dikendaraioleh terdakwa Bagus Galih Nurgraha bersama terdakwa TriSupriyanto berada dibelakang sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Dika Yoko Krisnanto yang membonceng saksi Andriyantobin Mukidin, selanjutnya sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa Dika Yoko Krisnanto bersama saksi Andriyanto berhasilmemepet sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi korban DewiSusanti ;Bahwa selanjutnya tanpa

pemiliknya yaitu saksi korbanDewi Susanti, saksi Andriyanto dengan menggunakan tangankanannya menarik 1 (satu) buah tas warna biru coklat yang diletakkandengan posisi tergantung di bahu kiri saksi korban Dewi Susanti dan dalamtas tersebut berisi : 1 (satu) buah handphone merk Lenovo tipe A 390warna hitam, 1 (satu) buah power bank, obatobatan berbagai jenis, 1(satu) buah tas make up, 1 (satu) buah dompet warna kuning, uang tunaisebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) saksi korban DewiSusanti

Binti Alham;Bahwa awalnya saksi Rani Purwasih Binti Ansori pergi kuliah ke baturaja sesampaidi Pasar Desa Kedondong, terdakwa Rani Purwasih Binti Ansori melihat saksi Dewi SusantiBinti Alham dan langsung berhenti mengendarai motor setelah itu antara terdakwa RaniPurwasih Binti Ansori dan saksi Dewi Susanti Binti Alham tanpa ada omongan apapunterdakwa Rani Purwasih Binti Ansori dan saksi Dewi Susanti Binti Alham langsungberkelahi saling tarik menarik/menjambak rambut kemudian datang Ibunya saksi DewiSusanti

bagian punggung belakang, luka lecet dibagian leher dan luka lecet dibagian lengan sebelah kanan dan kalung emas putih milik saksi Dewi Susanti Binti Alhamseberat 3,5 gram putus akibat cekikan dari terdakwa Rani Purwasih Binti Ansori hal tersebutberdasarkan persesuaian antara keterangan saksi A.Basri Bin Cik Maid, saksi Riko SaputraBin Tansuhai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut MajelisHakim di dalam perkelahian antara terdakwa Rani Purwasih Binti Ansori dengan saksi DewiSusanti

baiksebagai terdakwa maupun sebagai korban, yaitu dalam perkara Nomor : 392/Pid.B/2014/PN.BTA atas nama Dewi Susanti Binti Alham sebagai terdakwa sedangkan Rani PurwasihBinti Ansori sebagai saksi korban dan dalam perkara Nomor : 391/Pid.B/2014/PN.BTA atasnama Rani Purwasih Binti Ansori sebagai terdakwa sedangkan Dewi Susanti Binti Alhamsebagai saksi korban sehingga majelis Hakim akan memberikan hukuman yang sama agartidak menimbulkan disparitas dalam penjatuhan pidana, oleh karena antara saksi DewiSusanti

KankerDharmais Jakarta, tanggal 14 Januari 2015 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Hery Mijiantono, meninggal lebihdahulu daripada almarhum Hery Mijiantono; Bahwa almarhum Hery Mijiantono tidak mempunyai istri selain DewiSusanti, DP, SH., tidak mempunyai anak kandung selain CindyPuspita Perdana dan Gerry Ananda Antono dan tidak mempunyaianak angkat serta tidak meninggalkan wasiat; Bahwa Dewi Susanti, DP, SH., Cindy Puspita Perdana dan GerryAnanda Antono beragama Islam, begitu juga almarhum

Bahwa almarhum Hery Mijiantono tidak mempunyai istri selain DewiSusanti, DP, SH., tidak mempunyai anak kandung selain CindyPuspita Perdana dan Gerry Ananda Antono dan tidak mempunyaianak angkat serta tidak meninggalkan wasiat;5. Bahwa Dewi Susanti, DP, SH., Cindy Puspita Perdana dan GerryAnanda Antono beragama Islam, begitu juga almarhum HeryMijiantono tetap beragama Islam hingga meninggal dunia;6.

Poniyem) dan janda (DewiSusanti, DP, SH.)

SUSANTI BintiWIRADI langsung memasukan Play Stasion kedalam tas punggung yang sudahTerdakwa bawa dari rumah selanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi DEWI SUSANTI Binti MURAD ;e Bahwa kemudian 1 unit Play station merk sony warna hitam milik saksi DEWISUSANTI Binti WIRADI tersebut Terdakwa jual seharga Rp. 600.000, ( Enam ratusribu rupiah ) kepada orang yang tidak Terdakwa kenal di Daerah kota kendal, danuang hasil penjualan 1 unit Play Stasion tersebut Terdakwa pergunakan untukkebutuhan

Kendal, terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam, yang dimasukkankedalam tas punggung warna hitam, diambil dari dalam rumahnya saksi DEWISUSANTI binti WIRADI ;e Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Play ststion, merek sony warna hitam,dirumah saksi turut desa Weleri, Kec. Weleri, Kab.

LIM SIP HO Alias ROSYID bersama dengan tukang batu yaituDarmin (belum tertangkap) sedang memperbaiki tembok dapur dan kamarmandi rumahnya yang terletak di Jalan Tembaga Raya No.15 R.014/001Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan sekirapukul 16.30 WIB Saksi Yongki Susanto bersama dengan Saksi DewiSusanti Liauw yang juga tinggal di rumah tersebut datang lalu berkatakepada Terdakwa .

sudahtidak bisa untuk hidup bersatu lagi selayaknya suami istri, makaPenggugat berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugatmelalui sidang pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (DewiSusanti

Kantor Cabang Lumajang ;e Bahwa ibu kandung dari DESSY APRILLIA DEWI SUSANTI, dan DENDIDWI ANUGRAH FEBRIANTORO yang bernama HENNI PURNAMI DEWIBINTANNI (istri Mintoro yang pertama) setuju dan tidak keberatanapabila Pemohon bertindak sebagai wali dari DESSY APRILLIA DEWISUSANTI, dan DENDI DWI ANUGRAH FEBRIANTORO tersebut ;e Bahwa guna kepentingan tersebut di atas diperlukan adanyapenetapan perwalian dari pengadilan Negeri ;Berdasarkan dengan segala hal yang terurai tersebut di atas Pemohonmohon dengan

Kantor Cabang Lumajang karena suami Pemohon yangbernama Mintoro yang juga ayah kandung dari Dessy Aprillia DewiSusanti dan Dendi Dwi Anugrah Febriantoro serta Rachel NovianaSusantoro telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama Mintorotersebut sejak tahun 1990 sampai dengan 10 Pebruari 2013 bekerjasebagai Karyawan pada PT Bank Central Asia, Tok.

Sri Ratna binti Kamaruddin, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 43 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Tempat TinggalPerate RT. 03 RW. 04 Kelurahaan Samapuin Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa sekaligus mewakili kepentingan atas nama DewiSusanti binti Syarafuddin yang belum dewasa, semula sebagaiTerlawan , sekarang sebagai Terbanding ;2.

SHELLA, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2011,beralamat Perumahan Nila Kandi Jalan Slamet Riyadi II No. 2A, Teluk Teluk BetungSelatan, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung,di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban DEWISUSANTI yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka.

SHELLA pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2011,beralamat Perumahan Nila Kandi Jalan Slamet Riyadi II No. 2A, Teluk Teluk BetungSelatan, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung,di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban DEWISUSANTI yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka, perbuatan tersebutdilakukan

Namun pada saat pemeriksaan saksisaksi tersebutoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak menanyakan terlebih dahulukepada Para Terdakwa atau Penuntut Umum apakah keberatan atau tidakjika saksisaksi yang memiliki hubungan~ keluarga sedarah(aanverwantschap) dengan Terdakwa tersebut disumpah menurutkepercayaan sebelum di dengar keteranganyasebagai saksi ;Sehingga keterangan saksi Ardja Purna alias Aman, saksi Swarnatha, saksiNandawati dan saksi Tjle Lo Moi alias Ebot dan keterangan saksi DewiSusanti,

sepengetahuanpemiliknyae Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa rencanya akan dijual olehterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Herman Bin Matholla mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi Herman Bin Matholla (alm), istrinya dan anak tirinya yaitu saksiDewi Susanti tidak mengetahui siapa yang membawa sepeda motor miliksaksi Herman Bin Matholla oleh karena pada saat itu saksi Herman BinMatholla (alm), istri saksi, dan anak tiri saksi yang bernama saksi DewiSusanti

Sin 500209000 yangterparkir di sebuah pekarangan rumah orang lain di Desa Kebun Raya Blok DRt.06 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Menimbang, bahwa saksi Herman Bin Matholla (alm), istrinya dan anaktirinya yaitu saksi Dewi Susanti tidak mengetahui siapa yang membawa sepedamotor milik saksi Herman Bin Matholla oleh karena pada saat itu saksi HermanBin Matholla (alm), istri saksi, dan anak tiri saksi yang bernama saksi DewiSusanti sedang berbuka puasa didalam warung milik saksi dan warung saksipada

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama BAYU NURRAHMAN, Lahir diTANJUNG MORAWA, T anggal 25 FEBRUARI 2001, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SUGIYATNO dengan DEWISUSANTI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

melemparkannya ke depan rumah Saksi RIKI CHANDRAALBERT SUWANDA Bin YULHADI dan beberapa saat kemudian terdengarsuara ledakan dan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkanrumah kediaman Saksi RIKI CHANDRA ALBERT SUWANDA Bin YULHADI;Bahwa pada saat Terdakwa melemparkan botol bir berisikan minyakPertalite yang sumbunya sudah menyala oleh api ke depan rumah kediamanSaksi RIKI CHANDRA ALBERT SUWANDA Bin YULHADI, pada saat itu terdapatistri Saksi RIKI CHANDRA ALBERT SUWANDA Bin YULHADI yaitu Saksi DEWISUSANTI

SaksiRiki Chandra Albert tersebut,setelah Saksi Riki Chandra AlbertHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkmengeluarkan sofa/kursi tersebut Saksi Riki Chandra Albert melihat adapecahan botol yang memakai sumbu yang terdapat di teras rumahkediaman Saksi Riki Chandra Albert tersebut,kemudian atas kejadiantersebut Saksi Riki Chandra Albert merasa dirugikan dan melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib yaitu Polres Kuansing;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dewi Susanti, Saksi DewiSusanti

Saksi RikiChandra Albert dengan cara melempar botol yang berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti

ketentuan dari peraturan perundangundangan mengenai perubahan status yang terjadi dengan sendirinya yangharus dilaksanakan oleh pihakpihak dalam perjanjian perburuhan apabiiaterjadi keadaan tertentu sebagaimana dimaksud Pasal 59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, juncto Kepmenakertrans Nomor100/MEN/IV/2004 maka pemutusan hubungan kerja dengan alasan habiskontrak yang telah dilakukan secara sepihak oleh Tergugat kepada saudaraDeni Herawan sejak tanggal 10 November 2012 dan kepada saudari DewiSusanti

sejak tanggal 15 November 2012, adalah tidak sesuai aturan hukumlagi, untuk itu:Mohon Majelis Hakim yang mulia membatalkan pemutusan hubungankerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat saudaraDeni Herawan dan Penggugat saudari Dewi Susanti dengan alasan habiskontrak; Mohon Majelis Hakim yang mulia menyatakan pemutusan hubungan kerjayang telah dilakukan secara sepihak oleh Tergugat kepada saudara DeniHerawan sejak tanggal 10 November 2012 dan kepada saudari DewiSusanti sejak tanggal

Pacitan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung makan saksi DewiSusanti menjual jamu disertai pil setelan.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Saras Dupita melakukanpenyelidikan dan benar saksi mengetahui di warung makan milik saksiDewi telah dijual jamu dalam kemasan botol yang disertai pil setelan.Bahwa setelah itu saksi beserta rekannya menelusuri dari mana saksiDewi mendapatkan jamu tersebut dan diperoleh informasi bahwaterdakwalah

Pacitan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung makan saksi DewiSusanti menjual jamu disertai pil setelan.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Umaryono melakukanpenyelidikan dan benar saksi mengetahui di warung makan milik saksiDewi telah dijual jamu dalam kemasan botol yang disertai pil setelan.Bahwa setelah itu saksi beserta rekannya menelusuri dari mana saksiDewi mendapatkan jamu tersebut dan diperoleh informasi bahwaterdakwalah