Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
Majelis Hakimberpendapat, kedudukan seseorang bernama Amrah telah mengakomodasimakna rajulun adlun yang dikemukakan Imam Ahmad, karenanya ia cakapmenjadi wali nikah bagi Pemohon Il;Menimbang, bahwa keadaan Pemohon II yang muallaf tersebut,ditambah adanya kendala jarak dan akses yang sulit karena ia bertempattinggal di daerah terpencil dari ibukota Kabupaten, telah menunjukkan bahwaPemohon Il termasuk dalam pengertian al marah al dhaifah al halsebagaimana dalam pendapat Imam Malik, sehingga terbuka
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 30
34 — 30
Majelis Hakim berpendapat, kedudukan seseorang bernama Samuditelah mengakomodasi makna rajulun adiun yang dikemukakan Imam Ahmad,karenanya ia cakap menjadi wali nikah bagi Pemohon Il;Menimbang, bahwa keadaan Pemohon II yang muallaf tersebut,ditambah adanya kendala jarak dan akses yang sulit karena ia bertempattinggal di daerah terpencil dari ibukota Kabupaten, telah menunjukkan bahwaPemohon Il termasuk dalam pengertian al marah al dhaifah al halsebagaimana dalam pendapat Imam Malik, sehingga terbuka
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0665/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 83
82 — 83
marah al dhaifah al halsebagaimana dalam pendapat Imam Malik, sehingga terbuka peluang untukmenunjuk orang lain sebagai wali nikahnya;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan hak asasi manusia yangsudah seharusnya diformulasi dalam bentuk yang sedapat mungkin merupakanformat yang paling baik sesuai keadaan yang melatarbelakanginya.
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Dhaifah Ahifa Akbar Putra, umur 7 tahun;3. Muh. Fayyadh Imran Akbar Putra, umur 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Jin. Andi Mori,Kecamatan Tempe, Kab. Wajo di rumah orang tua Penggugat terkadang dirumah orang tua Tergugat di jalan Ammanagappa sengkang;4.