MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari SITI DALIFAH menjadi DALIFAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama Pemohon SITI DALIFAH menjadi DALIFAH pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.3174-LT-26102022-0081 tanggal 26

Pemohon:
SITI DALIFAH

DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,

DALIFAH SJAMSUDDIN, bertempat tinggal di KomplekBumi Jatiwaringin F.14 RT/RW 03/16, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kodya Bekasi;.

Dalifah Sjamsuddin Dk register perlaraNomor 2468 KIPDT/2013, telah dinyatakan ditolak dan perkara tersebut telahdiputus pada tanggal 19 Februari 2014, dengan ditolaknya permohonankasasi Para Penggugat (Dra. Dalifah Syamsuddin Dk) tersebut maka PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Gir, tanggal18 September 2012 jo.

Dalifah Sjamsuddin Dkregister perkara Nomor 2468 K/PDT/2013, telah dinyatakan ditolak danperkara tersebut telah diputus pada tanggal 19 Februari 2014, denganditolaknya permohonan kasasi Para Penggugat (Dra. Dalifah SyamsuddinDk) tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/Halaman 9 dari 22 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/20152012/PN.Gir, tanggal 18 September 2012 jo.

Dalifah Sjamsuddin, dan kawan;4) Risalah pemberitahuan memori banding tanggal 11 Februari 2015 Nomor41/Pdt.G/20141PN.Gin kepada Anak Agung Gde Anom Wedhaguna, S.H.,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Dalifah Sjamsuddin, 2. Amir Rabiktersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaHalaman 21 dari 22 hal. Put.

DALIFAH SJAMSUDDIN dan 2. AMIR RABIK tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2313 K/Pdt/2002, tanggal 16 Februari 2003 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 205/PDT/2001/PT.DPS., tanggal 26 November 2001 juncto Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 7/Pdt.G/ 2001/PN.Gir.,tanggal 16 Juli 2001;

DALIFAH SJAMSUDDIN, DKlawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, DKK

DALIFAH SJAMSUDDIN, bertempat tinggal diKomplek Bumi Jatiwaringin, F 14, RT 03, RW 16, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kodya Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Syaiful Ma/arif,S.H., C.N., M.H., CLA, dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum/Law Office Syaiful Maarif & Partners,berkantor di Gedung Sarinah Nomor Room 11.02A, JalanM.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018;2.

Dalifah Sjamsuddin dan II. Amir Rabik tersebut;2.

DALIFAH SJAMSUDDIN dan kawan, dan membatalkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 490 PK/Pdt/2016, tanggal 19 Oktober2016 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaanpeninjauan kembali ke II dikabulkan maka Para Termohon PeninjauanKembali ke II berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat Peninjauan Kembali ke II ini;Memperhatikan Undang Undang

DALIFAH SJAMSUDDIN dan 2. AMIRRABIK tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2313 K/Pdt/2002,tanggal 16 Februari 2003 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 205/PDT/2001/PT.DPS., tanggal 26 November 2001 junctoHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 376 PK/Padt/2019Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 7/Pdt.G/2001/PN.Gir.

DALIFAH SJAMSUDDIN dan II. AMIR RABIK tersebut;

DALIFAH SJAMSUDDIN, dklawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, dkk

DALIFAH SJAMSUDDIN, bertempat tinggal di KomplekBumi Jatiwaringin, F 14, RT 038, RW 16, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kodya Bekasi;AMIR RABIK, bertempat tinggal di Banjar/DusunLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyarKeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Eddy Junindra,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Juwingan,Nomor 120, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi

Dalifah Sjamsuddin danAmir Rabik adalah sebagai Tergugat juga;Dalam perkara sekarang ini, pihak Tergugat adalah: Dra.DalifahSjamsuddin dan Amir Rabik. Dengan demikian Para Tergugat dalamperkara sekarang ini yaitu Dra.

DALIFAH SJAMSUDIN dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 490 PK/Padt/2016dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali;Memerhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

DALIFAH SJAMSUDDIN dan Il. AMIR RABIK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat dan I/Para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Dalifah Sjamsuddin Dk (para Tergugat)

Sangaji sebab ketika terdakwadatang ke Desa Dodaga Terdakwa mendengar Hj Dalifah Sangajimengatakan "kenapa sudah pulang kok bellum = mati =;Bahwa terdakwa pernah dititipkan bensin kurang lebih senilaiRp.30.000.000, oleh Hj Dalifah Sangaji saat akan pergi umroh akantetapi sampai dengan sekarang uang Rp.19.000.000, tidak pernahdiberikan kepada Hj Dalifah Sangaji dan Hj Dalifah Sangaji pernahmenegur Terdakwa mengenai hal tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Windi HandayaniKifli

Sangaji sebab ketika terdakwadatang ke Desa Dodaga Terdakwa mendengar Hj Dalifah Sangajimengatakan "kenapa sudah pulang kok belum= mati =;Bahwa terdakwa pernah dititipkan bensin kurang lebih senilaiRp.30.000.000, oleh Hj Dalifah Sangaji saat akan pergi umroh akantetapi sampai dengan sekarang uang Rp.19.000.000, tidak pernahdiberikan kepada Hj Dalifah Sangaji dan Hj Dalifah Sangaji pernahmenegur Terdakwa mengenai hal tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Windi HandayaniKifli Alias

Penggugat:
1.Dalifah
2.M. Jalil
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

., M.KP;Bahwa almarhumah JAMAK telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2006, dan kemudian semasa hidupnya Almarhumah JAMAKmenikah dengan Poniman (Almarhum), yang mana dari pernikahannyatersebut dikarunia anak yang bernama :> Dalifah (Penggugat)> M.

BUDIONO (Mantu JAMAK) dan Ahli Waris JAMAK : JAMIL (Anak Kandung JAMAK); ZAINUDDIN (Anak Kandung JAMAK); DALIFAH (Anak Kandung JAMAK selaku Penggugat); M.JALIL (Anak Kandung JAMAK selaku Penggugat);Beserta Kuasa Hukumnya;Bahwa pada waktu mediasi tersebut diketahui bahwasanyaTergugat Il Intervensi menunjukkan Objek Gugatan dihadapanKepala Desa Kalidawer, Ahli Waris JAMAK.

Dan disamping itu,Kepala Desa Kalidawer menjelaskan bahwasanya tanah Letter CNo.96 Persil 71a d.I atas nama Djamak b.Sartip posisinya berada diatas kediaman DALIFAH (Penggugat), bukan berada di atas tanahsebagaimana Objek Gugatan ;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2021, SUEB (selaku orang tua TergugatIl Intervensi) mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo, Reg.No Perkara172/Pdt.G/2020/PN.Sda.

Kurang Pihak dari pihak Para Penggugatmaka mengakibatkan Gugatan A quo tidak memenuhi syarat formil,maka patut dan wajar Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Cq.Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak Gugatan ParaPenggugat atau menyatakan tidak dapat diterima;3) ERROR IN OBJECTO3.1.3.2.3.3.Bahwa sebagaimana Poin 1.1 dan 1.2, dalam mediasi tersebutbahwasanya Kepala Desa Kalidawer menjelaskan bahwasanyatanah Letter C No.96 Persil 71a d. atas nama Djamak b.Sartipposisinya berada di atas kediaman DALIFAH

Bahwa diketahui dalam Gugatan Para Penggugat tidakmengungkap fakta yang sebenarnya sebagaimana berikut :1) Bulan April Juni 2020, telah terjadi Mediasi dua kali di Balai DesaKalidawer yang dihadiri oleh Para Penggugat beserta saudaranya(JAMIL);2) Dalam mediasi tersebut diketahui bahwasanya Kepala DesaKalidawer menerangkan bahwasanya tanah Letter C No.96 Persil71a d.l atas nama Djamak b.Sartip bukan berada di ObjekGugatan, melainkan berada diatas kediaman Dalifah (Penggugat);Halaman 24 dari 34 Perkara

Penggugat:
1.Dalifah
2.M. Jalil
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

DALIFAH SJAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : AMIR RABIK

Penggugat:
DALIFAH
Tergugat:
1.SULAIKAN
2.MARDIYAH
3.SUYITNO
4.SARNI

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2013/PN BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AZRILBURHAN, lakilaki, umur + 69 tahun,suku Tanjung, pekerjaanPensiunan Bl, untuk diri sendiri selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum, keturunan dari jurai Dalifah (alm) ,tempat tinggal dahulu di Jati Batusangkar (rumah batu),sekarang tinggal di Aur Duri Indah

IX No. 24,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, keturunandari jurai Dalifah (alm), dalam hal ini memberikan kuasakepada YONNEFIT ALBASRI, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Imam Bonjol depan Masjid Al AminBatusangkar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor97/SK/PDT.G/2013/PN BS tanggal 9 Desember 2013,selanjutnya disebut sebagai..................

NURAINI, perempuan, umur + 63 tahun, suku Tanjung, pekerjaanB. 1.2.3.4.Rumah Tangga, anggota kaum Penggugat/ anak Noerjanah (alm)keturunan jurai Dalifah (alm), tempat tinggal Jalan Jati/ Kinantan No.20,Jorong Jati, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, anak Noerjanah (alm)/keturunan Jurai Dalifah (alm), seterusnyadisebut sebagai.........

tanah ini juga;e Selatan dengan Jalan pasar Papan Batusangkar;Adapun duduk perkara sebagai berikut :1.Bahwa harta terperkara adalah merupakan bahagian dari peninggalannenek/andung Penggugat dengan Tergugat A dan B yang bernama SitiKhadijah (alm) yang sekarang menjadi pusaka tinggi bagi Penggugatbersama dengan Tergugat A dan B;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A dan B adalah satuketurunan asal/satu kaum yakni Samasama berasal dari keturunan SitiKhadijah (alm) dan Tergugat A berasal dari jurai Dalifah

Mince (alm);Bahwa asal usul tanah terperkara adalah dahulunya yakni kirakira padamasa Belanda yang tahunnya tidak dapat dipastikan lagi, untuk pertamasekali tinggal dan diam nenek/andung Penggugat dan Tergugat A dan bHalaman 3 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2013/PN BSyang bernama Siti Khadijah (alm) di lokasi tanah pekara sekarang,setelah itu pada tahun yang juga tidak dapat dipastikan lagi diteruskanoleh anak Siti Khadijah (alm) yaitu nenek/andung dari jurai Penggugatyang bernama Dalifah

ANDI DALIFAH, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No.11 Makasar;5. ANDI ROSDIANAH, bertempat tinggal di BTP Blok J No. 432Makasar;6. ANDI NANDONG, bertempat tinggal di Jalan Biru No. 61Watampone;7.

Tjeppa Petta Mammaadalah : Andi Pamusu, bertempat tinggal di Jalan Baji Ampe No. 15 A,Makassar 90134.Andi Dalima, perempuan;Andi Dahlia, perempuan;Andi Bulaeng, perempuan;Andi Dalifah, perempuan;Andi Pamusu, lakilaki:Andi Rosdianah, perempuan;Andi Nandong, perempuan;Andi Arsyad, lakilaki;Anakanak tersebut adalah ahli waris dari Hj. Tjeppa Petta Mamma;Oo NOAA KF WN =Bahwa ibu kami Hj.

Menyatakan Andi Dalima, Andi Dahlia, Andi Bulaeng, Andi Dalifah, AndiPamusu, Andi Rosdianah, Andi Nandong, Andi Arsyad adalah ahli waris Hj.Tjeppa Petta Mamma;3. Menyatakan tanah pekarangan di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Subulue,Kabupaten Bone di Lompo Pakelli, Persil No. 49 b.d1 luas 45 are (4.500 M2)atas nama Becce Kohir No. 24 adalah tanah warisan Hj. Tjeppa PettaMamma;4.

Menetapkan pembagian tanah warisan :Andi Dalima, memperoleh seluas 4,5 are (450 M2);Andi Dahlia memperoleh tanah seluas 4,5 are (450 M2);Andi Bulaeng memperoleh tanah seluas 4,5 are (450 M2);Andi Dalifah, memperoleh tanah seluas 4,5 are (450 M2);Andi Rosdianah, memperoleh tanah seluas 4,5 are (450 M2):Andi Nandong, memperoleh tanah seluas 4,5 are (450 M2):NO a KR WN >Andi Arsyad, memperoleh tanah seluas 9 are (900 M2):5.

Tjeppa Petta Mamma;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah :Andi Dalima 1/10 bagian;Andi Dahlia 1/10 bagian;Andi Bulaeng 1/10 bagian;Andi Dalifah 1/10 bagian;Andi Pamusu 2/10 bagian;Andi Rosdianah 1/10 bagian;Andi Nandong 1/10 bagian;Andi Arsyad 2/10 bagian;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Thoyyibin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Ummu Dalifah alias Ummu Dalifah, SE binti Kertosir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ummu Dalifah alias UmmuDalifah, SE (Penggugat), nomor : 3525114412690005, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI ASLI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten

Bahwa benar Termohon sering marah kepada Pemohon, karena sejakdidapatnya perselingkuhan Termohon dengan perempuan bernama SitiKhalfia Dalifah yang secara jelas ketahuan baik melalui social mediabukan hanya chatingan, tetapi Termohon juga sudah beberapa kali jalanbersama dengan selingkuhannya, dan beberapa kali juga Termohonmelakukan hubungan badan dengan selingkuhannya karena beberapabukti telah didapatkan yaitu bukti nota cekin di Hotel bersama.

Pemohon tetap sudah tidak mau memperbaiki hubungan denganTermohon dengan alasan sudah tidak cinta lagi dan tidak ingin bersama;Bahwa setelah semakin banyaknya bukti bukti Pemohon menjalinhubungan dengan perempuan bernama Siti Khalfian Dalifah makaTermohon juga menyatakan bahwa jalan satu satunya adalah berceraikarena sudah tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pernikahan;Bahwa dengan adanya kejadian kejadian tersebut dan Pemohonmenunjukkan sikap yang tidak baik kepada Termohon dimana Pemohonpandai

membolak balikkan fakta yang sebenarnya terjadi sertakebohongan yang di tuangkan didalam sanggahan, serta pertengkaranyang terusS menerus pada saat bersama Pemohon, bukan karena tidakada alasan melainkan adanya hubungan dengan wanita Bernama SitiKhalfiah Dalifah, sehingga membuat Temohon sangat kecewa dan tidakada lagi kebahagiaan lahir batin dengan Pemohon, maka bagi Termohontidak ada lagi alasan mempertahankan rumah tangga dan memutuskanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga bagi Pemohon dan

Mulyana Umar binti Umar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam sebagai berikut :Putusan Nomor 700/Pdt.G/PA.Mrs halaman 11 dari 24 halamanBahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Pemohon dengan Termohon dikaruniai satu orang anak, namun telahmeninggal:;Saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon jikaPemohon dan Termohon ke rumah saksi;Penyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan perempuan bernamaSiti Khalfiah Dalifah alias Hoki;Saksi mengetahui jika Termohon

mendapat bukti chatingan Pemohondengan perempuan bernama Siti Khalfiah Dalifah alias Hoki sejak bulanApril 2021;Saksi mengetahui jika selingkuhan Pemohon adalah dulu teman kerjaPemohon;Saksi mengetahui tentang laporan di Polda Sulawesi Selatan laludilimpahkan ke Polres Maros, ada pernyataan antara Pemohon danTermohon, kemudian Pemohon memberikan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Termohon sebagai nafkahlampau dan mutah;Sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah

DALIFAH SJAMSUDDIN;
- AMIR RABIK;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR;
- ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;
- ANAK AGUNG RAI PUJANA;

DALIFAH SJAMSUDDIN: Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Komplek BumiJatiwaringin F 14, RT/RW 03/16, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Madya Bekasi;2.AMIR RABIK: Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Banjar/Dusun Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada;1. MADE PUTRA WIBAWA, SH. M.Hum;2. LUH ANIK ERA M, SH;3.

DALIFAH SJAMSUDDIN, sebagai Penggugat, AMIR RABIK sebagai Penggugat II, Nomor: 7/Pdt.G/2001/PN.Girtanggal 29 Januari 2001, di Pengadilan Negeri Gianyar dalam acarapembuktian, yang mana Tergugat II Intervensi, yang pada waktuitu adalah sebagai Tergugat mengajukan bukti surat T8 KeputusanTata Usaha Nergara (KTUN) objek sengketa yaitu Sertipikat HakMilik Nomor: 2346/Desa Kedewatan atas nama: ANAK AGUNG RAIKONG (ANAK AGUNG RAI PANDE) (Vide bukti Putusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor: 7/Pdt.G/2001 ;nnnnnnnnenn

DALIFAH SJAMSUDDIN dan AMIRRABIK) adalah juga merupakan pihak dalam perkara aquo,masingmasing sebagai Penggugat dan Penggugat Ilmelawan ANAK AGUNG RAI PANDE sebagai Tergugat, yangtidak lain adalah Ayah dari Tergugat II Intervensi ;2.

AZRIL BURHAN, lakilaki, umur + 69 tahun,sukuTanjung, pekerjaan Pensiunan BI, untuk diri sendiri selakuMamak Kepala Waris dalam kaum, keturunan dari jurai Dalifah(alm) , tempat tinggal dahulu di Jati Batusangkar (rumah batu),sekarang tinggal di Aur Duri Indah IX No. 24, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, keturunan dari jurai Dalifah(alm), dalam hal ini memberikan kuasa kepada YONNEFITALBASRI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Imam Bonjoldepan Masjid Al Amin Batusangkar, berdasarkan Surat KuasaHalaman

NURAINI, perempuan, umur + 63 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan Rumah Tangga, anggota kaum Penggugat/ anakNoerjanah (alm) keturunan jurai Dalifan (alm), tempat tinggalJalan Jati/ Kinantan No.20, Jorong Jati, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, anakNoerjanah (alm)/keturunan Jurai Dalifah (alm), seterusnyadisebut sebagai Tergugat A / Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 159/89/III/2011 tanggal 27 Maret 2011;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah pemberian orangtua Termohon di Dukuh Pondok Desa LauKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 6 tahun 2 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Shifa Nur Dalifah

berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon, saksi kenal kepadaTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lau Kecamatan DaweKabupaten Kudus;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Shifa Nur Dalifah

kenalkepada Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau danhadir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lau Kecamatan DaweKabupaten Kudus;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniainomor 12/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamanseorang anak yang bernama Shifa Nur Dalifah

Dalifah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXxXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim yangbersidang;Z. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7315111407170003 tanggal 14Juli 2017 atas nama Warnawatih, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx.

Dalifah, karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon dan tante dari calonmempelai lakilaki bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkankemanakannya bernama Sulkifli bin Asbudi dengan perempuanbernama Sopiah binti La Mangki, namun ditolak oleh KUAKecamatan Mattiro Sompe, karena kemanakan Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal kemanakan Pemohon bernama Sulkifli binAsbudi, sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun

Dalifah, karenasaksi adalah tante dari calon mempelai lakilaki bernama Sulkifli; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkankemanakannya bernama Sulkifli bin Asbudi dengan perempuanbernama Sopiah binti La Mangki, namun ditolak oleh KUAKecamatan Mattiro Sompe, karena kemanakan Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal kemanakan Pemohon bernama Sulkifli binAsbudi, sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun dan mengenalcalon istrinya bernama

Ds.2006/VI/2018 dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dibuktikan berdasarkansurat kematian nomor : 470/106/Ds.2015/IV/2016 dalam usia 37 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Beberan RT.002 RW.001 Desa Beberan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4 Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dalifah

Pembanding/Penggugat : DALIFAH Diwakili Oleh : TRI SANDHI WIBISONO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SULAIKAN
Terbanding/Tergugat II : MARDIYAH
Terbanding/Tergugat III : SUYITNO
Terbanding/Tergugat IV : SARNI