DALWIAH PIDA, S.H., S.Pi., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3.

DALWIAH PIDA, S.H., S.Pi

CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDElawan- GOFAL- GOSAL- PT BANK BRI (PERSERO)- DALWIAH PIDA,SH

DALWIAH PIDA,SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir Mallongi,SH Gusti Firmansyah,SHDarwis Nohong,SH Ahmad Asban,SHkesemuanya Advokat dan Konsultan hukumdari Kantor Advokat dan Pengacara SyahrirMallongi dan rekan beralamat di JalanKebun Sayur No. 64 Kota Parepareberdasarkan surat kuasa tertanggal21 Agustus 2008, sebagai Turut Terbandingdahulu Tergugat VI ;Selanjutnya disebut sebagai para TurutTerbanding / para Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut

Pembanding/Tergugat : SODDING Diwakili Oleh : Herwandy Baharuddin, SH.MH
Terbanding/Penggugat : AGUSSALIM
Terbanding/Turut Tergugat : DALWIAH PIDA, SH

DAWIAH, saksi SALMIAH dan AIDA di rumah AIDAyang terletak di Jalan Haji Mustamin Kelurahan Tanete Kecamatan MaritenggaeKabupaten Sidenreng Rappang untuk membicarakan perhiasan emas miliksaksi MUSARAFFAH yang hilang, pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaperhiasan emas milik saksi MUSARAFFAH tidak hilang diambil oleh mahlukhalus seperti yang disebarkan oleh saksi DALWIAH dan saksi MUSARAFFAH,akan tetapi perhiasan emas tersebut hilang karena diambil oleh orang yangtinggal menginap dirumah tersebut

, oleh terdakwa menjawabnya bukan kamu tetapi saksiDALWIAH, ucapan tersangka tersebut didengar oleh anak saksi DALWIAHHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 465/PID /2018/PT.MKSbernama saksi SALMIAH sehingga saksi SALMIAH menghubungi saksiDALWIAH melalui handphone lalu memberitahukan bahwa tersangka menuduhsaksi DALWIAH yang mengambil perhiasan emas milik saksi MUSARAFFAH,kemudian saksi DALWIAH menemui tersangka karena tidak terima atas tuduhanterdakwa tersebut lalu saksi DALWIAH bertanya kepada

DAWIAH,saksi SALMIAH dan AlDAsehingga saksi DALWIAH merasa terhina karenanama baiknya tersebut kemudian saksi DALWIAH melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Berwajib untuk diproses lebih lanjut. Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaw Bahwa dia terdakwa H. MUHTAR alias H. LATARRE bin MUH. ALI, padahari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di Jalan H.

, oleh terdakwa menjawabnya bukan kamu tetapi saksiDALWIAH, ucapan tersangka tersebut didengar oleh anak saksi DALWIAHbernama saksi SALMIAH sehingga saksi SALMIAH menghubungi saksiDALWIAH melalui handphone lalu memberitahukan bahwa tersangka menuduhsaksi DALWIAH yang mengambil perhiasan emas milik saksi MUSARAFFAH,kemudian saksi DALWIAH menemui tersangka karena tidak terima atas tuduhanterdakwa tersebut lalu saksi DALWIAH bertanya kepada terdakwa apakahkamu menyebut saya yang mengambil perhiasan

DAWIAH,saksi SALMIAH dan AlDAsehingga saksi DALWIAH merasa terhina karenanama baiknya tersebut kemudian saksi DALWIAH melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Berwajib untuk diproses lebih lanjut.non Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana. Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 24 Juli 2018 No.Reg.Perkara: PDM36/Epp.2/Sidrap/05/2018, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H.

Dalwiah Yantahin binti Petta Tellu Daeng Sitonra), yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2015, adalah :2.1. Ir. Abd. Yantahin bin Lakene, (Suami);2.2. Muliaty Yantahin, ST., MT. binti Ir. Abd. Yantahin, (anak kandung perempuan);2.3. Rachmawaty Yantahin, SE., M.Si. binti Ir. Abd. Yantahin, (anak kandung perempuan);2.4. Ermawaty, ST. binti Ir. Abd. Yantahin, (anak kandung perempuan);2.5. Imran Yantahin, ST. bin Ir. Abd. Yantahin, (anak kandung laki-laki);2.6. DR. M.

Dalwiah Yantahinbinti Petta Tellu Dg. Sitonra dan telah meninggal dunia pada tanggal25 Juni 2015, serta kedua orang tuanya juga sudah meninggal dunia;Bahwa suami Dra. Hj. Dalwiah Yantahin masih hidup bernamaPEMOHON ;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Dra. Hj. DalwiahYantahin sampai meninggalnya, hanya satu kali saja menikah denganlakilaki yang bernama PEMOHON;Bahwa almarhuma Dra. Hj.

Dalwiah Yantahin binti Petta Tellu Dg.Sitonra., dengan mendalilkan bahwa almarhum Dra. Hj. Dalwiah Yantahintelah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2015 di Makassar ;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam perkara ini yaituapakah ahli waris almarhuma Dra. Hj. Dalwiah Yantahin tersebut adalah ahliwaris dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris almarhuma Dra.

Dalwiah Yantahin telah meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2015 di Makassar sebagaimana bukti P. 3 yang manaHal6 dari 10 hal. Pen. No. 178/Pdt.P/2015/PA.Mkspada saat meninggal dunia, Dra. Hj. Dalwiah Yantahin tidak mempunyaiayah kandung dan ibu kandung karena telah meninggal terlebih dahulu, danhanya mempunyai ahli waris sebagaimana bukti P.1 ;Menimbang, bahwa Dra. Hj. Dalwiah Yantahin dan Ir. Abd.

Dalwiah Yantahin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh keteranganbahwa almarhuma Dra. Hj. Dalwiah Yantahin yang meninggal duniai padatanggal 25 Juni 2015 karena sakit di Makassar, dan pada saat meninggaldunia almarhuma Dra. Hj.

Dalwiah Yantahin meninggal dunia padatanggal 25 Junii 2015 di Makassar ; Bahwa, pada saat almarhuma Dra. Hj. Dalwiah Yantahin meninggal duniahanya meninggalkan 1 (satu) suamidan 5 (lima) orang anak kandung ; Bahwa almarhuma Dra. Hj. Dalwiah Yantahin semasa hidupnya tidakpernah bercerai dengan Ir. Abd. Yantahin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa almarhuma Dra. Hj.

Menyatakan sah menurut hukum akta No.2131/L/XI/2010 tertanggal 09 Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dimuka Notaris Dalwiah Pida, SH.5. Menyatakan bahwa Tergugat cedera janji tidak membayar harga mobil milik Penggugat sebesar Rp.663.000.000,- (enam ratus enam puluh tiga juta rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk membayar harga mobil milik Penggugat sebesar Rp. 663.000.000,- (enam ratus enam puluh tiga juta rupiah)7.

Fotocopy Surat Perjanjian Pengakuan Hutang dari Notaris Dalwiah Pida, SH. AntaraPihak Pertama Andi Asaad Paga, SE. dan Pihak kedua Haji Tasming Hamid (telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P5) ;6. Fotocopy Petikan Putusan No. 109/Pid.B/2011/PN.Parepare atas nama terdakwa AndiAsaad Paga, SE. (telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P6) ;7.

Fotocopy tanda terima penyerahan uang dari Haji Tasming kepada Notaris Dalwiah Pida,SH.sebesar Rp. 1.780.000, untuk biaya pengecekan dan pencocokkan lokasi (telahsesuai dengan Aslinya diberi tanda P7) ;8. Fotocopy tanda bukti lapor atas nama Pelapor H. Tasming terhadap Terlapor A.AsaadPaga, SE. (telah sesuai dengan Aslinya diberi tanda P8) ;9.

Fotocopy tanda terima penyerahan uang dari Haji Tasming/ Andi Asaad Paga, SE.kepada Notaris Dalwiah Pida, SH. sebesar Rp. 400.000, untuk pembayaran aktaperjanjian Pengikatan Hutang (telah sesuai dengan Aslinya diberi tanda P9) ;10.

Saat itu saksi ikut keBank bersama Penggugat;Bahwa nilai cek tersebut masingmasing Rp. 331.500.000,Bahwa saksi sering ditugaskan oleh Penggugat untuk mengecek uang tersebut diBank, namun uangnya tidak ada oleh karena cek tersebut kosong ;Bahwa Penggugat sering menghubungi Tergugat VIA telpon, namun sampai sekarangtidak ada penyelesaiannya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat surat perjanjian jual beli tersebut di KantorNotaris Dalwiah Pida ;Bahwa saksi yang mengantar ke kantor Notaris ;Bahwa saksi

Menyatakan sah menurut hukum akta No.2131/L/XI/2010 tertanggal 09 Nopember 2010antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dimuka Notaris Dalwiah Pida, SH.5. Menyatakan bahwa Tergugat cedera janji tidak membayar harga mobil milik Penggugatsebesar Rp.663.000.000, (enam ratus enam puluh tiga juta rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk membayar harga mobil milik Penggugat sebesar Rp.663.000.000, (enam ratus enam puluh tiga juta rupiah)7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;8.

Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMATerdakwa Andi Assad Paga,SE Bin Andi Syamsuddin pada hariSelasa tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember2010 bertempat di Kantor Notaris Dalwiah

(dua) buah CEK yang sebelumnyaterdakwa ketahui bermasalah namun diberikan kepadakorban sebagai jaminan, korban H.Tasmin mengalamikerugian sebesar Rp.663.000.000 (Enam ratus enampuluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Dalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUATerdakwa Andi Assad Paga,SE Bin Andi Syamsuddin pada hariSelasa tanggal 9 Nopember 2010 sekitar jam 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember2010 bertempat di Kantor Notaris Dalwiah

OSwarna coklat metalik seharga Rp.147.000.000, 1 unit mobilSuzuki Grand Vitara No.Pol.DD 527 AW warna biru muda metalikseharga Rp.208.000.000, 1 unit mobil Toyota Kijang LXSNo.Pol.DD 520 KA warna silver metalik seharga Rp.131.000.000,1 unit mobil Toyota Rush No.Pol DD 587 KA warna kuning metalikseharga Rp.177.000.000.Bahwa total harga mobil milik saksi yang dibawa terdakwasebesar Rp.663.000.000.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember2010 sekitar jam 18.00 wita di tempat Notaris Dalwiah

OS warna coklat metalik seharga Rp.147.000.000, 1 unitmobil Suzuki Grand Vitara No.Pol.DD 527 AW warna biru mudametalik seharga Rp.208.000.000, 1 unit mobil Toyota Kijang LXSNo.Pol.DD 520 KA warna silver metalik seharga Rp.131.000.000,1 unit mobil Toyota Rush No.Pol DD 587 KA warna kuning metalikseharga Rp.177.000.000.17Bahwa total harga mobil milik saksi yang dibawa terdakwasebesar Rp.663.000.000.Adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010sekitar jam 18.00 wita di tempat Notaris Dalwiah

juga diajukan barang bukti berupa : 2(dua) lembar CEK Bank BTN masingmasing No.TI .149708 tanggal 5Desember 2010 senilai Rp.331.500.000 dan Nomor T1.149709tanggal 8 Desember 2010 senilai Rp.331.500.000.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keteranganSaksisaksi dan keterangan terdakwa terdapat persesuaianketerangan satu dengan lainnya sehingga suatu kenyataan danfakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember2010 sekitar jam 18.00 wita di tempat Notaris Dalwiah

Nomor 525 k/Pdt/2020Parepare untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat mengenai objek sengketa yang dibuat danditandatangani di hadapan Notaris Dalwiah Pida, S.H., tertanggal 13Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H. AndiAdjil Kadir, dimana Para Penggugat adalah anak kandung dan ahli warisyang sah dari almarhum H.

jelas;Gugatan Para Penggugat kabur karena tidak jelas berapa luaslahan/tanah yang dipersoalkan oleh Para Penggugat;Eksepsi kompetensi relatif;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugat balik (rekonvensi), yang mana dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Parepare untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Juni 2013, yangdilegalisir oleh Notaris Dalwiah

Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

sembilan ribu sembilan ratus dua puluh sembilan meterpersegi), atas nama pemegang hak Mustari Dg Ngago (TergugatKonvensi), di atas objek sengketa, tidak mempunyai kekuatan hukumtetap dan mengikat;Menghukum kepada pihak Tergugat Konvensi untuk tunduk dan taatterhadap isi putusan dalam perkara ini;Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain danselebihnya;Dalam RekonvensiMenyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13Agustus 2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H.

Bahwa keberadaan Perjanjian Kerjasama tersebut salah satu alatbukti bahwa antara keempatnya terlibat sebagai pihakpihak yangmengikatkan diri dalam suatu perjanjian kerjasama yang akanmenjalankan sejumlah hak dan kewajiban dalam perjanjian kerjasamabaik pembelian tanah maupun pembangunan dan penjualan unitunitRuko;Hal ini ditegaskan pula;Dalam Surat Keterangan Notaris/PPAT, Dalwiah Pida, S.H.

Dimana penjualan kesebelas unit Ruko tersebut sebagaimanadimaksudkan dalam Akta Peralinan Hak/Akta Jual Beli (AJB) yang dibuatdihadapan Dalwiah, S.H., Notaris/PPAT di ParePare, yaitu: AJB Nomor 145/JB/Ujg/III/2007, tertanggal 21 Maret 2007 (Bukti P6);Halaman 3 dari 34 hal. Put.

Pida,S.H. sebagaimana dalam Surat Keterangan bertanggal 01 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dalwiah, S.H., Notaris/PPAT diParePare; (Bukti P17);Dimana;Dalam aktaakta peralihan hak/jual beli atas kesebelas unit Rukotersebut, kedudukan Penggugat dan Tergugat a quo bersamasamabertindak sebagai Penjual;3.

Dimana baik Para Penggugatdan Para Tergugat hadir pula dihadapan PPAT Dalwiah Pida, S.H. terlibatlangsung dan menyaksikan transaski penjualan 11 (sebelas) Ruko tersebut;4. Bahwa atas penjualan 11 (sebelas) Ruko tersebut Para Penggugat dan ParaTergugat bersepakat dihadapan Notaris/PPAT, Dalwiah Pida, S.H.menanggung bersama segala biayabiaya yang timbul termasuk saat ituyang telah dibayarkan adalah kewajiban membayar pajak PPh Final Pasal 4ayat (2) (in casu atas nama H. Muh.

Bahwa dikarenakan suatu dan lain hal, PPAT/Notaris Dalwiah Pida, S.H.

Dimana hal ini kKemudian diperjanjikandalam AKTA PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI Nomor: 06,tertanggal 11 Mei 2006, yang dibuat dihadapan DALWIAH PIDA, SH.

Demikian dimaksudkan dalam AKTA KUASAUNTUK MENJUAL Nomor: 07, tertanggal 11 Mei 2006, yang dibuatdihadapan DALWIAH PIDA, SH., Notaris di ParePare;1.4.Bahwa selanjutnya diatas bidan tanah yang telah dibeli tersebut ParaPenggugat bersama Para Tergugat berkongsi pendanaan untukmembangun 11 (sebelas) unit Ruko (dan telah terjual), dengan ketentuanmasingmasing pihak bertanggung jawab memberi kontribusi pendanaanyaitu Para Penggugat sebesar 50% (lima puluh persen) dan ParaTergugat sebesar 50% (/ima puluh

28 Agustus 2008; AJB Nomor: 364/JB/Ujg/IX/2008, tertanggal 18 September 2008; AJB Nomor: 464/JB/Ujg/XI/2008, tertanggal 31 Desember 2008; AJB Nomor: 465/JB/Ujg/XiV/2008, tertanggal 31 Desember 2008; AJB Nomor: 458/JB/Ujg/XI/2008, tertanggal 31 Desember 2008;v Akta Pelepasan Hak Nomor: 47, tertanggal 26 Pebruari 2008;Hal mana hal ini turut pula diterangkan oleh Notaris/PPAT DALWIAH PIDA,SH. sebagaimana dalam Surat Keterangan bertanggal 01 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh DALWIAH,

Dimana baik Para Penggugat dan ParaTergugat hadir pula dihadapan PPAT DALWIAH PIDA, SH. terlibat langsungdan menyaksikan transaski penjualan 11 (Sebelas)Ruko tersebut;. Bahwa atas penjualan 11 (sebelas)Ruko tersebut Para Penggugat dan ParaTergugat bersepakat dihadapan Notaris/PPAT, DALWIAH PIDA, SH.menanggung bersama segala biayabiaya yang timbul termasuk saat itu yangtelah dibayarkan adalah kewajiban membayar pajak PPh Final Pasal 4 ayat(2) (in casu atas nama H. MUH.

Bahwa dikarenakan suatu dan lain hal, PPAT/Notaris DALWIAH PIDA, SH.

Djusman
9.Syarifuddin
10.Dalwiah Pida, SH Notaris PPAT di Parepare

DALWIAH PIDA, S.H., NOTARIS/PPAT diPAREPARE, berkedudukan di Jalan MattiroTasi KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatX;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN PreParepare pada tanggal 6 Mei 2020 dalam

Bahwa dalam perkara a quo Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN.Pre danPutus pada tanggal 5 Maret 2020 , Majelis Hakim Telahn MelaksanakanPemeriksaan Setempat Objek Sengketa dan telah berdiri satu Rumah kayuatas nama Nurhayati .selaku Pembeli objek sengketa sengketa padaHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pretanggal 13 Januari 2020 di Kantor Notaris/PPAT Dalwiah Pida, SH .diParepare;sz Bahwa yang menjadi objek sengketa yang terletak di Jalan MelingkarKelurahan Bukit Harapan,

Bahwa Sepeninggalan Sennang Pada Tahun 2015, Para TergugatLU UILIV,V,VI,VIH, telah melakukan Penjualan / Pengoporan Hak Tanahkepada Para Turut Tergugat I,II,IN,IV,V,VI,VII,VII yang dibuat olehNotaris/PPAT Dalwiah Pida, SH di Parepare;.

penyerobotan tanah dan melakukan perbuatan melawanhukum ;a Bahwa demi untuk menjamin keberadaan harta peninggalan ParaPenggugat karena dikhawatirkan bahwa Para Tergugat menjual lagi ataumemindahtangankan harta peninggalan Para Penggugat kepada pihak lainseperti yang dilakukan penjualan dalam masa proses berperkara RegisterNomor 25/Pdt.G/2019/PN.Pre dan Putus pada tanggal 5 Maret 2020, Telahmelakukan Jual Beli Pengoporan Hak atas tanah objek sengketa padatanggal 13 Januari 2020 di Kantor Notaris/PPAT Dalwiah

Bahwa dalam Posita poin 10 Pihak Penggugat menyatakan : bahwa dalam perkara a quo Register Nomor 25/Pat.G/2019/PN.Pre danputus pada tanggal 5 Maret 2020, Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, telah melakukan Jual Beli Pengoperan Hakatas Tanah Objek Sengketa pada tanggal 13 Januari 2020 di KantorNotaris/PPAT Dalwiah Pida, SH...dst;9. Bahwa menurut Para Tergugat kelihatannya Pihak Penggugattidak memahami betul dengan hasil Keputusan dalam Perkara PerdataNomor : 25/Padt.G/2019/PN.

Asma(Tergugat I) seluas150 M2 dari Sebagian Tanah Hak Milik No. 705/ KelurahanWatang Soreang, berdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor :201/JB/Srg/V/2008, tanggal 29 Mei 2008 yang dibuat atauditerbitkan oleh Notaris DALWIAH PIDA, SH. Bahwa YANTI RUSTANG membeli sebagian TanahObjek Sengketa Posita 5 huruf b dari Hj.

Asma(Tergugat I) seluas150 M2 dari Sebagian Tanah Hak Milik No. 705/ KelurahanWatang Soreang, berdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor :77/JB/Srg/Ill/2008, tanggal 17 Maret 2008 yang dibuat atauditerbitkan oleh Notaris DALWIAH PIDA, SH.e Bahwa SUNARTI BONGGO membeli sebagianTanah Objek Sengketa Posita 5 huruf b dari Hj. Asma(Tergugat 1)Hal. 20 dari 47 Hal.

Putusan No.420/Pdt.G/2020/PA.Pareseluas 150 M2 dari Sebagian Tanah Hak Milik No. 705/ KelurahanWatang Soreang, berdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor :78/JB/Srg/IIl/2008, tanggal 17 Maret 2008 yang dibuat atauditerbitkan oleh Notaris DALWIAH PIDA, SH. Bahwa MASNIAH membeli sebagian Tanah ObjekSengketa Posita 5 huruf b dari Hj.

Asma(Tergugat I) seluas 220M2 dari Sebagian Tanah Hak Milik No. 705/ Kelurahan WatangSoreang, berdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor23/JB/Srg/Il/2009, tanggal 04 Pebruari 2009 yang dibuat atauditerbitkan oleh Notaris DALWIAH PIDA, SH. Bahwa RUSDIANTO membeli sebagian TanahObjek Sengketa Posita 5 huruf b dari Hj.

Asma(Tergugat I) seluas140 M2 dari Sebagian Tanah Hak Milik No. 705/ KelurahanWatang Soreang, berdasarkan dengan Akta Jual Beli Nomor :220 /JB/Srg/VIII/2009, tanggal 20 Agustus 2009 yang dibuat atauditerbitkan oleh Notaris DALWIAH PIDA, SH.e Bahwa SUKINA membeli sebagian Tanah ObjekSengketa Posita 5 huruf b dari Hj.

HASNAH ,per.RUSKIAH, Notaris DALWIAH PIDA, SH dan AHMAD YAN .Bahwa kesepakatan harga rumah akan dibayar secarabertahap nanti akhir bulan Agustus 2011 akan dilunasi dansaksi sudah melakukan pembayaran kepada terdakwasebanyak Rp.250.000.000.00 ( dua ratus lima puluh jutarupiah ) tiba tiba terdakwa batalkan rumahnya dijualdengan alasan anaknya HJ.

DALWIAH PIDA,SH dan sebelumnya terdakwa danAHMAD YANI pernah membujuk saksi dengan mengatakanIDINA MALAI BOLAE (kita ambil rumah). istri saksimengatakan saya kira anakta HJ. SYAMSIA di jawab kalauRp.250 juta tidak ada uangnya lalu AHMAD /YANImengatakan kepada saksi kitami bu aji yang bell BTNnyasaja belum dibayar apalagi mau bell rumah orang tua laluistri saksi mengatakan bagaimana kalau HJ. SYAMSIA marahdi jawab tersangka H.

RUSKIAH, Notaris DALWIAH danAHMAD YANI.Bahwa suami saksi sudah melakukan pembayaran secarabertahap kepada terdakwa jumlahnya sudah mencapai Rp.250.000.000.00 ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) tiba tibabatal dijual dengan alasan anaknya H1. SYAMSIA mau bellsehingga Suami saksi menyampaikan kepada terdakwa "Puang kalau memang tidak jadi saya bell rumahnyakembalikan uang saya Rp. 250.000.000 ( dua ratus limapuluh juta rupiah) dijawab oleh terdakwa nanti diSampaikan HJ.

DALWIAH PIDA, SH dan sebelumnyaH.SAIYED MAHDI dan AHMAD YANI pernah membujuk saksidan suami dengan mengatakan IDINA MALAI BOLAE (kitamiSaja ambil itu rumah ).Bahwa saksi mengatakan " saya kira anakta HJ. SYAMSIAyang mau bell itu rumah ,di jawab H. SAIYED MAHDI kalauRp. 250 juta tidak ada uangnya lalu AHMAD /YANImengatakan kepada saksi kitami bu aji yang bell, BTNnyasaja belum dibayar apalagu mau bell rumah orang tua lalusaksi mengatakan bagaimana kalau H1. SYAMSIA marah dijawab H.

DALWIAH PIDA, SH: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan SUPARDI bersama istrinya HJ. HASNAH , H.SAWED MAHDI dan anaknya AHMAD YANI sepakat datangkekantor dijalan layan Kel. Cappagalung Kec. BacukikiBarat Kota Parepare untuk membuat AKTA DUAL BELT danmereka sudh bertandatangan.e Bahwa AKTA JUAL BELT meskipun sudah ditandatanganioleh H.

Dalwiah alias Sitti Dalwiah, SE binti H.