DULPIAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA JAMBI., II. DESELINA, DKK;

lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (Dulpiah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DULPIAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, olehDr. H. Supandi, S.H.

Yerneti DasrilvsDulpiah

Dulpiah ( Tergugat ) telahmengajukan gugatan Terhadap tanah Penggugat, suami Penggugat danAnak anak Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atasnama H. Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas namaNyonya Yarnetti dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas namaAgustinus, Deselina dan Flora Magdalena di Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi dengan register perkara nomor 04/G/2016/PTUN JBI Jo.145/B/2016/PT.TUNMDN Jo.

mengajukangugatan pembatalansertipikat di PTUN Jambi yang dimiliki oleh Penggugat bersama 2 (dua)sertipikat lainya yakni SHM No. 510 dan 512, yang samasamakeberadaan diatas objek tanah yang sama dengan sertipikat SHM No.414 atas nama Muhammad Idrus (Tergugatll), seluas 60.000 M2 (6Hektar) di Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi (PTUN Jambi) padatanggal 3 Maret 2016, melalui putusan PTUN tersebut gugatanHalaman 16 dari 65 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Snt.pembatalan 3 (tiga) sertipikat oleh TergugatI (Dulpiah

Rekonvensi mengajukan gugatanpembatalan sertipikat yang dimiliki oleh suami Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yakni SHM No. 510, 512, dan 513, yang samasama telahmenimpa objek tanah yang sama dengan bersertipikat SHM No. 414 atas namaMuhammad Idrus (Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II), dengan luasselurunnya 60.000 M2 (6 Hektar) di Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi(PTUN Jambi) pada tanggal 3 Maret 2016, maka oleh PTUN Jambi tersebutgugatan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensil (Dulpiah

Foto copy Surat Saudara Dulpiah, tanggal 25 April 2016, perihal permohonanpengembalian berkas, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdiperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda buktiTT.9;10.

(6 Hektar) dimana Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi (PTUN Jambi) pada tanggal 3 Maret 2016, yang oleh PTUN Jambitersebut gugatan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi (Dulpiah) diKabulkan dan membatalkan serta mencabut sertifikat hak milik 510, 512 dan513, dikuatkan oleh putusan banding PT.

Pembanding/Tergugat : Dulpiah
Terbanding/Penggugat : Yerneti Dasril

PUTUSANNomor 109/PDT/2019/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DULPIAH,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta,alamat Komplek Perumahan Puri Mayang Cluster Anggrek,Nomor 53, RT.26, Kelurahan Mayang Mangurai,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula disebut sebagaiTergugat

Dulpiah ( Tergugat ) telahmengajukan gugatan Terhadap tanah Penggugat, suami Penggugat dan Anak anak Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas namaH. Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas nama NyonyaYarnetti dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas namaAgustinus, Deselina dan Flora Magdalena di Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi dengan register perkara nomor 04/G/2016/PTUN JBI Jo.145/B/2016/PT.TUNMDN Jo.

Dulpiah(salah seorang dari pembanding). Bahwa keterangan saksi saksiTerbanding tersebut menguatkan fakta bahwa tanah milik H. Dasril Gani(Suami Terbanding 1) memang benar dikuasai oleh Sdr. Dulpiah (salahseorang dari pembanding);d.

DULPIAH, 2. MOCHAMAD IDRUS tersebut;

DULPIAH, dk vs H. DASRIL GANI BIN ABDUL GANI

PUTUSANNomor 660 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DULPIAH, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PuriMayang Cluster Anggrek, Nomor 53, RT 26, KelurahanMayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi:MOCHAMAD IDRUS, bertempat tinggal di Jalan Jamblang ,Nomor 38 Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada

hukumdalam Putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dan Judex Juns bahwaobjek sengketa adalah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 512 Tahun 1978, maka perbuatan Tergugat menguasai objeksengketa dan Tergugat Il menjual objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu) alasan peninjauan kemballiPemohon/Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali DULPIAH

DULPIAH, 2. MOCHAMAD IDRUS tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

DULPIAH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI

(Fotokopisesuai dengan asli);Peta situasi pengukuran dan pemetaan tanggal 23 Januari 2016 ataspermohonan saudara Dulpiah tertanggal 18 Januari 2016 yangditandatangani oleh Petugas Ukur tertanggal 24 Mei 2016 (Fotokopisesuai dengan asli); Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi tanggal 28Maret 2016, Nomor:151/1315.05/Il/2016 Perihal : Koordinasi WarkahSHM Nomor: 414, 510, 512 dan 513/Desa Kampung KM.13.

Dasril Gani yang ditujukan kepada Dulpiah tentangpenyerobotan tanah tertanggal April 2016 (Fotokopi sesuai dengan12. Bukti TI. Int2.11.a : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama. H.Dasril Gani (Fotokopi sesuai dengan asli);1314151617181920. Bukti TI.Int2.11.b: Surat tanda terima setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun Buktitahun 2015 (Fotokopi sesuai dengan asli);.

Dasril Gani dengan Dulpiah; Bahwa saksi juga mengetahui ada pengaduan dari H. Dasril Gani kepada Pihakberwajib terhadap Dulpiah tetapi tidak ditindaklanjuti karena tidak cukup bukti; Bahwa saksi mengatakan lahir di Tanjung Jabung Timur, tinggal di Jambi karenadiajak oleh Abdul Hamsi yang bertenpat tinggal di pulau segadung, dulu tanahtersebut masih hutan tanah negara;2.

ABDUL SALIM, yang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan sekarang bertempat tinggal di Bajubang; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan itu mengalami tumpang tindihantara Dulpiah dan H.

Dulpiah Tgl. 18 Januari 2016.

Dasril Gani bin Abdul GaniLawanDulpiah,Dkk

menjaditerhambat dan tidak dapat diproses, maka dengan kejadian tersebutTergugat mengajukan gugatan pembatalan sertipikat yang dimiliki olehPenggugat bersama 2 (dua) sertipikat lainya yakni SHM No. 510 dan 513,yang samasama telah menimpah objek tanah yang sama denganbersertipikat SHM No. 414 atas nama Muhammad lIdrus (Tergugatll),dengan luas seluruhnya 60.000 M2 (6 Hektar) di Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi (PTUN Jambi) pada tanggal 3 Maret 2016, maka oleh PTUNJambi tersebut gugatan Tergugat (Dulpiah

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Muaro jambi dan Termohon Dulpiah, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti merupakan fotocopy dari Websitedan selanjutnya diberi tanda bukti P14;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 509, tanggal 6 Pebruari 1978 atas namaSutardjo, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitidimana bukti dimaksud merupakan foto copy dari foto copy dan selanjutnyadiberi tanda bukti P15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 465 tanggal

, tanggal 18 Januari 2016, Nomor616/2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti merupakan fotocopy dari cetak print dan selanjutnya diberi tanda buktiT.1T.211;Foto copy Surat Perintah Setor yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahanKabupaten Muaro Jambi terhadap permohonan dari Dulpiah, tanggal 18Januari 2016 Nomor 616/2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti merupakan fotocopy dari cetak print dan selanjutnyadiberi tanda bukti T.1T

pada tahun2016;Bahwa saksi melakukan pengukuran berdasarkan surat tugas dari atasansaksi;Bahwa yang menunjukkan batasbatas pada saat itu adalah lou Meta dan PakJeri, sementara Mochammad Idrus dan Dulpiah tidak ada;Bahwa pada saat itu saksi tidak menanyakan siapa dan bertindak sebagai apalbu Neta dan Pak Jeri terhadap tanah SHM 414;Bahwa prosedur pertama pengukuran ulang sertifikat harus ada Pemohonsebagaimana dalam sertifikat yang menunjukkan letak dan batasbatas daritanah yang akan diukur tersebut

Dasril Gani (Penggugat) bersama dengan2 (dua) sertipikat lainya yakni SHM No. 510 dan 513, yang samasama telahmenimpah/tumpang tindih dengan objek tanah yang sama dengan bersertipikatSHM No. 414 atas nama Muhammad Idrus (Tergugatll), dengan luas seluruhnya60.000 M2 (6 Hektar) dimana Tergugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jambi (PTUN Jambi) pada tanggal 3 Maret 2016,yang oleh PTUN Jambi tersebut gugatan TergugatI (Dulpiah) di Kabulkan danmembatalkan serta mencabut sertipikat

Pembanding/Tergugat : Dulpiah
Terbanding/Penggugat : H.Dasril Gani Bin Abdul Gani

menjadi terhambat dan tidak dapatdiproses, maka dengan kejadian tersebut Tergugat mengajukan gugatanpembatalan sertipikat yang dimiliki oleh Penggugat bersama 2 (dua)sertipikat lainya yakni SHM No. 510 dan 513, yang samasama telahmenimpah objek tanah yang sama dengan bersertipikat SHM No. 414 atasnama Muhammad Idrus (TergugatII), dengan luas seluruhnya 60.000 M2(6 Hektar) di Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi (PTUN Jambi) padatanggal 3 Maret 2016, maka oleh PTUN Jambi tersebut gugatan Tergugat(Dulpiah

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Muaro jambi dan Termohon Dulpiah, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti merupakan fotocopy dari Websitedan selanjutnya diberi tanda bukti P14;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 509, tanggal 6 Pebruari 1978 atas namaSutardjo, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitidimana bukti dimaksud merupakan foto copy dari foto copy dan selanjutnyadiberi tanda bukti P15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 465 tanggal

, tanggal 18 Januari 2016, Nomor616/2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti merupakan fotocopy dari cetak print dan selanjutnya diberi tanda buktiT.1T.211;Foto copy Surat Perintah Setor yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahanKabupaten Muaro Jambi terhadap permohonan dari Dulpiah, tanggal 18Januari 2016 Nomor 616/2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti merupakan fotocopy dari cetak print dan selanjutnyadiberi tanda bukti T.1T

Mochammad Idrus gambar tanah luas kurang lebih 60.000 M2, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti TT.2;Foto copy Surat dari Mochammad Idrus kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Batanghari, tanggal 12 Desember 1996, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti dimana bukti dimaksudmerupakan foto copy dari foto copy dan selanjutnya diberi tanda bukti TT.3;Foto copy Surat Saudara Dulpiah

(Dulpiah) di Kabulkan dan membatalkanserta mencabut sertipikat hak milik 510, 512 dan 513, dan kemudian dikuatkanoleh putusan banding PT.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI VS DULPIAH;

Salim,Saksi Abdullah Salim, Saksi Sudarsono yang masingmasing padapokoknya mengemukakan bahwa mendengar langsung adanya pihakpenggugat (Dulpiah) dan pihak Tergugat II Intervensi 2 (H. Dasril Gani)saling mengklaim dan saling mengaku sebagai pemilik tanah tersebut,saling ributribut diantara keduanya, dan terjadi sengketa tanah anataH.

Dasril dengan Dulpiah (Penggugat) yang terletak di Desa PondokMeja Kelurahan Mestong Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut membuktikan bahwasengketa a quo adalah sengketa kepemilikan tanah dan merupakanHalaman 31 dari 48 halaman.

Dulpiah (Terbanding/dahuluPenggugat) sesuai dengan Kwitansi (vide bukti P6);Bahwa Sdr. Dulpiah (Termohon Kasasi semula Terbanding/dahulu Penggugat) mengajukan Permohonan Pengukurandan Pemetaan Kadasteral atas Sertipikat Hak Milik Nomor414/Desa Kampung Km.13 sekarang Desa Pondok Meja atasnama Mochammad ldrus Pada Kantor PertanahanKabupaten Muaro Jambi (Pemohon Kasasi semulaPembanding/dahulu Tergugat). Dalam proses pengukuranyang melakukan penunjukan batas sesuai keterangan SaksiSdr.

DasrilGani atau Pemohon Kasasi semula Pembanding IlIntervensi/dahulu Tergugat Il Intervensi dan sebaliknyakedua saksi tersebut menyatakan tidak pernah mendengarataupun mengetahui di atas tanah tersebut ada pemilikantanah atas nama Mochammad lIdrus ataupun Dulpiah(Termohon Kasasi semula Terbanding/dahulu Penggugat);Bahwa keterangan Saksi Sdr.

DasrilGani atau Pemohon Kasasi semula Pembanding IlIntervensi/dahulu Tergugat II Intervensi dan bukan tanahmilik Mochammad Idrus ataupun Dulpiah/Termohon Kasasi/semula Terbanding/dahulu Penggugat;Halaman 43 dari 48 halaman. Putusan Nomor 49 K/TUN/20174) Bahwa keterangan Saksi Sdr. M. Salim yaitu saksi Pertamadari Penggugat yang menyatakan Sdr.

MELAWAN PENGGUGAT/TERBANDING ;DULPIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ilham Taufik Bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Ledi Dulpiah Binti Udin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebenakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agamam Cibadak Tahun Anggaran 2023;

., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi sebagai Pemohon Kasasi II VS DULPIAH, dkk.

SusTPK/2016/PN.Jmb Bahwa kemudian uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaErnawati bertempat diruang kerja Ernawati; Bahwa saksi juga pernah menerima uang dari Doni sebesarRp.105.000.000, sehubungan dengan pengadaan TAS PBAQ TA 2012,kemudian uang tersebut langsung saksi serahkan kepada Ernawati; Bahwa saksi juga pernah menerima uang dari Popri (Staf Dulpiah)sekitar Rp.45.000.000, sehubungan dengan dokumentasi kegiatanPBAQ TA 2012 dengan TVJambi, kemudian uang tersebut langsungsaksi serahkan kepada