Gono bin Arjo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dalinah binti Wono Wiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Gono bin Arjo UtomomelawanDalinah binti Wono Wiryo

1. Menyatakan Terdakwa DALINAH BINTI WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyewakan tempat, ruang kamar untuk perbuatan prostitusi;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu bulan),
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim bahwa seblum waktu 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHO HANDONO
Terdakwa:
DALINAH BINTI WIRYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sumiati binti Dalinah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulhan Hadi bin Mustiah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Dalinah bin Derame menurut ketentuan syariat Islam diKarang Bongkot Dusun Perampuan Timur RT 003 Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Sumiati binti Dalinah yang lahir pada tanggal 05 Mei 2004(15 tahun 6 bulan);Him. 1 dari 14 Him. Penetapan No. 1203/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 3 bulan telah menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama Sulhan Hadi bin Mustiah, lahir15052000 (umur 19 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Jeranjang, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) ingin menikah dengan SulhanHadi bin Mustiah;Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) telah melakukan selariandengan calon suaminya (Sulhan Hadi bin Mustiah) sejak hari Minggutanggal

agarmenunda pernikahan anak Pemohon hingga mencapai batas umur yangditentukan undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam sidang dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan bahwa Pemohon sanggup membimbing danmembantu untuk kelanggengan rumah tangga anak Pemohon dengan calonsuaminya bila telah menikah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonsebagai berikut:Nama Sumiati binti Dalinah

, tanggal lahir 21 Desember 2000, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Karang Bongkot Dusun Perampuan Timur RT 003 Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah anak kandungPemohon; Bahwa bapak kandungnya bernama Dalinah bin Derame telah meninggaldunia; Bahwa dia akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Sulhan Hadi bin Mustiah atas keinginan mereka berduatanpa

Tanwir bin Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunPerampuan Timur, tempat tinggal di Dusun Perampuan Timur RT 001 DesaKarang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungnyayang bernama Sumiati binti Dalinah dengan lakilaki yang bernamaSulhan Hadi bin

Dalinah binti Setrodinomo, selaku mantan istri Masjaidin Sjah alias Massaidin;

Bahwa Masjaidin Sjah alias Massaidin telahmenikah dengan Dalinah binti Setrodinomo, pada tanggal 07 Juni 1966M. / 18 Safar 1386 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, DKI Jakarta, sesuai yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: 531/ 11/ 1966 tanggal 07 Juni 1966, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.2.

DALINAH BINTI SETRODINOMO ( selaku istri almarhum )3.2. SRI JUMINAWATI, SE., MM (selaku putri kandung)3.3. EDI SURYANSYAH, (Selaku putra kandung )3.4. TRISNAWATI SM. (Selaku putri Kandung)Adalah ahli waris dari Almarhum Masjaidin Sjah alias Massaidin.4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Pemohon IV(Dalinah) NIK. 3275016512440011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.4;5.

(Pemohon IV) dan merekasudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Sri Juminawati,Edi Suryansyah, dan Trisnawati;7 Bahwa sepengetahuan saksi Masjaidin Sjah aliasMassaidin tidak mempunyai istri yang lain selain Dalinah (Pemohon IV)tersebut;7 Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung MasyjaidinSjah alias Massaidin ayahnya bernama Mohamad Salman Tahmid danIbunya bernama Hj.

Dalinah binti Setrodinomo, selaku = mantan istriMasjaidin Sjah alias Massaidin;b. Sri Juminawati, S.E., MM. selaku anak perempuanMasjaidin Sjah alias Massaidin Bin Mohamad Salman Tahmid aliasSalman Toehmid;Cc. Edi Suryansyah selaku anak lakilaki Masjaidin Sjahalias Massaidin Bin Mohamad Salman Tahmid alias Salman Toehmid;d.

Boyolali atausetidaktidak nya di suatu tempat yang masih termasuk dalamhukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan = sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau lukaterhadap Saksi BANDINI yang mengakibatkan luka luka berat,yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara cara antara lainsebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 18.00 Wib ketika Terdakwa lewatdepan rumah Saksi DALINAH, melihat ada SaksiKorban sedang duduk disitu sambi berkatakepada = Saksi DALINAH

Boyolali ; Bahwa, bermula ketika Terdakwa lewat di depan warungmilik Saksi DALINAH, melihat dan mendengar SaksiBANDINI yang berkata kepada Saksi DALINAH bahwa SaksiBANDINI bermaksud untuk memisahkan anaknya yang istri15Terdakwa dengan Terdakwa karena Saksi BANDINI tidakmenyukai perilaku Terdakwa iBahwa, mendengar hal itu) Terdakwa merasa tersinggunglalu. pulang ke rumahnya untuk mengambil sebilah sabitmilik Terdakwa kemudian Terdakwa kembali lagi kewarung Saksi DALINAH untuk menemui Saksi BANDINI

;Bahwa, sesampainya di warung Saksi DALINAH, Terdakwalangsung berkata kepada Saksi BANDINI dengan nadamarah : Kamu maunya apa diajak bicara halus tidakmau!

Boyolali ; Bahwa benar, bermula ketika Terdakwa lewat di depanwarung milik Saksi DALINAH, melihat dan mendengar17Saksi BANDINI yang berkata kepada Saksi DALINAH bahwaSaksi BANDINI bermaksud untuk memisahkan anaknya yangistri Terdakwa dengan Terdakwa karena Saksi BANDINItidak menyukai perilaku Terdakwa ;Bahwa benar, mendengar hal itu Terdakwa merasatersinggung lalu) pulang ke rumahnya untuk mengambilsebilah sabit milik Terdakwa kemudian Terdakwa kembalilagi ke warung Saksi DALINAH untuk menemui SaksiBANDINI

;Bahwa benar, sesampainya di warung Saksi DALINAH,Terdakwa langsung berkata kepada Saksi BANDINI dengannada marah : Kamu maunya apa diajak bicara halustidak mau!

Bahwa dahulu di Dukuh Balan, Desa Ngaran, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten pernah hidup suami isteri yangbernama RESO PAWIRO alias SAHIMIN dan DALINAH) aliasDALINEM.( Bukti Rl yang berupa Duplikat Akta Nikah SUTOTO denganSUMINAH dimana disebutkan bahwa ayah kandung SUMINAHadalah RESO PAWIRO sedangkan ibu kandungnya adalahDALINEM ).( Bukti P. 2 berupa Surat Keterangan/Pengantar Nomor145/10/2018 tertanggal 08 Agustus 2018 yang menyatakanbahwa nama SAHIMIN dan RESO PAWIRO adalah benarbenarorang

Bahwa saat ini keduanya baik RESO PAWIRO aliasSAHIMIN maupun DALINAH alias DALINEM telah meninggaldunia.( Bukti P. 3) yang berupa Surat Kematian RESO PAWIRO aliasSAHIMIN dan P. 4 Surat Kematian DALINAH alias DALINEM ).2.1. Bahwa dari pernikahan RESO PAWIRO alias SAHIMINdan DALINAH alias DALINEM tersebut telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak yaitu2.2. RUBINEM binti RESO PAWIRO.2.3. SUMINAH binti RESO PAWIRO.2.4. LESTARI binti RESO PAWIRO.3.

Bahwa anak RESO PAWIRO dan DALINAH yang bernamaRUBINEM binti RESO PAWIRO tinggal bersama RESO PAWIROmaupun DALINAH di Dukuh Balan, Desa Ngaran, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten.( Bukti P5 yang berupa Kartu Keluarga atas nama RUBINEM ).4.

dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, Nomor 149/99/IV/1977 Tanggal 18 April 77, Djimun bin Tawireja, tempat lahir di Tambakmulyo, umur 22 tahun dirubah menjadi Mad Nuslim bin Tawirja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 07-04-1952 ;

3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, Nomor 149/99/IV/1977 Tanggal 18 April 77, Dalinah

binti Madsayidi, tempat lahir di Tambakmulyo, umur 22 tahun dirubah menjadi Dalinah binti Mad Sayidi, tempat tanggal lahir di Kebumen, 18-09-1963 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh

TandaPenduduk) Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon dan NamaPemohon Il didalam Kutipan Akta Nikah tertulis DALINAH BintiMADSAYIDI, Lahir di Tambakmulyo, Umur 22 tahun, namun yang benaradalah DALINAH Binti MAD SAYIDI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 18091963, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu. TandaPenduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;3.

Binti MADSAYIDI, Lahir di Tambakmulyo, Umur 22tahun, namun yang benar adalah DALINAH Binti MAD SAYIDI, Tempattanggal lahir di Kebumen, 18091963, sebagaimana yang tercantum dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon;4.

Bahwa DJIMUN Bin TAWIREJA, Lahir di Tambakmulyo, Umur 22 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan MAD MUSLIM BinTAWIRJA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 07041952, yang tertulisdalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan KK (Kartu Keluarga)Penetapan Nomor 0622/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halaman,Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon dan DALINAH Binti MADSAYIDI, Lahir di Tambakmulyo, Umur 22 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan DALINAH

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Djimunkemudian setelah menikah berubah menjadi Mad Muslim ( sebagai namatua), lahir di Kebumen 07041952, ketika menikah di KUA KecamatanPuring, terjadi salah tulis lahir di Tambakmulyo umur 22 tahun, sedangkannama Pemohon Il, Dalinah binti Mad Sayidi, lahir di Kebumen 18091963,kemudian ketika menikah DI KUA Kecamatan Puring, terjadi salah tulismenjadi Dalinah binti Madsayidi, lahir di Tambakmulyo, umur 22 tahun;2.

Nama Pemohon Il, semula yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 149/99/IV/1977 tertanggal 18477 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,DALINAH Binti MADSAYIDI, lahir di Tambakmulyo, Umur 22 tahun,dirubah menjadi DALINAH Binti MAD SAYIDI, Tempat tanggal lahir diKebumen, 18091963;4.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Dalinah bin Derame menurut ketentuan syariat Islam diHim. 1 dari 14 Him. Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/PA.GMKarang Bongkot Dusun Perampuan Timur RT 003 Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Sumiati binti Dalinah yang lahir pada tanggal 05 Mei 2004(15 tahun 6 bulan);3.

Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) ingin menikah dengan SulhanHadi bin Mustiah;5. Bahwa anak Pemohon (Sumiati binti Dalinah) telah melakukan selariandengan calon suaminya (Sulhan Hadi bin Mustiah) sejak hari Minggutanggal 03 November 2019 (sudah 17 hari) dan sudah sepakat untukmelaksanakan pernikahan dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada tanggal 27 November 2019;6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSumiati binti Dalinah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSulhan Hadi bin Mustiah;3.

, tanggal lahir 21 Desember 2000, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Karang Bongkot Dusun Perampuan Timur RT 003 Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah anak kandungPemohon; Bahwa bapak kandungnya bernama Dalinah bin Derame telah meninggaldunia; Bahwa dia akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Sulhan Hadi bin Mustiah atas keinginan mereka berduaHlm

Tanwir bin Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunPerampuan Timur, tempat tinggal di Dusun Perampuan Timur RT 001 DesaKarang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungnyayang bernama Sumiati binti Dalinah dengan lakilaki yang bernamaSulhan Hadi bin

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Kbmall Cpa ll ath aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Adman bin San Waridi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Rt O2 Rw. 01, Desa Jatinegara,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonI;Dalinah binti Sanwito, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa nama Adman bin San Waridi adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Dalinah binti Sanwito,kemudian Pemohon diberi nama tua M Kusaeni bin San Waridi, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan Nomor 78/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamantersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Bendungan,18 tahun sedangkan yang benar adalahKebumen, 15091953 ;3.

berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Rt 02 Rw. 01, Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Adman bin San Waridi telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dalinah

Menetapkan Nama Adman Bin San Waridi ( Pemohon ), tanggal lahirBendungan, 18 tahun dan Dalinah Binti Sanwito (Pemohon II), tanggallahir Djatinegara, 17 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan NikahNomor: 141/72 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 1985, dirubah Menjadi MKuaseni Bin San Waridi, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 September1953, dan Dalinah Binti Sanwito, tempat tanggal lahir Kebumen 25Oktober 1953 ;3.

Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhumah) tersebut setelan dibeli dari Bapak Dahlan (almarhum)dikelola, dikuasai terus menerus dan di atas tanah tersebut telah ada tanamtumbuh berupa tanaman kayu jenis Jati, bayur, kelapa dan lainnya;Bahwa sampai dengan meninggalnya Bapak Suro Dimejo (almarhum) padatanggal 04 Agustus 1973 dan Ibu Dalinah (almarhumah) pada tanggal 04Januari 1979, tanah hak milik tersebut belum pernah diperjualbelikan,dialinkan dan atau dipindahtangankan oleh siapapun dan

posita Nomor 7(tujuh) yaitu, ...bahwa Para Penggugat adalah anakanak kandung dancucu dari Bapak Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), olehsebab itu Para Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egal standing) yangsah untuk melakukan segala upaya hukum terkait harta waris dari BapakSuro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum);Bahwa sampai saat sekarang tidak ada suatu penetapan/keputusanadanya Para Penggugat selaku ahli waris dari Bapak Suro Dimejo(almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum

Apalagi kedudukan hukumPenggugat selaku ahli waris pengganti dari Bapak Suro Dimejo (almarhum)dan Ibu Dalinah (almarhum);Halaman 13 dari 74 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN KlaOleh karena Para Penggugat tidak legal standing selaku ahli warisdan ahli waris penganti dari Bapak Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhum).

Gugatan Para Penggugat Mendasari Tanah Suro Dimejo (Almarhum)Dan Ibu Dalinah (Almarhum), Tetapi Dalam Petitum Tidak Jelas;Bahwa dari posita gugatan anagka 1 sampai dengan angka 4yang diajukan oleh Para Penggugat mendasari obyek sengketa adalahhak dari Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), tetapidalam petitum tidak ada satupun posita yang menyatakan obyeksengekta sebegai milik dari Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhum), yang ada menyatakan obyek sengketa adalah hakkewarisan

(almarhum) memiliki obyek sengketa dan siapayang membeli dari obyek sengketa yang diakui sebagai milik Suro Dimejo(almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), apakah Suro Dimejo (almarhum)dan Ibu Dalinah (almarhum), tidak diuraikan dan tidak ada penjelasan hakdalam posita gugatan, sehingga dengan fakta hukum yang diuraikan olehPara Penggugat secara nyata Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah(almarhum) tidak memiliki hak atas obyek sengkata;Bahwa terhadap posita angka 5 dan 6 tidak akan Para Tergugat

DALINAH TANJUNG Binti IMAM TAMBUN (saudara perempuan kandung);3.2. MARGANTI BIN ALI UMAR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung);3.3. MULIWARMAN BIN ALI UMAR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung);3.4. YUDO BIN ALI UMAR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung);4. Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datangmenghadap ke persidangan dan setelah permohonan Pemohon tanggal 24 Juni 2013dibacakan, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud permohonantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1 Fotokopi Surat Pernyataan Ahli waris dari Dalinah

Tanjung, tanggal 18Februari 2013 yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10, Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PBR.oleh Kantor Pos serta telah dilegalisir oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan (P.1);Fotokopi Surat Pernyataan Ahli waris dari Dalinah Tanjung, Februari 2013yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Posserta telah dilegalisir oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dansetelah

Dalinah Tanjung, Nomor KTP.01322/1157/054B/L/2001 yang dikeluarkan oleh Bupati Langkat, SumateraUtara tanggal 16 Mei 2001, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dilegalisir oleh KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda dengan (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 10/474/LS/II/2013, an.Fatimah, yang dikeluarkan oleh Lurah Sail, Kota Pekanbaru, tanggal 06Februari 2013, yang telah diberi meterai

Menetapkan Ahli waris FATIMAH TANJUNG BINTI IMAMTAMBUN terdiri dari:1 DALINAH TANJUNG Binti IMAM TAMBUN (saudara perempuankandung);2 MARGANTI BIN ALI UMAR (anak lakilaki saudara lakilaki kandung);3.)

DALINAH,3. KARSODIKROMO,4. NJ. CHOTIDJAH, ketiganya bertempat tinggal di DesaPapringan, Kelurahan Tjaturtunggal,5. NJ.

Dalinah yang bertempattinggal di Desa Papringan, Kelurahan Tjaturtunggal;Bahwa almarhum Nomokarijo mempunyai dua orang saudara kandung,yaitu :1. Sdr. Nj. Kartodinomo;2. Sdr. Karijodikromo;Yang keduaduanya bertempat tinggal di Desa Papringan, KelurahanTjaturtunggal, Kap. Depok, Sleman, Jogjakarta;Bahwa Sdr. Nj. Kartodinomo mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 549 PK/Pdt/201 1. Sdr. Nj.

Eto itu, didapatkan seorang anakperempuan bernama Dalinah, bertempat tinggal di Desa Papringan,Kelurahan Tjaturtunggal tersebut;Sdr. Karsodikromo yang berusia + 60 tahun bertempat tinggal di DesaPapringan, Kelurahan Tjaturtunggal, Kap. Depok, Sleman, Jogjakarta;Sdr. Nj. Sastrowijono alias Walik (Tergugat ), bertempat tinggal di DesaPapringan, Kelurahan Tjaturtunggal, Kap. Depok, Sleman, Jogjakarta;Sdr.

dijalankandengan kekuatan Polisi;Menghukum TergugatTergugat V dan VI supaya menyerah kepadakeputusan Hakim;Menolak gugatan Penggugat yang berlainan/berkelebihan;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.769 (dua ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.156/1965.Pdt.PT.Smg. tanggal 22 September 1966 adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding dalam perkara ini tidak dapat diterima;Menghukum Pembanding Dalinah

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan Seba all DS riKUL teennsensannseensnennsmmeenneeneeeeneeneenee enema1.XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah Bapak Priyo Sudarmo danIbunya adalah XXxxxxxXXXXXXXXXXXjon= eens ee eee ee ee cece eeBahwa ibu Kalinah adalah xxxxxxxxxxxxx, Kalinah hanya salah tulis yangbenar adalah Dalinah

saksi maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmohon ditetapbkan sebagai wali pengampu dari Xxxxxxxxxx, yangselanjutnya akan digunakan untuk membagi ataupun menjual tanah, baikwarisan dari Bapak Priyo Sudarmo ataupun milik xxXxXXXKnnnnxxx,sebagian akan dibagi untuk Pemohon dan Sutaryonono dan sebagian lainuntuk digunakan biaya berobat Xxxxxxxxxxxxxxxxx yang saat ini sedang Bahwa Orang tua Pemohon adalah Bapak Bahwa Kalinah adalah xxxxxxxxxxx, Kalinah hanya salah tulis yang benaradalah Dalinah

HILMI BARDAN, (alm) ; HARIF SETIAWAN, ; SITI DALIMAH, ; SITI DALIKAH, ; SITI DALINAH, ; M. KURNIAWAN, ; HIKMAH SURYAWAN, ; NURHIKMAWATI ;HALIMAH, ;KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor0030/Pdt.P/2013/PA.Mpw tanggal 11 Maret 2013 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, WONGSO KARYO bin HARJO UTOMO dan DALINAH

danDALINAH binti WIRO DRONO tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang masingmasing bernama :2.1 RUBINEM binti WONGSO KARYO (Pemohon I) ;2.2 JUMADI bin WONGSO KARYO (Pemohon II) ;2.3 SAMINEM binti WONGSO KARYO (Pemohon III) ;2.4 WAGINAH bintt WONGSO KARYO (Pemohon IV) ;2.5 PURWANI binti WONGSO KARYO (Pemohon V) ;2.6 SUPARMAN bin WONGSO KARYO (Pemohon VI) ;2.7 TUKIMAN bin WONGSO KARYO (Pemohon VID) ;2.8 SALITYO bin WONGSO KARYO, telah meningal dunia pada tanggal 26Desember 2012 ;Bahwa DALINAH

saksi yang diajukan Pemohon di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya mengenai peristiwa yang dialami,didengar dan dilihat sendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian, karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.10), telah ternyata Pewaris (WONGSOKARYO) semasa hidupnya telah menikah dengan DALINAH

14 Maret 1965 di rumah kediaman, hal manamembuktikan bahwa ibu kandung Pewaris meninggal terlebih dahulu dari Pewaris(WONGSO KARYO);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5), telah ternyata bahwa SALITYO telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 di rumah kediaman, hal manamembuktikan bahwa anak kandung Pewaris yang bernama SALIYO meninggal duniasetelah Pewaris (WONGSO KARYO) meninggal terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) dan (P.7), telah ternyata bahwaWONGSO KARYO dan DALINAH

Dalinah) ;Penggugat tidak pernah memindahtangankan atau mengalihkan objeksengketa pada pihak lain atau Sdr. Ari Wibowo, S.H. karena suratketerangan dari LJH Pro Solution tertanggal 13 Maret 2010, merupakansurat keterangan penguasaan obyek sengketa dalam hal kepengurusanhukum de jure bukan de facto penguasaan fisik ;Surat Pernyataan dan kesepakatan bersama tertanggal 17 Mei 2010 (buktisurat No.

Dalinah :Menerangkan :Saksi mengenal Penggugat I, II sudah 6 (enam) tahun karena Penggugat Itelah menyewa rumah saksi untuk garasi mobil sejak tanggal 10 Januari 2006selama 5 (lima) tahun sampai dengan 10 Januari 2011 ;Garasi mobil tersebut untuk menyimpan/parkir objek sengketa secara terusmenerus sampai setahu dan seingat saksi sampai 6 (enam) bulan yang lalu ;Harga sewa garasi mobil sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) sudah dibayar lunas pada waktu pembuatan kwitansi tanggal

Dalinah(bukti surat P6, kwitansi sewa garasi mobil dari Ny. Dalinah) ;Penggugat tidak pernah memindahtangankan atau mengalihkan objek sengketapada pihak lain atau Sdr. Ari Wibowo, S.H. karena Surat Keterangan dari LJHPro Solution tertanggal 13 Maret 2010, merupakan surat keteranganpenguasaan objek sengketa dalam hal kepengurusan hukum de jure bukan defacto penguasaan fisik ;Surat Pernyataan dan Kesepakatan Bersama tertanggal 17 Mei 2010 (bukti suratNo.

Dalinah, yang ternyata tidakberhasil membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugat dengan buktibukti suratbertanda T.II.1 sampai dengan T.II1.10 dan 3 (tiga) orang saksi, telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya ;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta dan Pengadilan NegeriYogyakarta) in casu sudah tepat dan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwaputusan Judex

Karenanya harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sesaatsetelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama Dalinah binti Slamet dan Mujinahbinti Hadi Suryanto dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah kurang lebih 20 tahun, setelah menikah tinggaldirumah

orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah selama 4 bulan, kemudian saksi Dalinah menerangkanpernah melihat setelah berpisah Penggugat dan Tergugat bertengkar sedangkan saksiMujinah menerangkan pernah melihat sebelum berpisah Penggugat dan Tergugatbertengkar sampai 5 kali.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tahun 2007 telah goyah disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Kemat) terhadapPenggugat (Dalinah Binti Samar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp657.000,00 ( enam ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

Fotokopi Duplikat Surat Kematian atas nama Dalinah Nomor : 474.3/15tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Semangkak,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 19 September 2017, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P.8;9.

menikah lagidengan Pemohon II (Evariyani binti Rasyidin Tanjung) telah menikah lagi padatanggal 1 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan 2 orang saksipara Pemohon, terbukti bahwa Surono telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti .6 dan P.7 serta keterangan saksisaksi para Pemohon telah terbukti bahwa ayah dari Surono yang bernamaMarto Suwito telah meninggal dunia pada 6 Desember 1996 dan Ibu dari Suronoyang bernama Dalinah

Pemohon I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/Kua.11.09.12/PW.01/1/2019 tanggal 18-01-2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/266/68 dari Pemohon I Warno bin Kartodimejo, tanggal lahir 20 tahun menjadi Triyono bin Karto Dimejo, tanggal lahir 30-12-1950;

binti Atmorejo, tanggal lahir 15 tahun, menjadi Dalinah binti Atmo Rejo, tanggal lahir 31-12-1955