UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi Kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama DIANNOVITA

DIAN NOVITASARI takut denganTerdakwa, lalu saksi koroan menangis pada saat bercerita kepada saksi tentangperistiwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi DianNovita Sari.Bahwa kemudian saksi menelphone polsek kapas supaya petugas piket datangkerumah saksi karena ada peristiwa persetubuhan terhadap anak yang belumdewasa, selanjutnya saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk menemui ibunyayang bernama saksi DWI ANI, kemudian saksi mengajak saksi DWI ANIkerumah saksi untuk bertemu dengan

Soesilo (1994 : 209), mengacu pada Arrest Hooge Raad tanggal 5 Februari 1912yaitu peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan mani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menyetubuhi korban DIANNOVITA SARI sebanyak 5 ( lima) kali pertama pada hari Jumat tanggal 01

fakta hukum tersebut diatas, makaterdakwa telah terbukti melakukan persetubuhan dengan korban DIAN NOVITA SARIkarena telah dimasukkannya alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin korban dandalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa melakukan kekerasan baik fisik maupunverbal dengan cara menarik paksa dan memegangi tangan korban dan mengancammenggunakan katakata (verbal) agar koroban menuruti kKemauan terdakwa untukbersetubuh dengannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwa korban DIANNOVITA

ketiga pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.00 wib,keempat pada hari Minggu tanggal 03 april 2016 sekira jam 13.00 wib, kelima pada hariJumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 13.00 wib, semua perbuatan terdakwa tersebutdilakukan di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Santren, Desa Bendo, Rt. 19,Rw. 02, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut maka terdakwatelah melakukan beberapa kali ( lima kali) perbuatan menyetubuhi korban DIANNOVITA

Fitri Zulistian (PR), umur 17 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini satu orang : DianNovita Sari (PR), umur 28 tahun sudah sudah mandiri, sedangkanKiki Febrianita (PR), umur 24 tahun danFitri Zulistian (PR), umur17 tahun dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana awalnyapada hari jumat tanggal 19 April 2019 Terdakwa WIWIN DESELA AliasWIWIN bertemu dengan saksi DIAN NOVITA SARI Alias MAMANYA AGIL diLIPPO PLAZA KENDARI dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARImenyampaikan kepada Terdakwa WIWIN DESELA Alias WIWIN untukmengantar dan menemani kerumah saksi ULFA BACHMID Alias ULFAdengan maksud untuk membayar hutang sehingga saat itu juga saksi DIANNOVITA

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana awalnyapada hari jumat tanggal 19 April 2019 Terdakwa WIWIN DESELA AliasWIWIN bertemu dengan saksi DIAN NOVITA SARI Alias MAMANYA AGIL diLIPPO PLAZA KENDARI dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARImenyampaikan kepada Terdakwa WIWIN DESELA Alias WIWIN untukmengantar dan menemani kerumah saksi ULFA BACHMID Alias ULFAdengan maksud untuk membayar hutang sehingga saat itu juga saksi DIANNOVITA

Tgrstersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: DianNovita Dewi binti Andi Sutisna dan R. Lilis Hendarsih binti R. Zakaria, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang berasal dari keluarga dan orang dekat masingmasingbernama Dian Novita Dewi binti Andi Sutisna dan R.

., DianNovita, SH., Ermindawati, SH dan Putri Nirwana, SH.MH., berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 13 Pebruari 2020 No.SK07/L.4/G/Gp.1/02/2020,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis padatanggal 20 Pebruari 2020 di bawah Register Nomor 47/SKK/II/2020/PN Bls,sebagai Terbanding V semula Terbantah V;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT PBR1.

surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 4 (empat) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkandengan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandangtelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : > Bahwa benar PEMOHON menikah secara sah dengan IMELDA SUPIHEDYISLANDJARI di Surabaya pada tanggal 1 Mei 1978 ; > Bahwa benar dari Perkawinan PEMOHON dengan IMELDA SUPIHENDYISLANDJARI dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama : Bernadette DianNovita

Saad dan DianNovita Utami binti Syamsul Bahri;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat ternyata sengajadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan suatu peristiwa pernikahan,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik danberdasarkan bukti surat tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat, dimanakedua orang tersebut bukan orang yang dilarang

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Akta Cerai atas nama DIANNOVITA ANGGELINA MAYASARI Binti PERMADI Nomor: 3520/AC/201 2/PA.Jr., yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember,tertanggal 23 Agustus 2012, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya sebagai berikut :41.

Bahwa hinggasekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 17 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat 5bulan, terakhir tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 11 bulan, danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Lilis DianNovita binti Waki, umur 15 tahun dan 2.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lusi Nurmadiatun,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh DianNovita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Richmond P.B Sitoroes, S.H. M.H R. Rudi Kindarto, S.H..

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :4.1 Tergugat diketahui berselingkuh dengan seorang gadis, nama DianNovita pada tahun 2002, penduduk Purwokerto;4.2 Tergugat diketuhi berselingkuh dengan seorang wanita, pendudukJawa Barat pada tahun 2005;4.3 Tergugat

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Ptkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lusi Nurmadiatun,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh DianNovita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Richmond P.B Sitoroes, S.H. M.H R. Rudi Kindarto, S.H..

merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana alias EmulMulyana bin Barkah Enjang S) kepada Penggugat (Novitasari alias DianNovita

tanggal 25 September 1987 (P.20).21.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 240/IST/1987 atas nama Moch.Wahib yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai PencatatSipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 25 September 1987 (P.21).22.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 239/IST/1987 atas nama nanikMaulanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/PegawaiPencatat Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 25 September 1987 (P.22).23.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 245/IST/1987 atas nama DianNovita

Penetapan No.85 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama: DianNovita Sari Binti Marwan sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri serta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrabantara anak para Pemohon dengan calon suaminya bernama: Kinarianto BinRusmin, maka kekhawatiran para Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya

tandap4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Harun Andi Sutarjo dengan SriWahyuni, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sri Wahyuni, diberitanda P6;Fotocopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Sri Wahyuni, diberitanda P7;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Keluarga BerencanaNasional Tentang Pensiun Dipercepat kepada Sutarjo, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda P9;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Hendra Setyaka dengan DianNovita

., M.M dan Tri DianNovita, S.H., masingmasing Advokat dari Kantor hukum MNS &ASSOCIATIES yang berkantor di Jalan Brigadir H. Nusmir, Komplek PalmView Ill Blok A No. 5 RT. 47 RW. 06 Kelurahan Sukabangun KecamatanSukarami Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24September 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor ....

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lusi Nurmadiatun,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh DianNovita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Richmond P.B Sitoroes, S.H. M.H R. Rudi Kindarto, S.H..

keluar dari dalam kamarmenuju ruang dapur, saat itu saksi korban WNT Binti YRNmarahmarah dansaat itu terdakwa langsung menampar wajah saksi korban WNT BintYRNberulang kali, setelah itu saksi korban WNT Binti YRNiangsung larikeluar melewati ruang tamu, pada saat saksi koroban WNT Binti YRNsampaidi ruang tamu, terdakwa langsung menjambak rambut saksi korban WNTBinti YRNkemudian terdakwa kembali menampari wajah, lengan tangan kiridan kanan saksi korban WNT Binti YRNberulang kali lalu saat itu saksi DIANNOVITA

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi korban WNT Binti YRNadalahistri sah dari terdakwa dan mempunyai 8(delapan) orang anak diantaranya yaitu DianNovita Alias Dian Binti Tengku A. Rahman M. dan Fitria Anggraini BintiTengku A.