sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekanrekan dari polri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa terkait terkait penjualan alat kosmetik tanpa ijin edar dariBPOM pada har Selasa, tanggal 21 Januar 2020 sekitar jam 1430 WIT,bertempat di kamar Kos Terdakwa di Kelurahan Bastiong Talangame KecamatanTemate Selatan;Bahwa saksi melakukan pernangkapan bermula dari saksi bersama rekan satu timbemama saudara Mawardi dan saudara Randi Kaluku melihat Terdakwamemosting foto cream diberanda

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekanrekan dari polri melakukan penangkapanternadap Terdakwa terkait terkait penjualan alat kosmetik tanpa ijin edar dariBPOM pada han Selasa, tanggal 21 Januan 2020 sekitar jam 1430 WIT,bertempat di kamar Kos Terdakwa di Kelurahan Bastiong Talangame KecamatanTemate Selatan;Bahwa saksi melakukan pernangkapan bermula dari saksi bersama rekan satu timbemama saudara Mawardi dan saudara Randi Kaluku melihat Terdakwamemosting foto cream diberanda

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2007 Tergugat ditangkap aparat keamanan diBeranda Sumatera Utara, kerena Tergugat membawa ganja, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir berjumpa pada tanggal tersebut,akibatnya Tergugat sudah diperoses sesuai Hukum yang berlaku di PengadilanNegeri Stabat sehingga tergugat dijatuhi hukuman 18 tahun Penjara, sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 132/pid.B/2008/PN.Stbtanggal 30 Juni 2008, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 608/PID/2008/PTMDN

Cuna sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi tidak melihat langsunghanya pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat terdakwaHal 7disamping rumah dekat Jendela dapur sedang berjalan tergesa gesa sehinggasaksi merasa curiga dan saksi pada saat tersebut berada diberanda warungsaksi sekira berjarak 50 meter dari rumah saksi Yusna Pgl. Cuna;Bahwa pada saksi melihat terdakwa sedang berjalan disamping rumah saksiYusna Pgl.

Cuna sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi tidak melihat langsunghanya pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat terdakwadisamping rumah dekat Jendela dapur sedang berjalan tergesa gesa sehinggasaksi merasa curiga dan saksi pada saat tersebut berada diberanda warungsaksi sekira berjarak 50 meter dari rumah saksi Yusna Pgl.

Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 bulan, tetapi awal bulan Februari 2013mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat sering cemburu buta, misalnya saat Penggugat sedang duduk diberanda, ada motor yang berhenti, Tergugat langsung menuduh itu adalahpacar Penggugat, padahal Penggugat tidak kenal;e Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering menyakitibadan/jasmani Penggugat

., yang sebenarnya adalah bukan milik paraterdakwa , melainkan milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN , sedangkanterdakwa II bertugas mencari dimana posisi truk Mitsubishi warna kuningtersebut, dan memastikan bahwa barang tersebut ada;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengatahuan saksi NUR KHOLIKBin PONIRAN terdakwa menawarkan kepada umum atau setidaknyakepada akun akun facebook yang bisa membaca atau melihat postinganterdakwa atau diberanda akun

.235.000.000., yang sebenarnya adalah bukan milik paraterdakwa , melainkan milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN , sedangkanterdakwa II bertugas mencari dimana posisi truk Mitsubishi warna kuningtersebut, dan memastikan bahwa barang tersebut ada;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengatahuan saksi NUR KHOLIKBin PONIRAN terdakwa menawarkan kepada umum atau setidaknyakepada akun akun facebook yang bisa membaca atau melihat postinganterdakwa atau diberanda

Bukti diajukan untukmembuktikan dalil bantahan Termohon yang menyatakan bahwa Pemohontelah selingkuh dengan wanita lain, akan tetapi Pemohon membantah danHalaman 17 dari 28 Halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Pybmenyatakan bahwa perempuan dalam foto tersebut hanyalah teman Pemohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.3 tidak memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Fotokopi Screenshot foto diberanda Facebook bibi Pemohon pada saat Termohon bersama bibi

Bukti diajukan untuk membuktikan dalil bantahan Termohonyang menyatakan bahwa Termohon benarbenar telah berkangkat kePurbalingga dengan bertemu bibi Pemohon, namun menurut majelis hakimbukti tersebut tidak dapat membuktikan mengenai keberangkatan Termohon kePurbalingga, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.4 tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa Fotokopi Screenshot foto diberanda Facebook Pemohon, pada saat Pemohon bersama teman Pemohon.Fotokopi

WIDYA Binti SUWITO Perbuatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa membuka hp diberanda sosial media (Facebook)kemudian terdakwa iseng untuk mencari pertemanan cewek namun terdakwasudah mempunyai niat tidak baik untuk menguasai suatu barang danakhirnya berhasil berteman dengan saksi korban SRI RAHAYU als WIDYA,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 terdakwa mewujudkanniatnya dengan mengaku bernama Aska dan supaya saksi korban tertarikdan tergerak hatinya

2020bertempat didepan hotel Wijaya Poncol, Kelurahan Gelangan, KecamatanGelangan Tengah ,Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa membuka hp diberanda

Sudamriyanto untuk mencobamencaricari sepeda motor Saksi yang hilang dengan cara membukasitus online melalui facebook jual beli motor BlitarTulungagung, setelahsekira 10 (Sepuluh) menit mencari menemukan satu unggahan dari akunfacebook yang mirip dengan sepeda motor Saksi yang hilang, lalu Saksimenyampaikan kepada Saksi Sudamriyanto kang itu gambar sepedamotorku namun sudah terlanjur ditutup, kKemudian Saksi Sudamriyantoberusaha mengingatingat lagi kemudian berhasil mengingatnya kalausepeda motor tersebut diberanda

Saksi untukmencoba mencaricari sepeda motor Saksi Kotib yang hilang dengancara membuka situs online melalui facebook jual beli motor BlitarTulungagung, setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit mencari menemukansatu unggahan dari akun facebook yang mirip dengan sepeda motor milikSaksi Kotiob yang hilang, lalu Saksi Kotib menyampaikan kepada Saksikang itu gambar sepeda motorku namun sudah terlanjur ditutup,kemudian Saksi berusaha mengingatingat lagi kemudian berhasilmengingatnya kalau sepeda motor tersebut diberanda

rumah Terdakwamau dijual dan juga meminta mereka untuk menunjukkan surat dari kantor lelang, tetapimereka tidak bisa menunjukkannya, melihat hal tersebut lalu Terdakwa mengusir 3(tiga) orang tersebut dari rumah Terdakwa dengan katakata keluar kalian dari rumahsaya tetapi mereka tidak juga pergi, lalu Terdakwa berteriak dengan mengatakan maling namun ternyata mereka tidak juga pergi;Bahwa karena 3 (tiga) orang tersebut tidak juga mau pergi lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah payung yang berada diberanda

DAULAY dan ALIMUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION lalu Terdakwa langsung menepiskantangannya ketangan AHMAD BADAWI DAULAY yang sedang memfoto tulisan yangsudah ditempel menggunakan handphone sehingga handphone yang AHMAD BADAWIDAULAY pegang terjatuh ketanah dan berserakan, lalu terjadilah adu mulut; Bahwa benar sewaktu adu mulut Terdakwa mengatakan sebelum kamu kumatikantbberangkat kamu dari rumah ini mau dimana kamu main sama aku, ayo, setelah ituTerdakwa mengambil 1 (satu) buah payung yang berada diberanda

terdakwa sendirBahwa pada saat terdakwa merekam adegan tersebut dengansepengetahuan saksi SIATNA Als ANNA Bahwa terdakwa mengirimkan foto / video yang mengandung unsurpornografi tersebut menggunakan akun facebook milik SIATNA Als ANNAyang bernama ANNA JONG Bahwa terdakwa mengetahui mengetahui ID dan password facebookmilik saksi SIATNA Als ANNA, kemudian terdakwa ambil alih dengan caramengubah password dan email milik saksi SIATNA tersebut Bahwa selain mengirimkan video,terdakwa ada membuat postingan diberanda

Bahwa selain mengirimkan video, terdakwa ada membuat postingan diberanda facebook milik saksi SIATNA Als ANNA dan mengganti foto profilnya menjadi foto saksi SIATNA sedang berbaring tidak menggunakancelana Bahwa alasan terdakwa menyebarkan video dan foto tersebut karenasakit hati atas ucapan dan perlakuan nya kepada terdakwa, dimanaterdakwa tidak mau bercerai dengan saksi SIAT NABahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor2317/UN22.4/TU/2020 tanggal 19 Mei 2020 dari Fakultas TeknikUniversitas

Bahwaterdakwa LUQMAN SHOLAHUDIN Bin SIDIK (Alm) selanjutnya mempostingulang atau meneruskan dari akun Suara Netizen dimana terdakwa LUQMANSHOLAHUDIN Bin SIDIK (Alm) tidak mengenalnya, terdakwa LUQMANSHOLAHUDIN Bin SIDIK (Alm) hanya menemukannya dari berandaterdakwaLUQMAN SHOLAHUDIN Bin SIDIK (Alm) sendiri dengan cara terdakwa LUQMANSHOLAHUDIN Bin SIDIK (Alm)membuka facebook dan menemukan postinganvideo tersebut diberanda, selanjutnya karena terdakwa LUQMAN SHOLAHUDINBin SIDIK (Alm) tertarik untuk

BahwaTerdakwa menerangkan kurang lebih 715 (tujuh ratus lima belas) akun facebookyang berteman dengan Terdakwa setelah Terdakwa mengunggah tulisan diberanda facebook untuk di kolom komentar tidak ada namun ada beberapa akunfacebook yang mengirim pesan ke Terdakwa terkait postingan menjelekkankelompok Banser sehingga pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa didatangi sekitar 50 (lima puluh) orang yang mengaku sebagai Banserkarena menurut Banser postingan Terdakwa menimbulkan rasa

hanyamemberikan tanda emoticon di status terdakwa berupa gambar emoticonterkejut.Bahwa saksi menerangkan memberikan gambar emoticon terkejutkarena saksi berkesimpulan status terdakwa tersebut mengandungujaran kebencian yang dapat memancing pemikiran masyarakat untukmenimbulkan rasa kebencian dalam hal ini kepada pihak Kepolisian,karena saksi berpendapat yang menangani masalah terror hanyalahkepolisian, dan kebenaran dari status terdakwa tidak dapat dibuktikankebenarannya.Bahwa saksi menerangkan diberanda

facebook saksi hanya munculpostingan status terdakwa Saja tidak ada status orang lain.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi status seseorang diakun facbook bisa muncul diberanda facebook orang lain, jikafacebooknya ada hubungan pertemanan.Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN KtpBahwa saksi menerangkan tulisan di akun facebook terdakwa yangmasuk di beranda facebook saksi adalah sebuah status yang ditulisterdakwa.Saksi menerangkan ada melihat komentar dari akun facebok

Semoga hasilnya negatifdan Singkawang tetap amanTetap Gunakan Masker untuk beraktifitas semogakita tetap dalam lindungan Allah SWT yang telah Terdakwa buat diberandapribadi FaceBook milik Terdakwa tersebut telah di hapus pada tanggal1 Februari 2020 dan postingan Terdakwa tersebut aktif diberanda sekira satujam yang kemudian di hapus; Bahwa alasan Terdakwa menghapus postingan dengan isi kalimat Surat Edaran resmi dari Rumah sakit Abdul Aziz Singkawang , bahwa salahsatu warga sudah masuk ruang isolasi

Semoga hasilnya negatif dan Singkawang tetapamanTetap Gunakan Masker untuk beraktifitas semoga kita tetap dalamlindungan Allah SWT karena Terdakwa menyadari apa yang telah Terdakwatuliskan kemudian saya posting diberanda pribadi Terdakwa adalah tidak benardan Terdakwa juga diingatkan oleh paman Terdakwa yang bernama MUHLISINALIUDIN yang tinggal di Kel. Setapuk Besar Kec. Singkawang Utara KotaSingkawang atau yang tinggal di Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah KotaSingkawang.

Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebutTerdakwa langsung membuat kalimat tersebut dan langsung diposting diBeranda pribadi Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu apakah informasi yangTerdakwa dapat benar atau tidak namun setelah satu jam Terdakwamemposting tulisan Terdakwa di Beranda FaceBook pribadi Terdakwa bahwainformasi yang Terdakwa dapat tersebut tidak benar dan kemudian Terdakwalangsung menghapus postingan Terdakwa kemudian Terdakwa mengetahui jikapostingan Terdakwa tersebut

antaraTermohon dengan Pria Idaman Lain PIL) nya, pada status di berandaFacebook Khairul (PIL dari Termohon) yang dikomentari olehTERMOHON(Termohon) dengan bahasa yang tidak pantas ditulisoleh Termohon yang masih berstatus istri dari Pemohon, tercantumpada tanggal 30 Desember 201/7telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P9);10.Foto Copy Foto hasil screenshoot tentang percakapan antaraTermohon dengan Pria Idaman Lain (PIL) nya, pada status diberanda

Tng.ditulis oleh Termohon yang masih berstatus istri dari Pemohon,tercantum pada tanggal 30 Desember 2017 telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (BuktiP10);11.Foto Copy Foto hasil screenshoot tentang lanjutan percakapanantara Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL) nya, pada status diberanda Facebook Khairul (PIL dari Termohon) yang dikomentarioleh TERMOHON(Termohon) dengan bahasa yang tidak pantasditulis oleh Termohon yang masih berstatus istri

barumenelpon Pemohon apabila sudah sampai di tempat tujuannya, contoh:Termohon baru menelpon Pemohon dan menyatakan telah sampai dirumah orang tua Termohon di Sosok namun sebelumnya Termohontidak izin;4.2 Termohon sering kasar terhadap anakanak, setiap kali anakanakmelakukan kenakalan maka Termohon tak segan langsung memukuldan mencubit anakanak namun setiap kali dinasihati untuk lebihbersabar maka Termohon berbalik marah pada Pemohon;4.3 setiap kali Pemohon bekerja Termohon sering membuat status diberanda

berita padaPenggugat dan dikarenakan Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediamanbersama dan Penggugat membutuhkan biaya untuk keperluan hidup makaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di KabupatenAgam pada tanggal 04 Agustus 2013, setelah sampai di Kabupaten AgamPenggugat berusaha untuk bertemu dengan Tergugat namun Pihak KeluargaTergugat mengahalanghalangi niat baik Penggugat untuk berbaikan kembali, danbahkan jika Penggugat lewat di depan rumah Tergugat dan Tergugat duduk diberanda

BRAM TULLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Bermuatan Penghinaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda

Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Desgenti Rasmato Ballo.a. 1 (

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Rnoa. 3 (tiga) lembar hasil Print Out screen shoot status diberanda akunfacebook milik Bram Tully;b. 7 (tujuh) lembar hasil Print Out Screen shoot status beranda akunfacebook milik Bram Tully;Tetap terlampir dalam berkas perkaraa. 1 (Satu) unit Notebook merek axioo Pico model W217CU/CJMdengan kesing dalam berwarna hitam sedang kesing luar terdapatgambar bendera Amerikab. 1 (Satu) buah alat cas Notebook warna hitam.Dikembalikan

Bangka;@ Bahwa Postingan tersebut menampilkan foto wajah saksi dan suaminya diberanda akun facebook Sintawati dengan di tambah caption katakata yangmenghinahina saksi, caption tersebut sebagai berikut : Hati2 sama orangini maling duit maling mas hutang orang tdk mau bayar Tolong di sebar knsemua kawanz2 fb seluru Negara orang tingal di Kenanga suami krja di atungRebo diposting pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekira pukul19.46 wib@ Bahwa katakata yang lain yaitu* ini istri sama Suami sama

Bukhari) diposting Sebelum mati hutangwajib di bayar terimalah azab dari Tuhan Amin diposting pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 12.31 wibBahwa pada hari kamis tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 12.31 wibcaption yang diposting terdakwa Buat apa pakai Bagus uang haram matiBawa amal bukan mati Bawa UtangBahwa latar belakang sehubungan dengan caption yang di posting diberanda akun Facebook terdakwa Sintawati pada captioncaption tersebutmembahas permasalahan tentang hutang dan hilang

PERKARA PDM10/Sinjai/Eoh.2/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Anak bersamasama dengan saksi ZAENAL Als ENAL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat diberanda/teras rumah saksi ANWAR Bin AMBO LAU alamat Dusun Maroangin,Desa Tongketongke, Kec. Sinjai Timur, Kab.

saksi Zaenal ALs Enal, saksi korbanNURUL FAHIMA Binti RAZAK mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP;DANKEDUA:Bahwa ia Anak bersamasama dengan saksi ZAENAL Als ENAL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekitar pukul 01.00 wita wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan April 2021, atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat diberanda

menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Dalam permohonan kasasinya, Terdakwa pada pokoknya menolakketerangan polisi yang menyatakan telah menemukan satulintingan ganja di dalam jok sepeda motor yang sedang diparkir dihalaman rumah Terdakwa, dengan alasan waktu itu PemohonKasasi / Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum, di mana berdasarkan faktahukum, Pemohon Kasasi / Terdakwa sewaktu ditangkap dandigeledah oleh pihak Kepolisian yang sedang dudukduduk diberanda