lembar, sepuluhribuan lima lembar, lima ribuan tujuh lembar dan dua ribuan tiga belas lembar, seribuandua lembar, sebuah handphone merk CROSS type CB83DT warna hitam;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi, dimana terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjualnomor togel hongkong dengan cara orang yang mau membeli nomor togel hongkongdatang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa menulis nomor yang dibeli dan besarnyauang taruhan dibuku

tulis yang sudah dipersiapkan dan terdakwa tidak memberikan buktiapapun kepada pembeli dan ada juga yang membeli nomor togel dengan cara menelponatau mengirim sms kepada terdakwa yang selanjutnya nomor yang dibeli terdakwa tulis dibuku tulis yang sudah terdakwa persiapkan dan uang taruhannya akan diberikan kepadaterdakwa besok harinya dan hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada KUSMADI alias SIKUS (belum tertangkap) dan terdakwa menerimakomisi sebesar 25 % dari hasil

tulis yang sudahdipersiapkan dan terdakwa tidak memberikan bukti apapunkepada pembeli namun ada juga yang membeli nomor togeldengan cara menelpon atau mengirim sms kepada terdakwayang selanjutnya terdakwa menulis nomor yang dibeli danbesarnya uang taruhannya dibuku tulis yang sudah dipersiapkanlalu si pembeli menyerahkan uang taruhan pada keesokanharinya;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togelhongkong tersebut kepada KUSMADI alias SIKUS (belumtertangkap) kemudian terdakwa menerima

tulis yang sudah dipersiapkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Kbmdan terdakwa tidak memberikan bukti apapun kepada pembeli namun ada juga yang membelinomor togel dengan cara menelpon atau mengirim sms kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa menulis nomor yang dibeli dan besarnya uang taruhannya dibuku tulis yang sudahdipersiapkan lalu si pembeli menyerahkan uang taruhan pada keesokan harinya;Menimbang, bahwa pengundian nomor togel hongkong dilakukan setiap hari sekirapukul 23.00

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhammad Said bin Jakpar) terhadap Penggugat (Angelia tertulis dibuku nikah Anglian binti Muhammad Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Xxxxxx, KabupatenBangkalan dengan Nomor : 410/6/X/2001 tanggal 05 Okotober 2001, namunterdapat kesalahan dalam penulisan nama Para Pemohon, tempat tanggallahir Para Pemohon dan nama orangtua Para Pemohon, yaitu;e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 29051975 yang benar Bangkalan, 29051982, Nama ayah Pemohon

dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx (Sesuai dengan KTPPemohon I, ljazah Pemohon dan KK Pemohon 1);e Tempat tanggal lahir Pemohon II dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 25th yang benar Bangkalan, 05121983, (sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KK Pemohon 1);4.

Menetapkan:e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 29051975 yang benar Bangkalan, 29051982, Nama ayah Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxxxx yang benar Xxxxxx (Sesuai dengan KTPPemohon I, ljazah Pemohon dan KK Pemohon 1);Putusan nomor 0529/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 9e Tempat tanggal lahir Pemohon II dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 25th yang benar Bangkalan, 05121983, (sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KK Pemohon

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Suhairul Bin Muchtar) terhadap Penggugat (Daniyati tertulis dibuku nikah Danyati Binti M. Ichan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2014 saksiElvita mulai bekerja di Toko Kerupuk Oma, ketika saksi Elvita membuka bukustok dan buku penjualan harian, ternyata banyak makanan atau minuman yangtelah terjual dan dibuku stok ada dikurangi stok makanan/minuman tersebuttetapi tidak dimasukan dalam buku penjualan Melihat hal tersebut saksi Elvitamelaporkan kepada saksi korban Rinizar dan saksi korban Rinizar kemudianmengecak dan menghitung uang yang tidak ditulis oleh terdakwa di bukupenjualan dan ternyata

stok ada yang dikurangi stok makanan/minumantersebut tetapi tidak dimasukkan kedalam buku penjualan;Bahwa benar = saksi Elvita melaporkan kepada saksi dan saksikemudian mengecek dan menghitung uang yang ditulis olehterdakwa dibuku penjualan dan ternyata uang penjualan makanan/minuman tersebut diambil oleh terdakwa atau tidak disetorkan olehterdakwa kepada saksi korban dan ada pula makanan dan minumanyang terdakwa makan namun terdakwa tidak bayar;Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa mulai

stok ada yang dikurangi stok makanan/minumantersebut tetapi tidak dimasukkan kedalam buku penjualan tersebut ;Bahwa benar Saksi Elvita melaporkan kepada saksi dan saksikemudian mengecek dan menghitung uang yang ditulis olehterdakwa dibuku penjualan dan ternyata uang penjualan makanan/minuman tersebut diambil oleh terdakwa atau tidak disetorkan olehterdakwa kepada saksi korban dan ada pula makanan dan minumanyang terdakwa makan namun terdakwa tidak bayar;Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Syafarudin Bin Amirudin) terhadap Penggugat (Eti Suryani tertulis dibuku nikah Ety Suryani Binti M. Rozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon II bernama P2, dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama NAMA P II DI BUKU NIKAH adalah orang yang sama;5, Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama NAMA P DIBUKU NIKAH dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama P1;Hal.2 dari 13 hal.Put.No:0181/Pdt.P/2019/PA.Bi.6.

Bahwa sebelum menikah Pemohon II bernama NAMA P II DIBUKU NIKAH dan setelah menikah Pemohon II diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama P2;7. Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua P1, makadalam dokumen Kependudukan, dokumen Akta Anak dan dokumenjazahn Anak sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang tercatatdalam dokumen Buku Nikah Pemohon;8.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingMasinQ; ===Nama : SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa ~ saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAH dan setelah menikah bernamaHal.6 dari 13 hal.Put.No:0181/Pdt.P/2019/PA.Bi.P1, sedangkan Pemohon II sebelum menikah bernama NAMA P II DIBUKU

dikarunia anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus data dokumen kependudukan lainnya ; Nama : SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAH dan setelah menikah bernamaP1, sedangkan Pemohon II sebelum menikah bernama NAMA P II DIBUKU

NIKAH dan setelah menikah bernama P1, sedangkan Pemohon IIsebelum menikah bernama NAMA P II DI BUKU NIKAH dan setelahmenikah bernama P2 ; Bahwa pernohonan Pemohon mengajukan perubahan namadipergunakan untuk mengurus administrasi kKependudukan lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama NAMA P DIBUKU NIKAH dan setelah menikah bernama P1, sedangkan Pemohon Ilsebelum menikah bernama NAMA P II DI BUKU NIKAH dan setelah menikahbernama

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (rdani Bin Mat Senil) terhadap Penggugat (Siti Anima tertulis dibuku nikah Siti Animah Binti Syarnawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pada bulan Maret 2013, honor dr.Liska sebesarRp.193.800(seratus Sembilan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)belum diterima (tertulis sesuai dibuku dokter), namun dibuku kas(daftar pembayaran jasa tenaga medis bulan maret 2013 )Terdakwa menuliskan uang sudah keluar untuk dr.Agus Naditalasebesar Rp.332.500 (tiga ratus tiga pluh dua ribu lima ratus rupiah).= Pada bulan April 2013, honor dr.

Lisbeth sebesar Rp.106.400(seratus enam ribu empat ratus rupiah) belum diterima (tertulissesuai dibuku dokter), namun dibuku kas (daftar pembayaran jasataenaga medis bulan April 2013) Terdakwa menuliskan uang sudahkeluar untuk dr.

Pada bulan April 2013, honor dr.Agus Nditala sebesarRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) belum diterima(tertulis sesuai dibuku dokter), namun dibuku kas (Daftarpembayaran jasa tenaga medis bulan April 2013) terdakwamenuliskan uang sudah keluar untuk dr.Agus Naditala sebesarRp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).= Pada bulan April 2013, honor dr.Marlina, Sp.A sebesarRp.76.000 (tujuh puluh enam ribu rupiah) belum diterima (tertulissesuai dibuku dokter), namun dibuku kas (daftar

Bahwa Saksi pada buJan Nopember 2012 menerima honor sebesarRp. 136.800 (seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah) namunSaksi tidak ada menerima honor sebesar Rp.779.000 (tujuh ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) dari Terdakwa (sesuai yang dituliskanTerdakwa dibuku kas Daftar Pembayaran Jasa Tenaga Medis bulanNopember 2012) dan Saksi tidak ada menandatangani di DaftarPembayaran Jasa Tenaga Medis untuk bulan Nopember 2012 (sesuaiyang dituliskan Terdakwa dibuku kas Daftar Pembayaran Jasa

Bahwa Saksi pada bulan April 2013 (sesuai yang tertulis di Bukudokter) belum menerima honor dari Terdakwa sebesar Rp. 106.400(seratus enam ribu empat ratus rupiah) namun Saksi tidak ada menerimauang sebesar Rp.332.500 (tiga ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah)dari Terdakwa (sesuai yang dituliskan Terdakwa dibuku kas DaftarPembayaran Jasa Tenaga Medis bulan April 2013) begitu juga Saksitidak pernah menandatangani di Daftar Pembayaran Jasa Tenaga Medis(sesuai yang dituliskan Terdakwa dibuku kas

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RUSPANDI RAMLI bin RAMLI) terhadap Penggugat (ENDANG TRIANA tertulis dibuku nikah ENDANG TRIYANA binti M.ANSORI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bangkalandengan Nomor : 273/44/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992, namun terdapatkesalahan dalam penulisan nama Para Pemohon, tempat tanggal lahir ParaPemohon dan nama orangtua Para Pemohon, yaitu;e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 23tahun yang benar Bangkalan, 03081974, nama ibu Pemohon dibukuNikah

tertulis Xxxx yang benar Xxxx (Sesuai dengan KTP Pemohon lI,ijazah Pemohon dan KK Pemohon );e Nama ibu Pemohon II dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar SitiXXxx (Sesuai dengan KK Pemohon );4.

Menetapkan:e Nama Pemohon dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx,Tempat tanggal lahir Pemohon dibuku Nikah tertulis Bangkalan, 23tahun yang benar Bangkalan, 03081974, nama ibu Pemohon dibukuNikah tertulis Xxxx yang benar Xxxx (Sesuai dengan KTP Pemohon lI,ijazah Pemohon dan KK Pemohon );e Nama ibu Pemohon II dibuku Nikah tertulis Xxxx yang benar SitiXxxx (Sesuai dengan KK Pemohon );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan nomor 0528/Padt.G/2018/PA.Pt, Halaman 2 dari 94.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Nedi Yanto, ST bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Suryanti tertulis dibuku nikah Suryanti, S.Pd binti Surya Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat xxxxx XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXX kepada Penggugat xxxxxxxx (tertulis dibuku nikahXXXXXX XXXXX XXXK XXXj3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Didik Rustandi, S.Kom Bin Marino) terhadap Penggugat (Rasmila, S.Kom tertulis dibuku nikah Rasmila, S.Kom, M.Kom Binti Hilaluddin Mattjik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Joni Bin Adam) terhadap Penggugat (Yuniaty Erni Farida tertulis dibuku nikah Yuniati Erni Farida Binti H. A. Zawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2740/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tertulis Dibuku Nikah ............... , tempat dan tanggal lahirPalembang, 06 Juni 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.............. , Kota Palembang sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Wiwin Yuhadi Bin Djasuri Merasidin, BBA) terhadap Penggugat (Dwi Desna Handayani tertulis dibuku nikah Dwi Desna Handayani, SE Binti Sukarjono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (WAWAN JAYA Bin JOHAN KIJO) terhadap Penggugat (SITI CHODIJAH tertulis dibuku nikah SITI KHODIJAH Binti M.SYAFE);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926000,- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SYAHRUDDIN, Sag bin DARMAWAN.) terhadap Penggugat (MAZDAR WATY tertulis dibuku nikah MAZDARWATI,S,si binti H.M. DAMHA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ali Akbar, SS Bin Syamsir) terhadap Penggugat (Yusri Marina tertulis dibuku nikah Yusri Marina S.E Binti H. Syahrul Burmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;ts Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Yusri Marina (tertulis dibuku

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan Nomorsughro Tergugat (Ali Akbar, SS Bin Syamsir) terhadap Penggugat (YusriMarina tertulis dibuku nikah Yusri Marina S.E Binti H. Syahrul Burmawi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusmedi bin Jukri HW) terhadap Penggugat (Yessi Milani tertulis dibuku nikah yesi milani Binti Aziz)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);