Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diesEn, tclah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober2009 di Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat bersatus Jjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 126/Pid.C/2018/PN Mad
Tanggal 30 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKUR, S.H
Terdakwa:
TEGUH ANUGRAH PRASETYA
144
  • Hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Teguh Anugrah Prasetya;

    • 1 (satu) buah kartu memori dari telepon genggam (HP) merek Himax warna putih;
    • 1 satu unit telepon genggam (HP) merek Himax warna putih

    dikembalikan kepada saksi Ivo Diesen

Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 35/ Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 8 Maret 2012 — SUBKHAN BIN MAT RUPIN
202
  • Mesin diesen jenis merk Yanmar sebanyak 1 (satu) buah seharga kuranglebih sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari, tangga!
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 66/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 24 Desember 2013 — - UDIN KARIM alias UDIN
4516
  • Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibat dari perbuatan 12rerdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akimempunyai hubungan kausal dengan perbuatan terdakwa: ibat yang ditimbulkan harusl isMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Sane ter .gelasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wita di be dipersidangan, pada hariKabupaten Pohuwato, terdakwa telah sited Head Hulawa Kecamatan BuntuliapODIN, dengan cara Terdakwa UDIN KARIM diesen AShAN DILEMBA aliasperada
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2016 — - H. MALION Alias IYON Bin BURHANUDIN
4326
  • EnamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idkoma lima ton) atau 130 (Seratus tiga puluh) karung sehargaRp.200.000.00 (Dua ratus ribu Rupiah) per karungnya dan akan dijualseharga Rp.210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu Rupiah).Bahwa saksi sudah sebanyak 2 (Dua) kali memesan pupuk Urea kepadaterdakwa.Bahwa saksi ada memiliki tempat penyimpanan gudang untuk pupukorganik.Bahwa pupuk diangkut dan dibawa dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil Colt Diesen
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2016 — - NURMADI Als INUNG Als Jefri Bin SUMARDI
6728
  • dengan Subsidi diolah menjadi pupuk NonSubsidi tersebut saksi pesan dari terdakwa sebanyak 6,5 ton (Enamkoma lima ton) atau 130 (Seratus tiga puluh) karung sehargaRp.200.000.00 (Dua ratus ribu Rupiah) per karungnya dan akan dijualseharga Rp.210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu Rupiah).Bahwa saksi sudah sebanyak 2 (Dua) kali memesan pupuk Urea kepadaterdakwa.Bahwa saksi ada memiliki tempat penyimpanan gudang untuk pupukorganik.Bahwa pupuk diangkut dan dibawa dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil Colt Diesen
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3220
  • go. ce ante ib Iedled medudicient dibue deluico isguyened eigolnels, svided dubue louve tisb npdanuichogil dolor ash isos reisque oedujsgnocJt isteu aetevig asduisyooni tsyuen dlisbs disorauiau pyo bse mab geile aevdijnunedt dislot joueede serled woecdiies +ayguinidoe vscasarepaied ricingistocenonti tal gsi asbis itpted ims io imwoiaddBHO shade Wey tebertiom wage eds sve ingebriom ulieg 2uBy oseznshey sisue ludenyWek went osbi: nedilaviert cola nerresdtuq ipye oreleb dsriic utes clplse@sduhioy diesen
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah beberapakali diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun2007, diatur bahwa atas impor dan atau penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang bersifat strategis berupa bibit dan atau benihdari barang pertanian, perkebunan, kehutanan, peternakan,penangkaran, atau perikanan dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;bahwa pada lampiran PP Nomor 12 Tahun 2001 s.t.d.t.d PP Nomor31 Tahun 2007 dinyatakan sebagai berikut: OG AGMODITT PROSES JENTS BARANGPERRERI VAN$ Kelapa Saveit diesen
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 08-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 8 Januari 2014 — -IR.HUSNI SURYA, MS, Cs lawan -KEPALA BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIAN SUMATERA BARAT
11542
  • kebijakandalam rangka mengamankan Barang Milik Negara demi kepentingan6 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 3.II. halaman 17angka 4) yang intinya menyatakan bahwa Surat Tergugat(objek perkara) adalah surat keputusan yang melanggar asaskepastian hukum dan tidak mempertimbangkan asaskepercayaan atau asas harapan yang diberikanTergugat ;Asas Kepastian Hukum mengandung pengertian asas dalam negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan, dan keadilanDees wet we Laka iveaw: Diesen
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. DARMO GREEN LAND diwakili oleh ONG HELEN WIJAYA VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan WALIKOTA SURABAYA
182115
  • Hal 74 dari halaman 79keyakinan Hakim, sehingga atas dasar tersebut terhadap alatalat bukti yangdiajukan oleh para pihak menjadi bahan pertimbangan namun untuk mengadili danmemutus sengketanya hanya akan dipakai alatalat bukti yang relevan sedangkanterhadap alat bukti yang selebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara ; diesen nineneniawniomenrremsMengingat ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usha Negara sebagaimana telah diubah terakhir
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — HARTONO TAULA
9412
  • Poor plat beton 110x140cm 1:2:3, kuantitassesuai kontrak = 14,770 m3 dengan harga sebesarRp. 59.064.639,20 sedangkan kuantitas terlaksana= 8,088 m3 dengan harga sebesar Rp.32.343.588,48 sehingga selisih kuantitas = 6,682m3 atau. selisih harga sebesar Rp.TE ONO, Diesen rata RR.