(dua milyar lima ratusjutarupiah) lebih dan hinggakini wujudnya tidak pernah diketahui oleh Penggugat, Penggugatsebagai istri menanyakan uang pensiun tersebut mau digunaan untukapa? Malah Tergugat dengan sinis sambil tertawa mengatakanPenggugat mau harta serta ucapanucapan sinis yang sangatmerendahkan Penggugat sebagai seorang wanita/istri. Entah maksudTergugat apa Penggugat tidak tahu dan bingung, apakah Penggugatsebagai seorang istri tidak punya hak untuk menanyakan hal tersebut?

DEDI SURYADIjenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatanadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan itudokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

MAKBahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatanadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan itudokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

DEDI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatanadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan ituHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 57/Pid.SusLH/2021/PN. MAKdokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

DEDI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatanadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan itudokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

DEDI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi SelatanHalaman 45 dari 54 Putusan Nomor 57/Pid.SusLH/2021/PN. MAKadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan itudokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk dicatat dalam Register yang digunaan untuk itu, serta menerbitkan Akta Perceraian ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Putusan No.409/Pat.G/2019PA.Brb..untuk apa sehingga Termohon telah menggadaikan sertifikat tanah tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon telan menghabiskan uangtabungan di ATM Pemohon dan uang tabungan di rumah, padahalPemohon memberikan uang belanja kepada Termohon berkisar Rp1.000.000,00 setia minggu; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJanuari 2013, disebabkan uang pemberian Pemohon kepada Termohontidak diketahui digunaan untuk apa oleh Termohon, sehingga Termohontelah

AAN (DaftarPencarian Orang) dengan mengendarai (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitamdatang ke wilayah Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dengan meksud untukmengambil lempeng besi yang digunaan oleh warga sebagai jembatan, sebelum sampai didaerah jebus Terdakwa I REGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZENTerdakwa IIT RENDRA WIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN danTerdakwa IIT WANDA APRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN dan Sadr.AAN (Daftar Pencarian Orang) telah mengambil beberapa lempeng besi

i ; Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi I telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat dan penghasilan Tergugat digunaan untuk

Setelah sampai dan bertemudengan saksi Mochamad Priyo Hartawan (diajukan dalam berkasterpisah) sabusabu terdakwa serahkan kemudian sabusabu dibagimenjadi 2 (dua) paket, setengahnya kemudian digunaan bersamasama dengan terdakwa, saksi Priyo (diajukan dalam berkas terpisah)dan 2 (dua) teman saksi Mochamad Priyo Hartawan yaitu Nadim danBagas (keduanya belum tertangkap).

Setelah sampai dan bertemudengan saksi Mochamad Priyo Hartawan (diajukan dalam berkasterpisah) sabusabu terdakwa serahkan kemudian sabusabu dibagiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.menjadi 2 (dua) paket, setengahnya kemudian digunaan bersamasama dengan terdakwa, saksi Priyo (diajukan dalam berkas terpisah)dan 2 (dua) teman saksi Mochamad Priyo Hartawan yaitu Nadim danBagas (keduanya belum tertangkap).

Tergugat tidak pedulilagi kepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 2 tahun sampai sekarang tanpa komunikasi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 adalah potokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang dikeiuarkanoleh pejabat berwenang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka majelis menilai alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan syarat formilsebagai alat bukti untuk selanjutnya dapat digunaan

Balikpapan.Bahwa ciriciri barang yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebutadalah berbentuk kristal butiran kecil berwarna putih bening sebanyak 10(sepuluh) bungkus/paket plastik berbagai macam ukuran berat sedangkanciriciri narkota jenis extacy berbentuk bulat kecil warna merah mudaterdapat gambar gelas sebanyak 2 (dua) butir.Bahwa maskud dan tujuan terdakwa memiliki, menguasai ataumenyimpan Narkotika jenis shabu dan extacy tersebut adalah untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan serta sebagian digunaan

Balikpapan.Bahwa ciriciri barang yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebutadalah berbentuk kristal butiran kecil berwarna putih bening sebanyak 10(sepuluh) bungkus/paket plastik berbagai macam ukuran berat sedangkanciriciri narkota jenis extacy berbentuk bulat kecil warna merah mudaterdapat gambar gelas sebanyak 2 (dua) butir.e Bahwa maskud dan tujuan terdakwa memiliki, menguasai ataumenyimpan Narkotika jenis shabu dan extacy tersebut adalah untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan serta sebagian digunaan

Kalteng.BBM tersebut adalah jenis Solar yang berada di dalam Tangki jalan MobilDaihatsu TAFT wama Biru dengan Nomor Polisi KH 1211 GG, yangdikemudikan oleh terdakwa;Mobil yang dikemudikan Oleh terdakwa yang Sudah dimodifikasi dimana ada50 Liter yang berada di tangki Jalan Serta 5 Liter dijerigen berukuran 10 literyang digunaan untuk opeasional Mobil yang berada di dalam Kap Depan MesinMobil;Terdakwa Bekerja melangsir BBM jenis Solar dimana digaji oleh saksi eka untuk1 kali melangsir mendapatkan upah

Kalteng.> bahwa kedua saksi melakukan Pengecekan Diketauhi bahwa BBMtersebut adalah jenis Solar yang berada di dalam Tangki jalan MobilDaihatsu TAFT warna Biru dengan Nomor Polisi KH 1211 GG, yangdikemudikan oleh terdakwa;> bahwa tangli Mobil yang dikemudikan Oleh Tersangan Sudahdimodifikasi dimana ada 50 Liter yang berada di tangki Jalan Serta 5Liter dijerigen berukuran 10 liter yang digunaan untuk opeasional Mobilyang berada di dalam Kap Depan Mesin Mobil;> bahwa terdakwa Bekerja melangsir BBM

AAN (Daftar PencarianOrang) dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam datang ke wilayahKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dengan meksud untuk mengambil lempeng besiyang digunaan oleh warga sebagai jembatan, sebelum sampai di daerah jebus Terdakwa IREGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZEN Terdakwa II RENDRAWIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN dan Terdakwa II WANDAAPRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN dan Sdr.

DEDI SURYADI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukan keCV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatan adalahSurat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutanan itudokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayu ditujukan ke UD.

DEDI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi SelatanHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 553/PID.SUSLH/2021/PT MKSadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutananitu dokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayudi tujlukan ke UD.

DEDI jenis kayu apa yang dimuat.Bahwa dokumen yang digunaan dalam pengangkutan kayu dari Desa MayoaKecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso Sulawesi Tengah yang di tujukanke CV. TIMBER UTAMA di Sabbang Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatanadalah Surat keterangan dari Pak Desa dan yang di ketahui oleh Kehutananitu dokumen yang digunakan dalam pengangkutan kayu. Dan selanjutnya Kayudi tujukan ke UD.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk dicatat dalam Register yang digunaan untuk itu, serta menerbitkan Akta Perceraian ; 6.

Selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebut danmembawanya kerumah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan benar 1 (Satu) Unit Handphone merkNokia warna hitam orange berikut sim cardnya adalah milik terdakwaOKA HENDRA yang digunaan sebagai alat komunkasi terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebut danmembawanya kerumah terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan benar 1 (Satu) Unit Handphone merkNokia warna hitam orange berikut sim cardnya adalah milik terdakwaOKA HENDRA yang digunaan sebagai alat komunkasi terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.

usia 3 (tiga) bulan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatatkan di petugas pencatatnikah setempat, sementara Penggugat sangat membutuhkan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam hal iniakan digunaan

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Pebruari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tahele,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat digunaan sebagai nafkah;4.

satu) lembar kartu kredit Bank BCA dan 1 (satu) buah bukuBPKB mobil Avanza, dan uang yang ada didalam dompet korbane Bahwa benar saya mengetahui barangbarang tersebut dibawaterdakwa,karena pada saat kejadian barangbarang tersebut sudah tidakada lagi dirumah, dan saya mengetahui pada saat dikantor polisi, dimanabarangbarang milik korban berada dikantor Polisi, berikut terdakwa yangsudah diamankan oleh petugas polisiPutusan Nomor 1100/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 15 dari 34e Bahwa benar barang bukti yang digunaan

benar untuk korban Hadirianwan Trikesumah dihidungnyamengeluarkan darah dan leher mengalami luka memar membiru sepertibekar jeratan tali, sedangkan korban Erniewati Chandranata mengalamiluka memar membiru diperutnya dan diperutnya terdapar tali jemuran danterdapat luka memar pada pelipis kiri dan kanan, dipipi kiri terdapat lukamemar dan pada bagian bibir terdapat luka terobuka dan mengeluarkandarah serta pada kepala bagian belakang sepertinya rangka kepalanyapecah.e Bahwa benar barang bukti yang digunaan

benar untuk korban Hadirianwan Trikesumah dihidungnyamengeluarkan darah dan leher mengalami luka memar membiruseperti bekar jeratan tali, sedangkan korban Erniewati Chandranatamengalami luka memar membiru diperutnya dan diperutnya terdapartali jemuran dan terdapat luka memar pada pelipis kiri dan kanan,dipipi kiri terdapat luka memar dan pada bagian bibir terdapat lukaterbuka dan mengeluarkan darah serta pada kepala bagian belakangsepertinya rangka kepalanya pecah.e Bahwa benar barang bukti yang digunaan

berdasarkan keterangan Terdakwa , orang yang tidak kenal padasaat ditangkap sedang bersama Para Terdakwa tidak ada keterkaitannyadengan Narkotika jenis shabu yang Terdakwa miliki sehingga saksi, saksiSAPRIADI serta saksi FURWIDIANTO melepaskan orang tersebut ;Bahwa dari hasil introgasi saksi terhadap Terdakwa Il dan Terdakwa Illpernah mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli dan diberiupah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) serta diberi Narkotikajenis shabu secara cumacuma untuk digunaan

sedang bersama Para Terdakwa tidak ada keterkaitannyaHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.dengan Narkotika jenis shabu yang Terdakwa miliki sehingga saksi, saksiAHDAR BAHARUDDIN serta saksi FURWIDIANTO melepaskan orangtersebut ; Bahwa dari hasil introgasi saksi terhadap Terdakwa Il dan Terdakwa lllpernah mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli dan diberiupah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) serta diberi Narkotikajenis shabu secara cumacuma untuk digunaan

ditangkap sedang bersama Para Terdakwa tidak ada keterkaitannyadengan Narkotika jenis shabu yang Terdakwa miliki sehingga saksi, saksiHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.AHDAR BAHARUDDIN serta saksi FURWIDIANTO melepaskan orangtersebut ; Bahwa dari hasil introgasi saksi terhadap Terdakwa Il dan Terdakwa llpernah mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli dan diberiupah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) serta diberi Narkotikajenis shabu secara cumacuma untuk digunaan

tahun ; dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirmengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPonorogo sampai Juni 2017;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalan ekonomi rumah tanggayang tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat sebab Tergugat malas bekerja dankalaupun bekerja penghasilannya sering digunaan

kerja d Hong kong dan belum pernah pulang; Bahwa selama kerja di Luar Negeri, Tergugat pada Oktober 2018 pulangke rumah ponorogo dan sampai dengan sekarang tetap tinggal di rumahorang tuanya sendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena uang kiriman Penggugat darikerja di Hongkong ternyata tidak dipergunaan oleh Tergugat denganbaik untuk kepentingan keluarga, justru digunaan