Ditemukan 27985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 372/Pid.B/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. GUSTIAR Als SETO Bin ALIAS; 1. MULYANI Als MUL Binti ALIAS;
184
  • elpiji ukuran 12 (dua belas) kilogram yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan Saksi Alias bin Muchtar dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Alias sedang duduk di dalam rumah,tibatiba Terdakwa Gustiar dan Terdakwa Mulyani datang ke rumah Saksidan tanpa basabasi Terdakwa Gustiar langsung berkata kepada Saksi Alias Karena uang dak dikasih
    , Kami nek ngambik barang yang ade dirumah nidan Saksi Alias tidak mengizinkan barangbarang tersebut diambil oleh ParaTerdakwa dan Saksi Alias sempat berkata jangan diambik lalu dijawab olehTerakwa Gustiar kasin dak dikasih tetep Kami ambik.
    Sqlrupiah), selanjutnya Terdakwa berkata karena uang dak dikasih, Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa kasih dak dikasih tetepKami ambik;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Mulyani mengangkut 1 (satu) setkursi terouat dari kayu jati, 2 (dua) unit speaker, dan 1 (satu) buah tabunggas 12 (dua belas) kilogram.Bahwa barangbarang tersebut di bawa ke rumah Terdakwa Mulyani danbelum di jual;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa
    , Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep Kami ambik;Bahwa Terdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias bersama TerdakwaMulyani mengangkut 1 (satu) set kursi terobuat dari kayu jati, 2 (dua) unitspeaker, dan 1 (satu) buah tabung gas 12 (dua belas) kilogram.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2016/PN.
    , Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep Kami ambik; Bahwa Terdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias bersama TerdakwaMulyani mengangkut 1 (satu) set kursi terobuat dari kayu jati, 2 (dua) unitspeaker, dan 1 (satu) buah tabung gas 12 (dua belas) kilogram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2016/PN.
Register : 31-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 424/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Marlini Adtri
Terdakwa:
RIKSON URUMBAN
21
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar baju kaos hitam bertuliskan baru siaa yang malu help;
    2. 1 (satu) lembar celana dalam boxer bertuliskan LUPO milik laki-laki yang dikasih
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2018/PN Smn
Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa
7412
  • 1 (satu) tahun dan mendapatkan pembimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Yogyakarta selama berada dalam masa pengawasan tersebut
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kenok atau stik pemukul berbahan stailess berwarna silver dengan panjang sekira 70 cm (tujuh puluh centimeter) ;
    • 1 (satu) buah gir berbahan besi dengan diameter sekira 15 cm (lima belas centimeter) warna biru yang sudah dimodifikasi dengan dikasih
      dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku DDP, berupa berupa pidanapembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan Dan Rehabilitasi SosialRemaja Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selama 10 (Sepuluh) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah kenok atau stik pemukul berbahan stailess berwarna silverdengan panjang sekira 70 cm (tujuh puluh centimeter) (satu) buah gir berbahan besi dengan diameter sekira 15 cm (lima belascentimeter) warna biru yang sudah dimodifikasi dengan dikasih
      dan penggeledahan terhadapanak pelaku DDP, anggota kepolisian Polsek Minggir menemukan senjatatajam milik anak pelaku DDP yang saat itu disembunyikan anak pelakuDDP di sekitar TKP yang berupa :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Smn 2 (dua) buah kenok atau stik pemukul berbahan stailessberwarna silver dengan panjang sekira 70 cm (tujuh puluhcentimeter) 1 (Satu) buah gir berbahan besi dengan diameter sekira 15 cm(lima belas centimeter) warna biru yang sudah dimodifikasidengan dikasih
      Klien akan mendapatkan bimbingan dari Bapas yang diharapkan adakontribusi positif terhadap perbaikan perilakunya;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Smn2 (dua) buah kenok atau stik pemukul berbahan stailess berwarna silverdengan panjang sekira 70 cm (tujuh puluh centimeter)(satu) buah gir berbahan besi dengan diameter sekira 15 cm (lima belascentimeter) warna biru yang sudah dimodifikasi dengan dikasih tali Judoberwarna
      Bahwa Anak DDP menyimpan dan menyembunyikan barang berupa: 1( satu ) Gir berbahan besi dengan diameter sekiranya 15 ( Lima Belas )centi meter berwarna biru yang sudah dimodifikasi dengan dikasih talljudo berwarna putin dengan panjang 2 ( Dua ) meter berbahan kaindengan logo TIGER. Sebilah pisau berbahan stainless berwarna silverdengan panjang sekira 50 cm ( Lima Puluh Centi Meter ).
      Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah Gir berbahan besidiameter kurang lebih 15 (lima belas) centimeter berwarna biru yangsudah dimodifikasi dengan dikasih tali Judo berwarna putih denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Smnpanjang 2 (dua) meter berbahan kain dengan logo Tiger adalah milikAnak sedangkan sebilah pisau berbahan stainless berwarna silverdengan panjang sekira 50 cm ( Lima Puluh Centi Meter ) Saksi tidakmengetahui milik siapa;Bahwa mengenai barang bukti berupa
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN Sgr.
Tanggal 18 Februari 2016 — TERDAKWA
7943
  • korbandiberikan uang sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) oleh terdakwa kemudianuang tersebut saksi korban ambil dan bel masuk sekolah sudah berbunyi dansaksi korban harus sudah masuk kelas.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2015 sekira pukul 12.00 wita saksikorban bertemu dengan terdakwa dijalan raya saat saksi korban pulang sekolahdan saksi korban ngomong sama terdakwa mau meminjam HP dengan kalimatKek saya pinjam HPnya namun terdakwa bilang HP tersebut tidak ada kartunyadan saksi korban dikasih
    . 2.000, (dua ribu rupiah ).Bahwa yang kedua pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul09.15 wita setelah selesai olah raga saksi korban bertemu dengan terdakwaditempat yang sama saksi korban mau bilang HPnya belum saksi korbankembalikan namun terdakwa langsung mencium bibir dan tangan terdakwameremas payu dara sebelak kiri saksi korban dan setelah selesai melakukanperbuatannya memberi saksi korban uang sebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan terdakwa langsung perdi.Bahwa saksi pernah dikasih
    merasa takut dan vaginanyaterasa sakit.Bahwa saksi pada saat dicabuli oleh terdakwa saksi tidak dapat melakukanperlawanan karena saksi merasa takut sama terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa takut dan malu.Bahwa saksi diberikan uang sebanyak 3 (tiga) kali oleh terdakwa masingmasinguang Rp. 2.000, (dua ribu rupaih) sebanyak 2 (dua) kali dan uang Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) 1 (satu) kali dan uang yang diberikan oleh terdakwasudah habis saksi belanjakan.Bahwa saksi dikasih
    tahu oleh saksi korban kalau saksi korban juga di kasihHP oleh terdakwa dan juga diberikan uang sebanyak Rp. 12.000, (dua belasridu rupiah).Bahwa saksi tahu akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban merasatakut dan malu.Bahwa saksi setelah dikasih tahu oleh istri saksi yang bernama SAKSI 2tentang kejadian tersebut saksi langsung bersama dengan istrinya saksi yangbernama SAKSI 2 memeriksakan saksi korban ke dokter dan juga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi.13e Bahwa
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias UCUP Bin ACAM
3113
  • , jangan dikasih, udahlaporin aja ke Polisi, mendengar ucapan dari saksi Asnawi tersebutmembuat terdakwa emosi kemudian mendatangi saksi Asnawi denganmenggenggam minuman Anggur.
    ,jangan dikasih, udah laporin aja ke Polisi, mendengar ucapan dari saksitersebut membuat terdakwa emosi kemudian mendatangi saksi denganmenggenggam minuman Anggur.
    , jangan dikasih, udahlaporin aja ke Polisi, mendengar ucapan dari saksi Asnawi tersebut membuatterdakwa emosi kemudian mendatang!
    ,jangan dikasih, udah laporin aja ke Polisi, mendengar ucapan dari saksiAsnawi tersebut membuat terdakwa emosi kemudian mendatangi saksiAsnawi dengan menggenggam minuman Anggur.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 Februari 2014 — Deavi Nuryadi Als. Dangkol Bin Aam Kosasih
234
  • Doni (DPO) pada hari Minggu, tanggal 03November 2013 dirumah saksi bukan dengan membelinya tetapi dengan cara dikasih olehSdr. Doni (DPO) sebanyak 2 (dua) linting ;Bahwa saksi mau dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ingin cobacoba dan ternyata rasapusing ;Bahwa saksi baru pertama kali menggunakan ganja dan belum kecanduan ;Bahwa saksi terakhir kali menghisap/memakai ganja pada hari Selasa ;Bahwa ganja yang saksi dapat dengan cara dikasih oleh Sdr.
    Doni (DPO) untukdipergunakan sendiri tidak untuk jual lagi atau dikasih keorang lain ;Bahwa saksi tahu kalau ganja itu dilarang ;Bahwa saksi tidak punya izin ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa saksi tahu bagaimana Terdakwa mendapatkan ganja tersebut awalnya Terdakwamain kerumah saksi pada tanggal, 03 November 2013, untuk menanyakan mengenaipekerjaan kebetulan dirumah saksi sedang ada Sdr.
    Doni (DPO) dimana saat itu saksisedang menghisap ganja dan Terdakwa menanyakan apa yang barusan saksi hisap dansaksi jawab ganja kemudian Terdakwa bilang boleh ngerasin tidak (minta ke saksi) Olehsaksi tidak dikasih, tetapi dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ganja tersebut miliknya,sebanyak 1 (satu) paket kecil sisa membuat 2 (dua) linting yang dibungkus kertas Koran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa pernah menghisap /memakai ganjasebelumnya ;3 Saksi Irfan Fajar Siddik BinDrs.
    H.Encep Sulaeman ;Bahwa benar ketika ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus menggunakankertas Koran didalam tas gendong warna biru tua yang bertuliskan Kick Denim;e Bahwa benar Terdakwa medapatkan ganja dengan cara dikasih oleh Sdr.
    Dangkol Bin Aam Kosasih, yang hasilnya dinyatakan positif atauterdapat Golongan Cannabinoid / Ganja (THC) sedangkan jenis Amphetamin, Metamphetamin,(THC) Opium / Morphine (putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mendapat ganja yang dikasih oleh Sdr.
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2682/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2015 hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa inti dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena;" Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat yang tidak baik; Apabila Tergugat dikasih
    masukan oleh Penggugat selalu marahmarah; Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat sudah tidak pernah dikasih nafkah lahirbatin oleh Tergugat dan Penggugat merasa tidak ridho dan tidak nyamanatas perlakuan Tergugat;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;.
    dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah komunikasi antara Penggugat danPutusan Nomor : 2682/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat yang tidak baik, apabila Tergugat dikasin masukan olehPenggugat selalu marahmarah dan sejak Juli 2015 Penggugat sudahtidak pernah dikasih
    masukan oleh Penggugatselalu marahmarah dan sejak Juli 2015 Penggugat sudah tidakpernah dikasih nafkah lahir batin oleh Tergugat dan Penggugatmerasa tidak ridho dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugat;Putusan Nomor : 2682/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat
    materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak baik, apabila Tergugat dikasih masukan
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN. Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - ACUI Alias SUYANO
165
  • menikam pisau tersebut ke pintu kamarsaksi korban LINALI Als LI TJAN SIA, selanjutnya terdakwa keluar rumah sambilmembawa pisau tersebut, kemudian sekira pukul 09.00 Wib terdakwa kembali lagikerumah saksi korban LINALI Als LI TJAN SIA dan kembali meminta uang kepadasaksi korban LINALI Als LI TJAN SIA dengan mengatakan kasihlah aku uangistriku tidak makan, aku butuh duit, kemudian saksi korban LINALI Als LI TJANSIA mengatakan aku tidak punya uang, darimana aku dapat uang, 2 (dua) hariyang lalu sudah dikasih
    Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwamengejar cucu saksi korban LINALI Als LI TJAN SIA yang bernama CELINEVALERIE Als SELIN lalu terdakwa memeluk saksi CELINE VALERIE Als SELINdan menodongkan pisau kearah leher saksi koroban CELINE VALERIE Als SELIN,sambil mengatakan aku minta duit tidak dikasih, mau suruh aku lagi pisah denganistriku, kemudian saksi APRINA menarik saksi korban CELINE VALERIE AlsSELIN dari pelukan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengusir saksi korban LINALIAls LI TJAN
    Rp.200.000, ; Setelah itu Terdakwa memangkap cucu saksi yang bernamaSelin dan memeluknya serta menodongkan pisau dapur tersebut ke leherSelin sambil mengatakan aku minta duit tidak dikasih, mau suruh aku lagipisah dengan istriku , sehingga cucu saksi menjadi ketakutan danmenangis ; Setelah itu ibunya Selin yang bernama Afrina menarik Selin daripelukan Terdakwai, lalu Terdakwa mengusir saksi dan yang ada dirumahdengan mengatakan keluar kalian dari sini, ini bukan rumah kalian, inirumah aku , dan
    Rp.200.000,, ; Setelah itu Terdakwa menangkap anak saksi yang bernamaSelin dan memeluknya, lalu menodongkan pisau dapur ke leher anak saksisambil mengatakan aku minta duit tidak dikasih, mau suruh aku lagi pisahdengan istriku , sehingga anak saksi ketakutan dan menangis ; Melihat halitu langsung saja saksi menarik Selin dari pelukan Terdakwa ; Setelah ituTerdakwa mengusir kami dengan mengatakan keluar kalian dari sini, inibukan rumah kalian, ini rumah aku, dan karena ketakutan saksi keluar darirumah
    dapur tersebut ke leher Selin sambil berkata akuminta duit tidak dikasih, mau suruh aku lagi pisah dengan istriku , sehinggakeponakan dan ibu saksi menjadi ketakutan dan menangis ; Pada saat ituSelin segera di tarik oleh ibunya dari pelukan Terdakwa ; KemudianTerdakwa mengusir kami dengan berkatarumah kalian, ini rumah aku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Terdakwa juga telah diperiksa yang padapokoknya menerangkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
JEFRI INDRA PRASETYA Bin HARI JUNAEDI ALM
296
  • Kemudian sabu dibawa kerumahterdakwa JEFRI INDRA PRASETYA dan dipake bersama dengan DIORAMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warna putih yang diisi airsetengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buah yang satupanjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian dengansaksi DIO RAMA ADITYA, sampai habis sabu tersebut.
    Dio Rama Aditya Als Botak memakai sabunyadirumah Terdakwa dengan cara botol Agua plastik warna putih yang diisiair setengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buah yang satupanjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan Terdakwa hisap bergantian dengan Saksi AG. Dio Rama AdityaAls Botak sampai habis sabu tersebut.
    DioRama Aditya Als Botak kemudian barang tersebut dipakai bersamadengan cara mengunakan botol Aqua plastik warna putih yang diisi airsetengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buah yang satupanjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan Terdakwa hisap bergantian dengan Saksi AG.
    pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan Terdakwa hisap bergantian dengan Saksi AG.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 859/Pid. SUS/2014/PN.Blb.
Tanggal 24 Nopember 2014 — YUSUF SUPRIATNA Bin SUPARDI Alias ANDRI KUMIS.
3318
  • uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah), kemudian saksidan kekak pergi ke rumah paman ;Bahwa saksi setelah kejadian takut sama Terdakwa karena pernah diancam oleh Terdawadengan cara saya dipaksa mau dibawa main naik sepeda motor Terdakwa;Bahwa saksi dipaksa oleh Terdakwa supaya ikut naik sepeda motor meskipun saksisempat menolak terus Terdakwa bilang akan dikasih uang terus saksi ikut Terdakwa;Bahwa saksi sempat menolak permintaan Terdakwa terus Terdakwa bilang nanti dikasihuang, terus ia memberi
    uang dikasih uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) terus dibawa ke rumah kosong dan disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa saksi dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya ke daerahCitarum ketempat pemancingan ikan ke sebuah Saung di Saung pertama kali saksidisetubuhi oleh Tedakwa, saksi sempat menolak tapi tetap Terdakwa mau menyetubuhiselanjutnya dengan tanpa saksi mengadakan perlawanan ia Terdakwa menarik rok saksikeatas dan membuka celana dalam saksi terus ia Terdakwa memegangmegang
    payu daradan menciummi pipi dan bibir sembil Terdakwa membuka celanannya dan memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi sampai masuk kedalam, yang kedua kalinya saksidisetubuhi oleh Terdakwa di rumah kosong terus Terdakwa mengasih uang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah) terus Terdakwa menyuruh saksi tidur terlentang danmenarik rok saksi kebahwa sampai bawah kaki , lalu Terdakwa membuka celananya danmemasukan kemaluannnya kedalam kemaluan saksi ,Bahwa saksi dikasih uang oleh Terdakwa sebesar Rp
    nanti dikasih uang lalu ia korban bilang dikasih uang berapa, yangdiajwab Terdakwa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) terus uang tersebutdiserahkan ke korban selanjutnya Terdakwa pegangpegang kemaluannya;Bahwa korban dikasih uang oleh Terdakwa terus Terdakwa menyuruh korban untuk tidurterlentang selanjutnya Terdakwa menarik roknya dan menaikan keatas terus membukacelana dalamnya dikebawahkan sampai kaki bagian bawah kemudian terdakwa membukacelana dan celana dalam setelah kemaluan Terdakwa
    uang dikasih uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) terus dibawa ke rumah kosong dan disetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa saksi dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya ke daerahCitarum ketempat pemancingan ikan ke sebuah Saung di Saung pertama kali saksidisetubuhi oleh Tedakwa , saksi sempat menolak tapi tetap Terdakwa mau menyetubuhiselanjutnya dengan tanpa saksi mengadakan perlawanan ia Terdakwa menarik rok saksikeatas dan membuka celana dalam saksi terus ia Terdakwa memegangmegang
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
316
  • bertentangan denganapa yang diketahui, maka dia diancam karena melakukan fitnah, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telah datang kerumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih
    lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid(aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangidi garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali, pertama ambil
    lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghrib kowe marani nekgaransine Rasid (aku dikasih tahu tukang ojek katanya habis maghrib kamu mendatangi digaransi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNI gak tahu aku nek marani angger bengiaku rono peng loro pisanan jupuk KTP, pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hareape digolekno penggawean, aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali(saya tidak pernah mendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali , pertama ambil
    , lalu dijawab Terdakwa aku dikandani wong ngojek hare nek bar maghribkowe marani nek garansine Rasid (aku dikasih tahu tukang ojek katanya habismaghrib kamu mendatangi di garansi) lalu dijawab saksi korban SRI WAHYUNIgak tahu aku nek marani angger bengi aku rono peng loro pisanan jupuk KTP,pindonan aku karo anakem, aku mek marani KTP hare ape digolekno penggawean,aku ngenteni cino we neng aku gak ketemu wonge terus bali (saya tidak pernahmendatangi tiap malam, aku datang cuma dua kali , pertama
    (sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp
Tanggal 30 September 2019 — Terdakwa
715
  • dijawab Anak lya masih, namun Anak sudah males sekolahdan sudah sekitar 1 bulan tidak masuk sekolah; Bahwa selain membawa senjata tajam Anak dan saksi HENDRA binNORMAN juga meminta uang kepada sopir truk dan waktu itu sopirtruk bilang kalau Anak dan saksi HENDRA bin NORMAN dikasihsekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun Anak dan saksi HENDRAbin NORMAN tidak mau kemudian oleh sopir truk dikasih dompetnyayang diberisi uang sekitar Rp500.000,00
    Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan lalu minta tambah lagi dikasih lagi Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) setelah dikasih kemudian Anak dan saksi pergi kewarunguntuk membeli minuman gaduk (Alkohol) satu botol dan lem foxsebanyak dua kaleng; Bahwa waktu itu saksi ke warung membawa uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan harga minuman beralkohol Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa waktu saksi dan Anak sedang duduk datang petugas kepolisianmelakukan pemeriksaan dan pada Anak ditemukan
    uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) lalu minta tambah dikasih lagi uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setelah dikasin uang kemudian Anak dan saksiHENDRA bin NORMAN pergi kewarung untuk membeli minumangaduk (Alkohol) satu botol dan lem fox sebanyak dua kaleng;Hal. 9 dari 18 hal.Put.Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2019/PN Mtp Bahwa waktu itu Anak membawa uang sejumlah Rp12.000,00 (duabelas ribu rupiah); Bahwa waktu itu Anak dan saksi HENDRA bin NORMAN diwarunguntuk minum kopi dengan
    uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu mintatambah dikasih lagi uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)setelah dikasin uang kemudian Anak dan saksi HENDRA bin NORMANpergi kewarung untuk membeli minuman gaduk (Alkohol) satu botol danlem fox sebanyak dua kaleng;Bahwa waktu itu Anak membawa uang sejumlah Rp12.000,00 (dua belasribu rupiah);Bahwa waktu itu Anak dan saksi HENDRA bin NORMAN diwarung untukminum kopi dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) satugelasnya
    uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) lalu minta tambah dikasih lagi uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setelah dikasih uang kemudian Anak dan saksiHENDRA bin NORMAN pergi ke warung untuk membeli minuman gaduk(Alkohol) satu botol dan lem fox sebanyak dua kaleng serta waktu dilakukanpenangkapan terhadap Anak sedang memegang lem untuk mabuk sehinggaHakim berpendapat perbuatan Anak tersebut masuk dalam kualifikasi sebagaitindak pidana berat sebagaimana yang dimaksud dalam
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 7 Mei 2012 — FATIMAH Binti H. M. YUSUF vs ISWADI BinH. M. YUNUS
528
  • YusufSaya rasa tidak ada hutang dengan bapak si isteri dan sama abang si isteri.Sama bapak si isteri ada dikasih uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapisaya tidak meminta. Cuma dikasih untuk modal karena bapak saya ngasihuang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk modal perlengkapan tambak,kalau tidak dikasih malu karena bapak saya sudah dikasih tambak, itu semuauntuk menghidupkan masa depan tapi itu semua jadi tenggelam;6.
    gaji cuma 1 bulan senilai 600 ringgit, biayaongkos pulang dari Malaysia bukan saya yang pulang tapi si isteri yangpulang, cuma dikasih uang untuk si isteri adiknya sendiri, tapi kata abang siisteri sama saya, itu semua tak usah dibayar lagi itu sudah dikasih sah samaabang si isteri;7.
    Saya tidak pernah meminta uang sama bapak dia, cuma dikasih,ya sama bapak si isteri katanya untuk bantuan karena anaknya lain sudahbanyak dibantu katanya. Si isteri cuma Rp 3.000.000.
    Saya bekerjabukan pengatur keuangan, tidak pernah dikasih ongkos sama abang dia,cuma dikasih gaji 600 ringgit, katanya gaji kamu sudah dikasih untuk ongkosFERI pulang, tapi yang lain berkata abang dia potong hutang, lalu utangtidak boleh bayar, sudah lunas semuanya. Terus kenapa si isteri yang tuntut,kenapa si isteri yang sibuk;Hal 11 dari 29 Hal Put. No. 66/Pdt.G/2011/MSBir7.
    Saya tidak adaalasan apapun untuk membayar semua hutang karena saya tidak pernahhutang pada keluarga si isteri tapi kalau dikira semua masih banyak uangbapak saya habis, waktu ada bantuan rumah yang dikasih (NGO/orangJerman) untuk beli kayu yang bagus karena kayu yang dikasih sama orangJerman tidak bagus, makanya bapak saya membeli kayu yang bagusbaguskemudian beli semen karena semen tidak cukup, tapi bapak saya tidak maubikin onar karena bapak saya ingat untuk anaknya biar hidup tenang;Menimbang
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah belanja Penggugat dan biaya pendidikan untuk anaknya, kadangPenggugat dikasih tiap bulan sebesar Rp.500.000 kadang tidak dikasihsama sekali, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat pernah meminta uang kepada Penggugat untuk membelipulsa, akan tetapi oleh Penggugat tidak dikasih sehingga Tergugat marahmarah dan memukul wajah Penggugat dengan tangannya;5.
    G/2018/PA.Jbg Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Tergugat pada pagi hari; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerjasehingga kurang dalam memberikan nafkah belanja Penggugat dan biayapendidikan untuk anaknya, kadang Penggugat dikasih tiap bulan sebesarRp.500.000 kadang tidak dikasih sama sekali, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan
    menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari XXXXXXXXXXX., MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangdalam memberikan nafkah belanja Penggugat dan biaya pendidikan untukanaknya, kadang Penggugat dikasih
    tiap bulan sebesar Rp.500.000 kadangtidak dikasih sama sekali, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya dan Tergugat pernah meminta uang kepadaPenggugat untuk membeli pulsa, akan tetapi oleh Penggugat tidak dikasihsehingga Tergugat marahmarah dan memukul wajah Penggugat dengantangannya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 bulan, keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat
    tiap bulan sebesar Rp.500.000 kadangtidak dikasih sama sekali, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 10 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara merekatidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Maret 2016 — Pidana - KURNADI Bin ISMANTO
213
  • komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;Bahwa lantoro itu adalah kenalan saya ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana lantoro karena ditelpon oleh Pak Polisi tidakdiangkat ;Bahwa terdakwa datang ke sungai untuk mengambil material ;Bahwa Kadang ada 2 atau 3 orang yang datang ke sungai ;Bahwa temanteman nitip saya karena dulu pernah beli kemudian titip pada sayaratarata langsung ngasih uang ;Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu sama Lantoro dan Uang yangngasih Pak Lantoro
    yang diajukan dipersidangan dimana saksi satu denganyang lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 27September 2015, sekitar jam 21.00 Wib, di utara kampung tempat tinggal dipinggir kampung dekat warung klontong posisi baru beli rokok pada saatdigeledah dan ditangkappetugas menemukan HP milik terdakwa dan uang yangtersimpan didalam dompet sejumlah Rp 80.000 ;e Bahwa terdakwa tidak setiap hari dikasih
    komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;e Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu sama Lantoro dan Uang yangngasih Pak Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannya dikirim keLantoro ;e Bahwa Orang kalau pasangan minimum 2 angka terakhir misalnya pasang angka34 harga Rp. 1.000, ;e Bahwa bila pembeli memasang dua angka terakhir 34 dengan harga Rp. 1.000,kalau tembus maka pembeli dapat hadiah Rp. 60.000, ;Bahwa pembeli pasang 3angka terakhir 234 dengan harga Rp
    terdakwa telahHalaman 9 dari 13hal Putusan Nomor : 61/Pid.B/2016/PN.Smn.berjualan togel kepada orangorang yang ingin bermain judi yang dilakukan olehterdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015, sekitarjam 21.00 Wib, di utara kampung tempat tinggal di pinggir kampung dekat warungklontong posisi baru beli rokok pada saat digeledah dan ditangkappetugas menemukanHP milik terdakwa dan uang yang tersimpan didalam dompet sejumlah Rp80.000 ;Bahwa terdakwa tidak setiap hari dikasih
    komisi dari lantor, kadang dikasihkomisi dan kadang tidak dikasih ;Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu samaLantoro dan Uang yang ngasih Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannyadikirim ke Lantoro., sedangkan cara permainan judi adalah pembeli memesan nomoryang diinginkan dengan datang menemui terdakwa lalu nomornomor yang dipesanpemasang direkap terdakwa dan diserahkan kepada Lantoro beserta uang pasangan/taruhan, bagi pembeli yang beruntung yaitu angka yang dipesan cocok dengan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 22 Mei 2014 — - Muhammad Adhadiar Morzal - Irfan Maulana
2116
  • Ketika terjaditarik menarik uang antara saksi SLAMET dan Terdakwa 2, IRFAN MAULANA,Terdakwa 1, MUHAMMAD ADHADIAR yang ada pada saat kejadian yang berada disamping Terdakwa 1, IRFAN MAULANA (berperan mengawasi) ikut mengancam saksiSLAMET dengan berkata Gak dikasih, gua tusuk.
    Ketika terjadi tarik menarik uangantara saksi SLAMET dan Terdakwa 2, IRFAN MAULANA, Terdakwa 1,MUHAMMAD ADHADIAR yang ada pada saat kejadian yang berada di sampingTerdakwa 1, IRFAN MAULANA (berperan mengawasi) ikut mengancam saksiSLAMET dengan berkata Gak dikasih, gua tusuk.
    akan ditusuk, tetapi tidak ada alat apapun yangdibawa oleh Terdakwa II, kemudian terjadi tarik menarik uang tersebut dan pada saat ituTerdakwa I ikut mengancam dengan mengatakan Kalau gak dikasih gua tusuk, yangakhirnya saksi melepaskannya karena takut ancaman.
    Kemudian Terdakwa Imendatangi saksi Slamet Endi Kuswanto dari sisi sebelah kanan danTerdakwa II Irfan Maulana meminta uang kepada saksi Slamet EndiKuswanto dan dikasih Rp.500, (lima ratusrupiah) namun Terdakwa II Irfan Maulana masih meminta uang yang ada di dasboardberjumlah Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) secara paksa dengan mengancam kalautidak dikasih akan ditusuk, tetapi tidak ada alat apapun yang dibawa oleh Terdakwa II,kemudian terjadi tarik menarik uang tersebut dan pada saat itu Terdakwa
    I ikutmengancam dengan mengatakan Kalau gak dikasih gua tusuk , yang akhirnya saksimelepaskannya karena takut ancaman.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • Setiap dikasih jugadigunakan untuk keperluannya sendiri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.
    Tergugat setiap dikasih modal usaha selalu habis dan usahanyabangkrut.
    Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannya sendiri, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Nopember2012 hingga sekarang telah tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugattidak
    Tergugat setiap dikasih modal usaha selaluhabis dan usahanya bangkrut.
    Setiap dikasih juga digunakan untuk keperluannyasendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejakbulan Nopember 2012 hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 509/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, dengan demikiandalil adanya pelanggaran sighat
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
RIZKY ANUGRAH GAUTAMA bin PRIYATMOKO OETOMO
308
  • IVORY dengan cara dikasih atau diberi secara cumacuma;Bahwa Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA Bin PRIYATMOKOOETOMO dikasih secara CumaCuma Narkotika jenis ganja oleh Sadr.IVORY pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 21.00WIB yangdiserahkan dengan cara diranjau di tepi jalan JI. Raya Tidar Kel. PisangCandi Kec. Sukun Kota Malang;Sudah berapa kali Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA BinPRIYATMOKO OETOMO dikasih Narkotika jenis ganja secara cumacuma oleh Sdr.
    IVORY karena terdakwa dikasih atau diberisecara Cumacuma; Bahwa saksi dikasih secara cumacuma Narkotika jenis ganja oleh Sdr.IVORY pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 21.00WIB yangdiserahkan dengan cara diranjau di tepi jalan JI. Raya Tidar Kel. PisangCandi Kec.
    IVORY karena terdakwa dikasih atau diberisecara Cumacuma; Bahwa terdakwa dikasih secara cumacuma Narkotika jenis ganja olehSdr. IVORY pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 21.00WIByang diserahkan dengan cara diranjau di tepi jalan JI. Raya Tidar Kel.Pisang Candi Kec.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Oktober 2015 — GUNAWAN Als UGUN Bin DANA
415
  • Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arah WanarajaGarut dan di sana terdakwa melihat saksi koroban sedang ngobrol dengansiti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwa minta uang sambilmengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapi oleh saksi korban hanyadikasih Rp. 10.000.00.
    Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arah WanarajaGarut dan di sana terdakwa melihat saksi koroban sedang ngobrol denganHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 248/Pid. B/2015/PN.Grt.siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwa minta uang sambilmengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapi oleh saksi korban hanyadikasih Rp. 10.000.00.
    A3415VT tahun 2010 An Pemilik Junaedi.o Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arahWanaraja Garut dan di sana terdakwa melihat saksi korban sedangHalaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 248/Pid.
    B/2015/PN.Grt.ngobrol dengan siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwaminta uang sambil mengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapioleh saksi korban hanya dikasih Rp. 10.000.00.o Bahwa setelah dikasih uang rencana mau pergi tapi melihat saksi SitiNurjanah sedang memainkan HP lalu terdakwa mengambilnya secarapaksa dan bilang awas nanti kamu saya bunuh, setelah berhasilmerampas HP terdakwa langsung kabur dan saat itu dikejar tapiterdakwa berhasil lolos.o Bahwa Handphone korban yang dirampas
    A3415VT tahun 2010 An Pemilik Junaedi.o Bahwa setelah dikasih pinjam motor, lalu terdakwa pergi ke arahWanaraja Garut dan di sana terdakwa melihat saksi korban sedangngobrol dengan siti nurjanah lalu terdakwa mendekat dan terdakwaminta uang sambil mengancam saat itu saya minta Rp. 20.000.00 tapioleh saksi korban hanya dikasih Rp. 10.000.00.o Bahwa setelah dikasih uang rencana mau pergi tapi melihat saksi SitiNurjanah sedang memainkan HP lalu terdakwa mengambilnya secarapaksa dan bilang awas nanti
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 17 Februari 2014 — Deavi Nuryadi Als. Dangkol Bin Aam Kosasih.
236
  • Doni (DPO) sebanyak 2 (dua) linting ;Bahwa saksi mau dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ingin cobacoba danternyata rasa pusing ;Bahwa saksi baru pertama kali menggunakan ganja dan belum kecanduan ;Bahwa saksi terakhir kali menghisap/memakai ganja pada hari Selasa ;Bahwa ganja yang saksi dapat dengan cara dikasih oleh Sdr.
    Doni (DPO) untukdipergunakan sendiri tidak untuk jual lagi atau dikasih keorang lain ;Bahwa saksi tahu kalau ganja itu dilarang ;Bahwa saksi tidak punya izin ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa saksi tahu bagaimana Terdakwa mendapatkan ganja tersebut awalnyaTerdakwa main kerumah saksi pada tanggal, 03 November 2013, untukmenanyakan mengenai pekerjaan kebetulan dirumah saksi sedang ada Sdr.
    Doni(DPO) dimana saat itu. saksi sedang menghisap ganja dan Terdakwamenanyakan apa yang barusan saksi hisap dan saksi jawab ganja kemudianTerdakwa bilang boleh ngerasin tidak (minta ke saksi) Oleh saksi tidak dikasih,tetapi dikasih oleh Sdr. Doni (DPO) karena ganja tersebut miliknya, sebanyak 1(satu) paket kecil sisa membuat 2 (dua) linting yang dibungkus kertas Koran ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa pernah menghisap /memakai ganja sebelumnya ;3.
    Encep Sulaeman ;e Bahwa benar ketika ditangkap terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus menggunakan kertas Koran didalam tas gendong warna birutua yang bertuliskan Kick Denim;e Bahwa benar Terdakwa medapatkan ganja dengan cara dikasih olehSdr.
    Dangkol Bin Aam Kosasih, yang hasilnya dinyatakan positif atau terdapatGolongan Cannabinoid / Ganja (THC) sedangkan jenis Amphetamin, Metamphetamin,(THC) Opium / Morphine (putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zatdimaksud ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mendapat ganja yang dikasih olehSdr.