Yoses (DPO); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh rekansesama security dan Tim BKO TNI yang melakukan patroli melinat ParaTerdakwa sedang menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.SusLH/2016/PN SKYBahwa alat yang digunakan untuk menebang dan membelah pohontersebut berupa 2 (dua) unitchainsaw dan Parang;Bahwapohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut adalah pohon yangtumbuh secara alami dikawasan hutan Konservasi PT.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama ANTONI Bin M.

ALI, FENDI Bin MUSLIM danAWALIADIN als IYUK Bin SAWAL;Bahwa Terdakwa menebang kayu dikawasan hutan tersebut atassuruhan sdr YOSES warga Desa Selapan llir Kec.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Bahwa Terdakwa Il melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama ANTONI Bin M.

ALI, EFENDI Bin MUSLIM danAWALIADIN als IYUK Bin SAWAL;Bahwa Terdakwa Il dan rekanrekan menebang kayu dikawasan hutantersebut atas perintah sdr. YOSES warga Desa Selapan llir Kec. TulungSelapan Kab.

KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, terdakwatelah dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf b, Adapun perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan caracara sebagai berikut :e Terdakwa SATUWI Bin KARI telah mempunyai niat untuk menebang kayupohon jati dikawasan

e Bawa terdakwa menebang kayu jati tersebut tanpa ada surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi Il RUNCONO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara penebangan kayu Jjati milik Perhutani ;e Bahwa kejadian penangkapan pada hari senin tanggal 17 Pebruari2014 sekitar jam 12.00 wib telah terjadi penebangan kayu jati milikperhutani dikawasan

mengakui terus terang telahmenebang kayu jati yang akan digunakan untuk menggantikandang sapi miliknya yang patah;Bawa terdakwa menebang kayu jati tersebut tanpa ada surat jjinyang sah dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi IV TATOK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan pada hari senin tanggal 17 Pebruari2014 sekitar jam 12.00 wib telah terjadi penebangan kayu jati milikperhutani dikawasan

hutan milik perhutani tersebut;eBahwa Terdakwa pada saat melakukan penebangan kayu jati tersebutdengan menngunakan kapak yang dibawa dari rumah yang hanya berjarak500 meter dari kawasan hutan itu, setelah sampai dikawasan hutan danmemilih kayu yang akan ditebang lalu terdakwa menebang kayu tersebut ;eBahwa setelah tumbang kayu tersebut dipotongpotong sebanyak 1 pohonModel 65 Cm berukuran tebal 8 Cm lebar 13 Cm panjang 215 Cm, setelahkayu tersebut dibawa dengan memikulnya lalu diketahui Polhut sekitar

Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal17 Pebruari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat dikawasan hutan Perhutanipada petak 43b Dsn.Ketondo Desa Karangjati Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan telah memiliki rencana untuk mengambil kayu pohonjati dikawasan hutan perhutani pada petak 43b di Dusun Ketondo DesaKarangjati Kecamatan Lumbang Kab.Pasuruan. dengan berbekal satu buahkapak yang dibawa dari rumah terdakwa menuju kearah petak 43bselanjutnya terdakwa SATUWI Bin KARI tanpa memiliki izin dari

Hakim Bin Abdullah Mukawi langsung menginterogasi terdakwa berada disekitar kawasan hutan lindung tersebut dengan membawa sebilah senjata tajam,dan pada saat diinterogasi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkan bahwayang telah melakukan perambahan hutan dengan cara melakukan penebanganpohon pohon dikawasan hutan lindung tersebut dengan menggunakan 4 (empat)bilah senjata tajam jenis golok yang dipergunakan secara bergantian kemudianmembakarnya dikawasan hutan lindung Reg. 39 setelah itu saksi Bustami

Hakim tersebutmendapati pepohonan dilahan dikawasan hutan lindung tersebut telah ditebangisecara liar dan terdapat bekas pembakaran dilahan kawasan hutan lindungtersebut dan kemudian saksi, saksi Masduki dan saksi Yubhar A. Hakim tersebutlangsung turun mengecek lokasi lahan kawasan hutan lindung yang telahdirambah tersebut selanjutnya saat saksi, saksi Masduki dan saksi Yubhar A.Hakim sedang mengecek dilokasi tersebut dimana saat itu saksi, saksi Masdukidan saksi Yubhar A.

hutan lindung tersebut denganmenggunakan 4 (empat) bilah senjata tajam jenis golok yang dipergunakan secarabergantian kemudian membakarnya dikawasan hutan lindung Reg. 39 setelah itusaksi, saksi Bustani dan saksi Masduki membawa terdakwa untuk diserahkan kePolres Lampung Tengah beserta barang bukti untuk di proses lebih lanjut karenatelah melakukan perambahan hutan dikawasan hutan lindung ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penebangan pohonpohontersebut untuk membuka lahan peladangan terdakwa

, terdakwa sedang bersama istrinya yang bernamaHARTATIK alias PSURATI menanam bibit pohon kopi dilahan tersebut ;Bahwa setelah melakukan penangkapan, saksi melaporkan kepada RPH Sukorejo yaituBapak SUTARTO ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang menggali lubang untuk menanam bibitpohon kopi dengan menggunakan cangkul dan juga membawa sabit yang dipergunakanuntuk membabat tanaman belukar hutan lindung dengan dibantu istrinya ;Bahwa dari keterangan terdakwa, kalau terdakwa mengerjakan tanah dikawasan

BASUKI RAHMAT ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perbuatan mengerjakan tanah dikawasan hutan lindung di Blok Sibujuk seluas 6 Ha menjadikan kebun kopi tanpa ijinpihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KRPH Sukorejo, BKPH Sukosari, KKPHBondowoso ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2011 sekitar jam11.15 WIB pada saat terdakwa sedang menanam bibit pohon kopi di kawasan hutanlindung Blok Sibujuk KPRH Sukorejo,BKPH Sukosari KKPH Bondowoso ;Bahwa pada........

hutan lindung tersebut sudahberlangsung selama 1 tahun ;Bahwa jumlah pohon kopi yang sudah suami saksi taman dikawasan hutan lindungtersebut sebanyak 100 pohon ;Bahwa pada waktu suami saksi ditangkap juga diamankan berupa : 1 buah cangkul , 1bilah sabit dan 7 pohon bibit kopi yang belum ditanam ;Bahwa benar barang bukti 1 buah cangkul dan 2 bilah sabit dan 7 bibit pohon kopiyang diajukan dipersidangan yang disita pada saat suami saksi ditangkap ;4. saksi FATHOROSI :Bahwa keterangan saksi dalam BAP

Saksi SUTARTO, keterangan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2011 sekitar jam 10.45 WIB sayamendapat telpon dari TAUFIK IMAM HIDAYAT yang menerangkan kalau dia telahmenangkap terdakwa yang sedang menanam bibit pohon kopi dikawasan hutan lindungdi Bolk Si Bujuk, RPH Sukorejo, BKPH.

hutan lindung tersebut sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun dan sudah menanam pohon kopi dikawasan hutanlindung tersebut sebanyak 100 pohon ;Bahwa terdakwa mulai melakukan menanam pohon kopi dikawasan hutan lindungtersebut pada hari dan tanggal lupa bulanMaret 2011 ;Bahwa dalam melakukan penanaman pohon kopi tersebut saya lakukan sendiriandengan cara setiap kali terdakwa datang kelokasi hutan lindung tersebut secarabertahap agar tidak diketahui orang lain karena tanpa sepengetahui dan tanpa seijinpihak

Hutan produksi tersebut;e Bahwa terdakwa bertempat tinggal di Stasiun 6 desa GunungPelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka melakukanpenebangan hutan dikawasan Hutan Produksi di Lokasi SungaiSekah dan Sungai Tengkalat yang berjarak 500 (lima ratus) meterdari tempat tinggal terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Hutan produksitersebut;e Bahwa hasil hutan yang telah ditebang terdakwa adalah hasilpenebangan hutan dikawasan Hutan Produksi di Lokasi Sungai Sekahdan Sungai Tengkalat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Edi Kanyono alias Edi bin Jauharidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul11.00 Wib telah ditangkap aparat

lokasi Hutan Produksi yang harusmemiliki IzZin Pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHkK);e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 1(satu) unit gergaji mesin chainsaw dengan merk West orange danmemperoleh 25 (dua puluh lima) batang kayu persegi jenis kayudaradara dan jelutung dengan ukuran masing 8 (delapan) cm X 8(delapan) cm X 4 (empat) mtidak pernah meminta izin dari Kepala DinasKehutanan dan Perkebuanan Kabupaten Bangka untuk melakukanpenebangan dan memanfaatkan hasil hutan dikawasan

Hutan produksitersebut;Bahwa terdakwa yang melakukan penebangan hutan dikawasan HutanProduksi di Lokasi Sungai Sekah dan Sungai Tengkalat lokasi HutanProduksi memiliki Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK)sebagaimana yang ditentukan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.798/MenHut/II/2012 tanggal 27 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Dilakukan terdakwa yang bertempat tinggal dikawasan hutan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Dengan Segaja;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatannya sengan kesadaran penuh akan apayang hendak dilakukannya dan Terdakwa mengetahui akibat dari perbuatannyatersebut serta Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut tidakdibenarkan oleh undangundang untuk dilakukan;Menimbang, bahwa terdakwa

setidaktidaknyapada tahun 2020, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksadan mengadili, yang dengan sengaja, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudin aliasSyaf, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli dikawasan

Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Kecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat kemudiansesampainya ditempat tersebut melihat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf, dan saksi Sadikin mengamankan terdakwa, dan diketahulpenebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Sbwlacak balak mempunyai titik koordinat X0481367.98 dan Y90447308.52dan dari titik koordinat tersebut adalah

Hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksadan mengadili, yang dengan sengaja, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalamdan/atau di sekitar Kawasan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudinalias Syaf, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli dikawasan

Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN SbwKecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat kemudiansesampainya ditempat tersebut melihnat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf, dan saksi Sadikin mengamankan Terdakwa;Bahwa diketahui Terdakwa Abdul Mutalib alias Gale Bin Baci adalahwarga Dusun Mantar, Desa Mantar, Kecamatan Pototano, KabupatenSumbawa Barat melakukan penebangan pohon dikawasan tersebutsetelah

luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah sebilahparang ; Bahwa tidak ada chain saw yang saksi temukan waktu itu; Bahwa saksi pernah mengadakan sosialisasi di Kantor Desa kalau dikawasan

Ibrohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenebangan pohon dikawasan hutan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara MerangKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian, saksimenangkap

Kanang (DPO) karena terdakwa dantemantemannya hanya mengambil upah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;ZMuhammad Een Hendrajat Zakaria Bin Zakaria, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenebangan pohon dikawasan hutan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa

Kanang (DPO) karena terdakwa dantemantemannya hanya mengambil upah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3Ansori Bin Ruslan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenebangan pohon dikawasan hutan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara MerangKecamatan Bayung

Kanang (DPO) karena terdakwa dantemantemannya hanya mengambil upah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5Halimun Bin Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenebangan pohon dikawasan hutan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara MerangKecamatan

SANTO BIN SAMID, MAIL BIN SANTO dan JURI Bin SANTO dan 20(dua puluh) orang lagi, sedang melakukan aktifitas untuk melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut menggunakan alat pemotong berupa (chainsaw)milik sdr.

di persidangan yang padapokoknya terdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya, selanjutnya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ABDUL QOHAR Bin IRSYAD pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 dikawasan

hutan tepatnyadi petak 34 F RPH Jetak,turut Ds.Sumurgung Kecamatan Montong Kabupaten Tubanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tuban,dengan sengajamemuat,membongkar,mengeluarkan ,mengangkut,mengusai,dan/atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa izin yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Hal. 2 dari 15, Put.

Memuat,membongkar,mengeluarkan ,mengangkut,menguasai dan/ataumemiliki hasil penebangan dikawasan tanpaizin.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan tersebut akandipertimbangkan berturutturut sebagai berikut:ad. 1. Unsur: Orang perseorangan: Menimbang, bahwa unsur orang perseorangan menunjuk kepada subyekhokum,dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa,yaitu atas namaHal. 11 dari 15, Put. No. : 332/Pid.Sus/2016/PN.

Unsur: Memuat,membongkar,mengeluarkan ,mengangkut,menqguasai dan/ataumemiliki hasil obenebangan dikawasan tanpaizin.

Menyatakan terdakwa ABDUL QOHAR Bin IRSYAD,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil pbenebangan dikawasan tanpaizin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000, (limaHal. 14 dari 15, Put. No. : 332/Pid.Sus/2016/PN.

ULOH Als ULOH Bin SAHIDIN pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat dikawasan Hutan Lindung Gunung Sepang DesaSimpang Tiga Kec. Simpang Renggiang Kab.

Belitung Timur selama 3 minggu denagntelah menghasilkan 150 (seratus lima puluh) keping papan jenis kayurimba campuran (KKRC) yang tumbuh dikawasan hutan gunung Sepangyang telah diserahkan kepada saksi Awet untuk dijual yang mana sesuaidengan janji dari saksi Awet, bahwa Terdakwa .

Hutan Padang Berebat DusunSimpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Renggiang KabupatenBelitung Timur ;Bahwa sejak pertengahan Desember 2014 sampai dengan hari Selasatanggal 13 Januari 2015 telah terjadi tindak pidana melakukan penebanganhutan dikawasan hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa perbuatan penebangan hutan dikawasan hutan tanpa ijin dari pihakyang berwenangterjadi diwilayah kawasan Hutan Padang Berebat DusunSimpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Renggiang KabupatenBelitung

Uloh Als Uloh bin Sahidin tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang terkait penebangan pohon yang dilakukan dikawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang TigaKecamatan Renggiang Kabupaten Belitung Timur, dan merupakan kawasanhutan Lindung milik Negara.

Pak Sur bin Karin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Penebangan Dikawasan Hutan Tanpa Izin ;

PAK SUR bin KARIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenguasai Dan/Atau Memiliki Hasil Penebangan Dikawasan HutanTanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan KEDUA kami melanggar pasal83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;2.

hutan tanpa izin),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 dikawasan hutan Petak 19mRPH Matikan BKPH Kraksaan KPH Probolinggo, Blok Dawuhan, DusunDawuhan, Desa Pasembon, Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo,terdakwa memotong pohon jati yang masih berdiri hidup hingga robohmenggunakan gergaji tangan sampai 30 (tiga puluh) pohon Jjati selanjutnyamasingmasing dipotong dengan panjang 2 (dua) meter ;wo Bahwa terdakwa menjual kayu jati

hasil menebang dikawasan hutantersebut kepada WASIK sebanyak 42 (empat puluh dua) potong kayu jatidengan harga per potong sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwamengirimkan kayu jati kepada WASIK menggunakan mobil pick up yangdisopiri HADI SUDIYANTO al.

Memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pak Sur bin Karin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Penebangan Dikawasan Hutan Tanpa Izin ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2020/PN Krs2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000.000.

Sardi (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar Pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat diKawasan hutan Petak 13 I RPH Tamansari BKPH Haurgeulis KPH Indramayu Blokbengkok Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu atau pada tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriIndramayu, Melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan melakukan penebangan

Sardi (ketiganya belum tertangkap/DPO) ;Bahwa dikemudian hari setelah mendapat identitas pelaku dan informasinya,kemudian pelaku di tangkap dan mengamankan pelaku berikut barang buktinya ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mengenaikelengkapan suratsurat, namun terdakwa tidak memiliki suratsurat yang sahsdalam melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan adapun yang diambil atau yang dilakukan olehterdakwa dikawasan hutan yaitu, menebang kayu jenis pohon jati,

NYAK dan TRUBUS (ketiganya belumtertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diKawasan hutan RPH Tempursari Petak 9e blok Watu Gedek tanah turut DesaTempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dalamkawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 12huruf c UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan

NYAK dan TRUBUS menebang danmemotong Pohon Jenis Kayu Jati sebanyak 3 (tiga) batangyang ada diKawasan hutan RPH Tempursari Petak 9e blok Watu Gedek tanah turutDesa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang tersebut,yang terdiri dari 2 (dua) pohon jati yang masih tegakan/berdiri. Sedang 1(satu) pohon jati yang sudah roboh bekas tebangan orang lain, denganmenggunakan gergaji mesin/Chain Saw yang telah dibawa oleh terdakwabersamasama dengan GAGUK, AGUS als.

NYAK dan TRUBUS (ketiganya belumtertangkap/DPO), pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diKawasan hutan RPH Tempursari Petak 9e blok Watu Gedek tanah turut DesaTempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, sebagaiorang perseorangan dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon

NYAK dan TRUBUS menebang danmemotong Pohon Jenis Kayu Jati sebanyak 3 (tiga) batang yang ada diKawasan hutan RPH Tempursari Petak 9e blok Watu Gedek tanah turutDesa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang tersebut,yang terdiri dari 2 (dua) pohon jati yang masih tegakan/berdiri. Sedang 1(satu) pohon jati yang sudah roboh bekas tebangan orang lain, denganmenggunakan gergaji mesin/Chain Saw yang telah dibawa oleh terdakwabersamasama dengan GAGUK, AGUS als.

Saksi BADRI Bin JOYO DASAR : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (KRPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Saksi AGUS SUWIGNYO Bin LAGIMIN : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Saksi SUPARNO Bin PARDI : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu,tanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

J.E.Sahetapy, S.H, M.A, Penerbit Liberty, Yogyakarta bekerjasamaKonsorsium Ilmu Hukum Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Rl,Edisi Pertama, Cet., 1995, hal.87) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, MRPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnyahasilhutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah, maupun' volumenya, maka hasil hutan tersebutdinyatakan tidak mempunyai surat surat yang sah sebagaibukti ;oe,24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, RPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds.

Pasal 12Huruf b, UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan perusakanHutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YOSEPH YAIRUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.30 Wib dikawasan Hutan lindung Petak 12 Desa Papringan Kecamatan Klakah kabupatenLumajang terdakwa telah menebang pohon yang akan dipergunakan untukmembuka lahan pertanian

tanpa ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut sejaktahun 2014 dan terdakwa sudah membuat surat pernyataan secara tertulistertanggal 24 Januari 2014 yang isinya melarang terdakwa melakukan penebanganpohon untuk membuka lahan pertanian dikawasan hutan milik Perhutani danapabila tetap mengulanginya bersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa setelah melakukan pemotongan kayu tersebut oleh terdakwa lahan yangkosong tersebut ditanami

Amak Fadoli, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 pebruari 2015 sekitar pukul 09.30 Wib dikawasan hutan lindung petak 12 Desa Papringan Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang saksi sedang melakukan patroli gabungan dengan Polmob dariProbolinggo dan saksi melihat terdakwa sedang berada di petak 12 dalam kawasanhutan lindung milik Perum Perhutani yang akan memasang pagar pembatas yangterbuat dari dar plastik dan didalamnya dan di dalamnya

Lmje Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan hutanperhutani tersebut tanpa ijin dari pihak perhutani;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut

terdakwa telah menebang pohonpohon yang ada dikawasan hutan milik perhutani tanpa ijin dari pihak perhutani dimana haltersebut mengakibatlkan perhutani mengalami kerugian sebanyak Rp. 2.500,000, (dua jutalima ratus rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) Jo.

temannyahanya Satu ;Bahwa yang berhak menebang kayu diareal hutan tersebut adalahPerhutani yang kemudian di jual di TPA baru kemudian dijual kepadamasyarakat ;Bahwa kayu yang dicuri berumur 10 tahun dan karena jati lokal jadibelum layak ditebang ;Bahwa penebangan kayu dalam hutan harus ada ijin yaitu jenis kayujati, akasia dan mahoni, dari ijin penebangan sampai ijin angkutharus ada pemberitahuan kepada Perhutani ;Bahwa setahu saksi terdakwa baru sekali mengambil kayudikawasan hutan tersebut dan dikawasan

Saksi AHMAD ZAINUDIN Bin RAJIMAN yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Ssaksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 sekira jam 05.00 wib dikawasan hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok la;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) batang kayu jatipanjang

Saksi SUDARSONO Bin SUHARTOYO, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan milik Perhutani yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 sekira jam 05.00 wib dikawasan hutan Perhutani Plandirejo ;Bahwa yang saksi ketahui adalah terdakwa tidak mempunyai jijintertulis

hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok a;Bahwa benar, terdakwa ketahuan membawa kayu jati dari hutanPerhutani Plandirejo oleh saksi Anmad Zainudin, saksi Agus Rohmatdan saksi Yusmanto pada saat saksisaksi tersebut sedangmelakukan patroli dikawasan hutan Perhutani Plandirejo ;Bahwa benar, adapun caranya terdakwa membawa kayu tersebutberawal ketika terdakwa berada di dalam hutan terdakwa melihatada pohon jati yang ditebang orang lain dan sebagian tinggaltunggaknya lalu terdakwa mengergaji

hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok a;11Halaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 03/Pid.B/2014/PN.TBH12e Bahwa benar, terdakwa ketahuan membawa kayu jati dari hutanPerhutani Plandirejo oleh saksi Anmad Zainudin, saksi Agus Rohmatdan saksi Yusmanto pada saat saksisaksi tersebut sedangmelakukan patroli dikawasan hutan Perhutani Plandirejo ;e Bahwa benar, adapun caranya terdakwa membawa kayu tersebutberawal ketika terdakwa berada di dalam hutan terdakwa melihatada pohon jati yang ditebang orang

Soeryo dikawasan Dsn. Dampak Ds. Panglungan Kec.Wonosalam Kab.Jombang. Masyarakat mengambilnya tanpa ijindimasukkan kedalam karung dan dibeli oleh MUKADI. Selanjutnya setelahterkumpul, MUKADI menyuruh tersangka BANGKIT SUDRAJATmendapat ongkos angkut Rp. 350.000, ditambah BBM, makan dan rokokdari MUKADI.

Tidak disyaratkan apakah apakah ia menginsyafibahwa tindakannya itu dilarang dan diancam dengan pidana oleh UndangUndang.Berdasarkan fakta hukum dari keterangan saksi LABIB JIWANTORO, BAKIRNO,NASIR, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, terdakwa terbukti sengajadengan kesadaran penuh mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin.Hutan dimaksud adalah hutan di Wonosalam Jombang milik Dinas Kehutanan ProvinsiJawa Timur UPT Taman Hutan Raya R. SOERYO.

Yang diangkut adalah rebung tunasbambu yang diambil dari hutan konservasi.Sebagaimana aketerangan saksi LABIB JIWANTORO, BAKIRNO, NASIR danketerangan terdakwa serta petunjuk.Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.R MEMUAT, MEMB KAR ENGELUARKA ENGANGKUT,MENGUASAI DAN ATAU MEMILIKI HASIL PENEBANGAN DIKAWASAN HUTAN TANPA IJIN ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai tanda koma dankalimat atau.

Artinya jika salah satu terpenuhi maka perbuatan terdakwa telah terbukti.Bahwa yang sekiranya terbukti yaitu memuat, mengangkut dan menguasai rebung yangmerupakan hasil penebangan dikawasan hutan konservasi. Dengan cara memasukkandalam truknya untuk dibawa ke Surabaya namun keburu tertangkap petugas.

Sumberjo Ds.SumberjoKec.wonosalam Kab.Jombang yang berada dikawasan hutan.Sebagaimana keterangan saksi LABIB JIWANTORO, BAKIRNO, NASIR danketerangan terdakwa serta petunjuk.Dengan demikian unsur memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin telahterpenuhi secara sah meyakinkan menurut hukum.102 USUR SEBAGAI YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKANATAU TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU ; Bahewa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai

Menyatakan Terdakwa Candra Bin Zainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan Dan Denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan.;3.

Banyuasin ; Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanPenyangga Taman Nasional Sembilang tanpa izin bersama BUDI(belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda REVO dan alatpenyangga yang terbuat dari kayu medang ; Bahwa benar kayu yang diangkut Terdakwa berjumlah 10 (sepuluh)batang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan kayu jenisPETALING yang berasal dari hutan penyangga Taman NasionalSembilang

Banyuasin ;Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanPenyangga Taman Nasional Sembilang tanpa izin bersama BUDI(belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda REVO dan alatpenyangga yang terbuat dari kayu medang ;Bahwa benar kayu yang diangkut Terdakwa berjumlah 10 (sepuluh)batang ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan kayu jenisPETALING yang berasal dari hutan penyangga Taman NasionalSembilang Kec

Unsur Memuat, Membongkar, Mengeluarkan, Mengangkut,Menguasai dan/ atau Memiliki hasil Penebangan Dikawasan Hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa Terdakwamembenarkan keterangan Saksi seluruhnya dan Terdakwa juga mengakutelah mengangkut kayu dari hutan penyangga taman nasional sembilang ,Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izinpada Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 11:00 WIB didalam hutanPenyangga Taman Nasional Sembilang Kec. Banyuasin Il Kab.

Banyuasin ,Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan PenyanggaTaman Nasional Sembilang tanpa izin bersama BUDI (belum tertangkap),Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda REVO dan alatpenyangga yang terbuat dari kayu medang , Bahwa benar kayu yang diangkutTerdakwa berjumlah 10 (Sepuluh) batang, Bahwa benar Terdakwa melakukanpengangkutan kayu jenis PETALING yang berasal dari hutan penyanggaTaman Nasional Sembilang

Banyuasin ,Bahwa Terdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan PenyanggaTaman Nasional Sembilang tanpa izin bersama BUDI (belum tertangkap),BahwaTerdakwa mengangkut hasil penebangan dikawasan hutanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda REVO dan alatpenyangga yang terbuat dari kayu medang , Bahwa benar kayu yang diangkutTerdakwa berjumlah 10 (sepuluh) batang, Bahwa benar Terdakwa melakukanpengangkutan kayu jenis PETALING yang berasal dari hutan penyanggaTaman Nasional Sembilang Kec

No. 420/Pid.Sus LH/2016/PN.Gns hal 4 dari 19 hal.membeli tanah untuk peladangan, oleh sebab itulah para terdakwa membukalahan dikawasan hutan lindung tersebut.

Para terdakwa mengetahui bahwa tindakan penebangan danpemotongan pohon di Kawasan Hutan Lindung Reg. 39 Kota Agung UtaraKPHL unit VII Way Wayah Resort Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahadalah salah dan melanggar undangundang yang berlaku, namun masih tetappara terdakwa lakukan karena para terdakwa tidak memiliki uang untukmembeli tanah untuk peladangan, oleh sebab itulah para terdakwa membukalahan dikawasan hutan lindung tersebut. Putusan. No. 420/Pid.Sus LH/2016/PN.Gns hal 6 dari 19 hal.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang atas tindakanterdakwa yang melakukan penebangan dan pemotongan pohon hutan diKawasan Hutan Lindung Reg. 39 Kota Agung Utara KPHL unit VIl Way WayahResort Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 Ayat (2) UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan yang telah dibacakan Penuntut

No. 420/Pid.Sus LH/2016/PN.Gns hal 10 dari 19 hal.penebangan dikawasan hutan lindung Reg 39 Kota Agung Utara di KPHLUnit VIl Way Wayah Resort Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Suryadi telah melakukan penebanganpohon dikawasan hutan tersebut kurang lebih selama 1 (satu) bulan, dantelah membuka lahan kurang lebih 3 (tiga) hektar;Bahwa terdakwa membuka kawasan hutan berdua saja dengan terdakwaSuryadi;Bahwa rencananya kawasan tersebut akan ditanami dengan tanaman

hutan lindung Reg.39 Kota Agung Utara Wilayah KerjaKPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa para terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa para terdakwa tinggal di dalam kawasan hutan lindung Reg.39 KotaAgung Utara Wilayah Kerja KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengahselama kurang lebih satu bulan dengan mendirikan gubuk didalam kawasanhutan;Bahwa para terdakwa telah melakukan penebangan dikawasan Register 39seluas kurang lebih 3 (tiga) hektar; Putusan.

Saksi AGUS ROHMAT Bin SOEPINGAT yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:5Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui Pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 05.00 wib pada saat saksi patroli bersamadengan saksi Ahmad Zainudin dikawasan hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok a;Bahwa

Saksi AHMAD ZAINUDIN Bin RAJIMAN, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui Pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 05.00 wib pada saat saksi patroli bersamadengan saksi Agus Rohmat dikawasan hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok a;Bahwa pada

Saksi YUSMANTO Bin MARLAN yang telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut:7Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut diketahui Pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 sekira jam 05.00 wib pada saat saksi Agus Rohmat patrolibersama dengan saksi Ahmad Zainudin dikawasan hutan produksiPerhutani Plandirejo areal patok a;Bahwa

hutan produksi PerhutaniPlandirejo areal patok a;Bahwa benar, terdakwa ketahuan membawa kayu jati dari hutanPerhutani Plandirejo oleh saksi Anmad Zainudin, saksi Agus Rohmatdan saksi Yusmanto pada saat saksisaksi tersebut sedangmelakukan patroli dikawasan hutan Perhutani Plandirejo ;Bahwa benar, adapun caranya terdakwa membawa kayu tersebutdengan menggunakan sepeda motor Shogun warna kuning tanpaplat nomor dengan cara menutup dengan pakan kambing ;Bahwa benar, kayu jati yang dibawa oleh terdakwa

tersebutberukuran panjang 70 cm dengan diameter 20 cm atau 0,70m @25cm = 0,039m3 ;Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin dari Perhutani Plandirejo untukmembawa kayu jati milik Perhutani dan akibat perbuatan terdakwaPerhutani Plandirejo mengalami kerugian sekira Rp 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa benar, terdakwa ada mengusahakan tumpang sari menanamsingkong dan jagung dikawasan hutan Perhutani Plandirejotersebut ;Bahwa benar, desa Plandirejo salah satu yang memilki kawasanhutan yang

Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa Sandika Putraga (penuntutan dilakukan terpisah)menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk steel warna putin merahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutanlindung di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahbersamasama dengan Terdakwa Sandika Putraga (penuntutan dilakukanterpisah); Bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa Sandika Putraga (penuntutandilakukan terpisah) untuk melakukan

Saleh(penuntutan dilakukan terpisah); Bahwa Terdakwa berhasil melakukan penebangan kayu dikawasanHutan lindung tersebut sekira 60 (enam puluh) batang; Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk steelwarna putin merah milik Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh pada hari dan tanggal tidakingat lagi pada bulan Oktober 2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2019 diKawasan Hutan Lindung di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, memuat, mMembongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpaizindilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Bahwa dalam melakukan penebangan kayu dikawasan hutan lindungtersebut Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit mesin chain saw merk steelwarna putin merah milik Terdakwa Arwin Bin Aji M. Saleh (penuntutandilakukan terpisah); Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutanlindung di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahbersamasama dengan Terdakwa Arwin Bin Aji M. Saleh (penuntutandilakukan terpisah); Bahawa Terdakwa disuruh oleh Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh (penuntutandilakukan terpisah) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penebangan tersebut kayu dikawasan hutan tersebutdibuat rumah oleh Terdakwa Arwin Bin Aji M.