Ditemukan 45 data
42 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI ISMI OSMALIK BIN DAYATtersebut diatas dengan piadan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurani selama terdakwa berada dalam tahan sementara denganperintah terdakwa tettap ditahan;os Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.Dani Ismi Osmalik tanggal 3 Juli 2014 dan 1 (satu) lembar slip/print outbukti setoran kredit kendaraan kepada BFI Finace dari sdri Elin Marlin,tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
74 — 15
Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurani selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
33 — 6
JITOK Bin RAJI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurani selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga( bulan pernjara;3.
13 — 3
danketerangan 2 orang saksi dari Tergugat rekonpensi (saksi 1 dan saksi 2) dihubungkan saksi Penggugat dibawah sumpahnya menyatakan bahwa pendapatanPenggugat rekonpensi sebagai tani biasa berpenghasilan sebesar Rp. 40.000,kadang sampai Rp. 60.000, perhari, dan bila diratakan penghasilan tergugatrekonpensi perhari adalah penghasilan terendah ditambah penghaslan tertinggidibagi maka akan didapat angka (Rp. 40.000, + Rp.60.000,) : 2 adalah Rp.50.000,perhari, sehingga dalam 1 bulan adalah 30 hari dan dikurani
Terbanding/Terdakwa : Roni Asmara bin Syahrani, SH.
22 — 11
Menghukum Terdakwa : RONI ASMARA nin SYAHRANI,SH oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (TUJUH ) TAHUN dikurani selama Terdakwa13berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
50 — 3
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Erwin Amansyah Ritonga Als Ucokselama 2 (dua) bulan, dikurani selama terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah agar terakwa tetap berada dalam tahanan 3.
51 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRISNO Bin NAWAWI (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurani dengan masaHalaman 2dari20Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Rbgpenahanan yan telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
47 — 17
amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RUMAN SANGADJI alias Man dan terdakwa IIPARMAN MAKATITA als PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanbersama terhadap saksi korban ERLAN RUMASORENG,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama:Terdakwa 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Terdakwa II 8 (delapan) bulan dikurani
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Dedi Susanto Als Komeng
14 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dedi Susanto AlsKomeng selama 5 (lima) tahun dikurani selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), Subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.
13 — 3
ANANG Bin SALMANberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurani selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type E63.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type X3.e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1208.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 No. Pol.
15 — 8
Persidangan padahari Senin tanggal 30 Juni 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERI Bin PRAMONO, bersalah melakukan tindak pidanamenguasai Narkotka Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI Bin PRAMONO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dikurani
39 — 5
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurani selama Terdakwaberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP Mito;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
33 — 13
Majelis Hakimmemutus :1.Menyatakan Terdakwa TINZABA ZENDATO Als PAK LIRMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif keduakami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINZABA ZENDATO Als PAKLIRMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurani
31 — 13
Majelis Hakimmemutus :1.Menyatakan Terdakwa TINZABA ZENDATO Als PAK LIRMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif keduakami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINZABA ZENDATO Als PAKLIRMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurani
101 — 17
pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROBIIL BIN BUAN bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo.Pasal 2 UU No.7 tahun 1974 dalam suratdakwaan.Putusan Nomor: 132/Pid.B/2013/PN.Btg, halaman 13Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI'IL BIN BUAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurani
65 — 1
juta rupiah) baru selama 3 kali angsuran dan selanjutnya kredit sayamacet ;Berhubung saya pertama kali realisasi pinjam kredit tidak tahu PihakPenggugat tidak saya ajak kompromi bahwa saya mengajukan pinjaman ,sedangkan Pihak Penggugat ada hak warisnya di Sertifikat yang sayaanggunkan kepada PT.Permodalan Nasional Madani ( Ulamm Unit Cicalengka).Dan saya ada itikad baik untuk membayar sisa pinjaman tersebut PihakTergugat I memohon kepada PT.Permodalan Nasional Madani membayar sisa11pinjaman tetapi dikurani
57 — 4
(tiga ratus juta rupiah),dikurani hutang ke bank Muamalat Indonesia Cabang Cirebon sebesarRp.110.000.000.(sisa hutang perbulan September 2013) dan hutang ke pihakKetiga sebesar Rp. 60.000.000. menjadi Rp. 130.000.000. (seratus tiga puluh jutarupiah);B. Perabotan Rumah Tangga;1.1. (satu) Set Kursi Tamu Jati; Rp. 2.700.000.2. 1. (satu) Set Rak/Lemari Hias Jati; Rp. 2.500.000.3. 1. (satu) Set Meja Dan Kursi Makan Stainlestel; Rp. 750.000.4. 1. (satu) Unit TV Merk Sharp 24 inc; Rp. 1.500.000.5. 1.
39 — 17
bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang , sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 311 ayat (5) Undangundang Nonor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan pasal 311 ayat (3) Undangundang Nonor 22 Tahun 2009 Tentang Laulintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa : RONI ASMARA nin SYAHRANI,SH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH ) TAHUN dikurani
DRS .KRISNA AJI KURNIAWAN,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PATMIATI
190 — 88
. : 117/G/2019/PTUN.SBY177 M2" ; Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 490 Desa janti tersebutbukan diperbaiki/dikurani tapi diagunkan ke Turut Terlawan / PerseroanTerbatas Bank Perkreditan Rakyat Dinar Pusaka, sedangkan tanah obyek sengketa tetap dikuasai oleh Pelawan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Turut Terlawan /PerseroanTerbatas Bank Perkreditan Rakyat Dinar Pusaka, tidak dapat dilindungisebagai pemegang hak agunan yang beriktikad baik karena tidak meneliti/memeriksa dengan baik
57 — 3
Muhammad Syafii
- Sebelah Barat : Jalan Raya Desa
adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
- Menyatakan dan atau menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing dari keduanya berhak atas seperdua bagian dari harta bersama (gono gini) sebagaimana diktum angka 3.1. tersebut di atas setelah dikurani