Menetapkan masa penahanan = yang telah dijalani terdakwa dikuran QSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; Q5. Menetapkan barang bukti berupa potongan jari telunjuk kana dadalebih 1(satu) cm dikembalikan kepada saksi korban;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRI Als HERI Bin ZAIDAL denganpidana penjara, selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikuran giselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara..

PDM46/EPO/BRATA/05/ 2004 lingual 25 Mei 2004yada pokoknya memohon kepada Penvadilan Negeri Baturaya agar memutuskaniberikut, a oh tf Te terdekwa AgwAN BIN HASIM terbukti gecara ge@h dan.cam bergaleah melakukaw tindsk pidena Penganiayaammarendiatur delem pagal 351 eyat (1) KUHP dalam dakngeol. uhken pidana kepsda terdakwa SWAY BIN HASIM dengan1 perjara seleme 6 (emam) bulaw pemjere dikuran gi gedakwa dalem tahanmanm ;den gem perintah terdakwa tetapi terdakwa untuk membeyar bieya perkara sebeger~~

Bruto 7.060.476.1111Penghasilan Kena Pajak (22.534.238.600)PPh Terutang 2.118.142.833PPh dibayar 2.144.780.719PPh kurang bayar (26.637 .885)Sanksi bunga 42% NihilPPh kurang bayar (26.637.885)Uraian Penghasilan PPh Kredit Sanksi Jumlah PPhKena Pajak Terutang Pajak Administra Terutang/si (lebihbayar)31.204.078.5 9.343.723. 2.144.780. 3.023.555. 10.233 400 719 gog 22498.607(Dikuran (53.738.317. 7.225.580. Nihil Nihil (10.249.136.133) 567 492)Ditambah(22.534.238. 2.118.142. 2.144.780.

No. 04/B/PK/PJK/2007 Semula 31.204.078.5 9.343.723.4 2.144.780. 3.023.555.9 10.233 00 719 26 22.498.607(Dikuran (37.301.476. (9.343.723. Nihil (3.023.555. (10.222.498.gi)/ 121) 400) 926) 607)DitambahMenjadi (6.097.397.5 Nihil 2.144.780.

2006ah mendengar keterangan saksisaksi dan keterngn terdakwa.ah meneliti barang bukti; .................endengar tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kejaksan Negeri Baturaja27/BEO/BRAIA/03/2006 tangeal 06 April 2006knya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagai ~ 2 akwa DARMINI BIN SARUBI terbukti secara gah dam meh melakukan tindak pidana Penadaham melan Sear yeUTP seperti dalam dakwaan Tumgaal .Pidana terhadap terdakwa SARMIDI BIN SARUBE dengan piselama 7 (tujuh) bulan dikuran

Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 676,250,000Jumilah Seluruh Peny erahan 538.709.302.216Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 5,194. 680.224: Dikuran gi:1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9456816103.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikuran seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau dapur bergagang perak.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebanka biaya perkara kepada terdakwa sejumlaj Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenakhususnya mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan, menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikuran gkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan, menurut hemat PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum yang menuntut

Jumlah yang masih harus dibayar 9.291.574,89 + 8.465.636 ,69 825,Seharusnya / Menjadi:Uralan iSemula (USD) Dikurangkan Dikuran(pertama) (USD) ec1. Pajak yang harus dibayar 10.763.785,17 8.42. Telah dibayar 1.998.148,483. PPh Kurang Bayar 8.765.636,69 8.44. Sanksi Administrasia. denda Pasal 7 KUPb. Bunga Pasal 14 (3) KUP 525.938,20 55.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dum, tanggal 13 April 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikuran gkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan agar Terdakwa

putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Dum, tanggal 13 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikuran

Putusan Nomor 4297/B/PK/Pjk/2019Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Desember 2015 adalahsebagai berikut: DitambahSemula / MenjUraian (Dikuran(Rp) gi) (Rp(Rp)a PPN Kurang/Lebih Bayar 8.913.073 b ;Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan 8.913.073 d Jumlah Pajak yang masih harus/lebih 17.826.14 dibayar 6 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116517.16/2015/PP/M.XVIA Tahun 2018,

WPJ.07/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang diterima pada tanggal 30 Juli2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPLB Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2009 Nomor 00024/406/09/022/11 tanggal 27 Juni 2011 a/n PT.Diebold Indonesia, bersama ini perkenankanlah Pemohon Banding mengajukanbanding atas Keputusan Terbanding tersebut dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Keputusan diatas, Terbanding mempertahankanjumlah lebih dibayar sesuai dengan SKPLB sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikuran

Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akan dikuran seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5. Membebanka biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlaj Rp.1.000,-(seribu rupiah);

tanggal 15 Januari2013, menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Ban angmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1meeoMenyatakan Terdakwa IWAN TRIANA Bin MAMAD terbuktibersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum telah i, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa WRPnin Positif seberat0,1237 Gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu %$ @ >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TRIANA Bin MAMAD denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikuran

menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan sehingga apa yandilakukan oleh terdakwa itu menjadi perbuatan yang patut dan b %Ymaupun alasanalasan yang menghapuskan kesalahan terdakwa patmembebaskan atau melepaskan terdakwa dari tuntutan terdakwaRischy Richard Lumangkun alias Kiki harus men gungjawabkanperbuatannya dan harus dinyatakan besalah d btu itu sudah sepatutnyadijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh "oy kwa sekarang berada dalamtahanan maka perlu naan lamanya terdakwa berada dalamtahanan itu akan dikuran

maka dibebani untuk membayar biaya p hea) ang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) U dang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang i ahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangu lain yang bersangkutan;ME : Menerima permintaan banding dar Menguatkan putusan Ss dil1enuntut Umum;an Negeri Kisaran nomor6491Pia.Susi2016/PN.Kis, Aang 3 Maret 2017, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa apan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikuran

Hakim Tingkat Pertama oleh karenanyaputusan tersebut sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana dan pidana yangdijatuhnkan yang telah dijalani Terdakwa, maka cukup alasan hukum agarSMenimbang, bahwa karena Terdakwaditahan dalam chee ini,NaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;maka masa penangkapan dan atau penahanan dikuran

Menyataakan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan sementara dikuran gkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan terdakwa RIANDY PUTRA ra. dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikuran a terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 800.000.000, Cy ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;4.

A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :421/ Pid.Sus/2019/PN Dum, tanggal 15 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

-Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikuran

132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :421/Pid.Sus/2019/PN Dum, tanggal 15 Januari 2020 yang dimintakan bandingtersebut ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikuran