tanggal 8 Pebruari 2013 bertempat di SD bertingkat OeboboKupang sehubungan dengan penyaluran beras Raskin dari ketua RT 29 kepadawarganya ;Bahwa saat saksi dan istri saksi sedang nonton TV diruang tamu, tibatibaterdakwa muncul masuk dari pintu depan langsung memegang dan menariktangan kanan saksi dengan tangan kanan terdakwa hendak dibawa keluar rumah,namun terlepas, hingga saksi berkata ini rumah saksi, silahkan duduk bila maubicara, sehingga terdakwa langsung berkata : bahwa dia tidak terima berita dikoran

Pebruari2013 yang memberitakan terdakwa selaku ketua RT 29 diadili warga., kemudiansaksi berkata kepada terdakwa jangan marahmarah disini, karena yang disebutdikoran adalah nama pak WEN sehingga terdakwa dan istrinya langsungmendatangi rumah saksi korban dan diikuti oleh warga sekitar ;e Bahwa kemudian saksi pergi melihat kerumah pak Wen, melihat terdakwa yangtelah sampai dirumah saksi korban terdakwa langsung masuk kerumah saksikorban dan marahmarah sambil berkata : bahwa dia tidak terima berita dikoran

Kota Kupang;= Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban menanyakan tentangpemberitaan di koran Timor Expres terbitan tanggal 9 Pebruari 2013, yangisinya menyatakan bahwa terdakwa selaku ketua RT 29 melakukan penggelapanRaskin, sehingga diadili warga, dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksiWenfried MP Batukh tidak menerima dan melaporkan terdakwa ke Polisi ;= Bahwabenar terdakwa ada mengatakan pada saksi korban Wenfried MP Battukh99di dalam rumah Wenfried katakata : saya tidak terima berita dikoran

Bahwa bermula dari berita di koran Timor Expres terbitan tanggal 9 pebruari2013 yang berjudul Ketua RT 29 diadili warga yang isinya menerangkanZachrias Ndii, SH) tanggal 8 Pebruari 2013 bertempat di SD bertingkatOebobo Kupang sehubungan dengan penyaluran beras Raskin dari ketua RT29 kepada warganya ;e Bahwa saat saksi Emie Salomi Bella saksi mendengar ada keributan dirumah Mama Yuli Mbasa sehingga saksi kesana dan melihat terdakwa danistri terdakwa (Loria Huan) sedang marahmarah tentang pemberitaan dikoran

Tomor Expres terbitan tanggal 9 Pebruari 2013, kemudian ibu EmiBela berkata kepada terdakwa jangan marahmarah disini, karena yangdisebut dikoran adalah nama pak WEN sehingga terdakwa dan istrinyalangsung mendatangi rumah saksi korban dan diikuti oleh warga sekitar ;e Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi korban terdakwa langsungmasuk kerumah saksi korban dan marahmarah sambil berkata : bahwa diatidak terima berita di koran, karena dia bukan pencuri, wem itupropokasi warga untuk tanda tangani

berwenang memeriksa dan mengadii, tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahan untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FREDDY PANJAITAN sedang melakukan perjudian jenis bola dengan carasebelum nya terdakwa FREDDY PANJAITAN melihat jadwal pertandingan boladi televisi dan dikoran

kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FREDDY PANJAITAN sedang melakukan perjudian jenis bola dengan carasebelum nya terdakwa FREDDY PANJAITAN melihat jadwal pertandingan boladi televisi dan dikoran

mengadili, ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dan penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cana sebagai benikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas terdakwa 1FREDDY PANJAITAN sedang melakukan perjudian jenis bola dengan carasebelum nya terdakwa 1 FREDDY PANJAITAN melihat jadwal pertandingan boladi televisi dan dikoran

:1.SUPARDIDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 pukul 09.30 Wib bertempatdi Taman Wisata Asri 2 Rt. 001/29 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi Terdakwa FREDDY PANJAITAN sedang melakukanperjudian jenis bola dengan cara sebelum nya terdakwa 1 FREDDY PANJAITANmelihat jadwal pertandingan bola di televisi dan dikoran

RONI SUHENDARDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 pukul 09.30 Wib bertempatdi Taman Wisma Asri 2 Rt.001/29 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi terdakwa 1 FREDDY PANJAITAN sedang melakukanperjudian jenis bola dengan cara sebelumnya terdakwa 1 FREDDY PANJAITANmelihat jadwal pertandingan bola di Televisi dan dikoran

Leo Chandra Saputra Bin Agus SahrulRizal dan saksi korban berkata diteleponmenyanggupi Supaya tidak ditulis dikoran akanmemberikan uang sejumlah Rp. 200.000, dan terdakwa Leo Chandra Saputra mengatakan Ntar ya nanti4saya hubungi teman saya ( terdakwa II saepul), tadikan Pak Ahmadi (saksi korban) telah difoto nantifaoto pak Ahmadi (saksi korban) itu ada dikoran,pasti yang jelek sekolahan dan Pak Ahmadi, dansetelah bicara dengan terdakwa Leo Chandrakemudian saksi korban Ahmadi menelpon terdakwa IlSaepul

Kalau) ndak ada uang iniberitanya udah ada diredaksi, tinggal menungguperintah saya (terdakwa II) , udah ajalah begini,sekarang Rp. 500.000, , besok Rp. 500.000, lagi,karena saksi korban merasa dirinya terancam dansupaya tidak dimuat' beritanya dikoran = akhirnyasaksi korban menyanggupinya dan menyerahkan kepadaterdakwa II uang sejumlah Rp. 500.000, dan sisanyasaksi korban bilang besok.Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 mei 2011sekitar jam 11.300 Wib saksi korban dengan menelponterdakwa II

Leo Chandra Saputra Bin Agus SahrulRizal dan saksi korban berkata diteleponmenyanggupi supaya tidak ditulis dikoran ~~ akanmemberikan uang sejumlah Rp. 200.000, dan terdakwa Leo Chandra Saputra mengatakan Ntar yanantisaya hubungi teman saya ( terdakwa II saepul), tadikan Pak Ahmadi (saksi korban) telah difoto nantifaoto pak Ahmadi (saksi korban) itu ada dikoran,pasti yang jelek sekolahan dan Pak Ahmadi, dansetelah bicara dengan terdakwa Leo Chandrakemudian saksi korban Ahmadi menelpon terdakwa IlSaepul

Kalau. ndak ada uang iniberitanya udah ada diredaksi, tinggal menungguperintah saya (terdakwa II) , udah ajalah begini,sekarang Rp. 500.000, , besok Rp. 500.000, lagi,karena saksi korban merasa dirinya terancam dansupaya tidak dimuat beritanya dikoran akhirnyasaksi koroban menyanggupinya dan menyerahkan kepadaterdakwa II uang sejumlah Rp. 500.000, dan sisanyasaksi korban bilang besok.e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 mei 2011sekitar jam 11.300 Wib saksi koroban dengan menelponterdakwa

Chandra ; Bahwa Para Terdakwa meminta uang Rp. 1.000.000, ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita teman ; Bahwa saksi ada melihat Para Terdakwa datang ke sekolahsekitar pukul 10.00 Wib membicarakan masalah tabungansiswa SDN 1 Cigoong di ruangan guru ; Bahwa yang ada diruangan waktu itu) Kepala Sekolah,Muslin, Ahmad Supito, Sarono dan saksi sendiri ; Bahwa kata Kepala Sekolah waktu itu) belum ada pemotongan Bahwa kata Terdakwa Saepul, kalau Pak Ahmadi tidak kasihuang Rp. 1.000.000, akan diterbitkan dikoran

SedangkanTergugat tidak pernah memberikan keterangan apapuri kepada wartawanTurut Tergugat dan Tergugat tidak pernah diwawancarai oleh wartawanTurut Tergugat kapanpun dan dimanapun dan juga Tergugat tidak pernahmeminta ataupun menyuruh memuat berita apapun dikoran TurutTergugat adalah tidak jelas asal usulnya darimana dan dari sSiapa,dengan demikian sudah jelas bahwa antara Penggugat dengan Tergugatmaupun terhadap Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum.Oleh karena itu, Penggugat yang menggugat

tersebut;Bahwa wartawan adalah pihak (orang) pencari dan pemasok (pembawa)berita untuk dimuat dan diberitakan dikoran maka wartawan tersebutadalah salah satu pihak yang sangat berperan penting didalampenerbitan sebuah Koran karena tanpa adariya wartawan pada suatuKoran maka, mustahil Koran tersebut tidak akan bisa terbit, oleh karenaitu Penggugat harus mengikutsertakan, siwartawan yang membawaberita tersebut untuk dimuat dikoran suara karya, sebagai pihak didalamperkara ini, oleh karenanya Penggugat

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada butir 2"gugatannya, atas alasan : Bahwa, karena Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat bukanlah narasumber atas pemberitaan yangada dimuat dikoran suara karya pada tanggai 6 Juni 2015 serta padaberita online www.suarakarya.id tanggai 6 Juni 2015 melainkan semuaitu adalah tindakan (perbuatan) dari wartawan Koran suara karya, olehkarena itu yang harus digugat oleh Penggugat adalah Turut Tergugatdan wartawan Turut

suara karya dan diberita online pada tanggal 6Juni 2015 melainkan berita itu adalah berita yang dibuat sendiri olehwartawan Koran suara karya dan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaiorang yang menjadi korban karena didalam berita yang dimuat didalamberita tersebut adalah bersumber dari Hasan (Penggugat Rekonpensi)padahal Penggugat Rekonpensi kenyataannya tidak pernah adamemberikan pernyataan dan keterangan kepada wartawan manapun dankapanpun untuk dimuat dikoran suara karya ataupun media lainnya;

Bahwa, akibat adanya berita yang dimuat dikoran suara karya dan beritaonline pada tanggal 6 Juni 2015 yang bukan bersumber dari PenggugatRekonpensi maka Tergugat Rekonpensi pun telah mengambil langkah(upaya) hukum dengan melaporkan Penggugat Rekonpensi ke PoldaMetro Jaya pada awal Desember 2015 atas tindakan perbuatanpencemaran nama baik dan fitnah serta mengajukan gugatan perdatayang saat ini untuk menuntut ganti rugi atas tindakan pencemaran namabaik yang dituduhkan kepada Penggugat Rekonpensi

rupiah) yang ditandatangani olehJhoni Hasibuan tanggal 27 Agustus 2008:Dikembalikan kepada saksi Wahyu Pranatyo;1 (satu) lembar Surat Permohonan Sertifikat Pengganti Karena HilangNomor Sertifikat 115 NIB 12.37.16.17.00113 atas nama Pemohon Drs.Poltak Situmorang; 1 (satu) lembar Surat Tanda Lapor Kehilangan Nomor STLK/2968/XI/2011/Polsek tanggal 24 November 2011; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di bawah Sumpah/Janji tanggal 12September 2011: 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Pengurusan Duplikat SHM dikoran

Poltak Situmorang; 1 (satu) lembar Surat Tanda Lapor Kehilangan Nomor STLK/2968/XI/2011/Polsek tanggal 24 November 2011; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di bawah Sumpah/Janji tanggal 12September 2011: 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Pengurusan Duplikat SHM dikoran tanggal 12 Februari 2012:Dikembalikan kepada Kantor BPN Banyuwangi melalui Ali Masod, S.H.;5.

dengannominal Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Jhoni Hasibuan tanggal 27 Agustus 2008:4. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Sertifikat Pengganti KarenaHilang Nomor Sertifikat 115 NIB 12.37.16.17.00113 atas nama Drs.Poltak Situmorang;5. 1 (satu) lembar Surat Tanda Lapor Kehilangan Nomor STLK/2968/X1/2011/Polsek tanggal 24 November 2011;6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji tanggal 12September 2011:7. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Pengurusan Duplikat SHM dikoran

;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah mendengar terdakwamenceritakan di tempat kerja membangun tenda untuk acara sambutbaru dirumah Bena Benediktus di Dusun Dulipali, Desa Nobo Konga,Kecamatan Wulanggintang, Kabupaten Flores Timur ;e Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksilangsung menuju ke rumah saksi korban bersama dengan saksi YosepKapitan Bara dengan maksud ingin minta pertanggung jawaban saksikorban terhadap apa yang sudah dilakukan saksi korban memuatberita dikoran

korban dalam keadaan terbukasaksi langsung masuk sedangkan saksi Yosep Kapitan Bara hanyaberdiri dimuka pintu rumah saksi korban ;Bahwa saksi melihat saksi korban yang sedang duduk dikursi kayuyang berada diruang tamu dan melihat kondisi saksi korban padabagian mulut mengeluarkan darah ;Bahwa saksi sempat mengatakan kepada saksi korban Om sayamalu lalu saksi bersama dengan saksi Yosep Kapitan Bara pergimeninggalkan rumah saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban yang memuat berita dikoran

buser lalu dijawab oleh saksi Paulus Poce Tobi yang kasi masuk adalahsaksi korban ;e Bahwa terdakwa tidak mau terima kenapa keluarganya dihina dikoran buser ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pulang untuk mengganti celananya yang robekdan pergi menuju rumah saksi korban sendirian ;e Bahwa sesampainya terdakwa dirumah saksi korban langsung mengetuk pintu dandibukakan oleh saksi korban lalu menyuruh terdakwa masuk dan mengamankanparang dan kelewang yang ada diatas meja ruang tamu rumah saksi korban

;Bahwa terdakwa menayakan kepada saksi korban kenapa engkau masukan kakaYance Lamaha dikoran buser namun saksi korban tidak menjawab hingga membuatterdakwa emosi hingga memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianmuka bagian kiri ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka memar dan lukalecet sesuai dengan Visum Et Repertum ;Menimbang, bahwa surat tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum sebagaimana telah dibacakandan diserahkan dipersidangan pada tanggal, 30 Juni

dua) kali mengenaimuka bagian kiri saksi korban hingga mengeluarkan darah ;e Bahwa benar terdakwa langsung kembali ketempat kerja tenda untuk acara sambutbaru dirumah bapak Bena Benediktus setelah memukul saksi korban dan memberitahukepada saksi Paulus Poce Tobi bahwa terdakwa telah memukul saksi korban ;e Bahwa saksi Paulus Poce Tobi mengajak saksi Yosep Kapitan Bara untuk pergikerumah saksi korban dengan maksud untuk meminta paertanggung jawaban terhadapsaksi korban karena telah memuat berita dikoran

Terlawan IItersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 terhadap obyek a quo yakni sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.94 terletak di Jalan RayaKondominium Graha Family lantai 3A Blok PB3A02, Kel. Pradah Kalikendal, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya an.

Bahwa tindakan Terlawan II yang meminta Penetapan dan Pengumuman EksekusiLelang Hak Tanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan III denganbantuan Turut Terlawan, dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabu3tanggal 14 Nopember 2012 terhadap obyek a quo yang merupakan sebagian Hak Pelawanyang belum dikembalikan oleh Terlawan I, sedangkan obyek a quo adalah masih sebagian milikPelawan, adalah tindakan yang bermaksud menguntungkan Terlawan sendiri dengan sengajamerugikan

Berdasarkan alasanalasan uraian diatas, maka Pelawan memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya, agar memanggil para pihak untuk memeriksa perkara ini danberkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Terlawan Il dan Terlawan Ill agar melakukan Penundaan atasPenetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan Pelaksanaan Lelangtersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 terhadap a quo Sebidang Tanah

Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelangpada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagianhak milik Pelawan yang belum dikembalikan oleh Terlawan I, tidak mempunyai kekuatan hukumdan harus diangkat ;5.

Memerintahkan Terlawan II dan III untuk tidak melakukan pelaksanaan Penetapan danPengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yangdiumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelalang pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagian hak milik Pelawan yangbelum dikembalikan oleh Terlawan , sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;6.

Menyatakan bahwa berita yang dimuat dikoran atau surat kabarpenyelesaiannya berdasarkan ketentuan Undangundang No. 40Tahun 1999 tentang PERS bukan KUHP ;6.

Selanjutnyaatas permintaan dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYAkemudian keterangan dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi BintiSUPATYA tersebut oleh Media Pasundan Ekspres dimuat dan diterbitkan dikoran Media Pasundan Ekspres yang antara lain pada hari JumatPasundan Expres Edisi tanggal 13 Januari 2010 dengan judul KELAS JAUHCIRANGKONG DIPERTANYAKAN , hari Rabu tanggal 20 Januari 2010dengan judul TOKOH YAYASAN ALJIHAD ANCAM DEMO DISDIKPORA, danyang ketiga hari Kamis tanggal 21 Januari 2010

Keterangan saksi AHMAD JAELANI dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :Benar, saksi adalah Kepala Desa Cirangkong KecamatanCibatu Kab.Purwakarta dan sebagai Ketua Komite di SDN 1Cirangkong.Benar, saksi kenal dengan terdakwa sebagai guru di MadrasahIptidaiyah (tingkat SD) dan tidak ada hubungan keluarga ;Benar, saksi mengetahui awalnya adanya pemberitaan diKoran Pasundan Ekspres tentang Guru Agama SDN Cirangkong tidak aktif dan mengintimidasi murid yang sekolahdi SDN

yang menikah sekitar 2011; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon selama 9 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria lain tetangga termohon sendiri, haltersebut diketahui lewat TV dan dimuat juga dikoran

yang menikah sekitar2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon selama 9 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria lain tetangga termohon sendiri, haltersebut diketahui lewat TV dan dimuat juga dikoran

Bahwa oleh karenanya Penetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan I dengan bantuan Turut Terlawan IIatas Permintaan Terlawan tersebut, yang diumumkan dikoran Surya tanggal 6 Mei 2010 yangakan melaksanakan lelalang pada hari Jum'at tanggal 21 Mei 2010 terhadap a quo tanah danbangunan milik Pelawan bertentangan prosedur peraturan perundangundangan yang berlaku(vide pasal 224 HIR) oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum sekaligus

Bahwa sehingga atas Penetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan I dengan bantuan Turut Terlawan IIatas Permintaan Terlawan tersebut, yang diumumkan dikoran Surya tanggal 6 Mei 2010 yangakan melaksanakan lelalang pada hari Jum'at tanggal 21 Mei 2010 terhadap a quo tanah danbangunan milik Pelawan layak ditangguhkan / ditundakan sampai putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap ;7.

Bahwa tindakan Terlawan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan I dengan bantuan TurutTerlawan II atas Permintaan Terlawan tersebut, yang diumumkan dikoran Surya tanggal 6 Mei2010 yang akan melaksanakan lelang pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 terhadap a quotanah dan bangunan milik Pelawan, sedangkan barang aquo milik Pelawan yang di EksekusiLelang nilainya lebih besar, adalah tindakan yang bermaksud menguntungkan Terlawan

Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran Surya tanggal 6 Mei 2010 yang akanmelaksanakan lelalang pada hari Jum at tanggal 21 Mei 2010 terhadap a quo tanah dan bangunanmilik Pelawan pada point tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat ;5.

Memerintahkan Terlawan tidak melakukan pelaksanaan Penetapan dan PengumumanEksekusi Lelang Hak Tanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran Suryatanggal 6 Mei 2010 yang akan melaksanakan lelalang pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010terhadap a quo tanah dan bangunan milik Pelawan sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;6.

kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Jmrmenginvestigasi saksi korban dan menunjukkan Press Card / kartu identitaswartawan Merdeka News Lumajang;Bahwa selanjutnya ASROFIK dan MARGIANTO berbicara dengan saksiSALEHUDIN dengan mengatakan Ya sudah diselesaikan secarakekeluargaan saja, sampeyan langsung ke Mas ini (menunjuk kearahterdakwa) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sampeyan sudah terbukti ini, giman kalo sampai dimuat disurat kabar /koran, kalo saya muat berita dikoran

temantemannya menghentikan sepada motor saksi koroban kemudianmenginvestigasi saksi korban dan menunjukkan Press Card / kartu identitaswartawan Merdeka News Lumajang;Bahwa selanjutnya ASROFIK dan MARGIANTO berbicara dengan saksiSALEHUDIN dengan mengatakan Ya sudah diselesaikan secarakekeluargaan saja, sampeyan langsung ke Mas ini (menunjuk kearahterdakwa) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sampeyan sudah terbukti ini, giman kalo sampai dimuat disurat kabar /koran, kalo saya muat berita dikoran

stasiun Kereta Api, kemudian sepeda motor tersebut dihentikanterdakwa dan temantemannya, yaitu Asrofik dan Margianto dan ternyataorang tersebut bernama Salehuddin;Bahwa selanjutnya ASROFIK dan MARGIANTO berbicara dengan saksiSALEHUDIN dengan mengatakan Ya sudah diselesaikan secarakekeluargaan saja, sampeyan langsung ke Mas ini (menunjuk kearahterdakwa) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sampeyansudah terbukti ini, giman kalo sampai dimuat disurat kabar / koran, kalo sayamuat berita dikoran

tersebutdihentikan terdakwa dan temantemannya, yaitu Asrofik dan Margianto danternyata orang tersebut bernama Salehuddin;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN JmrBahwa selanjutnya ASROFIK dan MARGIANTO berbicara dengan saksiSALEHUDIN dengan mengatakan Ya sudah diselesaikan secarakekeluargaan saja, sampeyan langsung ke Mas ini (menunjuk kearahterdakwa) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sampeyan sudah terbukti ini, giman kalo sampai dimuat disurat kabar /koran, kalo saya muat berita dikoran

stasiun Kereta Api, kKemudian sepeda motor tersebutdihentikan terdakwa dan temantemannya, yaitu Asrofik dan Margianto danternyata orang tersebut bernama Salehuddin;Bahwa selanjutnya ASROFIK dan MARGIANTO berbicara dengan saksiSALEHUDIN dengan mengatakan Ya sudah diselesaikan secarakekeluargaan saja, sampeyan langsung ke Mas ini (menunjuk kearahterdakwa) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban Sampeyan sudah terbukti ini, giman kalo sampai dimuat disurat kabar /koran, kalo saya muat berita dikoran

Terlawan IItersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 terhadap obyek a quo yakni sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.94 terletak di Jalan RayaKondominium Graha Family lantai 3A Blok PB3A02, Kel. Pradah Kalikendal, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya an.

Bahwa tindakan Terlawan II yang meminta Penetapan dan Pengumuman EksekusiLelang Hak Tanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan III denganbantuan Turut Terlawan, dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabu3tanggal 14 Nopember 2012 terhadap obyek a quo yang merupakan sebagian Hak Pelawanyang belum dikembalikan oleh Terlawan I, sedangkan obyek a quo adalah masih sebagian milikPelawan, adalah tindakan yang bermaksud menguntungkan Terlawan sendiri dengan sengajamerugikan

Berdasarkan alasanalasan uraian diatas, maka Pelawan memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya, agar memanggil para pihak untuk memeriksa perkara ini danberkenan memutuskan sebagai berikut : DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Terlawan Il dan Terlawan Ill agar melakukan Penundaan atasPenetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan Pelaksanaan Lelangtersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 terhadap a quo Sebidang Tanah

Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelangpada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagianhak milik Pelawan yang belum dikembalikan oleh Terlawan I, tidak mempunyai kekuatan hukumdan harus diangkat ;5.

Memerintahkan Terlawan II dan III untuk tidak melakukan pelaksanaan Penetapan danPengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yangdiumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelalang pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagian hak milik Pelawan yangbelum dikembalikan oleh Terlawan , sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;6.

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilannegeri Lhokseumawe, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara, atau setidak tidaknya dengan cara cara sebagai berikutBahwa bermula dari terdakwa yang membaca dikoran

Pengadilan negeri Lhokseumawe, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang. seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapanmemiliki dengan melawan hukum, suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, barang itu ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara, atausetidak tidaknya dengan cara cara sebagai berikutBahwa bermula dari terdakwa yang membaca dikoran

Jakarta Selatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Shinta Herawati Simamora pada tanggal 10 September2008 di Bukit Duri Tebet, Jakarta Selatan, telah membuat iklan dikoran

Bendri Nainggolan sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), barang tersebut berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Shinta Herawati Simamora pada tanggal 10 September2008 di Bukit Duri Tebet, Jakarta Selatan, telah membuat iklan dikoran PosKota tanggal 10 September 2008 yang berbunyi Jual Cpt, Bu Rmh, murah,SHM 2 Lt, Beton, T 120/1B 240 Lok.Strtgs, B.Duri Tebet 4Kt, 3Kmd, 2 AC350 Jt Hub. 32453499

Jkt.Sel. tanggal 28 Oktober 2009 berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa yaitu : Bahwa berasal dari Terdakwa menawarkan rumahnya melalui iklan dikoran Pos Kota pada tanggal 10 September 2008 yang berbunyi JualHal. 6 dari 10 hal. Put.

sedangkan hak tanggungan didaftarkan oleh Tergugat asal IIIpada Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru adalah padatanggal 12 Agustus 2013 yaitu satu hari lebih dahulu PendaftaranHak Tanggungan dari pada pendaftaran sita eksekusi, yaitu sampaipada saat pendaftaran Hak Tanggungan pada tanggal 12 Agustus2013 status objek Hak Tanggungan bersih dari sitaan ataupembebanan apapun;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 31mempertimbangkan pendaftaran hak tanggungan tidak sah karena adanyaberitaberita dikoran

tanggal 25 Juli 2013 tentang sita eksekusi gagal:Bahwa terhadap permasalah hukum tersebut seharusnya Judex Factitidak sampai pada putusan yang menyatakan pemberian haktanggungan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum hanya denganadanya beritaberita dikoran;Halaman 9 dari 15 hal.

Dengandemikian, permintaan eksekusi harus dinyatakan tidak dapatdijalankan terhadap barang yang bersangkutan;Bahwa beritaberita dikoran secara hukum tidak dapat dijadikan dasarpengumuman bahwa objek eksekusi telah diketahui oleh umum karenaagar supaya khalayak umum tau tentang sebuah objek tanah telahdieksekusi telah diatur berdasarkan Pasal 198 HIR atau Pasal 213 Rbg;Bahwa terhadap wajibnya diumumkan sita eksekusi M.

Sita eksekusi baru mempunyai kekuatan hukummengikat apabila telah diumumkan dengan cara mendaftarkan beritaacara sita dikantor yang berwenang untuk itu; Bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas maka beritaberita dikoran tidak dapat mengikat pihak ketiga untuk melakukanpengikatan hak tanggungan terhadap objek perkara;AlasanAlasan Pemohon Kasasi Ill:1.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 33/PDT/2015/ PT.Pbr.tanggal 13 Mei 2015 adalah Telah Salah dalam Menerapkan Hukum;Alasannya:

Karena merasa tidak mendapat tanggapan dari nomoryang dituju, tanpa berusaha mencari penyebabnya pakahsignal yang tidak bagus atau telpon yang bersangkutansedang sibuk, terdakwa kemudian mengirim SMS berisi ancamandengan kata kata Besuk hari senin wajah kamu terpampang diKoran halaman pertama. Seorang SEKWILDA koropsi dengan carapenerimaan CPNS disusul dengan SMS kedua Hati hati nyawakamu terancam dalam bahaya.

Karena merasa tidak mendapat tanggapan darinomor yang dituju, tanpa berusaha mencari penyebabnya pakahsignal yang tidak bagus atau telpon yang bersangkutansedang sibuk, terdakwa kemudian mengirim SMS berisi ancamandengan kata kata Besuk hari senin wajah kamu terpampang diKoran halaman pertama. Seorang SEKWILDA koropsi dengan carapenerimaan CPNS disusul dengan SMS kedua Hati hati nyawakamu terancam dalam bahaya.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Bagian kesembilan, mengenai Pengumuman Lelang, Pasal 41 (1),Halaman 4 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYkarena dalam pelaksanaan jual lelang pada tanggal 23 Oktober 2014tidak diumumkan dikoran akan dilaksanakan lelang pada tanggal 23Oktober 2014 sebagaimana Pasal 41 (1) ;9.2).

bertentangan dengan pelaksanaan jual lelang yang tidakmemenuhi syarat ketentuan lelang dan sangat berlebihan isi perintahEksekusi Pengosongan tersebut apalagi masih ada gugatan terhadappelaksanaan lelang yang melahirkan risalah lelang dalam perkara No.103/Pdt.G/2015 di Pengadilan Negeri Sidoarjo yang belum mempunyaikekuatan hukum tetap sehingga dari dasar pelaksanaan jual lelang yangtidak benar dan secara nyata bahwa lelang dilakukan dengan tidakditentukan harga limit, tidak dilengkap SKT, tidak diumumkan dikoran

padasaat pelaksanaan jual lelang pada tanggal 23 Oktober 2014 terhadapbarang obyek a quo milik Pelawan tersebut, maka Pelawan sangatkeberatan terhadap Penetapan Eksekusi No.23/Eks/2015/Pn.Sda. ataspermintaan Terlawanlll harus dibatalkan atau ditunda;Bahwa Terlawanll dalam pelakasanaan jual lelang pada tanggal 23Oktober 2014 terhadap sebidang tanah berikut bangunan (rumah) milikHalaman 6 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBY16.17.18.Pelawan tersebut di atas tidak diumumkan dikoran dan

Abdi dari Wartawan RadarBanjarmasin, dan saat itu terdakwa dan saksi Abdi bertemu dalam saturuangan dan bersalaman serta tidak selang berapa lama terdakwa denganemosi mengatakan kepada saksi korban Abdi Kamu Hebat, Habis semuaberita dikoran disebutkan adikadik Bupati masuk koran nambang ilegal diDesa Bangkalan dan Bungkukan, terdakwa menanyakan kepada saksikorban Abdi Kamu dapat informasi darimana saat itu dijawab oleh saksiAbdi dapat informasi dari masyarakat dan sudah rame di media danmasyarakat

Abdi dari Wartawan RadarBanjarmasin, dan saat itu terdakwa dan saksi korban Abdi bertemu dalamsatu ruangan dan bersalaman serta tidak selang berapa lama terdakwadengan emosi mengatakan kepada saksi korban Abdi Kamu Hebat, Habissemua berita dikoran disebutkan adikadik Bupati masuk koran nambangilegal di Desa Bangkalan dan Bungkukan, terdakwa menanyakan kepadasaksi Abdi Kamu dapat informasi darimana saat itu dijawab oleh saksi Abdi dapat informasi dari masyarakat dan sudah rame di media dan masyarakatdan

Setelah itu beberapahari kKemudian ada lagi wartawan yang terdakwa tidak kenal menghubungiterdakwa lagi lewat telpon yang mau konfirmasi lagi masalah tambang yangdimuat dikoran RADAR BANJARMASIN yang beritanya berisi terdakwaterlibat dalam penambangan batubara ilegal, lalu terdakwa katakan kewartawan itu ngapain kamu konfirmasi sedangkan beritanya sudah terbitdikoran RADAR BANJARMASIN itu saja yang terdakwa sampaikan kewartawan yang terdakwa tidak kenal tersebut;Bahwa terdakwa marah kepada korban

kemudian datang korban dan temannya saudaraMasduki yang tidak dikenal oleh terdakwa masuk ke ruang staf khusus BupatiKotabaru dan terdakwa menanyakan pada saudara Sayid Ali Al Idrus siapaOrang yang datang tersebut saudara Sayid Ali Al Idrus jawab bahwa yangdatang saudara Abdi (korban) dari Wartawan Radar Banjarmasin, dansaat itu terdakwa dan korban bertemu dalam satu ruangan dan bersalamanserta tidak selang berapa lama terdakwa dengan emosi mengatakan kepadakoroban Kamu Hebat, Habis semua berita dikoran

Bahwa dalam pembicaraan tersebutterdakwa menanyakan kepada saudara Sayid Ali Al ldrus mengenai pemberitaan diKoran Radar Banjarmasin tanggal 28 dan 29 Juli 2016 yang isinya KERABATBUPATI MENAMBANG ILLEGAL, terdakwa saat itu menanyakan apakahpemberitaan tersebut sudah dikonfirmasi ke wartawaan yang bersangkutan,Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Ktbkemudian oleh saudara Sayid Ali Al Idrus dijawab Ya sudah Bang biar saya yangpanggil untuk konfirmasi , kemudian saudara Sayid Ali Al Idrus

Wakil Bupati Tojo UnaUna sekarang yangdatang kerumah terdakwa ;Masalah judul dikoran bukan terdakwa karena terdakwatidak pernah mengatakan kalau saksi adalah otakkerugiannya ;2.

Saksi MUHTAR, AT alias MUHTAR yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi mengetahui sehingga terdakwa diajukankepersidangan karena masalah bahasanya dikoran ;Bahwa, terdakwa didalam koran mengatakan kalau OtakPelaku Kerugian Negara Miliaran di Touna adalah DAMSIKLADJALANI Bupati Tojo Una Una ;Bahwa, saksi sudah lupa kapan komentar terdakwa itudimuat didalam dan Koran yang menerbitkan adalah koranNuansa Pos ;Bahwa, tanggapan saksi atas pemberitaan tersebutsebagai warga masyarakat Tojo

yang memuat komentar terdakwaM.Lahay : Otak Pelaku Kerugian Negara Miliaran RupiahDi Touna adalah DAMSIK LADJALANI Bupati Tojo UnaUna ;Bahwa, terhadap barang bukti Koran Nuansa Pos yangdiperlihatkan dimuka persidangan saksimembenarkannya ;Bahwa, selain ada di koran Nuansa pos, saksi jugapernah membaca komentar yang sama dari terdakwa yaitudi Koran Mercusuar ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa Koran Mercusuaryang diperlihatkan kepada saksi, saksimembenarkannya ;Bahwa, komentar terdakwa yang dimuat dikoran

tersebut tidak pernah diajukankepersidangan ;Bahwa, indikasinya dimasyarakat setelah pemberitaandikoran tersebut pada waktu pilkada selalu dipertanyaan oleh masyarakat apakah benar pembicaraandikoran dan itu) sangat merugikan ;Bahwa, intinya laporan pengaduan yang dibuat saksiadalah mengenai pencemaran nama baik ;Bahwa, saksi juga melaporkan masalah pencurian dokumenBahwa, masalah pencurian dokumen ~ tersebut jugadiproses tetapi yang dinaikkan hanya pencemaran namabaik ;Bahwa, saksi pernah membaca dikoran

perundangundangan;keadaan memaksa (force majeur)/kahar;Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olh Penjual/PemilikBarang; atauPenjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas Pelawan mohon agarPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungan danPelaksanaan Lelang objek a quo yang dikeluarkan oleh Terlawan IllPermintaan Terlawan Il tersebut, yang diumumkan dikoran

No.534/PDT/2017/PT SBYditangguhkan/ditundakan sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang pasti dan tetap;Berdasarkan alasanalasan uraian diatas, maka Pelawan memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar memanggil para pihak untuk memeriksaperkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan kepada Terlawan Il dan Terlawan Ill agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, dikoran

rencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 16Juni 2016, terhadap tanah dan bangunan aquo yang merupakan sebagianmilik Pelawan berdasarkan ikatan jual beli tertanggal 11 Juni 2012 denganTerlawan yang belum terbayar lunas, sehingga eksekusi lelang haktanggungan harus diangkat;Halaman 5 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY))6)7)8)Memerintahkan Terlawan II dan III untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran

delapan ratus juta rupiah),namun dalam penyerahannya hanya Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Cq.Para Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur untuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:DALAM PROVISI: Memerintahkan kepada Terbanding II dan Terbanding Ill agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut tersebut dikoran