Yang akan dilaksa nakan dan dicatatkan dihadapan pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STL. Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas.3. Bahwa secara umum, syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan terhadap anak Pemohon dan Pemohon II tersebut, denganketentuan hukum Islam telah terpenuhi.4. Bahwa berdasarkan UU Nomor 16 Pasal 7 Ayat (1) Tahun 2019atas perubahan UU Nomor 1 Tahun 1974.

UluTerawas, Kabupaten Musi Rawas, Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksa nakan dan dicatatkandihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSTL.

Kupang NTT, kemudian pada tangal 7 Mei2018 tante Terdakwa a.n ibu Yohana Dilaksa Zakarias(orang yang telah memelihara istri Terdakwa) meninggaldunia, tanggal 12 Mei 2018 adik mertua Terdakwa a.n.(aim) Joni Zakarias meninggal dunia, pada tanggal 15Mei 2018 Terdakwa pulang kerumah orang tua Terdakwayang beralamat di JI. HR. Koro Kel. Teun Baun Kec.Amrasi Barat Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksa nakan pada tangggal 11 Agustus 1988, berdasarkankutipan akta nikah no mor XXXX tertanggal 01 Oktober 1988, yangdikeluarkan oleh Kan tor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal ber sama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 30rang anak bernama :a.

tye semula Tergugat dan Tergugat I mempunyai hu padaTergugat Ill, akan tetapi hutang Tergugat Trgugat Iltersebut telah dibayar lunas kepada Tef denganmemperlihatkan bukti pelunasannya ; a TSBahwa atas uraian tersebut di atas, a dapat disimpulkanbahwa terhadap tanah yang me i @byek sengketa telah terjadi2 kali peralihan yaitu dariPenggugat sebagai pe dan secara sukarela isi PutusanPengadilan Negeri ee Nomor : 238/Pdt.G/2009/PN.BDGdan peralihan dari Xergugat dan Tergugat II kepada Tergugat Vyang dilaksa

, yang pengucapan ijabn ya dilaku kanoleh KYAI, sedangkan qabul dilakukan oleh Penphon Isendiri, mka Majelis Hakim berpendapat bahwa ij abyang dilaksanakan oleh KYAL atas nama KAKAK KANDUNGPEVDHON II alias KAKAK KANDUNG PEMCHON IT dan qabulyang dilaksanakan oleh Penwvhon I di perti mbang kantelah terl aksana sebagaimmna ketentuan HukumIsla m eee eee Meni mbang, berdasarkan fakta fakta dan perti mbangantersebut di atas, makaMijelis Hakim berpe ndapat bahwa pernikahan Penohon Idan Penohon Il yang dilaksa

1974tentang Perkawinan;Meni mbang, berdasarkan perti mbangan perti mbangantersebut di atas, bahwa perni kahan yang dilaks anakanPemohon I dan Penvohon II telah nmemenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UU Nonor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.Pasal 14 Kompil asi Hukum Isla m Majelis Hakim ber pendapatbahwa perni kahan yang dilaks anakan oleh Penohon I danPenvhon II adalah sah dan berdasarkan asas manfaat yangdibenarkan dan tid ak ada unsur unsur yang nelawanMeni nbang, bahwa oleh karena pernika han yang dilaksa

Syamsudin yang dilaksa-nakan pada tanggal 17 Maret 1946 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan perni kahan Penohon I ( PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI ) yang dilaksa nakan diMALASIA pada hari Jumat tang gal 15Februari 1986 adalah sah nenurut hukum3. Menmerintahkan kepada Penohon I dan Penvhon MII untukmendaftar kan perkawinannya ke Kant or Urusan AgamKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik untuk dicatat dandit erbitkan akta nikahn ya4.DsMenetapkan anakanak yang lahir dari dan akibat perkawi nantersebut yang bernam : a.

Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0591/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara) Pemohon danPemohon II dilaksa nakan di Kabupaten Pamekasan pada tanggal04 Agustus 1997;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali

SUWARNO.SH selaku mediator dalamperkara ini , dalam laporanya pada pokoknya menyatakan bahwaproses mediasi telah dilaksa an tetapi gagal dan tidak Menimbang, ah surat gugatanPenggugat'ittersg aan Hakim ketuamajelis , PengguPenggugat padanafkahe Bahwa Tergugat membadfree tidak pernah berbuat kasardengan menendang Penggugat disaat Penggugat tidak maudiajak berhubungan suami istri dengan alasan haid., danmemang benar saat itu terjadi percekcokan /pertengkarandengan Penggugat karena Penggugat sangat

sebagai berikutKedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian secara terpisah dan sendiri sendiri, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat, karena saksipertama adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan saksikedua adalah tetangga Penggugat yang kenal Penggugatdari sejak kecil selama kurang lebih 15 tahun; Bahwa kedua saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugatsebagai suami Penggugat karena kedua saksi menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksa

Yangakan dilaksa nakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas.3. Bahwa berdasakan Kutipan akta nikah yang ada nomor253/18/VII/2008, antara Pemohon dengan suami Pemohon telah berceraihidup, sejak berpisah anak Pemohon di asuh dan dipelihara serta tinggalbersama Pemohon.(vide copy kutipan nikah akta terlampir)4.

tanggal lahir, Musi Rawas 10 November2003, umur 17 tahun, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan turut orangtua, agama Islam beralamat di Dusun I, Desa Pedang, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, dengan calon suami yang bernama DediIskandar bin Madiyah, tempat dan tanggal lahir, Pedang 04 Mei 1994,umur 27 tahun, Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan karyawanhonorer, Agama Islam, beralamat di Dusun I, Desa Pedang, KecamatanMuara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksa

Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang telah dengan begitu) saja mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Bahwa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang telahmengambil alihpertimbangan hukum tanpa disertai dasar dasar dan alashukum yang benar sangatlah merugikan PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan.Bahwa pada Surat Perlawanan yang diajukanPelawan/Pembanding/ Pemohon Kasasi telah dinyatakandalam posita pada awal awal pemberian kredit,kewajiban Pelawan kepada Terlawan selalu dilaksa

Iskandar AY, S.E. bin Alim Yahya) dengan Pemohon II (Mirawati binti Sampe R.) yang dilaksa nakan pada tanggal 12 April 2012 di Jalan Propo, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

3.Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

nikah, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II selama kumpulsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak;Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon danPemohon II dilaksa

adahalangan untuk nikah, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II selama kumpulsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2 orang anak;Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon danPemohon Il dilaksa

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satukesatuan dengan PUtUSAN. 2m nnn nn nnn nnn enn nnn nnn cncns aTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor : 0325/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layakUNtuK dilakSa

O18/Pdt.G/2009/PA.Ktlkedua saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksa nakan di Purwodadi pada tahun2002, dan pada saat itu kedua saksi mendengar Tergugatmengucapkan taklik talak;Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suamiisteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Purwodadi yang menurut saksi pertamangumpulnya selama lebih kurang 4 tahun;Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikurniai satu orang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat

selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan karena Tergugat pulangkerumah orangtuanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telan berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat ag Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi akan Penggugat denganTergugat;Bahwauntukg sudah tidak lagiWkepada halhalsebagaimana tdiigprrten Nat aC dave persidary @rkara ini dan baga Fiana t dalam dalil gugatan Pda af yang menyatakan bperkawinan Penggugat Terau a dilaksa

SH selaku mediator dalamperkara ini , dalam laporanya pada pokoknya menyatakan bahwaproses mediasi telah dilaksa an tetapi gagal dan tidak Menimbang, lah = Suratpermohonan Pem@hon re di Jay atas pertanyaanHakim ketua maj Makan tetap padapermohonanya ;Menimba , Termohon AK Ui/mMembenarkanon sebagaimanae Bahwa et Pak pokonyysemua dalil ogumolonan gFangga leyrberakibat semakin sulit untuk dapat dirukunkan lagi .e Bahwa benar perselisihan/percekcokan tersebut disebabkanpemohon sebagai suami tidak bertanggung

tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat;Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian secara ter pisah dan sendiri sendiri, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat, karena saksipertama adalah kakak seibu Penggugat, sedangkan saksikedua adalah bibi Penggugat; Bahwa kedua saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugatsebagai suami Penggugat, kedua saksi tahu pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksa