1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenul bin Bakri) dengan Pemohon II (Eti Rohaeti binti jaya Diraksa) yang dilaksanakan pada 01 maret 1990 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 2200/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saenul bin Bakri, lahir di jember, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSumberktempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Eti Rohaeti binti jaya Diraksa, lahir di jember

Wali Nikah jaya Diraksa (ayah kandung Pemohn Il);hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2200/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Samin alamat di KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan (2) sakdiyan alamat di DesaSumberketempah Kecamatan kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saenul bin Bakri) dan PemohonI (Eti Rohaeti binti jaya Diraksa) yang dilangsungkan pada 01 maret 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 maret 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah jaya Diraksa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenul bin Bakri) denganPemohon Il (Eti Rohaeti binti jaya Diraksa) yang dilaksanakan pada 01 maret1990 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Akad nikahdilangsungkan antara DASUKI BIN NATA DIRAKSA denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh ayah kandung ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus janda dalam usia 17 tahun dan suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun ;Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang

Photo copy Petikan Surat Keputusan tentangPengakuan, Pengesahan Dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia bermaterai cukup atas namaDASUKI BIN NATA DIRAKSA tanggal 26 121992yang dikeluarkan oleh ODepartemen PertahananKeamanan, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3) ;1.4.

Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.23 17/B/28/VII/96 tanggal 29 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4) ;1.5; Foto copy Surat Kematian atas nama DASUKI BINNATA DIRAKSA Nomor: 474/04 XII/2009 tanggal 06Desember 2009 yang dikeluarkanDesa Kutawaringin Kecamatanoleh KepalaSelajambeKabupaten Kuningan, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5) ;2.

SAKSIDol ..SAKSI PERTAMA, umur 82. tahun,pekerjaan Tani, tempat. tinggalKuningan ;2.2.SAKSI KEDUA, umur = 82 = tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggalKuningan ;Menimbang, bahwa~ di persidanganagama Islam,di Kabupatenagama Islam,di Kabupatensaksi saksidibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi PERTAMA: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,adalah teman dekat dengan suamiPemohon mempunyai suamiDASUKI BIN NATA DIRAKSA ;karena saksiPemohon, danbernama Bahwa, mereka

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHONASLI ) dengan seorang laki laki bernama DASUKI BINNATA DIRAKSA yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 1956 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 14 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal OlRajab 1431 H., oleh kami Dadang Hamdani, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutriah Bin Deka) dengan Pemohon II (Dirati Binti Diraksa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1983 Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar

Sutriah Bin Deka, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Karang Temu,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon ;2: Dirati Binti Diraksa, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Karang Temu,Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Diraksa yang berwakil kepada Rasinah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurtinah dan A. Derah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah), dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutriah Bin Deka) denganPemohon II (Dirati Binti Diraksa) yang dilaksanakan pada 27 Juli 1983 diHim. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2016/PA.GM.Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2016/PA.GM.melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 27 Juli 1983 di DusunKarang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Diraksa yang berwakilkepada Rasinah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurtinah dan A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutriah Bin Deka) denganPemohon Il (Dirati Binti Diraksa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1983 Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

P/2012 / PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon yang bernama Nely Susanti dilahirkan di Raksa Jiwa pada tanggal 06 April 1976sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/istri Busronik dan Rustin yang dilangsungkan diRaksa Jiwa pada tanggal 19 Oktober 1971.

Memberi izin kepada Pemohon (Udi Tarmedi bin Suwanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasri binti Parta Diraksa) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Keno Bin Admari Al Saca Diraksa) terhadap Penggugat (Rumsini binti Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyadi bin Karma Diraksa) terhadap Penggugat (Titin Kartini binti Juhana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandungACHMAD SUMARNA Bin NATA DIRAKSA. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. K. IYYUD Bin SUHARDAb. K. MOMON Bin K. OTOYHal. 1 dari 8 hal.jab kabul dan Mas kawinnya berupa Cincin emas 4 (empat) gram dibayartunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun 1 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun 9 bulan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Rahayu bin Sutisna) terhadap Penggugat (Yayu Diraksa binti Nundang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Harja Diraksa bin Iding) terhadap Penggugat (Melina Amelia binti Urip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima

SUNARDI Bin DIRAKSA,umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DenggenLaug, Desa Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06April 1995 bertempat di Denggen Laug, RT.08 RW. 05 Desa Denggen

membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal4 Maret 2019 dibawah Register Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Bgr mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 27 April 1960 dan diberi nama NIKEN KURNIASIH yang merupakan anak dari pasangansuami istri Uninjaya Diraksa

SUNARDI Bin DIRAKSA,umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DenggenLaug, Desa Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06April 1995 bertempat di Denggen Laug, RT.08 RW. 05 Desa Denggen

mengetahui bahwa ia tidak ada ijin dari KementerianKesehatan atau dari pejabat yang berwenang lainnya untuk menyimpanNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi 3: LALU WIRASTAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun Undem, Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, kirakira siang hari, Saksi danLALU DIRAKSA

, Kepala Desa Sukadana, diminta oleh Tim Ditresnarkoba PoldaNTB untuk menyaksikan proses penggeledahan atas diri Terdakwa;Bahwa kirakira pada Pukul 14.45 WITA, Saksi bersamasama dengan sar.LALU DIRAKSA, ikut menyaksikan penangkapan dan penggeledahan Terdakwaoleh Tim Ditresnarkoba Polda NTB di depan pagar sebuah rumah di DusunUma, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saat digeledah, Tim Ditresnarkoba Polda NTB berhasil menemukan 1(satu) bungkus kristal putin yang diduga Narkotika

yang memojokkan Ibu serta keluarga Pemohon;Bahwa kurang lebih selama tiga bulan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah di mana Pemohon telah diusir oleh Termohon untuk pergi darirumah;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat kepada kedua belah pihakagar dapat rukun kembali untuk membina rumah tangga mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon tidak merasakeberatan sekaligus dapat menerimanya;= AHIM ADIMIN bin BARHAM SASTRA DIRAKSA

tahu apa dasarnya NASIB dan HAJI ISNUN dapatmenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi juga menjelaskan MAHDAN menguasai dan menggaraptanah obyek sengketa namun kemudian digadaikan kepada NASIB;Bahwa setahu Saksi 1/3 bagian dari tanah dengan luas + 1 (Satu)hektar 5 (lima) are pernah dijual oleh LOQ SAM kepada LOQ SIM;Bahwa Saksi menjelaskan LOQ SIM dan AMAQ SAHURI adalahorang yang sama;Bahwa Saksi menegaskan tidak pernah melihat surat jual beli atastanah obyek sengketa;Saksi LALU DIRAKSA

SAMSUDIN, dengan kata lain Majelis Hakim tidakHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/P N.Sel.mempunyai dasar pertimbangan hukum yang kuat untuk mengesahkanbahwa para Penggugat mempunyai alas hak yang kuat untuk bisamenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa selain daripada alat bukti surat, para Penggugatjuga mengajukan alat bukti Saksi dan sebagaimana keterangan para Saksiyang telah diajukan oleh para Penggugat dalam persidangan, yang bernamaAMAQ BUR, LALU DIRAKSA

Saksi LALU DIRAKSA dan Saksi HERMAN JAYADI menjelaskan bahwasekitar tahun 2020 antara para Penggugat dengan para Tergugat pernahmelakukan mediasi di Kantor Desa Sukadana, yangmana pada saat itu paraPenggugat menuntut tanah orang tuanya dan saat itu pihak para Tergugatlangsung menunjukkan surat jual beli, sehingga pada akhirnya tidak adakesepakatan yang dihasilkan dari mediasi tersebut, Saksi tersebut jugamenjelaskan tidak pernah melihat LOQ SAM menggarap tanah obyeksengketa dan tidak pernah juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ugun Gunawan bin Jaya Diraksa) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Dadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan utusan

Seripat), Surat Pernyataan JualBeli register Nomor 17/6/1980, tertanggal 31 Desember 1980 antaraAmaq Saperin (Tergugat ) dan disetujui oleh saudarasaudaranya yanglain sebagai penjual dengan Amaq Mawar (suami Tergugat VI) sebagaipembeli terhadap tanah seluas 0.290 Ha yang disetujui oleh saudarasaudaranya;Sehingga luas yang sebenarnya adalah 1 hektar; Sedangkan seluas 15 are Haji Sahnan membeli dari pamanpaman ParaPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat yaitu Papuk Sahri, PapukNasir dan Papuk Diraksa

Selama masih diRAKSA inipun pernah kedapatan photo seorang perempuan di HPnya.Dan kemudian sejak suami saya tidak pulang dan pindah kost sendirian; anakpertama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON pernah diajak nonton danternyata bersama dengan sorang perempuan nonton bertiga.