Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tempat duduk terbuat dari papan kayu ( dingklik ) ; ------ 1 ( satu ) buah rok panjang warna hitam motif batik ; ----------------------- 1 ( satu ) buah baju lengan panjang warna merah muda ; ------------------ 1 ( satu ) buah handphone merk Nokia type 2 warna silver metalik beserta sim card ; ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupae 1(satu) buah tempat duduk terbuat dari papan kayu (dingklik ) ; e 1( satu ) buah rok panjang warna hitam motif batik ;e 1( satu ) buah handphone merk Nokia type 2 warnasilver metalik beserta sim card :Dikembalikan kepada saksi SAMI BINTI PAWIRO KEMIS ;e 1( satu ) buah handphone merk Nokia warna hitambeserta sim card Dikembalikan kepada Saksi4.

melakukan kekerasan terhadap saksi yang kejadiannya padahari Jum,at tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 06.00 WIB saksi beradadi halaman rumah saksi di dukuh Pelemrejo RT.25 Desa Pare KecamatanPondokan, Kabupaten Sragen bermaksud akan membagi pekerjaanuntuk sopir saksi yaitu Sdr Men, Paino dan Eko lalu Terdakwa bilang yenmelek mripate sing ditilpon ming sopirsopire ( setiap mata melihatyang ditilpon kok Cuma sopirsopirnya ) sambil melempar butiranjagung kena badan saksi lalu saksi juga dilempar pakai dingklik

Pelemrejo RT 25Desa Pare,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen telah melakukankekerasan fisik kepada isterinya yang bernama SAMI yang dilakukandengan cara awalnya isteri Terdakwa tilpon pada sopirnya di jalan yangwaktu itu Suaranya keras kemudian Terdakwa mengingatkan kalautilpon jangan keraskeras didengar tetangga tidak baik, kalau tilpon dirumah saja sambil isteri Terdakwa lempar butiran jagung karena masihnekat lalu Terdakwa lempar dengan dingklik ( kursi kecil ) akhirnya diamasuk rumah kemudian

Terdakwa lempar dengan dingklik ;( kursi kecil ) akhirnya dia masuk rumah kemudian Terdakwa berdiri didepan Isteri Terdakwa lalu isteri Terdakwa menendang kemaluan Terdakwakarena kesakitan Terdakwa menampar Isteri Terdakwa entah kena bagianapa Terdakwa tidak tahu karena waktu itu Terdakwa merasa kesakitan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasil VISUMET REPERTUM Nomor 30.K/CM/VJR/RSML/III/2014 tanggal 09 Maret 2014atas nama SAMI Binti PAWIRO KEMIS yang dibuat dan ditandatangani

Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) buah tempat duduk terbuat dari papan kayu (dingklik ) ; e 1( satu ) buah rok panjang warna hitam motif batik ;e 1( satu ) buah baju lengan panjang warna merah29e 1( satu ) buah handphone merk Nokia type 2 warnasilver metalik beserta sim card :Dikembalikan kepada saksi SAMI BINTI PAWIRO KEMIS;1 ( satu ) buah handphone merk Nokia warna hitam besertasim card Dikembalikan kepada Saksi PAINO ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah stoples plastik warna bening, 2 (dua) set kartu ceki, 5 (lima) buah bangku/dingklik, 1 (satu) buah meja, dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah), uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah), uang sebesar Rp 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), uang sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa terbukti bersalah MELAKUKAN PERMAINANJUDI sebagaimana dimaksud dalam 303 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebutdalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa tahan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah stoples plastik warna bening, 2 (dua) set kartu ceki, 5 (lima)buah bangku dingklik

PengadilanNegeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ClpPENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATUPERUSAHAAN UNTUK ITU, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, mereka terdakwamelakukan permainan yang hanya bersifat untunguntungan yaitu permainanjenis koah menggunakan kartu ceki dengan cara mereka terdakwa duduk diatas dingklik

MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINANJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU,DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATANADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARAdengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, mereka terdakwamelakukan permainan yang hanya bersifat untunguntungan yaitu permainanjenis koah menggunakan kartu ceki dengan cara mereka terdakwa duduk diatas dingklik

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang sebesar Rp 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah), uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), uang sebesar Rp 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah), uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);1 (satu) buah stoples plastik warna bening ;3 2 (dua) set kartu ceki ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Clp4 5 (lima) buah bangku/dingklik

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhkan pidana yang samadengan masa penangkapan dan penahanan, maka Para Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah stoples plastik warnabening, 2 (dua) set kartu ceki, 5 (lima) buah bangku/dingklik

AP BIN KT sertaZA BIN SN, AS BIN SW( diperiksa dalam pemeriksaan lain / diseplitsing ) dan TN, GT (belum tertangkap ), pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, serkira Jam 23.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2014 atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam tahun 2014, di Jembatan Kali Dingklik, Kelurahan Kingking,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan terang terangan

hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, sekira Jam 23.00 WIB terdakwa KCBIN SL bersama sama terdakwa AP BIN KT, serta ZA BIN SN, AS BIN SW( diperiksadalam pemeriksaan lain / diseplitsing ) dan TN, GT ( belum tertangkap ) berjalan kearahutara menuju ke Gang Sadar lewat didepan saksi korban NVV BIN PRN dan saksikorban AL BIN MS, serta teman temannya yaitu saksi AP BIN WNR, saksi AN BINNGT(ALM) dan saksi ST BIN MS, yang pada waktu itu nongkrong di Pos Kamling yangberada disebelah selatan Jembatan Kali Dingklik

hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, sekira Jam 23.00 WIB terdakwa KCBIN SL bersama sama terdakwa AP BIN KT, serta ZA BIN SN, AS BIN SW( diperiksadalam pemeriksaan lain / diseplitsing ) dan TN, GT ( belum tertangkap ) berjalan kearahutara menuju ke Gang Sadar lewaty didepan saksi korban NVV BIN PRNdan saksikorban AL BIN MS, serta teman temannya yaitu saksi AP BIN WNR, saksi AN BINNGT( ALM ) dan saksi ST BIN MS, yang pada waktu itu nongkrong di Pos Kamlingyang berada disebelah selatan Jembatan Kali Dingklik

telah disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi NVV bin PRNe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, Sekira jam 23.00WIBterdakwa KC BIN SL bersamasama terdakwa AP BIN KT, serta ZA BIN SN,AS BIN SWdan TN , GT berjalan kearah utara menuju ke Gang Sadar lewatdidepan saksi dan saksi korban AL BIN MS, serta teman temannya yaitu saksiAP BIN WNR, saksi AN BIN NGT(ALM) dan saksi STR BIN MS, yangpada waktu itu nongkrong di Pos kampling yang berada disebelah selatanjembatan Kali Dingklik

BIN NGT(ALM) ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi AL bin MSBahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014, Sekira jam 23.00WIBterdakwa KC BIN SL bersamasama terdakwa AP BIN KT, serta ZA BIN SN,AS BIN SWdan TN , GT berjalan kearah utara menuju ke Gang Sadar lewatdidepan saksi dan saksi korban AL BIN MS, serta teman temannya yaitu saksiAP BIN WNR, saksi AN BIN NGT(ALM) dan saksi STR BIN MS, yangpada waktu itu nongkrong di Pos kampling yang berada disebelah selatanjembatan Kali Dingklik

di muka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 kitab Undang-Undang Hukum Pidana seperti tersebut dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;

harmonis dan bahagia yang dibinabersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahanlama dan mulai goyah atau tidak harmonis lagi sehingga terjadi percekcokanserta perselisihan yang terus menerus sejak bulan Januari 2019, yangdisebabkan :3.1 Tergugat jika marahmarah pernah memukul anak pertama Penggugatdan Tergugat;3.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;3.3 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat maupun anakPenggugat seperti katakata tak sawat dingklik

Bahwa benar Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan anak pertama Tergugat dan sekarang anak pertama Penggugatdan Tergugat tidak bersekolah dan diajak tergugat bekerja dantergugat mengakui jika menjiwit berbuat dan berkatakata kasar(menyawat dingklik) kepada anak pertama Penggugat dan tergugatdan itu tidak patut dilakukan kepada anak, dan betul Tergugatmenengadahkan sabit untuk membunuh dirinya sendiri kepadaPenggugat, serta pernah menengadahkan sabit ke tetangga itu benardan bukan karena

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jika marahmarah pernahmemukul anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat maupun anak Penggugat sepertikatakata tak sawat dingklik serta katakata kotor lainnya serta pernahmenengadahkan

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.BLberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jika marahmarah pernahmemukul anak pertama Penggugat dan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat maupun anak Penggugat sepertikatakata tak sawat dingklik serta katakata kotor lainnya serta pernahmenengadahkan sabit kepada Penggugat untuk menyuruh Penggugatmembunuh Tergugat serta pernah membawakan sabit untuk mengancammembunuh tetangga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Januari 2019 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jika marahmarah pernah memukul anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat maupun anak Penggugat sepertikatakata tak sawat dingklik serta katakata kotor lainnya serta pernahmenengadahkan sabit kepada Penggugat untuk menyuruh Penggugatmembunuh Tergugat serta pernah

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat judi dadu terdiri dari 2 (dua) buahtempurung, 3 (tiga) buah lapak = dari kayu, 9(sembilan) buah mata dadu dari kayu; 1 (satu) lembar terpal warna putih dari kain Oskaruntuk pasangan/tebakan bertuliskan B~ (besar) K(kecil) Kayun dan angka 1 s/d 6; 2 (dua) lembar deklit warna biru; 11 (sebelas) lembar kartu remi; 1 (satu) buah keranjang kecil terbuat dari bamboo; 2 (dua) kursi (dingklik) dari plastik;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp.205.000

rekanrekan saksidatang, sedangkan yang tertinggaltinggal terdakwa;Bahwa di lokasi saksi menemukanseperangkat alat judi dadu terdiridari 2 buah tempurung, 3 buah lapakdari kayu, 9 buah mata dadu dari kayu,satu. lembar terpal warna putih darikain oskar untuk pasangan/tebakanbertuliskan B (besar) K (kecil) kayundan angka 1 s/d 6, uang' sebesarRp.205.000, (dua ratus lima riburupiah), 2 (dua) lembar deklit warnabiru, sebelas lembar kartu remis,sebuah keranjang kecil terbuat daribambu, 2 buah kursi (dingklik

sampaiRp.30.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Seperangkat alat judi dadu terdiri dari 2 buahtempurung, 3 buah lapak dari kayu, 9 buah mata dadudari kayu; Satu lembar terpal warna putih dari kain oskar untukpasangan/tebakan bertuliskan B (besar) K (kecil)kayun dan angka 1 s/d 6 Uang sebesar Rp.205.000, (dua ratus' lima riburupiah) ; 2 (dua) lembar deklit warna biru; Sebelas lembar kartu remis; Sebuah keranjang kecil terbuat dari bamboo; Dua buah kursi (dingklik

belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danbersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Seperangkat alat judi dadu terdiri dari 2 buahtempurung, 3 buah lapak dari kayu, 9 buah mata dadudari kayu; Satu lembar terpal warna putih dari kain oskar untukpasangan/tebakan bertuliskan B (besar) K (kecil)kayun dan angka 1 s/d 6 2 (dua) lembar deklit warna biru; Sebelas lembar kartu remis; Sebuah keranjang kecil terbuat dari bamboo; Dua buah kursi (dingklik

Menetapkan barang bukti berupa : Seperangkat alat judi daduterdiri dari 2 buahtempurung, 3 buah lapak dari kayu, 9 buah mata dadudari kayu; Satu lembar terpal warna putih dari kain oskar untukpasangan/tebakan bertuliskan B (besar) K (kecil) kayundan angka 1 s/d 6 2 (dua) lembar deklit warna biru; Sebelas lembar kartu remis; Sebuah keranjang kecil terbuat dari bamboo; Dua buah kursi (dingklik) dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;23 Uang sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima riburupiah) ;Dirampas

apabila ada kartu yang di buang dari pemain ternyata sama dengan kartu yangsedang di jadikan ceki maka pemain yang ceki tersebut menjadi pemenang kemudian sekirapukul 17.00 Wib datang saksi EKO SUDARSONO Bin DARWANDI dan saksi YAENALBAHRI Bin ROCHYADI ~~ melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WIRANTO binKAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH serta mengamankan barang bukti berupa2 (dua)set kartu remi warna merah dan biru, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu ripauh), 2 (dua) dingklik

apabila ada kartu yang di buang dari pemain ternyata sama dengan kartuyang sedang di jadikan ceki maka pemain yang ceki tersebut menjadi pemenang kemudian sekirapukul 17.00 Wib datang saksi EKO SUDARSONO Bin DARWANDI dan saksi YAENALBAHRI Bin ROCHYADI melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WIRANTO binKAERAN dan terdakwa II SUTEJO Bin ABDULLAH serta mengamankan barang bukti berupa2 (dua)set kartu remi warna merah dan biru, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu ripauh),2 (dua) dingklik

IV.KelaurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan saranakartu remi (tiongpie) ;e Bahwa Yang main ada 3 (tiga) orang, yang berhasil kami amankan 2 (dua) orang yakniterdakwa WIRANTO dan terdakwa SUTEJO, sedangkan 1 (satu) orang bernamaSUGIARSO, berhasil melarikan diri sampai sekarang belum tertangkap (DPO);e Bahwa Barang bukti yang kami amankan berupa 2 (dua) set Kartu remi warn amerah dan5biru, 2(dua) buah dingklik

.01/V.KelaurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;Bahwa saksi menangkap para terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan saranakartu remi (tiongpie) ;Bahwa Yang main ada 3 (tiga) orang, yang berhasil kami amankan 2 (dua) orang yakniterdakwa WIRANTO dan terdakwa SUTEJO, sedangkan 1 (satu) orang bernamaSUGIARSO, berhasil melarikan diri sampai sekarang belum tertangkap (DPO);Bahwa Barang bukti yang kami amankan berupa 2 (dua) set Kartu remi warn amerah danbiru, 2(dua) buah dingklik

.> Bahwa benar pelaku mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 danuang tunai sejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdengan cara memanjat dengan menggunakan alat bantu berupa ember dantempat duduk /dingklik yang terbuat dari kayu lalu membuka genteng kemudianmasuk kedalam warung untuk mengambil barangbarang tersebut selanjutnyakeluar melalui pintu belakang.> Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut kecurigaan saksi mengarahkepada anak yang bernama EKA RAMADHAN

ANIRAH Binti CARYIM selakupemiliknya.> Bahwa benar pelaku masuk kedalam warung sekaligus tempat tinggal Sadri.ANIRAH Binti CARYIM dengan cara memanjat dengan menggunakan alat berupaember dan tempat duduk / dingklik yang terbuat dari kayu.> Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 11.00 Wib, saksidan Sdr.

ANIRAH Binti CARYIM yang berada diDesa Cikawung Blok Lajem Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, kemudiananak dan terdakwa masuk melalui pintu belakang yang hanya ditutup oleh pagarbambu, selanjutnya anak dan terdakwa membagi tugas dimana tugas anak untukmasuk kedalam warung tersebut sedangkan tugas terdakwa menunggu di luarsambil mengawasi situasi sekitar, lalu anak mengambil ember dan tempat dudukdari kayu / dingklik dengan tujuan untuk mempermudah anak untuk masukkedalam warung tersebut sambil

JUJUNJUNATA Alias MONGES Bin RAHMAT (dalam berkas terpisah/splitzing).Demikian pula, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 warna hitam danuang sejumlah Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) diambildengan cara memanjat ventilasi udara dengan menggunakan ember dantempat duduk/dingklik yang terbuat dari kayu serta dibantu denganmenggunakan tangan Sdr.

IREN mengambil uang tunai sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) yang berada di dalam laci almari yang tidak terkunci,Uang tunai sebanyak 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yangdisimpan di dalam kursi(dingklik kloset) dan Uang tunai sebanyak650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) saksi KARWI taruhdidalam kaleng yang di simpan di gudang barangbarang lantai atasyang tertutup barangbarang.Bahwa setelah berhasil mengambil uang selanjutnya saksi SAMSULARIF, saksi SUJOKO al. AGIL Sdr.

Kucing dan Sdr.IREN mengambil uang tunai sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang berada di dalam laci almari yang tidak terkunci, Uangtunai sebanyak 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yang disimpan didalam kursi(dingklik kloset) dan Uang tunai sebanyak 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) saksi KARWI taruh didalam kalengyang di simpan di gudang barangbarang lantai atas yang tertutupbarangbarang.Bahwa setelah berhasil mengambil uang selanjutnya saksi SamsulArif, saksi Sujoko

Kucing dan Sdr.IREN mengambil uang tunai sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang berada di dalam laci almari yang tidak terkunci, Uangtunai sebanyak 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yang disimpan didalam kursi(dingklik kloset) dan Uang tunai sebanyak 650.000.000.

Uang tunai sebanyak 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)saksi simpan di dalam kursi(dingklik kloset).c. Uang tunai sebanyak 650.000.000,(enam ratus lima puluhjuta rupiah) saksi taruh didalam kaleng kemudian kalengtersebut saksi simpan di gudang barangbarang lantai atasyang tertutup barangbarang.d.

FERI Bin NGATIMO dan saksi BAMBANGHARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI bersama sama dengan WATNOalias NGAPAK, IREN, SAYIT, RUDI al KUCING, BAMBANG mengambil uangtunai sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang berada di dalam lacialmari yang tidak terkunci, Uang tunai sebanyak 200.000.000,(dua ratus jutarupiah) yang disimpan di dalam kursi(dingklik kloset) dan uang tunai sebanyak650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) milik saksi KARWI yang ditaruhtaruh didalam kaleng yang di

ANAK KELIMA umur 24 tahun, semuanya sudah menikah ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonistetapi pada bulan September 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menganiaya anakyang bernama MUAYANAH, lalu Pemohon mencoba melerai namun justru Termohonmalah memusuhi Pemohon, bahkan Termohon melempar kursi kecil (dingklik) hinggaterkena wajah Pemohon sampai berdarah, selanjutnya untuk menghindari

1989 yang telah diubah terkahir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, dalil permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasan padabulan September 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menganiaya anak yang bernamaMUAYANAH, lalu Pemohon mencoba melerai namun justru Termohon malah memusuhiPemohon, bahkan Termohon melempar kursi kecil (dingklik

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMITRO PAWIRO Bin SO PAWIRO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;as Menyatakan barang iobukti berupa: uangtunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), 1 lembar kertaspaito, 2 buah karungplastik, 1 perangkat puteran, 1 buahkursi kayu/dingklik dan sebuah lampupetromax, disita untuk perkara lain yaituperkara atas nama HADI MUGITO;4.

Barang bukti tersebut adalahsebagai berikut Uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah); (satu) lembar patio; 2 (dua) buah karung plastik warna putih; (satu) buah tempat duduk kecil atau dingklik; (satu) buah lampu petromax;1 (satu) perangkat alat judi rolet atau puteran;Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa danpara saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang hal hal selaindan selebihnya yang tidak dimuat dalam bagian putusandiatas, akan ditunjuk kepada segala sesuatu yang telahtercatat

penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dankarena lamanya pidana yang dijatuhkan lebih lama dari padamasa penahanan yang telah dijalani, maka berdasarkan Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP maka diperintahkan agarTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akandipertimbangkan sebagai berikut; Uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah); 1 (satu) lembar patio; 2 (dua) buah karung plastik warna putih; (satu) buah tempat duduk kecil atau dingklik

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah); (satu) lembar patio; 2 (dua) buah karung plastik warna putih; (satu) buah tempat duduk kecil atau dingklik; (satu) buah lampu petromax;1 (satu) perangkat alat judi rolet atau puteran;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hadi26Mugito;6.

merasa keberatanSaya tidak pernah memegang megang kemaluan saksi.Saya tidak pernah meminta uang kepada saksi.Saya tidak pernah mengancam akan membunuh saksi pakaipisau.Saksi 2. 2.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang Saksi berikan semuanya benar;Bahwa Saksi = dimintai keterangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang mengancam isteri Saksi;Bahwa Saksi diberitahu oleh isteri Saksi bahwa isteriSaksi diancam oleh Terdakwa dengan menggunakan pisaudan kursi kecil dari kayu (dingklik

Barang bukti tersebut adalahsebagai berikut 1 (satu) buah pisau dapur stainles bertuliskan S.Yono warna gagang pisau coklat tua dan dililittali rafia warna biru; 1 (satu) buah dingklik dari kayu warna coklat;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo dengan Penetapan No.189/Pen.Pid/2011/PN.Skh tertanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang hal hal selain danselebihnya yang tidak dimuat dalam bagian putusan diatas,akan ditunjuk kepada segala sesuatu

Yono warna gagang pisau coklat tua dandililit tali rafia warna biru;Barang bukti tersbeut adalah milik Saksi Ill yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk mengancam Saksi danpada saat pisau tersbeut dipergunakan oleh Terdakwa,Saksi Ill tidak mengetahuinya sehingga terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan pada Saksi III; 1 (satu) buah dingklik dari kayu warna coklat;Barang bukti tersebut adalah barang milik Saksi yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk memukul Saksi makaterhadap barang bukti' tersbeut

Yono warna gagang pisau coklattua dan dililit tali rafia warna biru;Dikembalikan pada Saksi III;" 1 (satu) buah dingklik dari kayu. warnacoklat;Dikembalikan pada Saksi ;6.

terdakwa ini ada masalah perampokan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wibdi Rumah saksi di dukuh Goleng Desa Pasuruhan Lor Rt 01 Rw 12 Kecamatan JatiKabupaten Kudus ;Bahwa korbannya adalah saksi sendiri dan istri saksi ;Bahwa pelakunya saksi tidak tahu ;Bahwa yang telah diambil oleh terdakwa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), saksi taruh dalam laci almari, uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), saksi taruh didalam kursi (dingklik

tidak tahu,setelah saksi tak berdaya pelaku mengambil uang saksi, kemudian para pelaku pergikeluar rumah kemudian saksi berusaha untuk melepaskan ikatan tangan saksi, setelahikatan lepas kemudian saksi membuka lakban di mulut saksi selanjutnya saksimenolong suami saksi dan melepas lakban di mulutnya dan di tangannya yang diikatrafia, kemudian pagi harinya saksi dan suami mengecek uang yang tersimpan di dalamlaci almari sebanyak Rp.15.000.000, ,uang sebanyak Rp.200.000.000, di taruhdidalam kursi (dingklik

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa pelaku perampokan yaitu Bambang, Rudi, Maryoto, Sayitno,Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren, telah mengambil barang berupa uang yang terletak dilaci lemari, uang yang berada di kursi (dingklik kloset), dan uang yang ditaruh di dalamkaleng di gudang lantai atas, dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Karwi, dimanasebelumnya didahului dengan ancaman todongan senjata api serta kedua tangan dan kaki saksikorban telah diikat

dilakban sertadipukul dengan kayu mengenai kepala bagian belakang, lalu saksi Suki juga dibenturkankepalanya ke lantai, kedua tangannya diikat kebelakang dan kakinya diikat dengan tali rafia,setelah saksi Suki tidak berdaya selanjutnya salah satu pelaku mengambil secara paksa kalungdan anting yang masih dipakainya serta disuruh menunjukkan letak menyimpan uangnya,selanjutnya tanpa seijin saksi Karwi dan saksi Suki, pelaku mengambil pula uang yang beradadi laci lemari, uang yang berada di kursi (dingklik

kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur ini telahterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan, pelaku perampokan yaitu Bambang, Rudi, Maryoto, Sayitno, Ragil, Andi,Ngapak, Sirin alias Iren, telah mengambil barang barang milik saksi Karwi berupa uang yangterletak di laci lemari, uang yang berada di kursi (dingklik

pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) tas selempang warna coklat, 1 (satu) beberan dari kalender yang bertuliskan angka 1 sampai 6, 1 (satu) kursi kecil atau dingklik

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) tas selempang warna coklat, 1 (Satu) beberan dari kalender yangbertuliskan angka 1 sampai 6, 1 (Satu) kursi kecil atau dingklik, 1 (Satu) unithand phone merk OPPO type A3s warna merah, 1 (Satu) unit hand phonemerk SAMSUNG type J7 warna gold dan 1 (Satu) unit hand phone merkXIAOMI warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;8.

sekira pukul 01.00 WIB terdakwa melihat ada sebuah sepeda motormerk Honda Supra X 125 berwarna Hitam kombinasi putin, Nopol : DA 2186 Cltahun 2006 terparkir di depan sebuah rumah milik saksi Rofii bin Rawil.Selanjutnya terdakwa mendekati rumah tersebut setelah melihat situasi sepi,kemudian terdakwa masuk melalui pintu musholla di dalam musholla tersebut terdakwa melihat beberapa perempuan tidur di lantai;Selanjutnya terdakwa masuk ke musholla karena pintunya tidakterkunci hanya diganjal dengan dingklik

, sekira jam 01.00 wib.Terdakwa lewat sendirian dirumah Rofii melihat sepeda motor supra x 125warna hitam kombinasi putih nopol DA 2186 Cl di parkir didepan rumah laluTerdakwa mendekati rumah tersebut situasi sepi Kemudian Terdakwa masukmelalui musholla ternyata ada beberapa perempuan tidur dilantai, didalammusholla pintu tembus ke rumah utama kemudian Terdakwa masuk kerumah utama untuk mencari kunci kontak ;Bahwa benar setelah Terdakwa masuk Musholla karena pintunya tidakdikunci hanya diganjal dingklik

Pol DA2186 C, warna hitam kombinasi putih tahun pembuatan 2006 NokaMH1JB52136K076062, Nosin JB521075648 terpakir di halaman rumah;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati rumah tersebut, masuk melaluimushala yang pintunya hanya diganjal dingklik, Kemudian masuk kerumah utama, mendapati saksi Rofii sedang tidur di lincak, selanjutnyaTerdakwa mengambil handphone merek Nokia tipe E63 yang adadisamping saksi Rofii, kemudian Terdakwa mengambil tas di lemariyang didalamnya ada uang Rp. 2.950.000,00 (dua juta

Terdakwa HARYANTO bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 stel dadu, 3 buah batok, uang tunai Rp. 6.000, 1 buah terpal, 2 buahkursi dingklik

Menetapkan barang bukti berupa : Dadu 1 (satu) stel ; $3 (tiga) batok (alat penggoncang) ; Uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar terpal ; 2(dua) buah kursi dingklik, tatakan 1 (satu) buah ,digunakan untuk perkara Sunardi ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa PRASETYO BinPRIYANTO dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulanDikurangi selama terdakwa dalam tahanan deangan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ; Sebuah dingklik kayu, sebuah sangkarburung dari bambu dan kayu cat warna merahdikembalikan kepada saksi Andi Hartanto =; Satu buah bulu burung cucak jenggot warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pokokpenjara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan17tindak pidana dan dijatuhi pidana penjara, maka lamanyaTerdakwa ditahan sejak awal proses peradilan iniberlangsung, akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan, dengan perintah tetapdalam tahanan, serta kepada Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dipertimbangkansebagai berikut : 1 (satu) buah dingklik

Cangkir Kopi Jember (ada tutup dan lepeknya) 522n ane nnn= Buku nikah 5220 2222 2n nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nes Bola tennis ; 202 2nn nnn n nnn nn nnc nn cnc cnc enc nc nnces Topi Bapindo ; 222 2 nnn none nnn neon nn nn en enn nn nn nnn nes Sarung Samarinda ; 220 nono n nnn nen nnn eon n nnn enn nn nnn nn nnn cnnnnne~ Mug: warnita: bugil j~~ ~~ nnn nnn nm nn nnn nn nnn imme nnn mnED DERE fmnnm nnn mmr nr ne= FAVE) (BDI) ga~ nnn nnn enti em Almari pakaian 1 buah 502 222202202 22222 Dingklik

terdiri dari uang jertas lima puluh ribu rupiah; 5 (lima) lembar uang tunai sejumlah Rp.100.000,- terdiri dari uang kertas dua puluhan ribu rupiah; 2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.20.000,- terdiri dari uang kertas puluhan ribu; 1 (satu) lembar uang tunai sejumlah Rp.5.000,-terdiri dari uang kertas lima ribuan; 2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.4.000,- terdiri dari uang kertas dua ribuan;Dirampas untuk negara; 4 (empat) buah dingklik

kertas ratusanribu ;7 (tujuh) lembar uang tunai sejumlah Rp.350.000, terdiri dari uang jertas limapuluh ribu rupiah ;5 (lima) lembar uang tunai sejumlah Rp.100.000, terdiri dari uang kertas duapuluhan ribu rupiah ;2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.20.000, terdiri dari uang kertas puluhanribu ;1 (satu) lembar uang tunai seyjumlah Rp.5.000,terdiri dari uang kertas limaribuan ;2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.4.000, terdiri dari uang kertas duaribuan ;Dirampas untuk negara;4 (empat) buah dingklik

.200.000, terdiri dari uang kertas ratusanribu ;7 (tujuh) lembar uang tunai sejumlah Rp.350.000, terdiri dari uang jertas limapuluh ribu rupiah ;5 (lima) lembar uang tunai sejumlah Rp.100.000, terdiri dari uang kertas duapuluhan ribu rupiah ;2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.20.000, terdiri dari uang kertas puluhanribu ;1 (satu) lembar uang tunai seyumlah Rp.5.000,terdiri dari uang kertas limaribuan ;2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.4.000, terdiri dari uang kertas duaribuan ;4 (empat) buah dingklik

tunaisejumlah Rp.100.000, terdiri dari uang kertas dua puluhan ribu rupiah, 2 (dua) lembaruang tunai sejumlah Rp.20.000, terdiri dari uang kertas puluhan ribu, (satu) lembaruang tunai seyumlah Rp.5.000,terdiri dari uang kertas lima ribuan, 2 (dua) lembar uangtunai sejumlah Rp.4.000, terdiri dari uang kertas dua ribuan, merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah dingklik

kertas ratusanribu;e 7 (tujuh) lembar uang tunai seyjumlah Rp.350.000, terdiri dari uang jertas limapuluh ribu rupiah;e 5 dima) lembar uang tunai sejumlah Rp.100.000, terdiri dari uang kertas duapuluhan ribu rupiah;e 2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.20.000, terdiri dari uang kertas puluhanribu;e 1 (satu) lembar uang tunai sejumlah Rp.5.000,terdiri dari uang kertas limaribuan;e 2 (dua) lembar uang tunai sejumlah Rp.4.000, terdiri dari uang kertas duaribuan;Dirampas untuk negara;e 4 (empat) buah dingklik

Terdakwa duduk di kursi kayu kecil (Bhs.Jawa : dingklik) dan memangku saksi korban, lalu tangan kirinya memeluk tubuhsaksi korban dan tangan kanannya dimasukkan ke dalam celana dalam saksikorban. Selanjutnya jarijari tangan kanannya dimasukkan ke dalam lubangvagina (alat kelamin) saksi korban sedalam + 3 Cm sambil digerakgerakkan didalam vagina saksi korban, hingga memuncak nafsu birahi Terdakwa dan alatkelaminnya basah mengeluarkan mani (sperma).

Jawa : dingklik) dan memangkusaksi korban, lalu tangan kirinya memeluk tubuh saksi korban dan tangankanannya dimasukkan ke dalam celana dalam saksi korban. Selanjutnya jarijaritangan kanannya dimasukkan ke dalam lubang vagina (alat kelamin) saksikorban sedalam + 3 Cm sambil digerakgerakkan di dalam vagina saksi korban,hingga memuncak nafsu birahi Terdakwa dan alat kelaminnya basahmengeluarkan air mani (sperma).