Xiaomi Redmi Note 5A warna Gold berikutKartu Simpati dengan nomor 081274638903, kerugian yang ditaksir sekitarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan para terdakwa mengambil barang milik saksiEva Nopiana Binti Haranit dengan cara memepet saksi Eva Nopiana BintiHaranit sedang berjalan di Pasar 16 Ilir Palembang, kemudian Rita (DPO)membuka resleting tas saksi Eva Nopiana Binti Haranit, lalu Samsiah(DPO) mengambil HP dalam tas saksi Eva Nopiana Binti Haranit, lalu HPtersebut dioperkan

dan terdakwa RianOktaviansyah pergi bersama ke Pasar 16 llir Palembang, sesampainya diPasar llir 16 Palembang, tibatiba Rita dan Samsiah memepet saksi EvaNopiana Binti Haranit yang sedang berbelanja dari arah dan kanan dan kiri,saat itulan terdakwa ikut memepet saksi Eva Nopiana Binti Haranit dari arahbelakang, tidak lama Rita membuka resleting tas saksi Eva Nopiana BintiHaranit dan Samsiah mengambil HP milik saksi Eva Nopiana Binti Haranityang ada di dalam tas tersebut, setelah HP diambil lalu dioperkan

terdakwa Emik Gustiara pergi bersama ke Pasar 16 llirPalembang, sesampainya di Pasar lIlir 16 Palembang, tibatiba Rita danSamsiah memepet saksi Eva Nopiana Binti Haranit yang sedang berbelanjadari arah dan kanan dan kiri, saat itulah terdakwa Emik Gustiara ikutmemepet saksi Eva Nopiana Binti Haranit dari arah belakang, tidak lama Ritamembuka resleting tas saksi Eva Nopiana Binti Haranit dan Samsiahmengambil HP milik saksi Eva Nopiana Binti Haranit yang ada di dalam tastersebut, setelah HP diambil lalu dioperkan

Pasar 16 Ilir Palembang untukbertemu dengan Rita dan Samsiah, sesampainya di Pasar llir 16 Palembang,tibatiba Rita dan Samsiah memepet saksi Eva Nopiana Binti Haranit yangsedang berbelanja dari arah dan kanan dan kiri, saat itulah terdakwa EmikGustiara ikut memepet saksi Eva Nopiana Binti Haranit dari arah belakang,tidak lama Rita membuka resleting tas saksi Eva Nopiana Binti Haranit danSamsiah mengambil HP milik saksi Eva Nopiana Binti Haranit yang ada didalam tas tersebut, setelah HP diambil lalu dioperkan

NGANTUK danAGUS al, SOGA (DPO)berangkat dari Porong menuju alunalun Sidoarjojalanjalan, karena situasi sedang ramai kemudian terdakwa mengikuti korbandari belakang, setelah itu temanteman terdakwa purapura tawuran danterdakwa mendorong korban sambil mengatakan minggiro cok setelah itu AANmengambil dopet korban yang disimpan disaku celana setelah itu dompettersebut dioperkan ke AGUS selanjutnya oleh AGUS dompet tersebutdioperkan keterdakwa;Setelah terdakwa berhasil mengambil dompet korban kemudian

NGNTUK mengambil dompet milik korban yang disimpan didalamsaku celana setelah itu dompet tersebut oleh AAN dioperkan kepada AGUSselanjutnya dioperkan lagi kepada terdakwa ADI OKIAMA al. ADI bahwa setelahterdakwa dan temantemannya berhasil mengambil dompet milik korban kemudianmereka berhasil uang tadi dibagi bertiga terdakwa ADI OKTAMA al. ADI mendapatbagian Rp. 95.000, AGUS mendapat bagian sebesar Rp.65.000, sedangkan AANmendapat bagian sebesar Rp.120.000,jumtah uang sekitar Rp.270.000.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 29 November 2018 dalam Register Nomor:30/Pdt.G/2018/PN.BTA, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016 telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Tergugat selaku pihak yangmempunyai hak atas tanah telah mengoperkan dan memindahkanhaknya atas tanah tersebut kepada Penggugat.2.Bahwa tanah yang dioperkan

agarmengosongkan dan menyerahkan penguasaan tanah obyek sengketakepada Penggugat dan bahkan Penggugat telah melaporkan Tergugatkepada pihak Kepolisian Resor Ogan Komering Ulu Timur (POLRESOKU Timur), dengan Tanda Bukti Lapor Nomor : TBLB/94/V1/2018/SUMSEL/OKUT tertanggal 04 Mei 2018, namun Tergugattetap saja tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat.8.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menyerahkan penguasaan tanahobyek sengketa tersebut kepada Penggugat, padahal hak atas tanahtersebut telah dioperkan

Bahwa terggugat menolak dalil penggugat pada angka 2 s/d 3 dengandalil bahwa tanah yang dioperkan dan dipindahkan haknya olehtergugat kepada penggugat tersebut (Sselanjutnya disebut juga objeksengketa) adalah sebidang tanah yang terletak di RT. Ill RW. 02 DesaTanah Merah Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKUTimur, dengan luas 646 m2(enam ratus empat puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadr.

diatasharuslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat ditolak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mendalilkan:1.Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016 telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Tergugat selaku pihak yangmempunyai hak atas tanah telah mengoperkan dan memindahkanhaknya atas tanah tersebut kepada Penggugat.2.Bahwa tanah yang dioperkan

Bahwa terggugat menolak dalil penggugat pada angka 2 s/d 3 dengandalil bahwa tanah yang dioperkan dan dipindahkan haknya olehtergugat kepada penggugat tersebut (Selanjutnya disebut juga objeksengketa) adalah sebidang tanah yang terletak di RT. III RW. 02 DesaTanah Merah Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKUTimur, dengan luas 646 m2(enam ratus empat puluh enam meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadr.

SAING dioperkan kepada MGS. MARZUKI BANI dihadapan Camat Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin., dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan tanah ABAS 300 m;- Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m;- Selatan berbatasan dengan tanah TRIMULYANI 300 m;- Barat berbatasan dengan tanah PARSINO 50 m.b.

Surat Pengakuan Hak atas nama SUMARDI, tanggal 2 Februari 1996 yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.114 tanggal 23 April 2001, antara SUMARDI dioperkan kepada MGS.

Surat Pengakuan Hak atas nama PAINO, tanggal 2 Februari 1996 yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.113 tanggal 24 April 2001, antara PAINO dioperkan kepada MGS. JUKI BANI dihadapan Notaris Badiah Azhary, SH., dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah MARYUNI ukuran 400 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S.

Surat Pengakuan Hak atas nama MARYUNI, tanggal 2 Februari 1996 yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.112 tanggal 23 April 2001, antara MARYUNI dioperkan kepada MGS.

SAING dioperkan kepada MGS. MARZUKI BANI dihadapan CamatTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin., dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah ABAS 300 m; Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m; Selatan berbatasan dengan tanah TRIMULYANI 300 m; Barat berbatasan dengan tanah PARSINO 50 m.b. Surat Pengakuan Hak atas nama SUMARDI, tanggal 2 Februari 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.114 tanggal 23 April 2001, antara SUMARDIdioperkan kepada MGS.

SAING dioperkan kepada MGS. MARZUKI BANI dihadapan CamatTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin., dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah ABAS 300 m;Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m;Selatan berbatasan dengan tanah TRIMULYANI 300 m;Barat berbatasan dengan tanah PARSINO 50 m.b. Surat Pengakuan Hak atas nama SUMARDI, tanggal 2 Februari 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.114 tanggal 23 April 2001, antara SUMARDIdioperkan kepada MGS.

SAING dioperkan kepada MGS. MARZUKI BANI dihadapanCamat Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin., dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah ABAS 300 m; Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m; Selatan berbatasan dengan tanah TRIMULYANI 300 m; Barat berbatasan dengan tanah PARSINO 50 m.b. Surat Pengakuan Hak atas nama SUMARDI, tanggal 2 Februari 1996yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan No.114 tanggal 23 April 2001, antara SUMARDIdioperkan kepada MGS.

Bahwa Gugatan Penggugat Error In Objecto (salah objek)Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat mendalilkan tanah milik Penggugat seluas+/ 400 M2, berdasarkan surat penunjukan Pangdam IV Sriwijaya No.SJUK/169/XII/1983 tanggal 23 Desember 1983, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas tanah Kavlingan No.528.e Sebelah Timur berbatas tanah kavlingan No.328e Sebelah Selatan berbatas tanah kavlingan No.318.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah rencana jalanSedangkan tanah milik Tergugat I yang dioperkan

hukumnya wajibdilindungi oleh hukum.Selain itu tanah yang dimiliki oleh Tergugat I yang berasal dari Tergugat II sejakdiperoleh oleh Tergugat I maupun Tergugat II serta pemilik asalnya MuhammadAmin tidak pernah dikuasai oleh pihak lain.Bahwa sampai sekarang semua bukti surat atas tanah yang dimiliki oleh TergugatI tidak pernah dibatalkan oleh instansi manapun, sehingga tetap sah menuruthukum.Bahwa dari dalil Gugatan penggugat sangat jelas tanah yang diakui oleh Penggugatbukanlah tanah yang telah dioperkan

Bahwa terhadap dalil Pengugat pada point 1 s/d 14, Tergugat IT menolaknya dengantegas, karena :Objek tanah milik Tergugat II yang telah dioperkan kepada Tergugat I diperolehTergugat II dengan cara Pengoperan dari Tuan Muhammad Amin, sesuai dengan AkteNomor : 283 Tahun 2000.Sebelum terjadinya Proses Pengoperan antara Tergugat II dan Tergugat I objek tanahtersebut sudah di cek kebenarannya secara yuridis, baik suratsuratnya maupun secarafisik objek tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tidak terdaftar

Bahwa dari dalil Gugatan penggugat sangat jelas tanah yang diakui oleh Penggugatbukanlah tanah yang telah dioperkan oleh Tergugat II kepada Tergugat I, karenabatasbatas tanah tersebut jelas sangat berbeda, dengan demikian tidak ada alasanbagi Penggugat mengatakan tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana unsur dari pasal 1365 KUHPerdata tidak terbukti.7.

SJUK/169/XII/1983 tanggal 23 Desember 1983, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 528e Sebelah Timur : Tanah Kapling No. 328e Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 318e Sebelah Barat : Tanah rencana jalanSedangkan tanah yang dimiliki oleh Tergugat II yang dioperkan kepada Tergugat I, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Rencana Jalane Sebelah Timur : Tanah Kapling No. 528e Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 328e Sebelah Barat : Tanah Kapling No. 528Sesuai dengan gambar situasi

Catur Putra danmenggesek nomor rangka mobil Gand Livina tersebut untukproses kredit ke PT BFI.11Bahwa benar pengajuan kredit atas nama Kapten Asep Dindin(Terdakwa) di Acc / disetujui dengan harga Rp. 138.500.000,(seratus tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Kewajiban Terdakwa untuk mengangsur per bulan Rp.4.156.000, (empat juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)diangsur selama 36 bulan sampai lunas kepada PT BFI Finance.Jaminan mobil Grand Livina Nopol B 8191 WY tidak bolehdialihkan, dioperkan

Selanjutnya mobil tersebut dioperkan lagi kepada Sdri.Safitri mantan karyawati PT BFI Finance.Bahwa benar pengalihan, pemindahan mobil Nissan GrandLivina XV 1.5 AT Nopol B 8191 WY kepada Sdr. Pendi dankemudian dioperkan kepada Sdri. Safitri adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari PT BFI Finance Cabang Bandung.

Kewajiban Terdakwa untukmengangsur per bulan Rp. 4.156.000, (empat juta seratus lima puluh enamribu rupiah) diangsur selama 36 bulan sampai lunas kepada PT BFI Finance.Jaminan mobil Grand Livina Nopol B 8191 WY tidak boleh dialihkan,dioperkan kepada pihak lain tanpa seijin PT BFI Finance dan BPKB disimpandi kantor PT BFI Finance sampai lunas.Zi Bahwa benar keberadaan mobil Grand Livina NopolB8191 WY dan STNK mobil atas nama Suryanto Catur Putra di tanganTerdakwa adalah sesuai perjanjian pembiayaan

kredit bahwa kendaraanditangan nasabah dengan catatan tidak boleh dialihkan, dioperkan, digadaikankepada orang lain.

, selanjutnya pada tahun 2002, bidangtanah tersebut dioperkan oleh Terdakwa kepada saksi Santoso berdasarkanAkta Pengoperan Nomor 7 tanggal 12 Agustus 2002 yang dibuat dihadapanNotaris Achmad Syarifudin, S.H. antara penjual Nang Ali Solichin kepadapembeli Santoso dengan luas tanah 9.490 m?

lagi oleh saksike saksi Sakim dengan Pengoperan Nomor 09 tanggal 14 Agustus2002; Bahwa tanah yang dioperkan terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang dengan luas 9.490 m?

Fuad, setelahmasalah ini ditangani oleh polisi, dari pengembangan yang dilakukanoleh polisi ternyata mobil Dump Truck sudah dioperkan lagi kepadaorang lain di Garut dan selanjutnya dioperkan lagi kepada siapa saksitidak tahu;Bahwa sampai dengan dilaporkan ke Polisi debitur an.

macet, saya mengetahui karena ditelepon oleh Head kolektor PT Artha Asia Finance cabang Purwokertoyaitu pak Sigit memberitahu bahwa angsuran 11 macet dan sudah adaperingatan 3 kali kepada terdakwa ;Bahwa saksi menghubungi terdakwa dan dari sms yang saksi terimadari terdakwa ternyata kendaraan sudah dioper lagi kepada saksi MunaSoleh alamat Garut seharga Rp 34.000.000, dan setahu saksi mobilDump Truck ada di Garut ;18e Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu dari saksi Muna Soleh mobil DumpTruck tersebut dioperkan

jutakepada teman saksi, sisanya adalah uang saksi ;Bahwa dalam oper kredit tersebut ada kuitansinya ;21e Bahwa saksi tahu mobil Dump Truck tersebut merupakan pembiayaandari PT Arthaasia Finance Cabang Purwokerto dan dalam oper kredittersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT Artha Asia FinancePurwokerto ;e Bahwa setahu saksi oleh Agus (DPO) Dump Truck tersebut dioperkredit lagi kepada Mamat (terdakwa dalam perkara lain) alamatBandung seharga Rp 40.000.000, setelah itu oleh Mamat Dump Trucktersebut dioperkan

lagi kepada Farel alamat Salatiga, selanjutnya saksitidak tahu mobilnya berada dimana dan dioperkan lagi kepada siapa ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1lembar Kuitansi adalah benar kuitansi tersebut yang dibuat olehterdakwa pada saat oper kredit kepada saksi ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dantidak membenarkannya, yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar dioper kredit Rp 34.000.000, tetapidikurangi untuk angsuran ke 11 sehingga saya hanyamenerima

lain) hanya 8 hari dan saksi Muna Soleh tidak membayarangsuran ke11 hingga akhirnya ada peringatan dari PT Artha AsiaFinance Cabang Purwokerto yang ditujukan kepada terdakwa,21sedangkan mobil Dump Truck tidak diketahui keberadaannya,selanjutnya masalah tersebut dilaporkan ke polisi oleh PT Artha AsiaFinance Cabang Purwokerto ;Bahwa setelah masalah ini ditangani oleh polisi dan daripengembangan yang dilakukan oleh polisi, dari keterangan saksi MunaSoleh diketahui ternyata mobil Dump Truck sudah dioperkan

Bahwa tanah yang dioperkan dan dipindahkan haknya oleh Tergugatkepada Penggugat tersebut (selanjutnya disebut juga Obyek Sengketa)adalah sebidang tanah yang terletak di RT. 06 RW. 02 Desa TanahMerah Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,dengan luas 660 m2(enam ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahSdr.

Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menyerahkan penguasaan tanahobyek sengketa tersebut kepada Penggugat, padahal hak atas tanahtersebut telah dioperkan dan dipindahkan kepada Penggugat jelasmerupakan Perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi.Akibat dari IngkarJanjinya/Wanprestasinya Tergugat tersebut, maka Penggugat menderitakerugian karena tidak dapat menguasai tanah obyek sengketa yangsecara hukum telah menjadi hak Penggugat.Oleh karena itu, makaPenggugat mengajukan Gugatan ini agar persengketaan ini

percaya kepada Tergugat ,Penggugat ada menandatangani surat pemberian kuasa kepada Tergugat dirumah penggugat dan sekaligus memberikan surat asli alas hak tanahsengketa , setelah itu Tergugat berjanji akan membawa pembeli kerumahPenggugat.Bahwa setelah penggugat menandatangani surat kuasa kepada Tergugat Penggugat hanya menunggu saja dirumah , namun hingga beberapa bulankemudian sampai diajukan gugatan ini Tergugat tidak pernah datang lagimenemui penggugat .Bahwa karena khawatir tanah sengketa akan dioperkan

memberitahukepada Penggugat bahwa surat asli tanah sengketa milik Penggugat beradaditangan Napoleon,SH, dan sejak itulah setelah dijelaskan oleh Ahmad Yanibahwa tanah penggugat telah dijual sebagian kepada Tergugat dan TergugatIl.Bahwa tanah sengketa milik Penggugat telah dijualkan oleh Tergugat tanpaseizin dan pemberitahuan terlebih dahulu dari penggugat kepada Tergugat Ilseluas 300 M2 dengan akte pengoperan No.19 tanggal 12 Agustus 2014 yangdibuat dihadapan tergugat V yaitu Notaris Mulkan Rasuan,SH dan dioperkan

tanah sengketa , setelah ituTergugat berjanji akan membawa pembeli kerumah Penggugat ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 131 /PDT.G/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa akan tetapi Tergugat tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat , ternyata telah dijual sebagian kepada Tergugat dan Tergugat Il, tanpaseizin dan pemberitahuan terlebin dahulu dari Penggugat kepada Tergugat II seluas300 M2 dengan akte pengoperan No.19 tanggal 12 Agustus 2014 yang dibuatdihadapan tergugat V yaitu Notaris Mulkan Rasuan,SH dan dioperkan

Akta Pengoperan Hak Nomor 2 tanggal 4 Mei 2005 yang dibuatdi hadapan Notaris Maulida Musiana, S.H, yang mana pemilik asaltanah Tuan Mahmud, tanah yang dioperkan seluas + 18.870 m?,dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan tanah Masri: Selatan : Berbatasan dengan tanah Mahmud; Timur : Berbatasan dengan tanah Soleh Anang; Barat : Berbatasan dengan;3.2.

Akta Pengoperan Hak Nomor 71 tanggal 21 Desember 2006yang mana pemilik asalnya adalah Tuan Baderun Bin Jemahat,tanah yang dioperkan seluas + 16.000 m? dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan tanah Harun; Selatan : Berbatasan dengan tanah Komja; Timur : Berbatasan dengan tanah M. Yunus; Barat : Berbatasan dengan tanah Helmi;Adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3357 K/Pdt/20174.

UBAY SASMITA Bin TAJUDIN dari saku celana saksi GIA FAUZIBin AYI AFIN kemudian handphone merk Blackberry tersebut dioperkan kepadaterdakwa II. YAYAT SURYAMAN Bin AYI AFIN kemudian oleh terdakwa II. YAYATSURYAMAN Bin AYI AFIN handphone tersebut dibuang di jalan raya dimana bisSangkuriang tersebut berhenti dan oleh saksi ENCEP SETIAWAN Bin D. OMANhandphone tersebut diamankan dan saksi ENCEP SETIAWAN Bin D. OMAN yangsudah mengamati gerakgerik terdakwa . UBAY SASMITA Bin TAJUDIN danterdakwa II.

YAYAT SURYAMAN sedangkan tangan kanan saksi merogoh kesakucelana perempuan penumpang bis tersebut.= Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa setelah HP tersebut berhasildiambil oleh terdakwa dari saku celana perempuan bis Sangkuriangtersebut selanjutnya HP Blackberry tersebut dioperkan diberikan kepadateman terdakwa yang bernama YAYAT SURYAMAN.= Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wib, saksi berangkat dari rumah di Garutselanjutnya pada hari

seorangpenumpang bis Sangkuriang yang duduknya disamping jok tempatduduknya, sedangkan terdakwa menghalangi muka korban tersebutdengan tas milik terdakwa sedangkan tangan kanan teman terdakwaUBAY SASMITA merogoh kesaku celana panjang perempuan penumpangbis Sangkuriang tersebut.1111= Bahwa benar terdakwa menerangkan HP tersebut setelah berhasildiambil oleh teman terdakwa dari saku celana perempuan penumpangbis Sangkuriang tersebut selanjutnya HP Blackberry tersebut oleh temanterdakwa UBAY SASMITA dioperkan

UBAY SASMITA Bin TAJUDIN dari sakucelana saksi GIA FAUZI Bin AYI AFIN kemudian handphone merk Blackberrytersebut dioperkan kepada terdakwa Il. YAYAT SURYAMAN Bin AYI AFINkemudian oleh terdakwa II.

Bahwa dengan masih dikuasai dan dimanfaatkan kedua bidang tanah yangtelah dioperkan haknya kepada Penggugat, maka Tergugat telahmenunjukkan itikad tidak baik terhadap Penggugat dan Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugatsehingga secara hukum Penggugat sangat dirugikan baik secara morilmaupun materil selanjuntya Penggugat menuntut Tergugat untukHal. 2 dari 14 hal. Put.

Bahwa selain kerugian materil, Penggugat telah dirugikan secara morildengan adanya perlakukan terror dan tidak menyenangkan yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat selama ini serta tidak diserahkannya 2(dua) bidang tanah dan rumah tinggal yang telah dioperkan haknya sertasampai saat ini tanah tersebut dikuasai dan dimanfaatkan oleh Tergugat,maka Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah) ;.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya menyerahkan2 (dua) bidang tanah dan rumah tinggal yang telah dioperkan haknyakepada Penggugat dan mengosongkan tanah serta rumah ;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil danmoril kepada Penggugat sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) ;.

Negeri Jakarta Pusat pada pokoknyaatas dalildalil :314bahwa Penggugat asli membeli rumah dari Erik Luning kuasa dari N.V.Javasche Administratie Maatschappij dengan akte No. 142 tanggal 25 Mei1957 dengan sertifikat HGB No. 80/Matraman (bukti P.1, P.2);bahwa pada waktu pembelian rumah terdapat 5 keluarga sebagai penghuni dan mereka diberi tempat rumah lain kecuali keluarga Ong Bing Tjinyang masih memerlukan waktu untuk pindah;bahwa pada tanggal 25 April 1961 rumah yang dihuni oleh Ong BingTjin telah dioperkan

diajukansecara terpisah yang akibatnya gugatan tidak beralasan dan harus ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa demikian pula turut Tergugat I telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya adaiah sebagai berikut :bahwa gugatan Penggugat asli terhadap turut Tergugat I adalah kelirudan tidak berdasarkan hukum oleh karena Gubernur KDKI bukanlah badanhukum yang berdiri sendiri yang dapat dituntut di muka Pengadilan;316bahwa Penggugat mendalilkan Ong Bing Tjin salah satu penghunirumah sengketa yang dioperkan

SahrilSaputra gunting, setelah kunci gembok terpotong, selanjutnya sdr.Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya SahrilSaputra bersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputradan Suandri masuk kedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Hand phone cina dan aksesorisdompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluardan dioperkan ke Terdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnyaterdakwa

Suandri membuka rolling door denganlinggis, selanjutnya Sahril Saputra bersama Suandri masuk ke dalamKios, setelah Sahril Saputra dan Suandri masuk kedalam Kios,selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupaHand phone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnyabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung plastik danselanjutnya dibawa keluar dan dioperkan ke Terdakwa Bahren yangada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karung plastiktersebut ke dalam mobil dimana

Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Garapan dibuat oleh dandihadapan Raden JOHANES SARWONO SH Notaris di Jakarta tanggal23 Desember 1999 No.73, sebagian dari tanah tersebut seluas 1.803dari luas tanah + 70.000 M2 oleh AYUB MUHAMAD dalam melakukantindakan ini telah mendapatkan persetujuan dari istrinya (AZIZAHMUHAMAD) ~ dioperkan haknya kepada RETNO SUTJIATISOERJOSOEMARNO, atas transaksi tersebut telah dibayar PPH sesuaiSurat Setoran Pajak tanggal 18 Oktober 2001 dan telah dilengkapidengan

Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Garapan dibuat oleh dandihadapan Raden JOHANES SARWONO SH Notaris di Jakarta tanggal23 Desember 1999 No.76, sebagian dari tanah tersebut seluas 1.783dari luas tanah + 70.000 M2 oleh AYUB MUHAMAD dalam melakukantindakan ini telah mendapatkan persetujuan dari istrinya (AZIZAHMUHAMAD) dioperkan haknya kepada YEDIDAH ZENISAR KERTIDARPITO SOERJOSOEMARNO, atas transaksi tersebut telah dibayarPPH sesuai Surat Setoran Pajak tanggal 18 Oktober 2001 dan telahdilengkapi

yang dikecualikan kepadaUMAR MUCHSIN yang bertindak atas kekuatan Surat Kuasa dibawahtangan tanggal 7 Desember 1995 dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama AYUB MUHAMAD.e.Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Garapan dibuat oleh dandihadapan Raden JOHANES SARWONO SH Notaris di Jakarta tanggal23 Desember 1999 No.84, sebagian dari tanah tersebut seluas 1.828dari luas tanah + 70.000 M2 oleh AYUB MUHAMAD dalam melakukantindakan ini telah mendapatkan persetujuan dari istrinya (AZIZAHMUHAMAD) dioperkan

Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Garapan dibuat oleh dandihadapan Raden JOHANES SARWONO SH Notaris di Jakarta tanggal23 Desember 1999 No.88, sebagian dari tanah tersebut seluas 1.824dari luas tanah + 70.000 M2 oleh AYUB MUHAMAD dalam melakukantindakan ini telah mendapatkan persetujuan dari istrinya (AZIZAHMUHAMAD) dioperkan haknya kepada GHOZY MAHRIE, atas transaksitersebut telah dibayar PPH sesuai Surat Setoran Pajak tanggal 10Agustus 2001 dan telah dilengkapi dengan Rekomendasi Lurah

Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Garapan dibuat oleh dandihadapan Raden JOHANES SARWONO SH Notaris di Jakarta tanggal23 Desember 1999 No.75, sebagian dari tanah tersebut seluas 1.780dari luas tanah + 70.000 M2 oleh AYUB MUHAMAD dalam melakukantindakan ini telah mendapatkan persetujuan dari istrinya (AZIZAHMUHAMAD) dioperkan haknya kepada Raden Mas SAHID ABISHALOMBN, atas transaksi tersebut telah dibayar PPH sesuai Surat SetoranPajak tanggal 24 Januari 2002 dan telah dilengkapi denganRekomendasi

Saing dioperkan kepada Mgs. Marzuki Bani dihadapanCamat Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Abas 300 m; Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m; Selatan berbatasan dengan tanah Trimulyani 300 m; Barat berbatasan dengan tanah Parsino 50 m.. Surat Pengakuan Hak atas nama Sumardi, tanggal 2 Februari 1996yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan Nomor 114 tanggal 23 April 2001, antara Sumardidioperkan kepada Mgs.

Saing dioperkan kepada Mgs. Marzuki Bani dihadapan CamatTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah Abas 300 m; Timur berbatasan dengan tanah DMJ 50 m; Selatan berbatasan dengan tanah Trimulyani 300 m; Barat berbatasan dengan tanah Parsino 50 m;b. Surat Pengakuan Hak atas nama Sumardi, tanggal 2 Februari1996 yang didaftarkan di Kepala Desa Banyu Urip;Akte Pengoperan Nomor 114 tanggal 23 April 2001, antaraSumardi dioperkan kepada Mgs.

Ali Bin Hamidsebagaimana diterangkan dalam Surat Keputusan Walikota PalembangNomor 46/UM/WK tertanggal 4 Mei 1965;Bahwa setelah itu oleh orang tua (Ayah) Para Penggugat dan Tergugat tanah tersebut di atas dioperkan haknya kepada Para Penggugat danTergugat yang dilakukan di hadapan Notaris Kms.

Abdullahberdasarkan akte Nomor 41 tertanggal 26 Nopember 1993;Bahwa sejak tanah tersebut dioperkan kepada Para Penggugat dantergugat , semua suratsurat asli atas tanah tersebut dipegang dandikuasai oleh Tergugat , dan saat itu para Penggugat sangat percayakepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2000, Para Penggugat mendengar kabar kurang baikdari saudara kandung Para Penggugat di Palembang yangmemberitahukan bahwa tanah kosong seluas 865 (delapan ratus enampuluh lima) meter persegi bagian milik Para Penggugat

dan Tergugat tersebut di atas telah dioperkan haknya oleh Tergugat kepada TergugatIl yang dilakukan dihadapan Tergugat IV berdasarkan Akte PengoperanNomor 291/PH/IB.I/1999 tanggal 23 Oktober 1999 dan bahkan tanahHalaman 3 dari 37 Putusan No. 116/Pdt.G/2013/PN.Plg.sengketa tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1613/26 lliroleh Tergugat V atas nama Tergugat II dengan ukuran seluas (delapanratus enam puluh) meter persegi;6.

Ali Bin Hamid seperti diterangkan dalam SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor 46/UM/WK tanggal 4 Mei 1965,kemudian tanah tersebut dioperkan haknya kepada Para Penggugat danTergugat di hadapan Notaris Kms Abdullah berdasarkan Akta Nomor 41tanggal 26 Nopember 1993;Bahwa pada tahun 2000 tanah tersebut dioperkan haknya oleh Tergugat kepada Tergugat Il dihadapan Tergugat IV berdasarkan Akta PengoperanNomor 291/PH/IB.I/1999 tanggal 23 Oktober, kemudian tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik

Bahwa dalam pengoperan hak tanah tersebut tidak melibatkan(persetujuan) Para Penggugat;Bahwa sebelum tanah tersebut dioperkan haknya kepada Tergugat Il,Tergugat telah membuat surat keterangan tanah Nomor 01/K/26/1999 tanggal18 Oktober 1999 yang ditandatangani oleh Tergugat III yang isinya tidak benardan merugikan Para Penggugat.

Bank BukopinTok Palembang untuk menjamin utang atau kewajiban dari MUHAMMADSYAHADAD secara pribadi;e Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 saksi korban ke Palembangbersama istri mengecek tanah yang dioperkan dari Terdakwa dan menemuiKetua RT yang bernama ABDULLAH ALKAP yang kebetulan tanahnyabersebelahan dengan tanah milik saksi koroban. maksud dan tujuan saksikorban datang ke Palembang adalah untuk mengukur tanah milik saksikorban sesuai dengan Akte Pengoperan Hak No. 35 tanggal 11 Desember1996 yang

Bank BukopinTok Palembang untuk menjamin utang atau kewajiban dari MUHAMMADSYAHADAD secara pribadi;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 saksi korban ke Palembangbersama istri mengecek tanah yang dioperkan dari Terdakwa dan menemuiKetua RT yang bernama ABDULLAH ALKAP yang kebetulan tanahnyabersebelahan dengan tanah milik saksi koroban. maksud dan tujuan saksikorban datang ke Palembang adalah untuk mengukur tanah milik saksikorban sesuai dengan Akte Pengoperan Hak No. 35 tanggal 11 Desember1996 yang

Dan juga pada saat Terdakwamembuat sertifikat tidak melampirkan keterangan bahwa tanah milik Terdakwasebagian telah dioperkan haknya kepada saksi korban Saudara Drs. Musyafak.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena judex factitidak salah dalam menerapkan hukum dengan telah memberi pertimbangansecara tepat serta benar yaitu bahwa hubungan hukum yang terjadi antaraTerdakwa dengan saksi Drs.

Lalu dioperkan pada WULANDARI(DPO), dioperkan lagi pada Terdakwa IV SUPARTI kemudian oleh Terdakwa IVSUPARTI di bawa ke dalam mobil Avanza dimana Terdakwa 1 YUNUS, Terdakwa IIRUDY HARSONO, dan Terdakwa I ARIK IRAWAN sudah menunggu di dalammobil Avanza Velos tersebut.Bahwa saat masuk ke mobil Avanza Velos tersebut, Terdakwa IV SUPART ditangkap bersama dengan Terdakwa YUNUS, Terdakwa IT RUDY HARSONO, danTerdakwa II ARIK IRAWAN.

Lalu dioperkan padaWULANDARI (DPO), dioperkan lagi pada Terdakwa TV SUPARTI kemudian olehTerdakwa TV SUPARTI di bawa ke dalam mobil Avanza dimana Terdakwa III ARIKIRAWAN sudah menunggu di dalam mobil Avanza Velos tersebut ;Menimbang, bahwa saat masuk ke mobil Avanza Velos tersebut, Terdakwa IVSUPARTI di tangkap bersama dengan Terdakwa YUNUS, Terdakwa II RUDYHARSONO, dan Terdakwa II ARIK IRAWAN.