Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Mahyudin) dengan Pemohon II (Surianah binti Dirah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3.

Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hamdan bin Mahyudin, tempat lahir Jempong Timur, tanggal 31Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan BandaSeraya, Lingkungan Jempong Timur, RT.00O3 RW.185, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon ISurianah binti Dirah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Dirah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Marzuki dan Parhan dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Kecamatan Sekarbela, kota Mataram;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi selakuSaudara Sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di lingkungan Jempong Timur, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram pada tanggal 27Februari 2014 dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah;~ Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama : Dirah

Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi selakuAdik Kandung Pemohon ;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di lingkungan Jempong Timur, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram pada tanggal 27Februari 2014 dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa Saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama : Dirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan binMahyudin) dengan Pemohon Il (Surianah binti Dirah) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014, di Lingkungan JempongTimur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 03 April 2019, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Timur, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Kari dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mainudindan Dirah

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2019 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Timur, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Kari dan yang menjadi saksi nikahadalah Mainudin dan Dirah

agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2019 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Timur, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaKari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No.64/Pdt.P/2020/PA.Mtr.rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaMainudin dan Dirah

berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal25 Agustus 2015 an terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 26 Agustus 2015 dengan Register Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 27 September 1983,anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri sah SODI dan DIRAH

Bahwa saksi mengetaui suami Pemohon tidak keberatan dengan Pemohonmengajukan ganti nama tersebut dan terlampir Surat Pernyataantertanggal 2 September 2015 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri sahSODI dan DIRAH ;~ Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakSedangkan Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari 3 (tiga) bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 27 September 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini baik dilingkunganmasyarakat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetaui suami Pemohon tidak keberatan dengan Pemohonmengajukan ganti nama tersebut dan terlampir Surat Pernyataantertanggal 2 September 2015 : Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri sahSODI dan DIRAH ; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakSedangkan Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari 3 ( tiga) bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal

Bahwa benar Pemohon adalah anak ke3 dari pasangan suami isteri sahSODI dan DIRAH = ( vide bukti P3 ) ;Hal. 7 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamian bin Dirah (alm) ) dengan Pemohon II (Mela binti Sanusi (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamian bin Dirah (alm), umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Dirah (alm))dengan Pemohon II (Mela binti Sanusi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, padatanggal 21 Juli 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360422090740002 atas namaJamian bin Dirah (alm) sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Maret 2013 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102079443 atas nama Jamianbin Dirah (alm) sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23November 2018 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 0286/Pdt.P/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamian bin Dirah (alm) ) denganPemohon II (Mela binti Sanusi (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Pengadilan Agama Prayamaka Pengadilan Agama Praya berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Fotokopi akta ceraiatas nama Pemohon yang merupakan akta autentik, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materipembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesual dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbuktibahwa Pemohon telah bercerai dengan iIstri pertama Pemohon yangbernama Kenom binti Dirah

pada tanggal 3 Januari 2022 Masehi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktisurat yang telah diajukan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2000 hingga tanggal 3 Januari 2022, Pemohon masih terikat perkawinan dengan seorang perempuan bernama Kenombinti Dirah;Hal. 4 dari 7 Hal.

Pengadilan dalamRumusan Kamar Agama Angka 8 menyatakan bahwa Permohonan Isbat nikahPoligami atas dasar Nikah Siri meskipun dengan alasan untuk kepetingan anakharus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan posita surat permohonan paraPemohon angka 2, dijelaskan pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti pada tahun 2000hingga tanggal 3 Januari 2022, Pemohon masih terikat perkawinan denganseorang perempuan bernama Kenom binti Dirah

Pernikahan paraPemohon pada tanggal 14 Maret 2006 termasuk perkawinan Poligami, karenaPemohon masih terikat perkawinan dengan seorang perempuan bernamaKenom binti Dirah;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Hakim Pengadilan dalamRumusan Kamar Agama Angka 8, menyatakan bahwa Permohonan Isbatnikah Poligami atas dasar Nikah Siri meskipun dengan alasan untukkepetingan anak

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Maria Ulfa binti Dirak alias Dirah dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Masyhudi bin Bukhori di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang tahun 2020;

Bahwa, Pemohon telah memiliki anak perempuan yang bernamaMaria Ulfa binti Dirak alias Dirah, lahir tanggal 27 April 2004 (umur 16Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di RT.0O06 RW.001,XXXXXXX XXXXXX XXXX, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang;3.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (MariaUlfa binti Dirak alias Dirah) untuk melangsungkan Perkawinan;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.0050/Pat.P/2020/PA.

Maka berdasarkan bukti a quo harusdinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari calonmempelai perempuan bernama Maria Ulfa binti Dirak alias Dirah maka dengandemikian Pemohon berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio danHakim berpendapat bahwa Pemohon mempunyai J/egal standing danberkapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak untuk mengajukan perkaraini;Hal. 9 dari 16 Hal. Penetapan No.0050/Pat.P/2020/PA.

Antara calon mempelaisudah memenuhi persyaratan perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalamUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan kecuali syarat batasminimal usia perkawinan belum mencukupi, oleh karenanya permohonanPemohon patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada Maria Ulfa binti Dirak alias Dirah (anakkandung Pemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan calonsuaminya bernama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta bersandar pada fakta hukum, maka terhadap petitum angka 1 dan2 berupa permohonan agar Pengadilan memberi dispensasi kepada Maria Ulfabinti Dirak alias Dirah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DediMasyhudi bin Bukhori, maka permohonan Pemohon tersebut telah cukup beralaskan hukum dan telah terbukti sesuai dengan fakta hukum maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SN Ai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Nyana Bin San Mardi, tempat tanggal lahir Kebumen,10011962, AgamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Banioro Lor, Rt002 Rw. 001, Desa Banioro, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON I;Dirah Binti Mad

Bahwa nama Nyana Bin San Mardi ( Pemohon' 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Dirah bintiMad Yasin (Pemohon Il), kemudian Pemohon diberi nama tua ArisPrayitno Bin San Mardi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Karangsambung,25 tahunsedangkan dalam KTP tertulis Kebumen, 10011962

tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan mengajukan permohonan perubahan nama dalam aktanikahnya karena nama Pemohon dan tempat tanggal lahirnyaPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanterdapat perbedaan dengan Kartu Keluarga dan untuk Pemohon IIterdapat perbedaaan tempat tanggal lahirnya; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Nyana Bin San Mardilalu setelah menikah dengan Dirah

berubah menjadi San Prayitnodan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam dokumen lain milikPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II ( Dirah binti MadYasin) pada tahun 1985; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 10 Januari1962 dan Pemohon Il lahir di Kebumen pada tanggal 12 Januari 1965;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan akta lahir anak para Pemohon ; Bahwa benar Nyana Bin San Mardi

Pemohon selang 5 (lima) rumah; Bahwa Pemohon memiliki suami bernama EKO LADIO dan dari rmah tanggaPemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituyang pertama JOKO jenis kelamin lakilaki, yang kedua bernama EVI jeniskelamin perempuan, anak yang ketiga bernama GILANG jenis kelamin lakilakidan yang keempat bernama NHADIRAH jenis kelamin Perempuan; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap anakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang keempat dalam kesehariannya dipanggil dengannama DIRAH

; Bahwa DIRAH lahir di Rumah Sakit Umum Banjarbaru pada tanggal 18 Februari2014; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon pernah mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon dimana terdapat kesalahan yaitu tertulis nama N.HAH DIRA.Pseharusnya adalah nama NHADIRAH;2.

Bahwa Pemohon memiliki suami bernama EKO LADIO dan dari rmah tanggaPemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituyang pertama JOKO HERIYANTO jenis kelamin lakilaki, yang kedua bernamaEVI YULIANI jenis kelamin perempuan, anak yang ketiga bernama GILANGRAMADHAN jenis kelamin lakilaki dan yang keempat bernama NHADIRAHPEBIOLA jenis kelamin Perempuan; Bahwa anak Pemohon yang keempat sejak lahir sudah diberi nama NHADIRAHPEBIOLA dan dalam kesehariannya dipanggil dengan nama DIRAH

keempat anak tersebut diasuh olehPemohon dan Termohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 10 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering ada percekcokan yang disebabkan oleh Termohon mencemburuiPemohon ;Bahwa saksi sering melihat percekcokan antara Pemohon danTermohon, namun Saksi tidak mendengar dengan jelas masalahnya ;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah sirri dengan wanita yangbernama Dirah

dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan sejak tahun2017 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sedangkan saksi ketiga Pemohon menerangkan sejak 10 tahunyang lalu, meskipun saksi kedua tidak pernah melihat langsung pertengkarankeduanya dan diperoleh dari pengaduan Termohon dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon mencemburui Pemohon karena Pemohon mempunyai wanita lainyang bernama Dirah

seorangperempuan yang telah dinikahi oleh Pemohon tersebut;Halaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2019/PA.MmkK.Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon menerangkan sejak tahun2018 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, kKedua saksi tersebut pernah melihat langsung pertengkarankeduanya dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon mencemburui Pemohonkarena Pemohon mempunyai wanita lain yang bernama Dirah

Pasal 1907 KUHPdt, seluruh saksi mendengar dan melihatlangsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana seluruh saksitersebut menerangkan bahwa penyebabnya dikarenakan Termohonmencemburui Pemohon karena Pemohon mempunyai wanita lain yangbernama Dirah bahkan sudah menikah secara sirri dan seluruh saksimengetahui langsung Pemohon sudah tinggal bersama dengan seorangperempuan yang telah dinikahi oleh Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi baik saksiPemohon dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon mencemburui Pemohon karena Pemohonmempunyai wanita lain yang bernama Dirah bahkan sudah menikahsecara sirri dan seluruh saksi mengetahui langsung Pemohon sudahtinggal bersama dengan seorang perempuan yang telah dinikahi olehPemohon tersebut;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar 1tahun;5.

RUS Binti SUMINTA, terdakwa V DIRAH Binti SANREJA, dan terdakwa VI BONANTI Binti alm.

Terdakwa:
1.Senen Siswoyo Bin alm Sumbarjo
2.Supiyah als PI Binti Sanmiharja
3.Indah Wahyuni als Indah Binti alm Sono
4.Rusmini als Rus Binti Suminta
5.Dirah Binti Sanreja
6.Bonanti Binti alm Sujana

SONO, terdakwa IV RUSMINI als.RUS Binti SUMINTA, terdakwa V DIRAH Binti SANREJA, dan terdakwa VIBONANTI Binti alm. SUJANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan dan dengan perintahtetap ditahan.4.

RUS BintiSUMINTA, terdakwa V DIRAH Binti SANREJA, dan terdakwa VIBONANTI Binti alm.

RUS Binti SUMINTA, terdakwa V DIRAH BintiSANREJA, dan terdakwa VI BONANTI Binti alm.

RUSBinti SUMINTA, terdakwa V DIRAH Binti SANREJA, dan terdakwa VIBONANTI Binti alm.

RUSBinti SUMINTA, terdakwa V DIRAH Binti SANREJA, dan terdakwa VIBONANTI Binti alm. SUJANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan primair Penunut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primait tersebut;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dirah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Nakertrans,Kabupaten Soppeng tertanggal 16 Januari 2013, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,bercap pos, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode, P4.b.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lakilaki / anak dari Pemohon dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan calonmempelai perempuan pilihannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (kartu tanda Penduduk )yang merupakan akte autentik yang menjelaskan bahwa Pemohon I, adalahayah kandung, bernama H.Bado berdomisili di Desa Kaca, KecamatanMario Riawa, Kabupaten Soppeng, begitupula bukti P4, menjelaskanbahwa Pemohon II bernama Dirah

hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, sebagaiberikut:Yang artinya :Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi fitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama H,Bado bin Muhammad dan Pemohon IIbernama Hj Dirah

Kbm,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn nanan Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :waeeeeeen== DIRAH : Umur 44 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKendalgantung, RT.002.

mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah dari Kepala Desa Rogonono Nomor :474.2/79/TX/DS/2011, tertanggal 26 September 2011 yang yang menerangkanbahwa DIRAH Pernah Menikan dengan SAIRAN, surat tersebut diketahui CamatBuayan dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, diberi tanda bukti3. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 338/AC/1993/PA. Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREJA, diberi tanda bukti (P 3) ; 4.

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;won nnen nae Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MAHMUD dan DINI , telah ternyatabahwa Pemohon DIRAH

WASNI Binti DIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.016 RW. 006 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada05 Maret 2002, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. MAJAYU KAMARA, umur 15 tahunb.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama SUKARI BIN ABAN dan WASNIBinti DIRAH

Saya akan mengajukan saksi bernamaWASNI Binti DIRAH dan SUKARI BIN ABANDipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : WASNI Binti DIRAH, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PangadanganRT.016 RW. 006 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Surat keterangan domisili atas nama Enok Nurhayati, Nomor470/488/KS/VII/2018 dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang, Kecamatan Pamanukan Desa Rancasari, pada tanggal 04 Juli2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama WASNIBinti DIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pangadangan RT.016 RW. 006 Desa Rancasari KecamatanPamanukan

Kabupaten Subang dan SUKARI BIN ABAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.016RW. 006 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang danmohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: WASNIBinti DIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pangadangan RT.016 RW. 006 Desa Rancasari

Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.

Bahwa dari istri Pertama Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai 3(tiga )orang anak yaitu : BINI, PANI dan DIRAH.4. Bahwa dari istri yang kedua Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai6(enam) orang anak yaitu : TUMIRAH, BASAR, ABI, AJI, JIRAH danTUKIR.Bs Bahwa Para Penggugat adalah anak dari BINI sedangkanNGATIJAH (Tergugat 1) dan KADARIYAH (Tergugat V) adalah anak dariABI sedangkan Tergugat (TergugatVI) adalah anak dari AJl .6.

Bahwa pada kenyataannya Para Penggugat yang merupakananakanak dari BINI , sama sekali tidak peduli dengan saudarasaudaraorang tuanya , yaitu tidak peduli dengan yang namanya WARTI anak dariPANI (adik BINI) dan DIRAH (adik BINI), yang kKeduanya diakhir hayatnyajustru Tergugat yang merawatnya hingga keduanya meninggal dunia ,meskipun mereka itu dengan Tergugat merupakan saudara lain Ibu .9.

Bahwa semakin terlihat sikap dan itikad tidak baik Para Penggugat,karena Para Penggugat terhadap saudaranya sendiri saja tidak peduli yaitusama sekali tidak mau merawat WARTI dan DIRAH , tetapi justru Tergugat yang merawatnya hingga akhir hidupnya , meskipun Tergugat denganWARTI dan DIRAH tersebut adalah saudara lain ibu , sedangkan ParaPenggugat hanya mau hartanya saja.6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Karisun bin Sumiardi) terhadap Penggugat (Pujiati binti Dirah) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 2086/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPujiati binti Dirah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Kayu lapis, bertempat tinggal di RT.002 RW.014 Desa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Karisun bin Sumiardi) kepadaPenggugat (Pujiati binti Dirah), dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhribU rupiah) Adan; 222 en een n en nn ne nnn enna cree ne nen en nen nenee4, Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangDOr AKU non en nn nn nnn n nn nn en nn nnn en nn nena ne ene ne nen en enn n en eeen nn nneennnenesAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSe adiladilNya; 22 neon nnn e nnn en een en

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Karisun bin Sumiardi) terhadapPenggugat (Pujiati binti Dirah) dengan twadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);0nennn nnn nn nn nn nn nc nc nc nc ncnsHim 9 dari 11 him. Putusan No. 2086/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5.

Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan.Bahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 29 agustus tahun 2020 sekitar jam14.00 wita Terdakwa menelfon Hadirah Binti Jedi , Tferdakwa bilang ada uangRp.4.000.000 (empat juta rupiah) mau belli bahan Terdakwa menyuruhHadirah binti Jedi mencari narkotika jenis sabu,dirah bilang tunggu,sekitarjam 15.00 wita dirah nelfon ntar ada no baru nelfon ngirim norekening,sekitar 15 menit Terdakwa di kirimi no rekening habis itu Terdakwalangsung transfer ke no rekening tersebut

narkotika jenissabu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wita diGusungge Rt/Rw. 005/000 Desa Gusunge Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan saat sedang dudukdipelataran rumah Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak temukan narkotika jenis sabuyang namun polisi menyita 1 (satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buahhandphone merek Samsung gold; Bahwa awalnya Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa menelpon oleh saudari Dirah

Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan saat sedang dudukdipelataran rumah Terdakwa;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak temukan narkotika jenis sabuyang namun polisi menyita 1 (satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buahhandphone merek Samsung gold yang Terdakwa pergunakan untukkomunikasi terkait pembelian narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa menelpon oleh saudari Dirah

Gusungge Rt/Rw.005/000 Desa Gusunge Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan saat sedang duduk dipelataran rumah Terdakwadan saat dilakukan penangkapan tidak temukan narkotika jenis sabu yangnamun polisi menyita 1 (Satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buah handphonemerek Samsung gold yang Terdakwa pergunakan untuk komunikasi terkaitpembelian narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa awalnya Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 Wita Terdakwa menelpon oleh saudari Dirah

Menyatakan sah perkawinan antara MARTOPAWIRO alias SIMUN/SIMOEN Bin DARSIM dengan DIRAH Binti NAWIREDJA (alm) yang dilangsungkan pada tahun 1945 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan MARTOPAWIRO alias SIMUN/SIMOEN Bin DARSIM dengan DIRAH Binti NAWIREDJA (alm) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 999.000,- (sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurhayati binti Dirah) dengan Tergugat (Mohsinin bin Amaq Saimah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Dusun Gelumpang Desa Taman Baru Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mohsinin bin Amaq Saimah) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Dirah);

Saniah bin Dirah, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Putusan Nomor 90/Padt.G/2021/PA GMHalaman 5 Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Maret 2004 di Dusun Gelumpang Desa Taman Baru KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Memberi ijin Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.

;Samran bin Sumleha alias Sumiarja, umur 55 tahun, diatas Ssumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarpin dankenal Termohon bernama Dirah, Termohon adik ipar saksi.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarpin Suyanto bin Sumiarja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Diran) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 18Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH ;; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama SRI PARWATI tersebut; 4.

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah dari Kepala Desa Rogonono Nomor : 474.2/79/IX/DS/2011, tertanggal 26 September 2011 yang yang menerangkan bahwa DIRAH PernahMenikan dengan SAIRAN, surat tersebut diketahui Camat Buayan dan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, diberi tanda bukti (P 2) ; 3. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 338/AC/1993/PA.

Kbm berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMA dengan SAIRAN Bin SANAREJA ....SANAREJA, diberi tanda bukti (P 3) ; 4. Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07 September5s2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala Keluarga DIRAH,diberi tanda bukti (P 5) ; Fotocopy IJAZAH No.

apapundan mohon Penetapan ; 7777222 2222 n nn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; 272222 onan nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MAHMUD dan DINI , telah ternyata bahwaPemohon DIRAH

Menetapkan anak Perempuan bernama SRI PARWATI, yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri SATRAN dan DIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.