Ditemukan 1014020 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperkaya diri
Bunuh diri
Memperkaya diri sendiri
Menguntukan diri sendiri
Menguntungkan diri sendiri
Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 26 Maret 2014 — MUH.RIZAL HS BIN H.SYAHRIR
59 — 25
59 — 25
SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri"; 2.
Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada keputusan Hakim yang menetukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar SKEP Pengangkatan Pertama Anggota Polri MUH.
kemudian Terdakwa datang memberitahu saksi bahwatersangka ALFARID alias FARID alias SATRIA BIN SYARIF telahmelarikan diri, Kemudian Terdakwa melaporkan hal tersebutkepada Kasat Tahti yaitu saksi Pak Salam ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa tahanan tersebutmelarikan diri setelah Terdakwa membawa keluar tahanan tersebutdari dalam ruang sel tahanan Polres Mamuju lalu membawakerumah Terdakwa di Lingkungan tahajahaja Kec.
Unsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana(Criminal Wetboek) tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalahkemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang.
ALFARID alias FARID alias SATRIA BinSYARIF melarikan diri dimana perbuatan Terdakwa yang sengajamengeluarkan tahanan yang tidak sesuai dengan SOP harus disadarisebagai kemukinanan bahwa tahanan atas nama MUH.
ALFARID aliasFARID alias SATRIA Bin SYARIF akan melarikan diri dengan demikianunsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yakni Pertamamelanggar pasal 426 ayat (1) KUHP telah terpenuhi sehingga dakwaanselanjutnya Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena
RIZAL HS.BIN H.SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri";.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — SAPTO AJI alias SAPTO bin HADI MARWOTO
94 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin HadiMarwoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;.
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 15 April 2015 — HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON
61 — 11
61 — 11
Menyatakan terdakwa Heri Yusrizal, SH Bin Zahlon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya,atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 426 ayat(1)KUHPidana;2.
melepaskan diri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 18.00 wib, terjadipergantian petugas piket yang lama dengan petugas piket yang baru, yangmana pada saat itu saudara M.
Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengajamelepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PNLsm.12Ad.1 Unsur seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek
atau dengansengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepasatau melepaskan diri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi, maka seluruh unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekirapukul 19.30 wib, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A LhokseumaweJin.
Menyatakan Terdakwa HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembiarkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 29 Agustus 2017 — SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI
38 — 12
38 — 12
Menyatakan Terdakwa Sukma Wardianto Bin Jemani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan: 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
dalam Pasal 111 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA wnne Bahwa ia terdakwa SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI, pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2017 atau pada waktu lain di tahun 2017, bertempat di Desa Ujung Pacu Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri
Narkotika golongan 1 bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari lampiran 1 Undang Undang no 35 tahun 2009,pada angka 8 (delapan) disebutkan tanaman ganja termasuk semua bagiannyatermasuk narkotika golongan 1;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan cara membeliseharga Rp 20.000, (dua pulih ribu rupiah) kKemudian membalut dengan rokokyang sudah dipersiapkannya dan langsung menghisap ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan
memperhatikan cara yang dilakukan olehterdakwa dengan membeli dan menghisap ganja tersebut, maka menurutpendapat majelis perbuatan terdakwa itu telah memenuhi unsurmenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dampak penyalahgunaan narkotika berakibat fatalbagi diri terdakwa karena merusak susunan saraf otak, selain itu berdampaknegatif terhadap masyarakat pada umumnya yang dapat terpengaruh olehperbuatan para penyalahgunanarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan pada diri terdakwa tidak terdapat hal hal penghapus pertanggungjawaban pidana, sebagai bentuk pertanggungjawaban, maka terdakwa harusdihukum sesuai dengan kesalahannya
Menyatakan Terdakwa Sukma Wardianto Bin Jemani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Putus : 27-05-2005 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/PID/2004 Tanggal 27 Mei 2005 — Mahidin bin Saridin; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembang
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pid/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — HERMAN alias EMON bin ACH HIDAYAT, dK.
127 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal223 KUHP juncto Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa HERMAN alias EMON bin ACH HIDAYAT danMULIA INDAH binti AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melepaskan atau memberi pertolongan ketikameloloskan diri
MULIA INDAH binti AWALUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta memberipertolongan ketika meloloskan diri kepada orang yang ditahan atas perintahatau keputusan penguasa umum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 September 2014 — Dr. Ir. ABDUL WAHAB ABDOEL KADIR
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kurnia Ilahi;Adalah tidak benar sama sekali pertimbangan yang demikian, karenapertimbangan Judex Facti tersebut selain menimbulkan perbedaanpertimbangan yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak terbukti menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi tetapi di sisi lain JudexFacti mempertimbangan Pemohon Kasasi telah menguntungkankorporasi.
Tentang memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi :Memperkaya diri berarti menjadikan dirinya lebih kaya, memperkaya orang lain berarti menjadikan orang lain bertambah kaya,memperkaya korporasi berarti menjadikan kumpulan orang ataukumpulan organisasi bertambah kaya;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan, tidak terbuktiPemohon Kasasi menjadi kaya atau orang lain atau korporasimenjadi kaya akibat perbuatan Pemohon Kasasi yang tidakmelaksanakan pengadaan barang sesuai dengan Keppres
Pada diri peserta ada kesadaran kerja sama ;2. Ada kerja sama secara fisik yang dilakukan ;3.
Karena tidak ada kerja sama secara fisikyang dilakukan dalam pengadaan barang tahun 2006 dan tahun 2009.Kemudian Pemohon Kasasi tidak mendapatkan hasil yang dapat menguntungkan diri sendiri dan atau orang lain atau korporasi, sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti yang menyebutkan Pemohon Kasasi tidakmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi.Hal tersebut berarti Pemohon Kasasi tidak terkait dengan Pasal 55 Ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana hubungannya dengan Pasal 3maupun
Unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi :Bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi mengandung makna alternative. Kata, atau dalam unsur iniartinya mempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsurtersebut, di mana dengan terpenuhinya salah satu unsur berarti telahmemenuhi unsur tersebut.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 K/Pid/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — M. KADIR alias ACO bin ARSYAD
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR alias ACO bin ARSYAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Hal. 7 dari 9 hal.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — Ir. Daulat Tampubolon
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 PK/PID.SUS/2012melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan, memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara yang dalamhal ini Departemen R.I qq.
No. 91 PK/PID.SUS/2012tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan. kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara yang dalam hal ini Departemen
pertama dengan menggunakan pasal 9 jopasat 18 UURI Nomor 31 Tahun 1999 jo UURI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana, hal mana sama sekali tidakmemperlihatkan pemenuhan unsur yang terkandung dalampasalpasal tersebut, dan Majelis Hakim Agung PadaMahkamah Agung RI yang memeriksa perkara tingkat kasasitelah membuat kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalammenjatuhkan hukuman bersalah terhadap diri
Bahwa dengan perkataan lain, Majelis Hakim Agung tingkat kasasiseharusnya mampu memberikan suatu interpretasi hukum yangobjektif, bahwasanya penggunaan Pasat 18 UURI Nomor 31 Tahun1999 jo UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UURINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisamasekali tidak terwujud dalam diri Pemohon PK (ic. Ir.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 September 2016 — NURDIN LAWIRA, SE;
78 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 sampai dengan tahun 2012 atau diantara waktu itu,bertempat di Bungku Kabupaten Morowali Utara atau atau setidaktidaknyapada tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu sesuai dengan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 bahwaPengadilan Negeri Palu ditunjuk sebagai Pengadilan Tindak Pidana Korupsimeliputi daerah hukum Provinsi Sulawesi Tengah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri
Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas telah menguntungkan diri sendiri dan orang lainantara lain Drs. DATLIN TAMALAGI, HERMAN GAMAL dan=e saksiKHOIRONI F.
Nomor 755 K/PID.SUS/2016pemberian pinjaman dari Pemda Morowali sebesar Rp1.500.000.000,00 ( Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah ) baikpencairannya maupun penggunaanya.Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atausuatu. koorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,sarana, jabatan atau kedudukan sebagaimana fakta persidanganbahwa NIAT atau KEHENDAK tersebut sama sekali tidak ada padadiri Terdakwa, melainkan Terdakwa dalam kapasitas dankedudukannya selaku Direktur Umum Perusda
Terdakwa yang bertujuan menguntungkan diri sendiri, oranglain atau kooporasi dan seterusnya karena Terdakwa hanyamelakukan tugas atas perintah dan arahan Herman Gamal selakuDirektur Utama Perusda Morowali maka unsur melawan hukum daripasal tersebut tidak terbukti.Alasanalasan kasasi Penuntut Umum :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE yang menguatkan PutusanPengadilan Tindak
Dengan demikian unsur secara melawanhukum telah cukup terpenuhi atau telah terbukti;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain atau korporasi yaitubertambahnya kekayaan Sdr. H. Khoironi F. Cadda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), Drs. Datlin Tamalagi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Sdr. Aprianus Lande sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan Sdr.
Putus : 25-04-2007 — Upload : 22-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
TAKALAR ; H. MUHIDDIN MURSALI, S.Sos.MM
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Juli 2020 — IRFAN ANUGRAH alias KONO bin BARLIAN
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-04-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pid/2012 Tanggal 29 April 2014 — EDY KUSNADI Alias MARKUS Bin KALIT
126 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa EDY KUSNADI Alias MARKUS Bin KALIT pada hariyang tidak diingat lagi tepatnya pada tanggal 20 Mei 2006 atau setidaktidaknya bulanMei 2006, bertempat di Jalan SintangPontianak Km 10 Desa Sei Ukoi, Kecamatan SeiTebelian, Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri
miliknya yang sudah dilengkapi dengan sertifikat tanah dengan nomor14.05.09.20.1.00335. mengetahui hal tersebut kemudian saksi korban melaporkantersangka ke Polres Sintang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ayat (1) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintangtanggal 24 Juli 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Edy Kusnadi Alias Markus Bin Kalit terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 26 Nopember 2013 — AZRY MAULANA Bin ZULKIFLI
52 — 6
52 — 6
Menyatakan terdakwa AZRY MAULANA Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yakni ganja sebanyak 1(satu) bungkus/am dengan berat kurang lebih 3,5 (tiga koma lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut terdakwa telah memiliki ganja sebanyak 1 (satu)bungkus/am dengan berat kurang lebih 3,5 (tiga koma lima ) gram, tentang keberadaanganja pada diri
dalam Hukum berdasarkan Pasal 184KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsurunsur dakwaan,melalui alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 188 ayat (3) KUHAP ;Menimbang, bahwa dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap Orang ;e Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri
Unsur Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna Narkotika adalahorang/badan atau siapa saja yang menggunakan Narkotika secara tanpa hak dan melawanhukum, yaitu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan digunakan tidak sesuai denganperaturan Undangundang yang berlaku.Didalam ketentuan pasal 7 Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadicantumkan bahwa narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan PelayananKesehatan dan atau
terdakwa sebagaialasan pembenar maupun alasan pemaaf atau alasanalasan lain yang dapatmenghilangkan pertanggung jawaban pidana atas diri terdakwa sehingga karenanyamajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwaoleh karenanya haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang,
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52_PID_SUS_2015_PNBkt_Hukum_13082015_Narkotika Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Robert Hendrik
69 — 15
69 — 15
ROBERT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.
HENDRIK Pgl HENDRIK pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di dalam MINI MARKET SASUAI yang beralamat di JalanPadang Gamuak Kelurahan Tarok DIPO Kecamatan Guguak PanjangKota Bukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri
Sus/2015/PN.BktAd.2 Tentang unsur ke2 Tanpa hak adan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saat ditemukannya narkotika jenis shabushabu di saku jaket terdakwa,terdakwa tidak bisa menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang kepadapetugas kepolisian tentang keberadaan Narkotika jenis shabushabu tersebutpada diri terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganhukum, sehingga dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 3 Tentang
bukti berupa2 (dua) plastik bening berisi Kristal berwarna putin dengan berat brutto 0, 32gram;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyang telah menjadi fakta hukum bahwa saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan penggeledan di kantong jaket yang dipakaiterdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dan 1 (satu) pirek dari kacayang berisi shabushabu bekas pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum hanya 1 (satu) paketshabushabu yang ditemukan pada diri
ROBERT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2015/PN.Bkt6.
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Desember 2017 — MUHIBUDDIN Bin M. NASIR
80 — 15
80 — 15
Nas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti: 1 (satu) bungkus / am narkotika jenis ganja, dimusnahkan;5.
Narkotika golongan 1 bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. setiap penyalah gunaMenimbang, bahwa penyalah guna adalah orang yangmempergunakan narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyata yang diajukansebagai terdakwa oleh penuntut umum adalah orang pribadi (person) dengansegenap identitas sebagaimana dalam surat dakwaan yang telah dibenarkanterdakwa dipersidangan;Menimbang
Narkotika golongan 1 bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari lampiran 1 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009, pada angka 8 (delapan) disebutkan tanaman ganja termasuk semuabagiannya termasuk narkotika golongan 1;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan cara membeliseharga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kemudian membalut dengan rokokyang sudah dipersiapkannya dan langsung menghisap ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan
memperhatikan cara yang dilakukan olehterdakwa dengan membeli dan menghisap ganja tersebut, maka menurutpendapat majelis perbuatan terdakwa itu. telah memenuhi unsurmenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dampak penyalahgunaan narkotika berakibat fatalbagi diri terdakwa karena merusak susunan saraf otak, selain itu berdampaknegatif terhadap masyarakat pada umumnya yang dapat terpengaruh olehperbuatan para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan pada diri terdakwa tidak terdapat hal hal penghapuspertanggungjawaban pidana, maka untuk mengembalikan keseimbangan dalammasyarakat, maka terdakwa harus dihukum sesuai dengan kesalahannya;Menimbang
Nas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti: 1 (Satu) bungkus / am narkotika jenisganja, dimusnahkan;5.
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Desember 2017 — EDO RAMADHANSYAH Bin ILHAM SYAHPUTRA
51 — 7
51 — 7
Menyatakan Terdakwa Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Irvan langsung menancap gas sepedamotornya dan melarikan diri. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Muara Satu untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab11210/NNF/2016 tanggal 11. Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan R.
menyalahgunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dampak penyalahgunaan narkotika berakibat fatalbagi diri terdakwa karena merusak susunan saraf otak, selain itu berdampaknegatif terhadap masyarakat pada umumnya yang dapat terpengaruh olehperbuatan para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan
Menyatakan Terdakwa Edo Ramadhansyah Bin Ilham Syahputra terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 07-06-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — RAMDANI alias DANI bin MUSANTO
134 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2007 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBADAK vs. BUDIMAN RAHMAT Bin H. ATENG
USTOPA KAMAL
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATENG MUSTOPAKAMAL pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi, tanggal 10Nopember 1999 sampai tahun 2002, atau setidaktidaknya antara tahun1999 sampai tahun 2002, bertempat Jalan Siliwangi No.85 Kelurahan danKecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain, dengan melawan hukum, menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia
ATENG MUSTOPAKAMAL bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum,menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah dengan hak milik,sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atastanah itu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 385 ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN RAHMAT Bin H.ATENG MUSTOPA KAMAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2012 Tanggal 30 Januari 2014 — SYAMSUL BAHRI, S.T
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Sony Aditama(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari, tanggal, bulan yangtidak dapat diingat lagi, dalam Tahun 2007 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2007, bertempat di Kantor Permukiman dan Prasarana Kota Bengkuluatau di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili Secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
Nomor : 453 K/Pid.Sus/2012Bangunan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu dengankesimpulan yaitu Kantor Kecamatan Kampung Melayu dan Sungai Seruttidak memenuhi syarat K175 dan untuk 8 Kantor Kelurahan tidakmemenuhi syarat K175 sedangkan yang menenuhi syarat K175 yaitu 1(satu) Kantor kelurahan ;Bahwa akibat perbuatan tersebut di atas telah memperkaya diri sendiriatau setidaktidaknya orang lain sehingga merugikan keuangan negara sebesarRp.204.070.000,00 + Rp.1.711.549.277,16, = Rp1.915.819.277,16,