Ditemukan 342 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
WIWINDAYATI
1913
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara pemohon WIWINDAYATI, lahirdi Surabaya , pada tanggal 30 November 1968 dengan JANSEN MANALU,lahir di Medan, pada tanggal 25 Desember 1964, yang dilangsungkan diSuka Maju Indah pada tanggal 24 November 1991 adalah SAH ;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Bahwa, yang paling tidak disuka oleh Penggugat adanya setiap terjadipercekcokan, Tergugat selalu mengajak bercerai atau Tergugat seringmenyuruh Penggugat agar yang mengajukan gugat cerai Penggugat;6. Bahwa, puncak terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak awal bulan April tahun 2016 hingga sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang, pisah rumah.Tergugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugat di KabupatenSemarang.
    Bahwa, yang paling tidak disuka olen Penggugat adanya setiap terjadipercekcokan, Tergugat selalu mengajak bercerai atau Tergugat seringmenyuruh Penggugat agar yang mengajukan gugat cerai Penggugat;Menimbang, bahwa sejak pemeriksaan pokok perkara, Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ketidakhadirannya
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 102/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon:
Boimin
189
  • Menyatakan secara Hukum bahwa Istri Pemohon bernama WASILAHtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2011 Karena Sakit, diSuka Jadi;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian Istri Pemohon bernamaWASILAH dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumi yangsedang berjalan untuk itu;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
104
  • tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun;bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai Bibi;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Penggugat dan Tergugat lebihkurang 10 meter.bahwa Sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diSuka
    Tergugatmasuk penjara.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sudahtidak tahan lagi akibat sering terjadi pertengkaran ; bahwa Saksi tidak pernah melihat tapi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa Saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Suka Sarisekitar tahun 2013 yang lalu; bahwa Saksi mengetahuinya dengan mendengar sendiri karena rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat berdekatan dengan rumah Saksi diSuka
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
Aris Syah Bawi
6224
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diSuka Makmue untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohontersebut dalam Akta Kelahiran No. 1145LT 100320120003 serta padabuku Register catatan sipil yang bersangkutan;4.
    Pertama yang menerangkanbahwa pemohon yang bernama Aris Syahbawi lahir tanggal 18 Agustus 2002menerangkan bahwa pemohon yang bernama Aris Syahbawi lahir tanggal 18Agustus 2002 dinilai dapat membuktikan bahwa keinginan pemohon untukmengganti nama dan tahun lahir pemohon dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 2 beralasanmenurut Hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 yang memintaMemerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diSuka
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 768/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - RAMLAN Alias RAMLAN
332
  • ANDRIANA SIMANJUNTAK AliaS MAK RENI BORU SIMANJUNTAK(saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    JHONY AYAHO SIAHAAN ALIAS SANJAI ALIAS JHONI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putihdengan nomor opolisi BK 8411 DIT, nomor rangkaH350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416, 1 (satu) buah anakkundi kontak Merk Yamaha;nonin Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2019
Tanggal 11 April 2019 — PETRUS JUHEN, DKK VS PT KEBUN GANDA PRIMA (KGP
12194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD RIDWAN, bertempat tinggal diSuka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau;108. OKTAVIANA SAWITRI;109. MADA WIBOWO:Halaman 6 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2019Nomor 108 sampai Nomor 109, bertempat tinggal diPontianak:110. SUPAH:111. NURAIDA;:112. FAIZAL MARAYUDA PRATAMA:Nomor 110 sampai Nomor 112, bertempat tinggal diDusun Pandan Sembuat, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau:113.
    HONORIUS SUPRI:Nomor 212 sampai Nomor 213, bertempat tinggal diSuka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau;Halaman 12 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/2019214. HERKULANUS INDRIK, bertempat tinggal diDusun Noyan, Desa Noyan, Kecamatan Noyan,Kabupaten Sanggau;215. EFROSIANA CAMPIN, bertempat tinggal diDusun Kedakas, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;216. HADRIANUS NIKANDER, bertempat tinggaldi Suka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau;217.
    MAR SARAH:Nomor 228 sampai Nomor 229, bertempat tinggal diSuka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau;230. LUSIANUS KINDUT, bertempat tinggal diSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;231. SARGIUS HENDRO, bertempat tinggal diDesa Noyan, Kecamatan Noyan, KabupatenSanggau;232. MARGARETA SARPIKA, bertempat tinggaldi Dusun Kedakas, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;233. A. F. DONI;234.
    KARUDI;Nomor 233 sampai Nomor 234, bertempat tinggal diSuka Mulya, Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau;235. LUVITA HERIANI, bertempat tinggal diDusun Kedakas, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau:;236. HERMANUS GUNAWAN, bertempat tinggaldi Dusun Bondes, Desa Pandan, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;237. JULIANTO;238. SUKIMAN:Nomor 237 sampai Nomor 238, bertempat tinggal diDusun Kedakas, Desa Kedakas, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau;Halaman 14 dari 34 hal. Put.
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 775/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - ROMI SYAHPUTRA DALIMUNTHE ALIAS ROMI
501
  • ANDRIANA SIMANJUNTAK AliaS MAK RENI BORU SIMANJUNTAK(saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    JHONY AYAHO SIAHAAN ALIAS SANJAI ALIAS JHONI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    duapuluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putihdengan nomor polisi BK 8411 DIT, nomor rangkaH350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416, 1 (satu) buah anakkundi kontak Merk Yamaha; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka
Register : 24-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suni Binti Surya) dan Tergugat(Nuryani Bin Barim) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 18 Desember 1998 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Dedy Supriadi:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diSuka
    Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suni Binti Surya) dan Tergugat(Nuryani Bin Barim) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Desember 1998 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Dedy Supriadi:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diSuka Maju RT.013 RW. 004 Desa Suka Maju Kecamatan KibinKabupaten Serang;bahwa
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bangkinang Kota Bangkinang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSuka Karya Panam;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejak Januari2021;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena
    Kampar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSuka Karya Panam;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanbelakangan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena sebelumnyasering
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3514
  • Simpang Ill Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Puml KabupatenLahat,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Eka Andriani bintiAndik, lahir xx xxxxxxxx, 03 Mei 1983, Winda Liah binti Andik, lahir diSuka
    XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXxxx Selatan, XXxXxX XXXXX XXXxX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Eka Andriani bintiAndik, lahir xx xxxxxxxx, 03 Mei 1983, Winda Liah binti Andik, lahir diSuka
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2004; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XxxxXxXXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSuka Karya Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalan SukaKarya, Perum.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2004; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XxxxXxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSuka Karya Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalan SukaKarya, Perum.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Nomor 0509Pdt.G/2018/PA.WspBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama satu minggu.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaPemohon tidak disuka oleh Termohon sebab perkawinan Pemohon denganTermohon hanya kemauan kedua orang tua.Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Ternate mencari nafkah.Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai
    lebih.Bahwa selama berpisah sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon denganTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il);Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai pamandari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama 5 hari.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaPemohon tidak disuka
Register : 24-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Skm
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ZULBAIDAH
8246
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diSuka Makmue untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohontersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 1115LT180820150004 serta padabuku register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.
    hidup dalam masyarakat, dan penggantian namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Skm.tersebut bukan karena alasan yang melanggar hukum, maka Hakim tidakdapat menutup mata terhadap fenomena tersebut dan menilai hal tersebutsebagai suatu nilai yang hidup dalam masyarakat Nagan Raya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 2 beralasanmenurut Hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 yang memintaMemerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diSuka
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
146
  • Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi Pada bulan Agustus tahun 2017 waktu itu Termohon marahmarah danmenuduh Pemohon telah berselingkuh dengan mantan Isteri kKedua Pemohontetapi Pemohon selalu menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon tidakmungkin melakukan hal itu, namun Termohon tetap tidak terima alasanPemohon dan Termohon selalu menyatakan juga kepada Pemohon bahwaPemohon tidak disuka lagi sama keluargaku setelah kejadian tersebut tanpapikir panjang Termohon
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon Termohon
117
  • sekamar lalu selebihnya itu selama 5 (lima) malamTermohon selalau meninggalkan Pemohon di rumah tanpa Pemohonmengetahui kKemana perginya;Termohon tidak mau ngomong dengan Pemohon dan tidak pernah maumelayani Pemohon seperti menyiapkan makanan;Bahwa akhirnya Pemohon meninggalkan rumah Termohon yang sampaisekarang sudah 2 (dua) bulan lebih berpisah tempat tinggal dan tidakada saling menghiraukan;Bahwa tidak pernah diupayakan untuk dirukunkan karena pihak keluargaPemohon merasa bahwa Pemohon tidak disuka
    Put.No. 560/Pdt.G/2015/PA SkgTermohon selalau meninggalkan Pemohon di rumah tanoa Pemohonmengetahui kKemana perginya; Termohon tidak mau ngomong dengan Pemohon dan tidak pernah maumelayani Pemohon seperti menyiapkan makanan; Bahwa akhirnya Pemohon meninggalkan rumah Termohon yang sampaisekarang sudah 2 (dua) bulan lebih berpisah tempat tinggal dan tidakada saling menghiraukan; Bahwa tidak pernah diupayakan untuk dirukunkan karena pihak keluargaPemohon merasa bahwa Pemohon tidak disuka oleh Termohon
Register : 27-04-2011 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA CURUP Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Crp
Tanggal 2 Desember 2010 —
5021
  • status pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalahjanda dengan duda ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah campur, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK baru berumur satu hari meninggaldunia;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat lebih kurang3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat didesa Talang Ulu selama 3 tahun, terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diSuka
    antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan;Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, jikadinasehati Tergugat seakan akan tidak perduli,senantiasa mengulangi perbuatannya tersebut;Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dengan Penggugatdengan tujuan yang tidak jelas, pulangnya sampai jam 10malam, jika kalau ditanya Tergugat marah marah kepadaPenggugat;Bahwa pada tanggal 3 September 2003 selingkuhan Tergugatbernama ( WIL ) pernah datang ke rumah Pengggugat diSuka
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Namun selalu diabaikan tidak pernah dilaksanakan olehTermohon.Bahwa yang paling tidak disuka oleh Pemohon adalah, adanya Termohonsetiap minta uang kepada Pemohon selalu minta lebih dari kemampuanPemohon.
    Dan Termohon selalu tidak maumelihat situasi posisi dan tempat bila marahmarah kepada Pemohon.Sepertinya berucap kasar dan tidak mau menghormati kepada Pemohon/Bojo Kiai sholatsholat terus tidak kerja ya tidak makan.DiucapkanTermohon setiap terjadi percekcokan.Bahwa uraian tersebut di atas yang paling menyakitkan perasaan hatiPemohon dan yang paling tidak disuka oleh Pemohon.Bahwa puncak terjadinya percekcokan, perselisihan antara Pemohon denganTermohon pada bulan Maret tahun 2012, sejak itu yang
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3710
  • saat penggugat dan tergugat menikah,Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Papuakemudian pindah ke Samarinda, Kalimantan tidak sampai 1 tahun,dan tidak pernah tinggal di Enrekang, telah dikaruniai 1 orang anakikut penggugat,Bahwa kata penggugat semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun karena waktu diKalimantan penggugat disuruh oleh tergugat pulang ke Enrekanguntuk menemui mertuanya, kalau diterima dengan baik berartipenggugat masih disuka
    Put. 146/Pdt.G/2013/PA.Ek.berarti penggugat masih disuka tergugat dan rumah tangga bisa dilanjutkan,namun ternyata setelah di Enrekang penggugat ke rumah orang tua tergugat,tidak dibukakan pintu, sehingga penggugat kembali ke rumah orang tuapenggugat, dan kedua orang saksi juga tidak pernah mengetahui,mendengar dan melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tetapi diberitahuoleh penggugat sebelum penggugat disuruh pulang oleh tergugat, bahwapenggugat bertengkar dengan tergugat dan penyebabnya menurutketerangan
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 767/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - JHONY AYAHO SIAHAAN Alias SANJAI Alias JHONI
312
  • ANDRIANA SIMANJUNTAK AliaS MAK RENI BORU SIMANJUNTAK(saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    RAMLAN Alias RAMLAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 767/Pid.B/2014/PN RAPe Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka Mulia Paradongan Bukit Kec.Kota Pinang Kab.
    rupiah);e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putihdengan nomor opolisi BK 8411 DIT, nomor rangkaH350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416, 1 (satu) buah anakkundi kontak Merk Yamaha;nonin Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wib diSuka