Ditemukan 1429136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditemukan
Penelusuran terkait : Pencurian yang dilakukan oleh militer pada suatu tempat yang ditentukan dibawa penjagaannya Pencurian yang dilakukan oleh militer pada suatu tempat yang ditentukan di bawah penjagaan atau pengamanannya Pencurian yang dilakukan oleh militer pada suatu tempat yang ditentukan di bawah penjagaan dan pengamanannya Hutang piutang Obyek sengketa Sita jaminan Memori/risalah kasasi itu telah melampau tenggang waktu yang ditentukan Sengketa tanah Waris Perbuatan melawan hukum Penerimaan memori/risalah kasasi itu telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • Menetapkan , Bahwa penyeleseian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan ditentukan.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat - Tergugat
13 — 3
  • Menetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • Menetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;

    ., tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang telah ditentukan pada hari Kamis,tanggal 30 Agustus 2018;MENETAPKANMenetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengandicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;Demikian, Penetapan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Ditetapkan di : SubangPada tanggal : 29 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Hj. Mimin, M.H.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat: - Stinlie Veronica Wollah binti Djony Karel Wollah Tergugat: - Muhammad Fajaruddin bin H.Kabra. HR
53 — 21
  • - belum dibuatkan amar, karena belum ditentukan PMH (Ketua Majelis) Yang selaku akan memberi Putusan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • Menetapkan. bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan ditentukan

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • Menetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;

    ., tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang telah ditentukan pada hari Kamis,tanggal 29 Juli 2021;MENETAPKANMenetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengandicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;Demikian, Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis;Ditetapkan di : SubangPada tanggal : 19 Juli 2021Ketua Majelis,Drs. Ojon Rianklana
Pengadilan PA JEPARA
Register : 28-07-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 656/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 30 Januari 2006 —
16 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;------------------------------------------------4.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 05-12-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1051/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 26 Desember 2005 —
39 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------------3. Menyatakan syrat taklik talak telah terpenuhi ;-------------------------------------------------4.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 07-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1067/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 2 Januari 2006 —
28 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulakan gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------------3. Menyatakan syrat taklik talak telah terpenuhi ;-------------------------------------------------4.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 30-11-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1038/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 19 Desember 2005 —
31 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;------------------------------------------------4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • Menetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;

Pengadilan PA JEPARA
Register : 24-11-2005 — Putus : 24-04-2006 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1017/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 24 April 2006 —
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;--------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;---------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 24-07-2006 — Putus : 14-08-2006 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 633/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 14 Agustus 2006 —
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;--------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;---------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 03-08-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 672/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 26 Desember 2005 —
34 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;------------------------------------------------4.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 56/Pid.B/2016/PN-Ktn.
Tanggal 23 Agustus 2016 — KEMSIA Br. REGAR
62 — 5
  • Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang;c. Minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang, dalam hal ia menolak putusan;d. Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang-undang.
    dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana terbukti bersalah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirya masa percobaan selama 12 (dua belas)bulan.4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Setelah Hakim Ketua Sidang mengucapkan putusan tersebut lalu memberitahukanakan hakhak Terdakwa sebagai berikut :a Segera menerima atau menolak putusan;b Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusan dalamtenggang waktu yang ditentukan
    oleh undangundang;c Minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolak putusan;d Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh undangundang.Setelah Hakim Ketua Sidang, membaritahukan akan hakhak Terdakwa maupunPenuntut Umum tersebut, selanjutnya baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanmenerima putusan tersebut;Kemudian Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa putusan atas perkara
Pengadilan PA JEPARA
Register : 19-09-2005 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 816/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 13 Februari 2006 —
16 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan yang telah ditentukan meskipun telah ditentukan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;---2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;------------------------------------------------4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
62 — 17
  • Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon, TERMOHON Yam bas di muka persidangan pengadilan Agama Majene pada waktu yang telah ditentukan kemudian.
    dalam permohonan ini harusdibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan syariah Islam dan pasalpasal di peraturanperundangan undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resm1 dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek; Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON Yam bas di muka persidangan pengadilan AgamaMajene pada waktu yang telah ditentukan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • Menetapkan, bahwa penyelesaian perkara tersebut selesai dengan dicabut sebelum hari persidangan yang telah ditentukan;

    tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subangtertanggal 02 Februari 2018 perkara N om or: 0427/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca, Penetapan Ketua Majelis tertanggal O7 Februari2018 perkara Nomor : 0427/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa hari sidang telah ditentukan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 8
  • Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon, TERMOHON Yam bas di muka persidangan pengadilan Agama Majene pada waktu yang telah ditentukan kemudian.
    dalam permohonan ini harusdibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan syariah Islam dan pasalpasal di peraturanperundangan undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resm1 dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek; Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON Yam bas di muka persidangan pengadilan AgamaMajene pada waktu yang telah ditentukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2016 — - SYAHRIAL SIAGIAN (PEMOHON) - KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (TERMOHON I) - KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN, (TERMOHON II) - KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MEDAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR (TERMOHON III)
68 — 25
  • - Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon sebagai tersangka sebagaimana ditentukan dalam surat panggilan nomor S-Pang/ 137/IV/ 2016/RESKRIM tanggal 08 April 2016
    MALAU, SIkK; 25.Bahwa Membebankan semua biaya Praperadilan kepada Termohon l,Termohon Il dan Termohon Ill;Berdasarkan uraian di atas dimohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriMedan agar berkenan untuk memanggil dan memeriksa para pihakpada suatu hari yang ditentukan untuk itu, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
    Membebankan semua biaya Praperadilan kepada Termohon , Termohon Ildan Termohon Ill;Apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk Termohon hadirkuasanya Kompol Ramles Napitupulu. SH Kaur HAM Bidkum Polda Sumutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2016, untuk Termohon Il danTermohon Ill hadir Kuasanya lptu Rismanto J.
    Hal ini dapat dimaklumi dengan mengacu kepada asashukum erare humanum est (kekeliruan adalah manusiawi).Bahwa demikian halnya dengan penulisan jadwal untuk hadir yangditentukan pada hari Kamis tanggal 16 April 2016, dimana yang sebenarnya tanggal 16 April 2016 adalah hari Sabtu, seharusnya Pemohon tidak perlu bingung, cukup ikuti jadwal sesuai tanggal sertabulan berikut tahun yang ditentukan, atau sebagai warga negara yangbaik boleh langsung dikonfirmasi kepada penyidik Termohonlll.Bahwa terkait
    yang berlaku.Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Konstitusi nomor21/PUUX1V2014 tanggal 28 April 2015 menegaskan bahwa penetapantersangka oleh penyidik merupakan objek praperadilan yang dimasukkankedalam pasal 77 huruf a UndangUndang RI nomor 8 tahun 1981 tentanghukum acara pidana dan untuk menaikkan status penyelidikan ke tingkatpenyidikan diperlukan minimal 2 (dua) alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalam pasal 184 ayat ( 1 ) UndangUndang RInomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana ditentukan
    Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon' sebagai tersangkasebagaimana ditentukan dalam surat panggilan nomor SPang/ 137/IV/2016/RESKRIM tanggal 08 April 2016.3. Membebani Termohon Ill untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500.