Pemohon:
DITO ARYA MANGGALA PUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DITO ARIANTO Alias DITO Bin JANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DITO ARIANTO alias DITO bin JANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dito Prastio Tanjung alias Dito tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor

,M.Kn
Terdakwa:
DITO PRASTIO TANJUNG ALS DITO

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa SOELISTYO WIBOWO als DITO bin ANWAR SARDJO tersebut. Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Semarang nomor. 261/Pid.Sus/2017/PN.SMG tanggal 22 Juni 2017 kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta penentuan status barang bukti emas dirubah, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa: SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Melakukan Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram. 2.

Radjiman no. 285 Surakarta, nama Mas Dito alamat Jakarta, tanggal 24 Des 16, barang LM Five Gold 24 k + sertifikat, mas + 999,9, 10 gr, harga Rp. 5.370.000.2.3 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9 beserta surat dari Toko MAS Indonesia no. 82044 Wisma Nasional Blok M Jl.

I B03 KAv. 001,003, pembeli nama : Dito, alamat Jakarta, tanggal 11 Des 2016, barang LM Antam, kadar Mas + 999,9 %, berat 10 gr, kode DFL 055, panjang Bar (27,5x16,5x22)mm, model Mdl batangan, harga per gr @ 536, jumlah uang Rp. 5.360.000.2.8 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9 berserta surat dari Toko Mas MENTENG no : 82057 Gedung Berlian Jl.

Radjiman no. 285 Surakarta, nama Dito, telp. 081285808029, tanggal 27 11 2016, barang : 1 LM + sertivikat, mas + : 999,9 % 5 gram, harga Rp. 2.700.000.Barang bukti Nomor 1 s/d 14 serta no 17 dikembalikan kepada terdakwa .2.15 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta surat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo 1 Jln. Slamet Riyadi 273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO

Radjiman no. 285 Surakarta, nama Mas Dito alamatJakarta, tanggal 24 Des 16, barang LM Five Gold 24 k +sertifikat, mas + 999,9, 10 gr, harga Rp. 5.370.000.c. 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9 beserta suratdari Toko MAS Indonesia no. 82044 Wisma Nasional BlokM Jl.

Radjiman no. 285 Surakarta, nama Dito, telp.081285808029, tanggal 27 11 2016, barang : 1 LM +sertivikat, mas + :999,9 % 5 gram, harga Rp. 2.700.000.r. 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu buah cincincor belah rotan polos warna kuning emas 4,7 g besertasurat dari Toko Mas MENTENG no : 80282 Gedung BerlianJI.

Radjiman no. 285 Surakarta,nama Mas Dito alamat Jakarta, tanggal 24 Des 16,barang LM Five Gold 24 k + sertifikat, mas + 999,9, 10gr, harga Rp. 5.370.000.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9beserta surat dari Toko MAS Indonesia no. 82044Wisma Nasional Blok M Jl.

Radjiman no. 285 Surakarta,nama Dito, telp. 081285808029, tanggal 27 11 2016,barang : 1 LM + sertifikat, mas + : 999,9 % 5 gram,harga Rp. 2.700.000.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu buahcincin cor belah rotan polos warna kuning emas 4,7 gbeserta surat dari Toko Mas MENTENG no : 80282Gedung Berlian Jl.

Menyatakan Terdakwa Deta Purnomo Alias Dito Bin Gempur Priyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, kemanfaatan dan mutu;2.

DETA PURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO

Dito Bin GempurPriyono.4.

bin GEMPURPRIYONO, dan saksi mendapatkan obat / pil YARINDO dengan simbol (Y)tablet warna putin tersebut diatas milik saksi dari terdakwa DETAPURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO tersebut dengan caramembeli serta saksi membeli obat / pil YARINDO dengan simbol (Y) tabletwarna putin tersebut diatas milik saksi dari terdakwa DETA PURNOMOalias DITO bin GEMPUR PRIYONO tersebut pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib di rumah terdakwa DETA PURNOMOalias DITO bin GEMPUR PRIYONO yang

beralamatkan di Gendeng daerahBanciro, Yogyakarta, dengan cara saksi datang ke rumah terdakwa DETAPURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIII tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.9.

Yogyakartamenemukan 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengansimbul (Y) warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkandalam plastik putih.Bahwa 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul (Y)warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkan dalamplastik putih tersebut telah diakui kepemilikannya oleh terdakwa DETAPURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO dan bahwa sebelumnyasaksi tidak mengetahui kalau terdakwa DETA PURNOMO alias DITO binGEMPUR PRIYONO

Menyatakan Terdakwa Deta Purnomo Alias Dito Bin Gempur Priyonotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar, kemanfaatan dan mutu;2.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Chandra Wijaya als Dito Bin Nuralim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

PidanaChandra Wijaya als Dito bin Nuralim

1. Menyatakan Terdakwa DITO SUSANTO Als DITO Bin MIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
DITO SUSANTO Als DITO Bin MIJO

Arvan, SoOG dariKlinik Fatina Bangkinang ;Dikembalikan kepada saksi Korban;Membebani kepada Terdakwa TERDAKWA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis, tanggal 06 April 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DITO SUSANTO Alias DITO Bin MIJO tidak terbuktibersalah melanggar Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan

Menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa DITO SUSANTO Alias DITO BinMIJO dengan Putusan bebas;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhak asasi Terdakwasebagai manusia;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tanggal 13 April 2020, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya

Andi Rifky Suyaib alias Dito Bin Suyaib

DITOMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK

Dito Pribadi Lawolo Alias Dito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;

2.DITO PRIBADI LAWOLO Alias DITO

Penggugat:
DITO ARIONA
Tergugat:
Muhammad faiq

Penggugat:
DITO BAGUS SAPUTRO
Tergugat:
ADE SUPRIYATNA

DITO Als. Bin ENDRO SUKARNO

DITO Als. Bin ENDROSUKARNOTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Pebruari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/JawaTempat tinggal : Jl.Panglima Sudirman Gg.12/78A RT/RW 03/03 Kel.Purworejo Kec. Purworejo Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (sales snack PT. Rajawali Malang)Pendidikan : Diplomat (tamat).Terdakwa ditahan Di Rutan berdasarkan Surat perintah/ Penetapanpenahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d 06 Agustus 2013;2.

DITO Als. BinENDRO SUKARNO secara sah dan menyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN yang melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana yang kami dakwaan dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa AKHTIARPANDITO Aul Als. DITO Als. Bin ENDRO SUKARNO selama 10(sepuluh) bulan potong masa tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti: 7 (tujuh) lembar print out data transaksirekening nomor 0890948413, 1 (satu) keeping CD rekaman CCTVterlampir dalam berkas.4.

DITO Als.

DITO dan setelah diintergrasi olehMapolres Pasuruan terdakwa mengakui telah mengambil uang diATM BCA milik saksi dan menggunakan uang di dalam ATM BCAtersebut senilai kurang lebih RP.13.181.320,(tiga belas juta seratusdelapan puluh satu ribu tiga ratus dua puluh rupiah).Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil kartu ATM BCA tanpasepengetahuan dan seijin saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.

Menyatakan para terdakwa I DITO ALS APENG BIN SUMIARJI DAN TerdakwA II TOI WARDOYO BIN TIRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.DITO ALS APENG BIN SUMIARJI 2.TOI WARDOYO BIN TIRMADI

Sunan kalijagaNo. 25 terdakwa Dito als Apeng berama terdakwa Toi Wardoyo bin alm Tirmadimengambil 1 (satu) bal rokok merk Sampoerna Mild warna merah dengan caradimasukan kedalam dus kemudian terdakwa Toi Wardoyo datang ke toko BintangTerang dan berpurapura menjadi konsumen dan membeli 1 (satu) dus mie instan yangkemudian dibawakan oleh terdakwa Dito als Apeng bin Sumiarji yang mana isi dustersebutbukan mie instan melainkan rokok yang akan dicuri, yang ketiga, bulanDesember 2011 di Toko Bintang Terang

1 (satu) bal lagi rokok merk Djarum Super, 1 (satu) bal rokokmerk Gudang Garam Filter, 1 (satu) bal rokok Dji sam soe yang kemudian dimasukankedalam dus kopi merk Indocafe dan rokok merk Djie Sam Soe dimasukan kedalam dusRinso oleh terdakwa Dito als Apeng bin Sumiarji kemudian datang Toi Wardoyo binalm Tirmadi datang ke Toko Bintang Terang lalu berpurapura membeli 1 (satu) Duskopi merk Indocafe dan Rinso kemudian dibawakan oleh terdakwa Dito als ApengbinSumiarji yang mana isi dus tersebut bukan

Dito als Apeng mengaku bahwa ia yang telah mengganti isikardus tersebut, setelah mengetahui hal tersebut kemudian dilaporkan ke kantorpolisi ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan terdakwa Dito als Apeng mengganti isi kardus Indocafe dengan rokok;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah sebelumnya terdakwa Dito sudah pernahmelakukan perbuatan tersebut karena waktu itu saksi baru bekerja 1 (satu)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui harga 1 (satu) bal rokok rokok merk Djarumsuper dan 1 (satu) bal rokok merk gudang garan

untuk berpura pura membeli rokok di Toko Bintang terang;Bahwa, Saya diberi uang oleh Dito Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) laludisuruh membeli Mie instan merk Top Ramen ditoko Bintang terang dimanaDito bekerja sebagai karyawannya dan waktu saya membeli yang disuruh Dito,ia yang mengambilkannya, setelah itu saya bawa ke Jakarta, setelah saya bukaisinya bukan mie tetapi rokok lalu saya telpon Dito dan ia yang menyuruh saya menjualkan rokok tersebut ;Bahwa, waktu pertama kali disuruh saya tidak

dilakukan berulangulang sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa, selain menggunakan Kardus Indocafee, terdakwa Dito jugamenggunakan Kardus Mie Instan merk Ramen dan Kardus Teh celup Sosro dankardus Rinso ; e Bahwa, terdakwa Dito selain menyuruh terdakwa Toi untuk purapura membeliIndocafe yang telah diganti isinya tersebut dengan Rokok, terdakwa Dito jugapernah menyuruh Hendi untuk membeli Mie atau Indo cafe yang isinya telah diganti dengan rokok ;e Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Dito

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2379/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DITO;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 04 April 2002;Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Betek Rt

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DITO;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa DITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Dito Sigit Kuncoro

Novia Kumala Beatrice binti Budiharto dariRumah = Sakit Lanud Sulaiman NomorSKV/42/2018/RS tanggal 14 Mei 2018 yangditanda tangani oleh dr Adityo Januajie, Sp.OG.2) 10 (sepuluh) lembar hasil Screenshotpercakapan WhatsApp dan Instragram antaraLetda Pnb Dito Sigit Kuncoro dengan SerdaNursakinah Kahafy, Letda Pnb Dito Sigit Kuncorodengan Kolonel Sus Budiharto, S.H.

,M.H. danantara bapaknya Letda Pnb Dito Sigit Kuncoroyang dikirim ke Serda Nursakinah Kahafy.3) 9 (sembilan) lembar foto/gambar tempat/lokasi Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Sdri. Novia KumalaBeatrice di rumah dinas Kolonel SusBudiharto,S.H.,.M.H. yang beralamat di JalanCassa No.6 Rt.04 Rw.06 Blok C Komplek LanudSulaiman Kabupaten Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Novia Kumala Beatrice binti Budiharto dariRumah Sakit Lanud Sulaiman NomorSKV/42A//2018/RS tanggal 14 Mei 2018 yangditanda tangani oleh dr Adityo Januajie, Sp.OG.b). 10 (Sepuluh) lembar hasil Screenshot percakapanWhatsApp dan Instragram antara Letda Pnb DitoSigit Kuncoro dengan Serda Nursakinah Kahafy,Letda Pnb Dito Sigit Kuncoro dengan Kolonel SusBudiharto, S.H.

Bahwa benar keesokan harinya saat Saksi1 danSaksi3 sedang berada di dalam kamar, Saksi1 berkatakepada Saksi3 "Mbak, kemarin Letda Pnb Dito SigitKuncoro mengajak saya berhubungan intim", lalu Saksi3bertanya "terus bagaimana?", dan Saksi1 menjawab "Yaudah habis dia memaksa untuk melakukan hubunganintim", Kemudian Saksi3 berkata "Ya udah kalau dia gakmainmain dan tanggung jawab tidak apaapa".16.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Dito Sigit Kuncoro Letda Pnb NRP 543989.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 30K/PM.II09 /AU/III/2019 tanggal 19 Juni 2019, untuk seluruhnya.3. Membebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingkepada Terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa ditetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
Dito

MUHAMAMD DITO PRATAMA alias DITO Bin NUR TOPO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MUHAMAMD DITO PRATAMA alias DITO Bin NUR TOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

• 1 ( satu ) buah potongan bambu dengan Panjang kurang lebih 65 cm.

  
  Terdakwa:
  1.MAJID ROHAJI Alias AJIK Bin SIS BINTORO
  2.MUHAMAMD DITO PRATAMA alias DITO Bin NUR TOPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaid Mahu alias Dito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetepkan

Terdakwa:
JUNAID MAHU Alias DITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Dito tersebut diatas, terbukti

Penuntut Umum:
Daniel Clinton Siregar
Terdakwa:
Hardianto Alias Dito