tersebutdiatas, warga Desa Mekar Jaya Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu menemukan sepeda motor dibawahtower Telkom Desa Mekar Jaya tanpa pemiliknya dankemudian sepeda motor tersebut dibawa warga ke depankantor Desa Mekar Jaya Kecamatan Angsana KabupatenTanah Bumbu, saat sepeda motor tersebut berada dikantor desa, tibatiba terdakwa datang dan mengakuibahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya.Kemudian Suryo Budi Susilo dan Fendy Agustiawan(masingmasing sebagai anggota polri) melakukanpenggeledahan ditubuh

Kemudian saksibersama dengan saksi Fendy Agustiawan melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikterbuat dari besi dengan ujung yang runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna merah hati denganukuran panjang 29cm dan lebar 2cm yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya.Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tidakmemiiki izin dari pihak berwajib dan barang buktiberupa berupa

Kemudian saksibersama dengan saksi Suryo Budi Susilo melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikterbuat dari besi dengan ujung yang runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna merah hati denganukuran panjang 29cm dan lebar 2cm yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya.Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tidakmemiiki izin dari pihak berwajib dan barang buktiberupa berupa

Kemudian = saksibersama dengan saksi Suryo Budi Susilo melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikterbuat dari besi dengan ujung yang runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna merah hati denganukuran panjang 29cm dan lebar 2cm yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya.e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tidakmemiiki izin dari pihak berwajib dan tidak adahubungannya

lalu Terdakwa membukacelana dalam anak korban kemudian Terdakwa tidur telentang dan menyuruhanak korban untuk duduk diatas alat kelamin dan menyuruh anak korbanuntuk menggesekkan vagina anak korban dan mengoyangkan pinggul anakkorban hingga Terdakwa mengeluarkan sperma ditubuh Terdakwa sendiri,selanjutnya Terdakwa memberikan anak korban uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan Terdakwa menyuruh anak korban untuk pulangkerumahnya sambil berkata jangan bilang sama bapak dan mamak ya....

pukul 17.30 wib anakkorban kembali unruk menumpang menonton TV dirumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa kembali mengajak anak korban untuk masuk kekamarTerdakwa sambil memegang tangan dan mengangkat anak korban laluTerdakwa yang sudah tidak tahan membuka celana anak korban danmenyuruh anak korban untuk mengangkang lalu Terdakwa memasukkan alatkelamin ke vagina anak korban namun tidak bisa kemudian Terdakwamenggesekkan alat kelamin Terdakwa ke bibir vagina anak korban hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma ditubuh

lalu Terdakwa membuka celana dalam anak korbankemudian Terdakwa tidur telentang dan menyuruh anak korban untuk dudukdiatas alat kelamin dan menyuruh anak korban untuk menggesekkan vaginaanak korban dan mengoyangkan pinggul anak korban hingga Terdakwamengeluarkan sperma ditubuh Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwamemberikan anak korban uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan Terdakwa menyuruh anak korban untuk pulang kerumahnya sambilberkata jangan bilang sama bapak dan mamak ya....

lalu Terdakwa membuka celana dalam anakkorban kemudian Terdakwa tidur telentang dan menyuruh anak korban untukduduk diatas alat kelamin dan menyuruh anak korban untuk menggesekkanvagina anak korban dan mengoyangkan pinggul anak korban hingga Terdakwamengeluarkan sperma ditubuh Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwamemberikan anak korban uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) danTerdakwa menyuruh anak korban untuk pulang kerumahnya sambil berkatajangan bilang sama bapak dan mamak ya....

benar Ciput Aditya lalu membuka celana pendek dan celana dalamsaksi kemudian menciumi kemaluan saksi kemudian Ciput Adityamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksidan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hingga kemaluannyamengeluarkan sperma di badan saksi ;Bahwa benar terdakwa kemudian gentian dengan Ciput Adityamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksidan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hingga kemaluannyamengeluarkan sperma ditubuh

celana pendek dan celana dalamsaksi Yayuk kemudian menciumi kemaluan saksi Yayuk, kKemudian CiputAditya memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi Yayuk dan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hinggakemaluannya mengeluarkan sperma di badan saksi Yayuk ;Bahwa benar terdakwa kemudian gentian dengan Ciput Adityamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksiYayuk dan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hinggakemaluannya mengeluarkan sperma ditubuh

celana pendek dan celana dalamsaksi Yayuk kemudian menciumi kemaluan saksi Yayuk, kemudian CiputAditya memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi Yayuk dan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hinggakemaluannya mengeluarkan sperma di badan saksi Yayuk ;e Bahwa benar terdakwa kemudian gentian dengan Ciput Aditya memasukkankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi Yayuk danmenaik turunkan pantatnya secara berulang kali hingga kemaluannyamengeluarkan sperma ditubuh

celana pendek dan celana dalamsaksi Yayuk kemudian menciumi kernaluan saksi Yayuk kemudian CiputAditya memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi Yayuk dan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hinggakemaluannya mengeluarkan sperma di badan saksi Yayuk ;e bahwa benar terdakwa kemudian gentian dengan Ciput Aditya memasukkankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi Yayuk danmenaik turunkan pantatnya secara berulang kali hingga kemaluannyamengeluarkan sperma ditubuh

celana pendek dan celana dalamsaksi Yayuk kemudian menciumi kemaluan saksi Yayuk kemudian CiputAditya memasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi Yayuk dan menaik turunkan pantatnya secara berulang kali hinggakemaluannya mengeluarkan sperma di badan saksi Yayuk ;e Bahwa benar terdakwa kemudian gentian dengan Ciput Aditya memasukkankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi Yayuk danmenaik turunkan pantatnya secara berulang kali hingga kemaluannyamengeluarkan sperma ditubuh

sebenarbenarnya dan tidak dari pada yang sebenarnya.e Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mimiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar jam 12.30 Wib bertempat Desa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.OKU,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa solihin dan terdakwauntuk kepemilikan narkotika jenis sabu atas pengembangan perkara danpenangkapan saksi DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU.e Bahwa benar saat digeledah ditubuh

Zakaria,dan anggota Tim Satnarkoba Polres Oku melakukan penangkapan terhadap saksi Didi,dan ditemukan barang bukti 2 (Dua) paket hemat sabu, dan berdasarkan keterangansaksi Didi, barang bukti didapat dari terdakwa Solihin.Bahwa benar saat digeledah ditubuh terdakwa solihin ditemukan barang bukti berupa (Satu) paket hemat yang masingmasing paket di bungkus dengan plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu, dan berdasarkan barang bukti tersebut adalah miliksaksi sobri dan terdakwa.Bahwa benar

Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.OKU,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa solihin dan terdakwauntuk kepemilikan narkotika jenis sabu atas pengembangan perkara danpenangkapan saksi DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Didi, kemudiansaksi bersamasamaanggota Tim Satnarkoba Polres Oku melakukan penangkapan terhadap terdakwaSolihin, dimana sebelumnya antara saksi Didi dengan terdakwa Solihin dan saksiSobri janjian bertemu.Bahwa benar saat digeledah ditubuh

Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.OKU,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa solihin dan terdakwauntuk kepemilikan narkotika jenis sabu atas pengembangan perkara danpenangkapan saksi DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Didi, kemudiansaksi bersamasamaanggota Tim Satnarkoba Polres Oku melakukan penangkapan terhadap terdakwaSolihin, dimana sebelumnya antara saksi Didi dengan terdakwa Solihin dan saksiSobri janjian bertemu.e Bahwa benar saat digeledah ditubuh

M.Zakaria, dan anggota Tim Satnarkoba Polres Oku melakukan penangkapan terhadapsaksi Didi, dan ditemukan barang bukti 2 (Dua) paket hemat sabu, dan berdasarkanketerangan saksi Didi, barang bukti didapat dari terdakwa Solihin.e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Didi, kemudiansaksi bersamasamaanggota Tim Satnarkoba Polres Oku melakukan penangkapan terhadap terdakwaSolihin, dimana sebelumnya antara saksi Didi dengan terdakwa Solihin dan saksiSobri janjian bertemu.e Bahwa benar saat digeledah ditubuh

MUSTAKIM , kemudian terdakwadatang sambil membawa senapan angin mendekati saksi koroban ASRAN,selanjutnya saksi melihat terdakwa mengarahkan senapan angin yangdibawanya itu kearah saksi koroban ASRAN lalu terdakwa menembak saksikorban ASRAN itu dengan senapan angin, dan mengenai saksi korban ASRANnamun saksi tidak tahu kena dimana peluru senapan terdakwa ditubuh saksikorban ASRAN sehingga saat itu saksi korban ASRAN langsung melarikan diri;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menembakan senapan angin

kearahsaksi korban ASRAN pada waktu itu hanya 1 (satu) kali saja dan kemudiansaksi tidak tahu kena dimana peluru senapan angin terdakwa ditubuh saksikorban ASRAN karena pada saat setelah penembakan, saksi koran langsungpergi menghindar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar4.

agar tidakmelakukan pelemparan, dan kemudian pada saat itu saksi sempat beradumulut dengan saksi ASRAN, kemudian terdakwa datang sambil membawasenapan angin mendekati saksi korban ASRAN, selanjutnya saksi melihatterdakwa mengarahkan senapan angin yang dibawanya itu kearah saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Prgkorban ASRAN lalu terdakwa menembak saksi koroban ASRAN itu dengansenapan angin, dan mengenai saksi korban ASRAN namun saksi tidak tahukena dimana peluru senapan terdakwa ditubuh

saksi korban ASRAN sehinggasaat itu saksi korban ASRAN langsung melarikan diri;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menembakan senapan angin kearahsaksi korban ASRAN pada waktu itu hanya 1 (satu) kali saja dan kemudiansaksi tidak tahu kena dimana peluru senapan angin terdakwa ditubuh saksikorban ASRAN karena pada saat setelah penembakan, saksi koran langsungpergi menghindar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Kampar, tepatnya di rumah milik Terdakwa.Bahwa korban atas kejadian tersebut adalah Kiki Rokayah yangmerupakan istri dari Terdakwa.Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat itu saksi melihatkorban berlari dari dalam rumahnya dalam kondisi terbakar disusul olehTerdakwa yang pada saat itu meminta tolong kepada tetangga untukmemadamkan api ditubuh korban dan selanjutnya kami bergegas berlarimembantu memadamkan api di tubuh korban dengan

Melihat kejadian tersebut kami pun langsung berlaridan membantu. memadamkan api ditubuh korban dengan caramenyiramkan air, hingga api tersebut mati. Setelah api tersebut mati kamipun keluar rumah dan kemudian korban Sdri. Kiki Rokayah dibawa untukdirujuk ke rumah sakit di pekanbaru, dan sekira jam 21.50 Wib saksi danwarga mendapat kabar bahwa korban Sdri.

Melihat kejadian tersebut kami pun langsung berlari dan membantumemadamkan api ditubuh korban dengan cara menyiramkan air, hinggaapi tersebut mati. Setelan api tersebut mati kami pun keluar rumah dankemudian korban Sdri. Kiki Rokayah dibawa untuk dirujuk ke rumah sakitHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bkndi pekanbaru, dan sekira jam 21.50 Wib saksi dan warga mendapat kabarbahwa korban Sdri.

Melihat kejadian tersebut kami pun langsung berlari dan membantumemadamkan api ditubuh korban dengan cara menyiramkan air, hinggaapi tersebut mati. Setelan api tersebut mati kami pun keluar rumah dankemudian korban Sdri. Kiki Rokayah dibawa untuk dirujuk ke rumah sakitdi pekanbaru, dan sekira jam 21.50 Wib saksi dan warga mendapat kabarbahwa korban Sdri. Kiki Rokayah dinyatakan meninggal dunia. Bahwa tempat duduk kami berjarak 15 meter dari lokasi kejadian tersebut.

Nurhayati Binti Supardi yang sedang berada tidak jauh dari rumahterdakwa melihat korban Kiki Rokayah berlari dari dalam rumahnya dalamkondisi terbakar disusul oleh Terdakwa yang pada saat itu meminta tolongkepada tetangga untuk memadamkan api ditubuh korban dan selanjutnyasaksisaksi tersebut bergegas berlari membantu memadamkan api ditubuh korban dengan cara menyiram air ke badan korban;Menimbang, bahwa setelah berhasil memadamkan api di tubuhkorban Kiki Rokayah selanjutnya korban pun dibawa berobat

(Bukti P.II Terlampir).Penggugat selaku karyawan sangat bangga dengan adanya kemauan politik dari pihakTergugat yang akan melakukan tindakan secara pro aktif memberantas adanya KKN ditubuh PT. Garuda Indonesia dengan membentuk Komite Anti KKN. Karena dengandemikian menurut pandangan Penggugat sejalan dengan tujuan dibentuknya KomitePenanganan KKN, untuk memastikan berjalanya Good Corporate Governance ditubuh PT. Garuda Indonesia..

Laporan adanya indikasi KKN ditubuh PT. Garuda Indonesia yangdibuat secara tertulis oleh Penggugat sampai sekarang tidak ada tindak lanjutnya.Padahal sejujurnya Penggugat berkeinginan menunjukkan dedikasinya padaperusahaaan PT.

Tindakantindakan / perlakuan / perbuatan pihak Tergugat melaluiaparatur dibawahnya antara lain dapat dibuktikan dengan adanya peristiwaperistiwasebagai berikut :5.1 Pemeriksaan secara intensif dan tendensius yang dilakukan oleh unit securityterhadap diri Penggugat, dengan pemeriksaan secara substantif seolaholahdengan adanya perbuatan Penggugat yang melakukan laporan pengaduanadanya indikasi KKN ditubuh PT.

(Bukti P.VIITerlampit) ;5.6 Penilaian kinerja yang dilakukan oleh Tergugat melalui aparatnya yang terkaisebagaimana dimaksud diatas belum pernah sebelumnya dibicarakan denganSerikat Karyawan Garuda (Sekarga), sehingga dasar hukum yang digunakan untukmelakukan penilaian yang dimaksud batal demi hukum karena bertentangandengan ketentuanketentuan yang berlaku ditubuh PT. Garuda Indonesia sendiri(Contrario interminis). (Bukti P.VIIITerlampir) ;6.

halhal sebagaimana tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Putusan Sela :Memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat menetapkan menjatuhkan putusan selaberupa perintah dari pengadilan agar supaya pihak Tergugat diperintahkan untukmelaksanakan dan / atau menindak lanjuti laporan pengaduan tertanggal 5 Oktober 2005yang dilaporkan oleh pihak Tergugat melalui Komite Anti KKN yang dibentuk oleh PT.Garuda Indonesia adanya indikasi KKN yang terjadi ditubuh

ini kak si sinin sudah dianggap seperti keluarga kok malahkurang ajar sama korban lalu saksi langsung melaporkan hal inikepolsek sungkai utara;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 357/802.iKFM/36LU/I1I/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.syah Indra Husada Lubis, Sp.OG Dokter diRumah Sakit DaerahMayjen H.M Ryacudu Kotabumi Kab. lampung utara dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan luar koroban dalam keadaan baik, tidak dijumpaitandatanda kekerasan ditubuh

ini kak si sinin sudah dianggap seperti keluarga kok malahkurang ajar sama korban lalu saksi langsung melaporkan hal inikepolsek sungkai utara;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 357/802.iKFM/36LU/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.syah Indra Husada Lubis, Sp.OG Dokter diRumah Sakit DaerahMayjen H.M Ryacudu Kotabumi Kab. lampung utara dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan luar koroban dalam keadaan baik, tidak dijumpaitandatanda kekerasan ditubuh

cabul terhadap korban yang pertamaditanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh korbannamun masih ditahun 2016 dirumah korban;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 357/802.iKFM/36LU/I1I/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.syah Indra Husada Lubis, Sp.OG Dokter diRumah Sakit DaerahMayjen H.M Ryacudu Kotabumi Kab. lampung utara dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan luar korban dalam keadaan baik, tidak dijumpaitandatanda kekerasan ditubuh

cabul terhadap korban yang pertamaditanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh korbannamun masih ditahun 2016 dirumah korban;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 357/802.iKFM/36LU/I1I/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.syah Indra Husada Lubis, Sp.OG Dokter diRumah Sakit DaerahMayjen H.M Ryacudu Kotabumi Kab. lampung utara dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan luar koroban dalam keadaan baik, tidak dijumpaitandatanda kekerasan ditubuh

hukummaka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum Nomor: 357/802.iKFM/36LU/III/2016tanggal 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.syah IndraHusada Lubis, Sp.OG Dokter diRumah Sakit Daerah Mayjen H.M RyacuduKotabumi Kab. lampung utara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan luar korban dalam keadaan baik, tidak dijumpai tandatandakekerasan ditubuh

nafkah belanjakepada Penggugat, penyebab lainnya karena Tergugat seringbersikap kasar dan mau memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga tidak senang jika ayah dan ibu Penggugat datang berkunjungkerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi pernah satu kali saat Saksi dan ayah Penggugatpulang dari rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXKXX Aceh Tamiang, tibatiba satu jamkemudian Penggugat datang menyusul kerumah Saksi dan Saksilihat ditubuh

memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, penyebab lainnya karena Tergugat seringbersikap kasar dan mau memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga tidak senang jika ayah dan ibu Penggugat datang berkunjungkerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi pernah satu kali saat Saksi dan ibu Penggugatpulang dari rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX Aceh Tamiang, tibatiba satu jamkemudian Penggugat datang menyusul kerumah Saksi dan Saksilihat ditubuh

pembuktian, Majelis Hakim menilai bahwa P.1 telah dapatmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah Ibukandung dan Ayah kandung telah memenuhi syaratsyarat ketentuan sebagai saksidalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat tidak pernahmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun kedua orang saksipernah melihat langsung ditubuh

lakilakisedang berdiri dekat sepeda motor di Jalan PTPN VII Bunga Mayang dan karena saksibersama rekan saksi yang berada didalam mobil curiga akhirnya mobil yang saksitumpangi berhenti lalu saksi turun mendekati kedua orang tersebut yang I(satu) orangdewasa bernama Heri Setyo Bin Suyatno dan yang satunya terdakwa lalu saksi langsungmenggeledah kedua orang tersebut dan ditemukan di tubuh Heri Setyo Bin Suyatnosenjata tajam jenis pisau lipat stentil bermata pisau dua yang disimpan disaku belakangdan ditubuh

yang lain berada didalam mobil curiga akhirnya mobil yang saksiKamarujjamal dan saksi Oka Bumaya tumpangi berhenti lalu saksi Kamarujjamaldan saksi Oka Bumaya turun mendekati kedua orang tersebut yang I(satu) orangdewasa bernama Heri Setyo Bin Suyatno dan yang satunya terdakwa lalu saksiKamarujjamal dan saksi Oka Bumaya langsung menggeledah kedua orang tersebutdan ditemukan di tubuh Heri Setyo Bin Suyatno senjata tajam jenis pisau lipat stentilbermata pisau dua yang disimpan disaku belakang dan ditubuh

saksi Oka Bumaya bersama rekan yang lain beradadidalam mobil curiga akhirnya mobil yang saksi Kamarujjamal dan saksi Oka Bumayatumpangi berhenti lalu saksi Kamarujjamal dan saksi Oka Bumaya turun mendekati keduaorang tersebut yang 1(satu) orang dewasa bernama Terdakwa dan yang satunya terdakwalalu saksi Kamarujjamal dan saksi Oka Bumaya langsung menggeledah kedua orangtersebut dan ditemukan di tubuh Terdakwa senjata tajam jenis pisau lipat stentil bermatapisau dua yang disimpan disaku belakang dan ditubuh

penangkapan di tempat kejadian, pada saat ditempat kejadian saksi Hendri, saksi Kurniawan, dansaksi Heroviadi langsung mengetuk pintu terdakwa, selanjutnya saat terdakwa keluar dan membuka pintu saksi Hendri, saksi Kurniawan, dansaksi Heroviadi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahantubuh tersangka dan ditemukan senjata api rakitan jenis revolver warnasilver dengan isi 5 (lima) butir amunisi aktif caliber 5,56 mm dan 3 (tiga)butir selongsong caliber 5,56 mm diselipkan di pinggang sebelah kiri ditubuh

tersebutkarena ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa sering meresahkanmasyarakat da nada pengembangan dari kasus pencurian sepeda motorserta dilaporkan terdakwa ada senjata api;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan yaitusenjata api rakitan jenis revolver warna silver dengan isi 5 (lima) butir amunisiaktif caliber 5,56 mm dan 3 (tiga) butir selongsong caliber 5,56 mm;Bahwa Terdakwa sedang ada dirumahnya;Bahwa Senjata api tersebut berada di selipkan di pinggang sebelah kiri ditubuh

tempat kejadian,Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi hendri, saksi kurniawan dansaksi heroviadi langsung mengetuk pintu terdakwa,Bahwa selanjutnya saat terdakwa keluar dan membuka pintu saksi hendri, saksi kurniawan dan saksi heroviadi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan tubuh tersangkaBahwa ditemukan senjata api rakitan jenis revolver warna silver denganisi 5 (lima) butir amunisi aktif caliber 5,56 mm dan 3 (tiga) butir selongsong caliber 5,56 mm diselipkan dipinggang sebelah kiri ditubuh

Dalam kedua lukatersebut sekitar 2 cm, tepi luka rata, jembatan jaringan tidak ada dan luka masihaktif mengeluarkan darah.Bahwa kesimpulannya yaitu terdapat 7 (tujuh) luka robek ditubuh saksi LINDAbinti HASAN yang disebabkan kekerasan benda tajam.Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Sesayap Hilir nomor588/VER/PKMSH/X/2014 tanggal 25 Oktober 2015 yang dibuaat dan ditandatanganioleh dr. Arizal yang menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan Sdri.

DELISA PUTRIyaitu :a Luka robek pada lengan bawah kiri sekitar 5 cmdi atas pergelangantangan dengan panjang luka sekitar 4cm, dalam luka sekitar 2 cm, tepiluka rata, jembatan jaringan tidak ada dan masih terjadi perdarahan aktif.b Jempol jari tangan kanan terpotong pada satu ruas jari pertama, tepi lukarata, bersih dan masih terjadi perdarahan aktif.Bahwa kesimpulannya yaitu terdapat 2 (dua) buah luka ditubuh Sdri.

Dalam kedualuka tersebut sekitar 2 cm, tepi luka rata, jembatan jaringan tidak ada danluka masih aktif mengeluarkan darah.Bahwa kesimpulannya yaitu terdapat 7 (tujuh) luka robek ditubuh saksi LINDAbinti HASAN yang disebabkan kekerasan benda tajam.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Sesayap Hilirnomor 588/VER/PKMSH/X/2014 tanggal 25 Oktober 2015 yang dibuaat danditandatangani oleh dr. Arizal yang menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaanSdri.

Dalam kedua lukatersebut sekitar 2 cm, tepi luka rata, jembatan jaringan tidak ada dan luka masihaktif mengeluarkan darah.Bahwa kesimpulannya yaitu terdapat 7 (tujuh) luka robek ditubuh saksi LINDAbinti HASAN yang disebabkan kekerasan benda tajam.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Sesayap Hilirnomor 588/VER/PKMSH/X/2014 tanggal 25 Oktober 2015 yang dibuaat danditandatangani oleh dr. Arizal yang menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaanSdri.

DELISA PUTRI yaitu :a Luka robek pada lengan bawah kiri sekitar 5 cm di atas pergelangantangan dengan panjang luka sekitar 4cm, dalam luka sekitar 2 cm, tepiluka rata, jembatan jaringan tidak ada dan masih terjadi perdarahan aktifb = Jempol jari tangan kanan terpotong pada satu ruas jari pertama, tepi lukarata, bersih dan masih terjadi perdarahan aktif ;Bahwa kesimpulannya yaitu terdapat 2 (dua) buah luka ditubuh Sdri.

Setelah itu, terdakwa membuka baju saksi korban danmengoleskan minyak ditubuh saksi korban. Kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk menginap dirumah tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2018, sekira pukul11.00 Wita, terdakwa kembali melanjutkan pengobatan terhadap saksikorban dirumah terdakwa.

Setelah itu, terdakwa membuka baju saksi korban danmengoleskan minyak ditubuh saksi korban. Kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk menginap dirumah tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2018, sekira pukul11.00 Wita, terdakwa kembali melanjutkan pengobatan terhadap saksikorban.

datang di rumah saksi untuk melanjutkanpengobatan dengan cara yang sama dengan sebelumnya, yaitumemercikkan air doa, lalu memijit tubuh saksi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, sekira pukul 15.00Wita, saksi datang di rumah terdakwa untuk melakukan pengobatanlanjutan;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi masuk seorang diribersama dengan terdakwa kedalam kamar khusus, kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk tidur terlentang, setelah itu, terdakwa membukabaju saksi dan mengoleskan minyak ditubuh

air doa, lalu memijit tubuh saksiEdeltrudis Felisitas Malo; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, sekira pukul 15.00Wita, saksi Edeltrudis Felisitas Malo datang di rumah terdakwa untukmelakukan pengobatan lanjutan; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Edeltrudis Felisitas Malomasuk seorang diri bersama dengan terdakwa kedalam kamar khusus,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur terlentang, setelah itu,terdakwa membuka baju saksi CEdeltrudis Felisitas Malo danmengoleskan minyak ditubuh

DEY SHIE yangbekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut; Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai Iluka mata,leher, dan pinggang serta dijumpai luka lecet tekan pada hidungakibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebutdapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapahariwonnnnnnn Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 Ayat

DEY SHIE yangbekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut; Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka mata, leher,dan pinggang serta dijumpai luka lecet tekan pada hidung akibatrudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebut dapatsembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapa hari:w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1

DEY SHIE yang bekerja di Rumah SakitBhayangkara Anton Soedjarwo Pontianak Biddokkes Polda KalimantanBarat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padapemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka mata, leher, danpinggang serta dijumpai luka lecet tekan pada hidung akibat rudapaksatumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapat sembuh namunakan menghalangi kegiatan korban beberapa hari; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulangi

DEY SHIE yang bekerja di Rumah Sakit Bhayangkara AntonSoedjarwo Pontianak Biddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut; Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka mata, leher,dan pinggang serta dijumpai luka lecet tekan pada hidung akibatrudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapa hari:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi

DEY SHIEyang bekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaandengan kesimpulan: pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebutdijumpai luka mata, leher, dan pinggang serta dijumpai luka lecet tekanpada hidung akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasantersebut dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

dan tibatiba terdakwa dengan membabibuta mengayunkan golok kepada saya hingga mengakibatkan lukaluka ditubuh saya ; Saya sangat kaget, lalu saya berusaha menghindar dengan cara melarikan diri keluar rumah tapi terdakwa mesih mengejar saya hinggakemudian ada sdr Jupri yang melerai Saya kemudian dibawa kerumah sakit Umum Tasikmalaya untuk kemudian dirawat selama 12 hari ; Bahwa sampai saat sekarang tangan kiri saya belum bisa digerakan dengan Normal karenananya saya belum bisa bekerja untuk menafkahianak

Dan tidak lama terdakwakeluar mengejar korban sambil membawa golok ; Bahwa kemudian saya berusaha melerai dan merebut golok dari tangan terdakwa dan selanjutnya saya serahkan Golok tersebut kepada PaArifin yang kebetulan sudah ada dilokasi tersebut; Bahwa ketika itu saya tidak melihat jelas luka ditubuh korban, karena saat itu saya konsentrasi Untuk dapat merebut golok dari tanganterdakwa saya hanya melihat ada darah mengucur dari kepala sdr Yayan (korban) ; Sepengetahuan saya Terdakwa menganiaya

dan tibatibaterdakwa dengan membabi buta mengayunkan golok kepada saksi korban hingga mengakibatkan lukaluka ditubuh saksi korban ; Bahwa benar saksi korban Saya sangat kaget, lalu saya berusaha menghindar dengan cara melarikan diri keluar rumah tapi terdakwa mesihmengejar saya hingga kemudian ada sdr Jupri yang melerai Bahwa benar akibat lukaluka bacokan golok terdakwa tersebut, saksi korban dibawa kerumah sakit Umum Tasikmalaya untuk kemudiandirawat selama 12 hari ;e Bahwa benar sampai saat sekarang

dan tibatiba terdakwa dengan membabi buta mengayunkan golok kepada saksikorban hingga mengakibatkan lukaluka ditubuh saksi korban sehingga akibat lukaluka bacokan golok terdakwa tersebut, saksi korban dibawakerumah sakit Umum Tasikmalaya untuk kemudian dirawat selama 12 hari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ketiga melakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut Hukum ;Unsur keempat MENGAKIBATKAN LUKA BERATMenimbang, bahwa sebagimana diterangkan dalam surat Visum et Refertum

seusai menjalani persidangan saat kembali ke LapasKelas II A Kalianda saksi lakukan penggeledahan dan saksi ketemukan plastikbening yang berisikan plastik bening yang berisikan kristal yang di duganarkotika golongan I jenis shabu.Halaman 5 dari 29 Putusan No. 101/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi Muhammad Ratib alslik Bin Tuhi bersama terdakwa Deni Muhammad Fajri yang juga pegawaiLapas Kelas II A Kalianda, Narkotika Golongan I jenis shabu tersebutdiketemukan ditubuh

saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi ditubuh saksiMuhammad Ratib Als lik Bin Tuhi saksi tidak mengetahui berapa banyaknarkotika Golongan I jenis shabu tersebut sehubungan saksi tidakmenimbangnya;Bahwa adapun cara saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi menyimpanNarkotika Golongan I jenis shabu tersebut dengan diikat menggunakan karetgelang dan dililitkan ditubuh saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi dibagiandadanya, selain menumpang plastik bening yang berisikan Narkotika golonganI jenis shabu saksi

dalam perkara narkotika dantadi sekira pukul 16.30 wib seusai menjalani persidangan saat kembali ke LapasKelas II A Kalianda saksi lakukan penggeledahan dan saksi ketemukan plastikbening yang berisikan plastik bening yang berisikan kristal yang di duganarkotika golongan I jenis shabu.Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi Muhammad Ratib Alslik Bin Tuhi bersama terdakwa Deni Muhammad Fajri yang juga pegawaiLapas Kelas II Kalianda, Narkotika Golongan I jenis shabu tersebutdiketemukan ditubuh

saksi Muhammad Ratib Als Ilik Bin Tuhi, saksi tidakmengetahui berapa banyak Narkotika Golongan I jenis shabu tersebutsehubungan saksi tidak menimbangnya;Bahwa adapun cara saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi menyimpannarkotika Golongan I jenis shabu tersebut yaitu dengan di ikat menggunakankaret gelang dan dililitkan ditubuh saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhidibagian dadanya, selain menumpang plastik bening yang berisikan NarkotikaGolongan I jenis shabu saksi juga menemukan plastik yang ukurannya

saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi ditubuh saksiMuhammad Ratib Als Ilik Bin Tuhi saksi tidak mengetahui berapa banyaknarkotika Golongan I jenis shabu tersebut sehubungan saksi tidakmenimbangnya;Halaman 17 dari 29 Putusan No. 101/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa benar adapun cara saksi Muhammad Ratib Als Ilik Bin Tuhimenyimpan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut dengan diikatmenggunakan karet gelang dan dililitkan ditubuh saksi Muhammad Ratib Alslik Bin Tuhi dibagian dadanya, selain menumpang plastik

Dinas Kusuma Wardani dokter pada RumahSakit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visumsebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala :luka memar sebelah kiri bagian atas, ukuran diameter dua centimeter, bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar pada kepala akibat rudapaksa tumpul.

Dinas Kusuma Wardani dokter pada RumahSakit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visumsebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :luka memar sebelah kiri bagian atas, ukuran diameter dua centimeter, bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar padakepala akibat rudapaksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Dinas Kusuma Wardani dokter pada RumahSakit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visumsebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :luka memar sebelah kiri bagian atas, ukuran diameter dua centimeter, bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar padakepala akibat rudapaksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis

terdakwa dan para saksi, merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa TASRIPIN Als IPIN SAWA Bin TASMINmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2015 sekitar pukul20.45 bertempat di jalan Lambung mangkurat tepatnya di pasar kupuPutusan No. 1143/Pid.Sus/2014/PN Bjm, halaman 5 dari 9kupu, Kota banjarmasin Terdakwa telah dilakukan penangkapankarena menjual pil koplo berupa Carnopen merk Zenit kepada saksiSAINUDDIN;Bahwa setelah digeledah ditubuh

singkatnya termasuk diulang dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi, alatbukti surat dan barang bukti serta keterangan terdakwa maka didapat Fakta danKeadaan hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2015 sekitar pukul20.45 bertempat di jalan Lambung mangkurat tepatnya di pasar kupukupu, Kota banjarmasin Terdakwa telah dilakukan penangkapankarena menjual pil koplo berupa Carnopen merk Zenit kepada saksiSAINUDDIN;Bahwa setelah digeledah ditubuh

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Berdasarkan fakta dan keadaan diatas yaitu :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2015 sekitar pukul20.45 bertempat di jalan Lambung mangkurat tepatnya di pasar kupukupu, Kota banjarmasin Terdakwa telah dilakukan penangkapankarena menjual pil koplo berupa Carnopen merk Zenit kepada saksiSAINUDDIN;e Bahwa setelah digeledah ditubuh terdakwa ditemukan sejumlah 24(dua puluh empat)

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas perbuatan Tergugatterhadap diri Penggugat diatas, oleh Penggugat telah melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada orang tua kandung Penggugat guna menyelesaikanpermasalahan yang terjadi ditubuh rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan tujuan dapat memberi nasehat kepada Tergugat supaya Tergugat tidakmeninggalkan Penggugat dan perbuatan lain yang tidak terpuji yangmenyebabkan penderitaan lahir dan bathin Penggugat, namun tidakmembuahkan hasil

tetaptinggal bersama orang tua Tergugat sampai Tergugat pulang kerumah, namunTergugat tetap juga tidak pulang kerumah orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat mengambil inisatif untuk pulang kerumah orang tua Penggugat,pada waktu Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat dengan carabaikbaik, dimana Penggugat terlebin dahulu minta izin kepada orang tuaTergugat;10.Bahwa pernah kumpulan keluarga bermarga Sitanggang untuk bertemudengan pihak keluarga Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan yangterjadi ditubuh

rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut adat Batak,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN Dum11namun tidak membuahkan hasil dan atau siasia belaka,karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hubungan dengan baikdan tidak ada kecocokan lagi;.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pulang dan permasalahan ditubuh rumahtangga Tergugat dan Pengggat tidak ada kecocokan lagi, dimana Tergugattidak ada menunjukan perubahan pada tingkah lakunya kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat

dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkardan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugatyang mengakibatkan memar kebiruan ditubuh

Sekarang ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang empatbulan lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat juga telan memberikanketerangan bahwa yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat yang mengakibatkanmemar kebiruan ditubuh

suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2020 di KUA Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini Sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat yangmengakibatkan memar kebiruan ditubuh