JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kedalam keranjang di gudang PT.

JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kKedalam keranjang di gudang PT.

Semarang kemudian terdakwa membawa pulang dusyang berisi 1 (satu) dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang berisi 2 (dua) unitHP merk Samsung Galaxy dan menukar dengan HP yang lebih murah yaitu 1(satu) dus HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu) dus warna coklat bertuliskanLAZADA yang berisi 2 (dua) unit HP Merk Lenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HPMerk Brandcode kemudian barang tersebut dikembalikan ke kantor PT.

HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu)dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang harusnya berisi 2 (dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebih murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta

dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebin murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta dikembalikan ke keranjang yang berada digudang PT.

ditempat permainanketangkasan elektronik yang sudah dipilin selanjutnya wasit menerimavoucer tersebut dan wasit membuka mesin dan memberikan poin di mesintersebut sesuai nilai Voucher, selanjutnya apabila pemain menang danpoin bertambah kemudian di cancel oleh pemain, selanjutnya wasitmemberikan voucer sesuai nilai poin yang sudah dimenangkan dalampermainan itu, kKemudian pemain langsng menukar poin yang didapat olehpemain yang menang dalam judi permainan ketangkasan elektronik (dingdong) yang ditukar

kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya.Bahwa sistem kerja saksi yaitu saksi bekerja sebagai kasir tersebutsebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, INDIRAWATI dan PINGKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI dengan cara

kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya satu contoh apabila menukar lima Voucher akan diberikanemas yang senilai dengan 5 Voucher tersebut yang sama nilainya sebesarRp. 500.000...Bahwa sistem kerja saksi yaitu

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Halaman 47 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsDan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik

dengan tanah Amaq Masni; Bahwa saksi tidak ingat kapan penukaran tanah Amaq Rumaitdengan tanah Amag Masni; Bahwa saksi tahu sewaktu tanah ditukar Amaq Rumait sudahmeninggal dunia, yang menukar tanah anakanak Amagq Rumait yaituLaq Midah alias Inag Maidi dan Log Mahan alias Amag Saprudin; Bahwa saksi tahu tanah yang 65 are ditukar dengan tanah 35 are,tapi ada tambahannya berupa uang, saksi tidak tahu berapa uangnya; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa penukarannya, saksi hanya tahutanah sudah ditukar

Saksi mengakutidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan para pihak.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa saksi tahu tanah yang dijual oleh Log Mahan adalah tanahyang sudah ditukar; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar adalah peninggalanorangtuanya bernama Amaq Rumait yang ditukar dengan tanah AmaqMasni; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar di Subak Punik dan tanahyang penukar di Subak Camek; Bahwa Saksi tidak tahu

luas tanah yang ditukar di Subak punik; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah penukar di Subak Camek,sebelah utara tanah Amaq Maedi, sebelah selatan tanah Amagq Sahri,sebelah timur pecahannya, sebelah barat parit; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa terjadinya tukar menukar tanah; Bahwa saksi tahu jual beli tanah yang sudah ditukar, yang dijual12 are, tidak tahu luas semuanya; Bahwa saksi tahu yang jual tanah Amaq Saprudin alias LogMahan, Inaq Maedi alias Laq Midah, dan Inaq IImah di kantor desa; Bahwa

tidak tahu asal usul tanah itu; Bahwa saksi tahu tanah penukarnya adalah tanah Amaq Masniyang terletak di Subak Camek; Bahwa saksi tidak ingat luas tanah yang ditukar dan tanahpenukarnya; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar jauh dari jalan, dan tanahpenukarnya dekat dengan jalan; Bahwa saksi tahu tukar menukar tanah itu tidak ada paksaan; Bahwa saksi hadir sendiri waktu peristiwa tukar menukar tanah; Bahwa saksi lupa batasbatas tanah yang ditukar;Hal 26 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa

telah ditukar oleh Tergugat 1 dengan tanah seluas3.452 m?

Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), namunsdr. Sukar tidak mau, kKemudian sdr.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulang Bahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr.

Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat. Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), namun sdr.Sukar tidak mau, kemudian sdr. Sukar meminta ganti uang sajasejumlan Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) danmenyanggupinya akan dibayar pada tanggal 17 Agustus 2020..

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 Terdakwa mengabariSaksi SUKAR dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah sdr. SUKAR di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sap!milik sdr. SUKAR untuk dibawa pulang;6.

SUKAR untuk dibawa pulang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berjanji akan mengantarkan sapiyang ditukar ke rumah saksi SUKAR pada tanggal 15 Agustus 2020, namunpada tanggal 14 Agustus 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi SUKAR danmengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat, kemudianterdakwa mengajak saksi SUKAR dan anaknya melihat sapi yang sudah adaanaknya dikandang Kel.

Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol yang asliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 YI.Dipergunakan dalam perkara MULIANIS GINTING ALS GINTING.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Bahwa Sepeda Motor milik saksi yaitu Merk Motor Yamaha Vixion WarnaHitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH83C1205EK192642,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN SakNosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar oleh saudaraMULIANIS GINTING Als GINTING menjadi Nopol BM 2290 YI).Bahwa Ciriciri dari sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam miliksaksi yaitu : menggunakan list sticker garisgaris merah, soedometer dicat warna hitam, pada tangki terdapat goresan disebelah kanan atas.Bahwa saksi baru

Saudara MULIANIS GINTING Als GINTING kepadaterdakwa, motor adik ipar saksi terlebih dahulu di curi atau digelapkanoleh saudara MULIANIS GINTING Als GINTING pada hari Selasatanggal 22 September 2014 sekitar jam 14.30 wib di jalan Raya KM 07depan Ruang IGD Rumah Bersalin Bulan Mulya Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa Sepeda Motor milik adik ipar saksi yaitu Merk Motor YamahaVixion Warna Hitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH33C1205EK192642,Nosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar

Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 Y)).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari MULIANIS GINTING (dalam Penuntutan terpisah)yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitamnomor rangka MH33C125EK192642, nomor mesin 3C11192377 nopolBM 2290 YI (nomor palsu) hasil curiannya di depan IGD Rumah

Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 YI).Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6.

Saksi PUSPA TRIANAe Bahwa saksi melaporkan sopir damp truk saksi kepolsek Denpasar yang bernamaBudi Wahyu Prayitno dan saksi kenal karena dengannya karena sebelumnya diapernah berhenti bekerja ditempat usaha dan kembalie Bahwa tempat usaha saksi berama Ud Eko Joyo yang bergerak dalam bidang sewatruk dan menjual material bahanbangunan ; Bahwa merk ban truk saksi yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalahmerk Dunlop ukuran 75016 dan sebelumnya ban truk tersebut dipasang dibagianroda belakang

sebelah kiri dan ban truk yang ditukar tambah sebanyak duae Bahwa jenis truk saksi yaitu truk domp Izusu Elt.DK 9337 FB dan sebenarnya saksimenyuruh Budi Wahyu Prayitno untuk membawa truktersebut;e Bahwa kedua ban truk saksi ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkelpress ban jalan Gatot Subroto BaratDenpasar ; 5.e Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah pada hari Jmat tanggal 22 Pebruari 2013membawa truk saksi

tambah dibagian roda belakang sebelah kirisebanyak dua buah ;Bahwa kedua ban truk pegangan Budi Wahyu Prayitno ditukar tambah pada hari jumattanggal 22 Pebruari 2013, sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkel Press banJalan Gatot Subroto Barat Denpasar ;Bahwa harga sebenarnya kedua ban truk tersebut menurut bos saksi PuspaTriana Indahadalah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutaBahwa saksi tidak tahu cara Budi Wahyu Prayitno menukar kedua ban truk tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa

tambah dalam keadaan sudahterpakai masih dalam keadaan bagus ;Bahwa saksi tidak tahu dari Budi Wahyu Prayitno mendapatkan kedua ban tersebut sertasaat saksi tanya kepada Budi Wahyu Prayitno,dia mengatakan bahwa kedua ban tersebutakan ditarik oleh pihak finance karena sudah tiga bulan tidak membayar cicilan dan barisaksi tahu sebenarnya ban milik bosnya ditempat dia bekerja yang ditukar tambah tanpaseijin pemiliknya 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

tambah Budi Wahyu Prayitno ban merkDunlop ukuran 75016 dan menukar tambah dengan harga Rp.1.000.000, namun BudiWahyu Prayitno diberikan oleh bos saksi Budiono ban bekas yang dihargai kedua bantersebutTsseharga Rp. 200.000, sehingga Budi Wahyu Prayitno hanya menerima uang sebesarRp. 800.000, ; 72222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa ban truk domp yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalah padabagian belakang kiri sebanyak dua ban dan yang mengerjakan untuk membuka danmemasang

tanggal 2312 2016 sebanyak300 dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDA BAGUS MANTRA suratjalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain oleh terdakwa dan barangtersebut dikirim ke toko Arya Dana Br.

Angkan klungkung sesuai dengansurat jalan yang baru (ditukar).bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Eka Karya Klungkungsesuai dengan No Faktur 16040084 tanggal 13 Mei 2016 sebanyak 300Dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDA BAGUS MANTRA suratjalan tersebut ditukar dengan surat jaln lain oleh terdakwa dan barangtersebut salsi dikirim ke Nusa Penida klungkung sesuai dg surat jalan ygbaru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Eka Karyaklungkung sesuai dengan

surat jalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain olehterdakwa dan barang tersebut saksi kirim ke Toko Cahaya TerangSengkidu Kr.

Asem sesuai dengan surat jalan yg baru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim ke Gabin Sengkidu Kr.

Faktur 16010062 tanggal 11Januari 2016 sebanyak 150 dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDABAGUS MANTRA surat jalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain olehterdakwa dan barang tersebut dikirim ke Toko Utama Jaya Bangli sesuaidengan surat jalan yg baru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Sinar Babakan SelatKr Asem dengan No Faktur 16040026 tanggal 3 Maret 2016 sebanyak250 Dus, ditukar dengan surat jalan lain oleh terdakwa dan barangtersebut dikirim ke proyek rumah

langsung melakukan penggerebekan danberhasilmenangkap Terdakwa KHAIRUL ZAMAN dan Terdakwa II RIKI YAKUP LUBISAlias LUBIS yang sedang asyik main judi jenis dingdong sedangkan pemilikataupun penjaga koin yang bernama ANIM melarikan diri bahwa permainan judijenis dingdong tersebut dilakukan dengan cara pertama sekali uang ditukardengan koin kemudian koin dimasukkan kedalam mesin dingdong lalu bermaindan bila beruntung maka akan mendapatkan koin yang banyak dari mesindingdong dan koin tersbeut dapat ditukar

dengan uang tunai dari penjaga koinataupun pemilik dingdong yang menjaganya dengan cara: pertama sekalimenukar uang dengan koin yang sudah khusus disediakan oleh penjagadingdong dan bukan koin logam lalu setelah koin ditukar lalu memasukkan koindimaksud kedalam dindong yang sudah ada lobang untuk memasukkan kointersebut kedalam dingdong selanjutnya menekan tombol pilihan bergambarbuahbuahan dan bergambar lain berupa barang antara lain adalah buah jeruk,buah melon, gambar lonceng, buah semangka,

lampu berputar,dan bila beruntung maka lampu tersebut berhenti pada pilihan sebelumnyamaka akan keluar jumlah angka pada koin pasangan sehingga koin bertambahbanyak dan koin tersebut dapat dikeluarkan dari dalam dingdong dan dapatditukar dengan uang, apabila pilinan buah jeruk, buah melon, gambar lonceng,buah semangka, gambar bintang 2 (dua), gambar 77 (tujuh puluh tujuh), tulisanbar dan masingmasing pilinan tersebut dipasang 1 (satu) koin maka dapatmengeluarkan tambahan koin yaitu:1 (satu) koin ditukar

Tbt 1 (satu) koin ditukar kepada penjaga dingdong sebesarRp1.000,00 (seribu) rupiah kemudian dimasukkan kedalamdingdong maka tertulis didingdong 10 angka lalu memilih tulisanBAR dipasang 1 (satu) angka maka 10 (sepuluh) angkasebelumnya berubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabilalampu berhenti pada tulisan BAR maka angka bertambah 40(empat puluh) ataupun 4 (empat) koin dan jumlah angka menjadi49 (empat puluh Sembilan) dan apabila ingin mengeluarkan kointersebut maka yang keluar dari dalam mesin

Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N032444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat

Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendarai olehterdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudah gundul atautidak layak dipakai.none akibat perbuatan terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 4.800.000,00 ( Empat Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 374 KUHPidana Bahwa dia terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, pada tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 11.00

Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N0O32444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat

Chandratex.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah dilakukan check fisikdan nomor seri ban yang baru dengan ban yang ditukar berbeda nomor serinya,ban baru milik Pt. Chandratex dalam kondisi baru / bagus merk CEATukuran 100020 nomor seri ban : N052244913, N052134913, sedangkan banyang ditukar PEDRI dengan kondisi tidak layak pakai/gundul dengan nomorseri B280135113, N032444813 (kedua ban tersebut adalah ban yang ditukaroleh PEDRI).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Ali Ahmad Bin SutanEmpat Marga melakukan pengecekan fisik terhadap kendaraan milik PT.Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendaraioleh terdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudahgundul atau tidak layak dipakai.

yangbernama Eko Setiyanto;e Bahwa setelah saksi diberitahu, saksi dan Ahmad Nasiki menemui EkoSetiyanto dan menyampaikan kalau terdakwa akan menjual sapi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unrberada di rumah Sugimin karena sapi milik Sugimin tersebut akan ditukartambah dengan sapi jantan oleh terdakwa, lalu saksi, Ahmad Nasiki dan EkoSetiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar

Waktu itu Sugimin mengatakan kalausapi akan ditukar tambah dengan sapi milik terdakwa dansudah ada kesepakatan, Sugimin mendapat tambah sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa,Kasidi dan saksi berembuk mengenai harga di rumah anaksaksi (Eko Setiyanto) dan ada kesepakatan harga sebesarRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kemudianlangsung dibayar kontan oleh Kasidi namun setelah terdakwamenerima uang pembayaran tersebut, sampai sekarangsapinya tidak diantar ke rumah

tambah, kemudian berembuk masalah tukartambah sapi tersebut dan ada kesepakatan bahwa sapi saksiditukartambah dengan sapi dagangan milik terdakwa yaitusaksi diberi tambah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang dan pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi dan bilang sapinya jadi ditukar tambah Pak ?

saksi bilang ya jadi, kemudian terdakwa menunggu sambiltiduran di rumah saksi dan sekitar pukul 14.00 wib, datangEko Setiyanto, Ahmad Nasiki dan Kasidi untuk melihat sapimilik saksi yang akan ditukar tambah dengan sapi daganganmilik terdakwa dan setelah mengecek mereka kembali kerumah Eko Setiyanto dan sewaktu meninggalkan rumah saksitersebut terdakwa bilang nanti sore sapinya akan saksi antarnamun setelah saksi tunggutunggu sampai sekarang tidakdiantar sapi yang akan ditukar tambah tersebut;e Bahwa

Jetis Desa Patemon Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan waktu itu ngobrol masalah sapi, Sugiminmemiliki sapi betina akan ditukar dengan sapi jantan laluterdakwa menawari sapi dagangan terdakwa yang sudahterdakwa beri panjar berada di Warak Salatiga, kemudianterdakwa mengajak mengecek dan setelah mengetahui sapidagangan terdakwa tersebut, Sugimin berminat dengan sapiterdakwa lalu berembuk dan telah terjadi kesepakatan tukartambah, Sugimin minta tambah sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah

Sebelah Barat : Tanah Perumahan yang dikuasai TANG dengan 2 (dua) Rumahdiatasnya.Bahwa Tanah Perumahan yang dikuasai oleh I TANG (Ibu) I DINA (Penggugat), luas +4 Are, ITANG, mendirikan rumah, status menumpang :o Rumah I TANG.o Rumah I DINA (Penggugat).Bahwa I TANG pernah mengajak ABU (Tergugat) untuk menukar, Tanah luas 4 Areyang ditempati I TANG (Rumah I TANG / Rumah I DINA), ditukar dengan TanahKebun yang ditunjuk I TANG di Kampung SODDI, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, dan ternyata tanah kebun

dengantanah milk I Tang, lalu tanah I Tang ditukar dengan Dokar/Bendi oleh Tergugatdengan orang tua saksi yang bernama Ambo Dalle;Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh Ambo Dalle sekitar 50 tahun yang lalu ;Bahwa pada saat penukaran Bendi saksi melihat sendiri ;Bahwa ketika penukaran tanah antara I Tang dengan Tergugat yang mengerjakan tanahadalah I Tang sendiri ;Bahwa rumah I Tang berdiri setelah terjadi tukar menukar tanah ;Bahwa ketika terjadi tukar menukar antara I Tang dengan Tergugat pada

saat itu tidakada yang keberatan ;Bahwa tanah yang ditukar antara I Tang dengan Tergugat sama luasnya ;Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan A.

antara tanah milk Tergugatdengan tanah milik I Tang ;Bahwa tanah milk I Tang tersebut dulu oleh Tergugat ditukar dengan bendi milikAmbo Dalle ;Bahwa saksi tahu tukar menukar tersebut karena saksi ada waktu proses penukaran;Bahwa tempat penukaran terjadi dirumah I Tang ;Bahwa saksi pada saat terjadi penukaran dipanggil oleh Terggugat untuk sebagai saksi;Bahwa awalnya I Tang tidak sepakat mengenai penukaran tanah milk I Tang dengantanah milk Tergugat karena tanah milk I Tang dekat sedangkan tanah

milik Tergugatjauh ;Bahwa pada penukaran selanjutnya I Tang setuju dan tanah hasil penukaran tersebutdikerjakan bersamasama I Tang dan Tergugat ;Bahwa rumah I Tang berdiri setelah proses penukaran tanah ;Bahwa antara rumah I Tang dan Rumah Penggugat lebih dulu berdiri rumah I Tang danI Tang belum pernah meninggalkan rumah tersebut sampai meninggal ;Bahwa yang menguasai tanah yang ditukar oleh bendi tersebut adalah La Bandung danLa Bandung membeli dari Ambo Dalle;Bahwa tanah yang ditukar dengan Bendi

Dan permasalahan yang saksi temui sejak saksi bekerja di bagian safetyofficer tersebtu dikarenakan adanya laporan dari maintenance dalam hal ada ban bed Trukyang ditukar, yang ditukar dengan cara downgrade (ditukar dengan ban bekas).e Bahwa saksi menerima pengaduan dari maintenance (Sdr.

NURYANTO) adanya ban yangbaru ditukar dengan ban bekas sekira pada bulan Oktober 2013 yang kemudiansaksi tindak lanjuti dengan menyortir siapa saja yang membawa bed Truk yangteleh ditukar tersebut dan terdapat nama ANDI SUPRIYADI dan HADI RIYANTOyang saat pengecekan membawa bed truk yang telah ditukar bannya.e Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari data vehicle register per hari milik PT.

ANDISUPRIYADI dan HADI RIYANTO dan ban yang ditukar tersebut adalah ban di Bet Truk(bagian gandengan truknya) yang sebelumnyadalam kondisi bagus kemudian ditukar dengan kondisi bekas.e Bahwa dari data vehicle register atau catatan keluar masuknya kendaraan tersebut hanyamenjelaskan jenis nomor polisi truk yang keluar beserta Bed Truknya (Gandengannya) laluterdapat nama sopir yang mengemudikannya.

KAMADJAJA LOGISTIK dengan kondisi bekas atau tidak layakpakai kemudian dilakukan pengecekan dan ditemukan bahwa terdapat 19 (sembilan sebelas)ban yang ditukar dengan ban bekas.Bahwa pelaku tersebut menukarkan ban tersebut dengan cara ban milik perusahaan yangterdapat cap logo "KLOG" yang masih baru atau layak pakai ditukar dengan ban bekas yangtidak layak pakai dengan kondisi pecahpecah dan dengan ban yang tidak ada logo capperusahaan, namun saksi tidak tahu dimana tempat penukaran tersebut.Bahwa

Kalianak No. 66 Surabaya.Bahwa setelah saksi menemukan ban milik perusahaan ditukar denga nban tidak layak pakaitersebut, saksi melaporkan ke TIM LT bu RADINA LINARKI dilengkapidengan fotofoto kondisi ban bekas yang saksi temukan, lalu saksi juga mengamankan banbekas tersebut di Pull Area Gedung PT. KAMADJAJA LOGISTIKSurabaya.

untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan 1 vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian,dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.

/PN.Tbtbermain menemui karyawan untuk mengisi poin dengan nilai paling kecil Rp. 10.000 / 1.000poin, selanjutnya pemain membeli poin kepada keryawan dan langsung mengisi poin dimesin game senilai jumlah uang yang ditukar pemain, setelah itu pemain dapatmemainkan game permainnan tembak gambar ikan dan hewan dan apabila pemain inginberhenti atau cancel dengan sisa poin yang tertera di dalam mesin game permainantembak gambar ikan dan hewan, maka melalui karyawan menukar vocer langsungkepada pemain,

adapun hadiah penukaran poin dengan vocer adalah hadiah berupamainan anak, rescuker, belender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuainilai barang nilai yang tertera disetiap hadiah dan nilai poin masingmasing hadiahberbeda setiap poin, dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepada kasir,nilai poin yang dapat ditukar untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan 1 vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat

untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainanjudi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian, danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2 tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari dakwaan primair Penuntut Umum

untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainanjudi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian, danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2 telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana

Jember, selanjutnya oleh saksi pada hari Selasatanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketikabertemu dengan terdakwa ditempat cucian mobil,sepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tahun 2009 miliktersangka dengan menambah uang sebesarRp.2.500.000, tanpa dilengkapi STNK maupun BPKBsepeda moto masingmasing.Bahwa setelah menguasai dan mengambil manfaat darisepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putihbiru than 2012 Nopol.

N5372SC milik saksi DidikPrawoto, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014,sepeda motor tersebut ditukar kembali dengan sepedamotor Yamaha Zupiter Z tahun 2007 milik saksiAbdullah.Bahwa ketika sepeda motor tersebut dipergunakan dandikuasai oleh saksi Abdullah, selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap laporan korban Didik Prawotodan ketika dilakukan pengecekan bahwa benar sepedamotor yang dikuasai oleh saksi Abdullah adalah sepedamotor milik korban yang hilang disamping warung Miedi JI.

tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa nopol warna putih biru dariterdakwa solis ditukar dengan motor Saksi, Yamaha Jupiter Z juga tanpaplat nomor dan suratsurat yang sah;Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor yang ditukar denganterdakwa Solis adalah sepeda motor dari hasil kejahatan;Main bin MisnadinBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Sugaran Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, Saksi menukarkan

Main ditambah uang seharga 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) tanpa ada suratsurat yang sah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah sepedamotor bermasalah atau dari hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang ditukar adalahsepeda motor dari hasil kejahatan ;e Bahwa oleh karena Terdakwa ketakutan maka Sepeda Motor SuzukiSatria FU dijual kepada saksi Abdulah dengan cara bertukar Motor.

SAM ( DPO ) juga dengan cara ditukar dengan sepedamotor Honda Revo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa ;2.

Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk menemaninya melakukan tukartambah tersebut tujuannya meminta tolang kepada Saksi untuk mengecek /memeriksa handphone yang akan ditukar tambah tersebut, dan saat ituSaksi melihat bahwa handphone yang akan ditukar tambah tersebut dalamkeadaan masih bagus dan specknya lebih tinggi dari handphone yangdimiliki Terdakwa; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa mengajak Saksi untuk menemaninyamelakukan barter/tukaran handphone dengan Sdr.

Samsudi ada menjelaskan kepada Saksi dan Terdakwabahwa handphone tersebut adalah milik isterinya dan memang tidak adakotak serta asesorisnya namun handphone tersebut aman; Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr.

Samsudi dan setelah diperiksa Sdr.Samsudi menerangkan bahwa handphone yang ditukar tambah denganTerdakwa tersebut didapatkan Sdr. Samsudi dengan cara membeli dari Sdr.Aji Agustian yang mana saat itu Sdr. Aji Agustian sudah menjadi tersangkaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pbudalam perkara pencurian lainnya yang ditangani unit PPA Sat ReskrimPolres Kobar;Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr.

Samsudi dan setelah diperiksa Sdr.Samsudi menerangkan bahwa handphone yang ditukar tambah denganTerdakwa tersebut didapatkan Sdr. Samsudi dengan cara membeli dari Sdr.Aji Agustian yang mana saat itu Sdr. Aji Agustian sudah menjadi tersangkaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pbudalam perkara pencurian lainnya yang ditangani unit PPA Sat ReskrimPolres Kobar. Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr. Samsuditersebut adalah Handphone merk Samsung J2 Pro warna hitam.

Kalimantan Tengah.Bahwa Handphone milik Saksi adalah handphone merk Samsung J2 Prowarna Hitam ditukar tambah dengan handphone milik Terdakwa yakni HPmerk Samsung J2 Prime warna Gold, dimana saat itu Terdakwa adamenambah uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);.Bahwa Handphone Saksi yang ditukar tambah dengan Terdakwa tersebutdalam keadaan baik namun batangan tidak ada kotak dan casnya.Bahwa Handphone merk Samsung J2 Pro warna Hitam milik Saksi tersebutSaksi dapatkan dengan cara

Pol AA E ( nomor tidak tahu ) ditukar dengan Sepeda motorYamaha Mio warna putih No.Pol : H 4593 CU tanpa dilengkapi suratsurat tandakendaraan bermotor.Kemudian sekitar 10 (sepuluh) hari terdakwa mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Mio warna putih No.Pol : H 4593 CU tersebut merupakan hasil curian,karena takut terdakwa melepas plat nomor tersebut dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap dirumahnya sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kedu untuk mempertanggungjawabkan perbuatnnya.Bahwa

Pol AA E ( nomor tidak tahu ) ditukar dengan Sepedamotor Yamaha Mio warna putih No.Pol : H 4593 CU tanpa dilengkapi suratsurattanda kendaraan bermotor. Kemudian sekitar 10 (sepuluh) hari terdakwa mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Mio warna putih No.Pol : H 4593 CU tersebut merupakan hasil curian,karena takut terdakwa melepas plat nomor tersebut dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap dirumahnya sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kedu untuk mempertanggungjawabkan perbuatnnya.

nya tetapi untuk yang keduakalinya setelah ditukar Mio warna putih tidak ada STNKnya , katanyaSTNKnya ada dijok ternyata setelah dibuka joknya tidak ada STNKnya ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota SUSILO DYAH CATURINI,SH mengajukan pertanyaan danSaksi menjawab sebagai berikut.Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut milik Imbuh kakaknya Warisdan ketika datang bersama temannya saksi tidak kenalBahwa saksi membenarkan barang bukti Sepeda motor YamahaMio AT/AL115

Temanggung ;Bahwa yang digadaikan pertama sepeda motor yamaha GT warna hitambiru kemudian ditukar dengan Sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115 S 28D, Nopol H4593 CU, Noka.MH328D408BK191307, Nosin.28D3190904tahun 2011 , warna Putih, atas nama HASIF SANADA alamat TambakrejoRt.01/Rw.02 Patebon Kendal ;e Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor dari Waris sebesar Rp.3.600.000,0 ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa untuk gadai yang pertama ada STNK nya tetapi untuk yang keduakalinya setelah ditukar Mio

Kedu Kab.Temanggung ,adapun yang digadaikan pertama sepeda motor yamaha GTwarna hitam biru kemudian ditukar dengan Sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115 S 28 OD, Nopol H4593 CU, Noka.MH328D408BK191307,Nosin.28D3190904 tahun 2011 , warna Putih, atas nama HASIF SANADAalamat Tambakrejo Rt.01/Rw.02 Patebon Kendal ;Bahwa Terdakwamenggadai sepeda motor dari Waris sebesar Rp. 3.600.000,0 ( tiga juta enamratus ribu rupiah ) ;Bahwa untuk gadai yang pertama ada STNK nya tetapi untukyang kedua kalinya setelah ditukar

ANDRI SUPRIYANTNA alsKAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodi sepeda motorhasil kejahatan, dititipkan di rumah temannya dan maksud para terdakwamengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalah untuk dipakaisendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenali oleh pemiliknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, para terdakwa ditangkapoleh saksi TRIYONO, SH beserta Tim dari Polsek Wanareja karenadiduga telah melakukan pencurian sepeda motor dan diamankan pulabarang bukti

ANDRI SUPRIYANTNA als KAMPRET dengan bodyyang sudah ditukar dengan bodi sepeda motor milik saksi WAHYUHIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkan di rumah teman terdakwa IIdan maksud para terdakwa mengambil sepeda motor milik milik saksiWAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebut adalah untukHalaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 248/Pid.B/2019/PN Clpdipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenali olehpemiliknya;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, para terdakwaditangkap

KAMPRET yang mempunyai tipe yang sama kemudiankedua motor tersebut ditukar bodinya di tempat terdakwa ROSIDIN als.Halaman 18 dari 27 Putusan Pidana Nomor 248/Pid.B/2019/PN ClpKABAYAN, dengan tujuan untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinyasupaya tidak dikenali oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian itu unsur mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dalam pasal initelah terpenuhi;Ad. 3 Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang

ANDRISUPRIYANTNA als KAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodisepeda motor milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkandi rumah teman terdakwa II dan maksud para terdakwa mengambil sepedamotor milik milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebutadalah untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenallioleh pemiliknya;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan Para Saksi danTerdakwa tersebut di atas bahwa Para terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil

ANDRISUPRIYANTNA als KAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodisepeda motor milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkandi rumah teman terdakwa II dan maksud para terdakwa mengambil sepedamotor milik milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebutadalah untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenallioleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut di atas bahwa ParaTerdakwa secara sadar jelas dan masingmasing telah memiliki peran

suami saksi Mahfud Sidig, anak saksi Imama Tur Rosidah, anakTerdakwa yang bernama Susana dan menantu Terdakwa yaitu Sukron;Halaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa, meskipun SHM No.212 dan uang tunai sudah saksi serahkankepada Terdakwa namun Terdakwa tidak segera menyerahkan tanahyang akan ditukar bahkan yang saksi tahu tanah yang akan ditukar olehTerdakwa telah dijaminkan di Bank BPR Arta Jaya Pandaan disamping itujuga telah pula dijual kepada H.

yang akan ditukar luasnya 270 M2.Dan karena luas tanah milik Terdakwa lebih luas maka saksi jugamenyerahkan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaikonpensasi kelebihan tanah tersebut;Bahwa, karena sudah ada kesepakatan maka SHM No.212 atas nama istrisaksi yaitu Cholifah dan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, kemudiansaksi serahkan kepada Terdakwa yang waktu itu juga disaksikan oleh istrisaksi Cholifah, anak saksi Imamatur Rosidah, anak Terdakwa SusniHayati dan menantu Terdakwa Sukron;

Halaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa, waktu itu saksi menanyakan tentang penyerahan tanah dansertifikat milik Terdakwa yang ditukar dan Terdakwa mengatakan olehkarena sertifikat atas tanah yang ditukar masih jadi satu dengan tanahlainnya yang luasnya 915 M2;Bahwa, saksi baru mengetahui kalau Sertifikat atas tanah tersebut sudahdijaminkan di bank BPR Arta Jaya Pandaan dan saksi juga barumengetahui kalau tanah yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknyatersebut adalah

Namun yang ditukar hanya seluas300M2., sedang tanah saksi Mahfud Sidiq yang akan ditukar buktikepemilikan juga sertifikat seluas 170 M2. dan terhadap kekurangan tanahdiganti dengan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa, sehubungan dengan tukar menukar tanah tersebut saksi pernahdisuruh oleh Terdakwa untuk datang kerumah saksi Mahfud Sidigq untukmeminta uang masingmasing Rp.8.000.000, dan Rp.4.000.000, yanguangnya semua sudah saksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa, untuk tanah dari

kebetulan berdekatan denganrumahnya;Halaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa, tanah Terdakwa yang akan ditukar terdiri dari dua bidangletaknya berdekatan dengan pondok Mahfud Sidiq dan saat ini sudahdikuasai oleh Mahfud Sidiq namun saksi tidak tahu tanah yang bagianmana yang akan ditukar, hanya yang saksi ketahui dari dua bidang tanahtersebut dahulunya milik Terdakwa dan sekarang tanah yang didepansudah berdiri dua bangunan rumah milik anaknya Mahfud dan anaknyaTerdakwa

untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan vocer dan tidakdapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainan juditersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat dalam atau turut campurdalam usaha perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.

/PN.Tbtsenilai 10.000 (sepuluh ribu) poindapat ditukar dengan voucher dan tidak dapatditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wiyjaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

pemain, adapun hadiah penukaran poin dengan vocer adalah berupamainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut

/PN.Tbtmainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab

No.580 K/Pid/2008baju kaos dapat ditukar dengan 300 point;Setrika dapat ditukar dengan 400 Point ;Voucer Simpati senilai Rp, 50.000, dapat di tukar dengan 500 point ;Voucer Simpati senilai Rp, 100.000, dapat di tukar dengan 1000 point;HP Nokia dengan harga Rp, 500.000, dapat di tukar dengan 5000, point;HP Nokia dengan harga Rp,4.800.000, dapat di tukar dengan 48.000,point;g. TV.14 Inch dapat ditukar dengan 8000 point ;7929 5 h. Kulkas merk Toshiba dapat ditukar dengan 12.000 point;i.

Tape merk Politron dapat ditukar dengan 3.500 point;Demikian halnya permainan dikatakan kalah apabila point yang dipertaruhkanhabis pada layar monitor Vidio Game, sedangkan pengharapan para saksi untukmenang atau kalah dalam permainanpermainan tersebut sematamata hanyadidasarkan pada untunguntungan saja, dimana para saksi tertarik melakukanpermainan mesin ketangkasan tersebut karena mengharapkan mendapathadiah yang disediakan pihak Amazone Game center ;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam

hadiah dengan perhitungan hadiah, antara lain :a. baju kaos dapat ditukar dengan 300 point;b.

Setrika dapat ditukar dengan 400 Point ;Voucer Simpati senilai Rp, 50.000, dapat di tukar dengan 500 point ;Voucer Simpati senilai Rp, 100.000, dapat di tukar dengan 1000 point;HP Nokia dengan harga Rp, 500.000, dapat di tukar dengan 5000, point;HP Nokia dengan harga Rp,4.800.000, dapat di tukar dengan 48.000,point;g. TV.14 Inch dapat ditukar dengan 8000 point ;+ 0 a0h. Kulkas merk Toshiba dapat ditukar dengan 12.000 point;i.

Tape merk Politron dapat ditukar dengan 3.500 point;Demikian halnya permainan dikatakan kalah apabila point yang dipertaruhkanhabis pada layar monitor Vidio Game, sedangkan pengharapan para saksi untukmenang atau kalah dalam permainan permainan tersebut sematamata hanyadidasarkan pada untunguntungan saja, dimana para saksi tertarik melakukanpermainan mesin ketangkasan tersebut karena mengharapkan mendapathadiah yang disediakan pihak Amazone Game center ;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam