Ditemukan 43620 data
14 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0260/Pdt.G/2016/PA.Pdg dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Setelah dibacakan penetapan oleh Ketua Majelis sidang perkara ini dinyatakan ditutup;
31 — 16
.----------------------------------- 1 (satu) botol Sirup Cocopandan yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warna merah.--------------------- 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warna ping.------------------------ 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang
ditutup dengan potongan karet sendal jepit warna biru putih.-------------------------- 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan.----------------------------- 1 (satu) botol Air Mineral NETRAL yang berisikan serbuk putih.----------------------------- 1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet
Menyatakan barang bukti berupa :11(satu) Buah ember dan penutupnya warna kuning berisikan :1 (satu) botol anggur yang di dalamnya berisikan serbuk putih dan racunkorek apikayu yang sudah dipasangi sumbu dan detonator.1 (satu) botol Sirup Cocopandan yang di dalamnya berisikan serbuk putihdan racun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepitwarna merah.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet
sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan.
dengan potongan karet sendal jepitwarna merah.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan
dengan potongan karet sendal jepitwarna merah.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putin danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan
potongan karet sendal jepit warnaping.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan potongan karet sendal jepit warnabiru putih.1 (satu) botol Bir Bintang kecil yang di dalamnya berisikan serbuk putih danracun korek api kayu yang ditutup dengan penutup botol sirup marjan.
Dr. FM. Valentina, SH.
Tergugat:
1.Hendry Irawan
2.Luciana Tanoyo
Turut Tergugat:
2.KPKNL Malang
3.BPN Kota Malang
43 — 18
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan perkara gugatan perlawanan nomor: 320 /Pdt.Bth/2021/PN.MLG, dicabut;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan perlawanan ini sebesar Rp714.000,- (Tujuh ratus empat belas ribu rupiah ) ; Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang perkara ini ditutup;
AMELIA MULTIARA
22 — 5
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Setelah itu sidang ditutup
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN LUBIS als BAMBANG
6 — 5
- Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor: 2414/Pid.Sus/2022/PN.Mdn atas nama terdakwa Hendriawan Lubis Als Bambang "gugur karena Terdakwa meninggal dunia";
- Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor: 2414/Pid.Sus/2022/PN.Mdn atas nama terdakwa Hendriawan Lubis Als Bambang "dihentikan dan Perkara ditutup demi hukum";
- Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar NIHIL;
AGUS SUROTO,SH
Terdakwa:
AHMAD RODI Bin ARBUN
29 — 10
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RODI Bin ARBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 unit sepeda motor merk Honda beat warna orange biru ditutup
skotlet hitam No Pol S 4436 QU,
- 1 unit sepeda motor merk Honda beat warna pink No Pol N 2535 VX,
- 1 lembar STNK sepeda motor Honda beat warna orange biru ditutup skotlet hitam No Pol S 4436 QU a.n IKHWAN,
- 1 buah kunci kontak sepeda motor merk Honda beat warna orange biru ditutup skotlet hitam No Pol S 4436 QU,
- 1 buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV dari toko Alfamart
Dikembalikan kepada saksi korban PUJI SUGIANTO ;
- Membebankan
93 — 33
Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihak-pihak lain yang mendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembali tembok yang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga menjadi seperti semula sebelum ditutup ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak penutupan jalan dimaksud, sampai dengan jalan tersebut dapat berfungsi seperti semula sebelum ditutup ;5.
Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembali tembokyang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga menjadiseperti semula sebelum ditutup ;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejakpenutupan jalan dimaksud, sampai dengan jalan tersebut dapat berfungsiseperti semula sebelum ditutup ;Vienghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar a 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalaibe Lyn!
usahausahanya dan telah dimanfaatkan pula oleh orang banyaksebagai jalan pintas sehingga telah menjadi sarana umum akibatnya jalantersebut telah merupakan fasilitas umum yang digunakan oleh orang banyak,sehingga penutupan jalan oleh Tergugat telah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang menghalangi lancarnya lalulintas di Kawasan Industri tersebutdan dapat menghalangi pembangunan ekonomi yang sedang digalakkanpertumbuhannya oleh Pemerintah, karenanya Tergugat harus segera membukaakses jalan yang ditutup
Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar kembailitembok yang menutup jalan masuk dan keluar dari Penggugat sehingga% enjadi seperti semula sebelum ditutup ;Ao Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugatlalai memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalamperkara ini ;5.
5 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah); Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir;2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah); Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup
21 — 9
MENGADILI:
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
-Menolak Eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat melakukan Penutupan Gang/Jalan Umum Menuju Rumah Penggugat yang terletak di Sebelah Selatan Rumah Penggugat dan/atau Batas Selatan Tanah/Rumah Penggugat yang ditutup secara sepihak oleh Sihabudin (Tergugat
- Menghukum dan Memerintahkan Kepada Tergugat untuk membuka Gang/Jalan Umum Menuju Rumah Penggugat yang terletak di Sebelah Selatan Rumah Penggugat dan/atau Batas Selatan Tanah/Rumah Penggugat yang ditutup secara sepihak oleh Sihabudin (Tergugat).
106 — 51
Menyatakan atas Penuntutan Penuntut Umum untuk dihentikan dan Perkara ditutup demi hukum ;2. Menyatakan Perkara Pidana Korupsi Nomor 21.Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo atas nama Terdakwa HOGA YUSUF WULKY dinyatakan gugur demi hukum ;3. Menyatakan semua barang bukti sebagaimana disebutkan diatas dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Nomor : 22/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gto atas nama Terdakwa HJ. NORMA TANGAHU;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
pada tanggal 17 Pebruari 2015dan Surat Keterangan Kematian dari Kantor Lurah Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo Nomor : 470/KesraTBO/267/II/2015 tertanggal 17Pebruari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor : PRINT 136R.5.14/Ft.1/02/2015, tertanggal 18 Pebuari 2015 yang pada pokoknyamemohon menghentikan penuntutan perkara Pidana Korupsi Nomor21/Pid.SusTpk/214/PN.Gto atas nama Terdakwa HOGA YUSUF WULKYkarenanya perkara ditutup
Menyatakan atas Penuntutan Penuntut Umum untuk dihentikan danPerkara ditutup demi hukum ;2. Menyatakan Perkara Pidana Korupsi Nomor21.Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo atas nama Terdakwa HOGA YUSUFWULKY dinyatakan gugur demi hukum ;3. Menyatakan semua barang bukti sebagaimana disebutkan diatasdipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Nomor22/Pid.Sus. Tipikor/2015/PN.Gto atas nama Terdakwa HJ. NORMATANGAHU;4.
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
SAIPUL ABDI alias IFUL
26 — 9
strong>2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipa kaca bekas tempat pembakaran shabu dengan berat kotor 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram
- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca minyak angin pada lubangnya ditutup
dot lalu disambung dengan 2 (dua) potong pipet
- 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing ;
- 1 (satu) buah mancis warna biru lubang gasnya ditutup jarum suntik ;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Dirampas untuk dimusnahkan ;
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
Sri Umiyati
24 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2021/ PN.JBG dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;
Jaisa
15 — 6
Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;
13 — 7
.- (tujuh ratus lima ribu rupiah);
- Setelah pembacaan penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;
Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.
24 — 7
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mtr
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
selesai dan ditutup ;
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.AL KAUSAR
2.ARINA PUSPITA
29 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 125/Pdt.G.S/2019/PN Mks;
- Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 125/Pdt.G.S/2019/PN Mks telah dicabut dan menghentikan proses persidangan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000p (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
menyatakan sidang ditutup;
14 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah pembacaan penetapan tersebut, Hakimmenyatakan sidang selesai dan ditutup;
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
71 — 31
., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah dan beralasan menurut Hukum ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum denganalasan kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktuatau Daluwarsa sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP, dengan ketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembaliapabila dikemudian hari terdapat alasan baru yang diperoleh Penyidik /Penuntut Umum, atau ada putusan praperadilan / telah mendapatputusan akhir dari Pengadilan Tinggi yang menyatakan penghentianpenuntutan tidak sah.
HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum dengan alasankewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu atau Daluwarsasebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP, denganketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembali apabila dikemudianhari terdapat alasan baru maka Penuntut Umum dapat melakukanpenuntutan terhadap tersangka.
HERMANHIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena kaDaluwarsa;(Bukti T14)Bahwa dalam jawaban, pada pokokya Termohon mengakui dan tidakmembantah telah menghentikan Penuntutan atas Nama Tersangka HermanHidayat, SH.MH bahwa perkara tersebut Daluwarsa namun disisi lain Pemohonmenyatakan bahwa Perkara Herman Hidayat, S.H.
HERMAN HIDAJAT, S.H, M.H., Sama sekali tidak bertentangandengan hukum dengan ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsamunurut M. Yahya Harhap dalam Bukunya Sidang Pengadilan Hal.5Halaman 43 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkmenyatakan bahwa mengenai alasan Penghentian Penuntutan dengan alasanditutup demi kepentingan hukum :1. Karena Penuntutan tidak cukup bukti untuk meneruskan perkaranya keSidang Pengadilan atau;2.
HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah danberalasan menurut Hukum ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (Jima ribu rupiah).Demikian diputus oleh kami ARI SISWANTO, S.H.
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
Sri Umiyati
12 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2021/ PN.JBG dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.280.000,- (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
49 — 29
- 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283823 tanggal 7 Pebruari 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
- 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283824 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
- 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283825 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
Bahwa terhadap ke 3 (tiga) buah lembar Cek Permata Bank tersebut padasaat dilakukan pencairan oleh saksi Sri Winarni Semuanya ditolak oleh pihakBank BCA Cabang Gatot Subroto Timur dengan alasan Rekening milikterdakwa sudah ditutup sejak tanggal 8 Juni tahun 2006.
HARNE SALIM telah ditutup oleh pihakBank Permata sejak tahun 2006Bahwa terdakwa Harne Salim alais Garry membeli barang sebanyak 204setAC Merk Daikin di CV.
HARNE SALIM sudah ditutup, bahwarekening HARNE SALIM di Bank Permata sudah ditutup pada tanggal 8Juni tahun 2006.Hal 37 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa jenis tabungan yang di buka oleh terdakwa Harne Salim di BankPermata adalah tabungan jenis Giro yang dibuka pada tanggal 23September 2003.
Bahwa terdakwa pernah menjelaskan ke Sri Winarti bahwa jangan duludicairkan ceknya akan terdakwa ganti dengan uang tunal Bahwa terdakwa tidak mengetahui rekening Permata Bank yangterdakwa buka pada tanggal 23 September 2003 telah ditutup oleh pihakBank Permata tanggal 6 Juni 2006 namun terdakwa mengetahui bahwacek permata permata terdakwa ditutup oleh pihak Permata Bank setelahdilakukan kliring oleh Sri Winarti.Menimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksi=saksi, keteranganterdakwa dan barang